| 1 | Loïko Bello | ❌9.5 | Synthèse : Loïko Bello découvre un engagement relevé après une série de courses discrètes. Jamais vu à Toulouse ni sur cette distance, il reste sur deux disqualifications suivies d’une sixième place, sans éclat. Son entourage ne semble pas le présenter avec de réelles ambitions, et aucune donnée ne laisse entrevoir une adaptation particulière au parcours. Son rating ELO (1449) reflète un profil modeste. Il n’a jamais accroché la moindre place, et sa musique récente témoigne d’un manque de constance et de fraîcheur. Difficile de lui accorder une confiance, d’autant que sa seule expérience sur des pistes similaires s’est soldée par des résultats décevants. Il affronte ici des adversaires mieux armés.
Forces :- Possède encore une marge de progression pour son âge
- Engagement sans pression, susceptible de progresser en courant caché
Faiblesses :- Jamais placé ni victorieux en carrière
- Faible constance, deux disqualifications récentes
|
| 2 | Lotello d'Ovaki | ❌8.5 | Synthèse : Lotello d'Ovaki enchaîne les courses sans jamais parvenir à se distinguer. Son rating ELO (1408) est parmi les plus bas du lot, et ses derniers résultats (6a Da 3a 8a) sont loin de rassurer. Il n’a jamais gagné et n’a pris qu’une place sur ses 14 dernières sorties. Aucun repère ni à Toulouse ni sur la distance, ce qui ne plaide pas en sa faveur. Il semble courir pour acquérir de l’expérience, et son entourage n’a pas affiché d’ambitions marquées. Outsider pur, il devra compter sur de nombreuses défaillances pour espérer grappiller une allocation.
Forces :- Adaptabilité à différentes pistes et distances
- Peut bénéficier d’un déroulement de course favorable
Faiblesses :- Absence de victoire et très peu de places
- Manque de constance et de repères sur le parcours du jour
|
| 3 | Lovanito du Bocage | ❌10.0 | Synthèse : Lovanito du Bocage a pour principal fait d’armes une victoire isolée, au milieu d’une série de courses ternes. Son rating ELO (1447) le place dans la moyenne basse du peloton. Il n’a montré aucune régularité, alternant disqualifications et classements lointains. Il n’a jamais couru à Toulouse, et sa tenue sur la distance reste à démontrer. Son entourage ne semble pas nourrir d’espoirs particuliers, et ses confrontations passées avec quelques concurrents du jour n’ont pas tourné à son avantage. Il aborde cette épreuve en quête de rachat, mais sa marge paraît mince.
Forces :- Une victoire récente démontre un certain potentiel
- Polyvalent sur différentes longueurs
Faiblesses :- Grande irrégularité, alternance de disqualifications
- Aucune expérience sur le parcours et la distance
|
| 4 | Louis d'Or | ❌9.0 | Synthèse : Louis d'Or affiche un palmarès décevant, sans victoire ni place probante sur ses dernières courses. Son rating ELO (1407) est l’un des plus faibles, et il n’a jamais été en vue à Toulouse. Sa musique récente, émaillée de disqualifications et de classements en queue de peloton, n’incite guère à l’optimisme. Il n’a pas montré de capacités à rivaliser avec les éléments les plus réguliers du lot. Sans repères sur la piste ni sur la distance, il aura pour seul objectif de se rassurer et de finir son parcours dans de bonnes allures.
Forces :- A déjà affronté des lots variés
- Capacité à terminer ses parcours sans pression
Faiblesses :- Absence totale de victoire et de performance significative
- Tendance à finir loin des premiers, manque de mordant
|
| 5 | Luracan Tépol | ❌9.0 | Synthèse : Luracan Tépol présente une musique peu engageante avec des places hors du podium et un rating ELO (1399) très modeste. Il n’a jamais gagné ni pris de place sur ses dernières sorties, malgré quelques tentatives sur des distances similaires. Son entourage n’a pas communiqué d’ambitions particulières, et il devra avant tout éviter la faute pour espérer accrocher une allocation. Sans expérience à Toulouse, il semble s’aligner ici en second rideau, face à des adversaires mieux armés.
Forces :- Bonne tenue sur longue distance dans le passé
- Peut profiter d’un déroulement limpide
Faiblesses :- Aucun résultat marquant sur la période récente
- Faible rating, jamais vu à Toulouse
|
| 6 | Ladislas du Canet | ⚖️11.5 | Synthèse : Ladislas du Canet fait preuve d’une certaine régularité dans l’effort, avec une victoire et deux places lors de ses dernières sorties. Son rating ELO (1402) ne reflète pas son potentiel de surprise, car il sait saisir sa chance quand la course se décante. Il n’a toutefois jamais couru à Toulouse, ce qui introduit une incertitude sur son adaptation. Souvent vu à l’arrière-garde, il doit impérativement se rapprocher au bon moment pour prétendre à une allocation. Il affronte ici des adversaires plus titrés, mais une place dans le quinté n’est pas à exclure si le rythme est sélectif.
Forces :- Bonne régularité sur les dernières courses
- Sait profiter d’un engagement favorable
Faiblesses :- A tendance à courir loin, dépend du déroulement
- Manque de repères à Toulouse
|
| 7 | L'Artiste Choisi | ⚖️13.5 | Synthèse : L'Artiste Choisi est un trotteur appliqué, affichant deux places lors de ses cinq dernières tentatives. Son rating ELO (1480) traduit une certaine compétitivité dans ce genre de lots. Il a déjà couru à Toulouse, ce qui constitue un avantage certain pour l’adaptation au profil du jour. Il reste toutefois en quête d’une victoire, mais sa régularité et sa capacité à finir vite en font un sérieux postulant pour une place sur le podium. Son entourage vise la confirmation et ne cacherait pas une ambition de figurer dans le trio de tête.
Forces :- Bonne adaptation à différents profils de piste
- Régularité appréciable pour les jeux combinés
Faiblesses :- Manque de tranchant pour la victoire
- Parfois pris de vitesse à l’entrée de la ligne droite
|
| 8 | Luigi Wallie | ⚖️13.8 | Synthèse : Luigi Wallie alterne le bon et le moins bon, mais sa récente victoire et son rating ELO (1486) témoignent d’une valeur sûre dans ce peloton. Il sait prendre les commandes et peut bien finir si le rythme l’avantage. Sa capacité à tenir la distance est prouvée, même si sa musique révèle une tendance à faiblir dans la phase finale. Il n’a pas encore triomphé à Toulouse mais son profil de finisseur plaît aux turfistes prudents. S’il parvient à être préservé jusqu’à la sortie du dernier tournant, il peut accrocher une belle allocation.
Forces :- Capacité à s’installer rapidement en tête
- Potentiel pour finir vite si bien géré
Faiblesses :- Tendance à faiblir dans les derniers mètres
- Manque d’expérience victorieuse à Toulouse
|
| 9 | Lewis Ellis | ⚖️14.5 | Synthèse : Lewis Ellis affiche une belle constance avec des places régulières et un rating ELO de 1502, l’un des plus élevés du lot. Courageux dans l’effort, il sait se rapprocher au bon moment et peut finir fort. Il a déjà couru à Toulouse, ce qui lui confère un repère important. Sa difficulté à s’imposer l’empêche de figurer parmi les tout premiers favoris, mais il représente un choix solide pour les parieurs en quête de sécurité dans les jeux de combinaison. Son entourage vise une place et pourrait profiter de la défaillance d’un favori pour accrocher le podium.
Forces :- Bonne adaptation à la piste de Toulouse
- Capacité à finir dans le trio de tête
Faiblesses :- Manque de tranchant dans la phase finale
- Peut rester trop loin à l’entrée de la ligne droite
|
| 10 | Los Alamos | ⚖️14.2 | Synthèse : Los Alamos vient de renouer avec le succès dans un bon style, ce qui confirme sa forme ascendante. Avec un rating ELO de 1482 et une expérience de la piste, il possède de solides arguments pour jouer les premiers rôles. Il sait se placer rapidement et a déjà prouvé sa tenue sur la distance. Son entourage, confiant, vise un nouvel accessit voire mieux si le déroulement s’avère favorable. Attention toutefois à sa constance, parfois prise en défaut lorsqu’il doit lutter dur dans la ligne droite.
Forces :- Forme ascendante, récente victoire convaincante
- Bonne expérience sur la distance
Faiblesses :- Peut manquer de constance dans les fins de course
- N’a pas encore confirmé face à des lots relevés
|
| 11 | Lotus de Blay | ✅15.8 | Synthèse : Lotus de Blay s’avance comme l’un des favoris logiques de la course, fort d’une victoire et de deux places lors de ses cinq dernières sorties. Son rating ELO (1484) traduit sa compétitivité dans ce genre de lots. Il reste sur une victoire facile et son entourage vise le doublé. Sa pointe finale et son aisance sur les profils plats lui confèrent une vraie chance pour le podium, voire la victoire. S’il bénéficie d’un parcours limpide, il peut faire mouche une nouvelle fois à Toulouse.
Forces :- Forme solide, récente victoire facile
- Bonne tenue sur les profils plats
Faiblesses :- Parfois victime d’un manque de rythme
- Doit éviter les embûches en début de parcours
|
| 12 | Lucky d'Aval | ⚖️13.0 | Synthèse : Lucky d'Aval alterne les bonnes sorties et des fautes qui le privent souvent d’une place à l’arrivée. Son rating ELO (1489) le situe dans la bonne moyenne du lot. Capable de bien faire s’il reste sage, il est néanmoins imprévisible. Son entourage mise tout sur la régularité en course, mais son tempérament parfois compliqué peut lui coûter cher. À surveiller pour une place si tout se passe bien, mais il reste un pari risqué pour la victoire.
Forces :- Bonne capacité à finir lorsqu’il trotte dans de bonnes allures
- Jockey en forme
Faiblesses :- Tendance fautive récurrente
- Manque de constance dans l’effort
|
| 13 | Lucky de Fleur | ⚖️12.8 | Synthèse : Lucky de Fleur se distingue par une certaine régularité, avec plusieurs places à son actif et un rating ELO (1504) parmi les plus élevés du peloton. Il a déjà bien figuré à Toulouse et semble capable d’accrocher un lot s’il bénéficie d’un parcours sans encombre. Son entourage vise avant tout une place et pourrait profiter de circonstances de course favorables pour intégrer le trio de tête. Il manque toutefois d’un vrai coup de reins pour viser la victoire.
Forces :- Bonne adaptation à la piste de Toulouse
- Régularité appréciée dans les jeux combinés
Faiblesses :- Manque de tranchant dans la phase finale
- Peut rester enfermé dans le peloton
|
| 14 | Lindy Hop | ⚖️13.2 | Synthèse : Lindy Hop est un trotteur capable d’animer la course, comme en témoignent ses dernières sorties où il a mené grand train. Son rating ELO (1447) reste moyen, mais sa pointe finale et sa capacité à bien finir dans les bons jours peuvent surprendre. Il doit toutefois éviter les fautes, récurrentes dans sa musique. Son nouvel entraîneur semble confiant et vise un bon résultat, d’autant qu’il a déjà été plébiscité par les parieurs. À retenir pour une place si la sagesse est au rendez-vous.
Forces :- Peut animer la course et contrôler le rythme
- Bonne pointe finale dans les parcours limpides
Faiblesses :- Fautes fréquentes dans les moments clés
- Rating moyen, manque de constance à ce niveau
|
| 15 | Luigi Pan | ✅16.0 | Synthèse : Luigi Pan présente un profil de solide outsider, avec une régularité appréciée et un rating ELO de 1501. Il sait finir ses courses, notamment lorsqu’il court pieds nus, comme lors de sa troisième place à Toulouse. Sa musique affiche plusieurs places, et son entourage semble viser la confirmation dans ce lot. Attention toutefois à sa tendance fautive, qui peut ruiner ses chances si le rythme s’accélère. En courant caché, il peut réaliser une belle performance et intégrer le podium.
Forces :- Régularité dans les places, surtout pieds nus
- Bonne adaptation à la piste de Toulouse
Faiblesses :- Fautes récurrentes, manque de victoire
- Dépend du déroulement de course
|
| 16 | Looking Forexpress | ✅17.0 | Synthèse : Looking Forexpress fait figure de favori logique avec un rating ELO de 1486 et une musique récente très convaincante. Il reste sur de bonnes performances à Toulouse, où il a déjà pris deux accessits en trois sorties. Son engagement du jour est idéal, et son entourage vise clairement la victoire. Sa capacité à prendre la tête et à conserver une cadence soutenue en fait un sérieux candidat pour le succès. À condition de rester sage, il s’annonce difficile à déloger du podium.
Forces :- Excellente régularité sur la piste de Toulouse
- Capacité à contrôler la course et à finir vite
Faiblesses :- Peut manquer de finition pour la victoire dans un sprint serré
- Tendance à l’impatience en début de parcours
|