Trot attelé et monté

Les disqualifications au trot : ce qui fait vraiment monter le risque

Un trotteur sur cinq est disqualifié. L'âge du cheval, sa ferrure, un changement de driver, la piste : voici ce que chacun pèse réellement, mesuré sur les arrivées officielles et remis à jour chaque jour.

11 060 courses de trot 137 362 partants 30 484 disqualifications du 01/02/2025 au 26/09/2026

Périmètre Trot français Trot étranger Discipline Les deux Trot attelé Trot monté

11 060 courses 137 362 partants 30 484 disqualifications 22,2 % des partants Trot français, attelé et monté

Ce qui fait monter le risque

Quatre choses se lisent sur le programme du matin, avant que la course soit courue : l'âge du cheval, sa ferrure, un changement de driver et un changement de ferrure. Voici ce que chacune pèse réellement.

L'âge du cheval

Chaque ligne est comparée à la moyenne du périmètre affiché, parce que tous les partants d'une course la partagent : les comparer entre eux ne mesurerait rien.

Âge	Partants	Disqualifiés	Taux de disqualification	Ce qu'il faut en retenir
2 ans	1 620	387	23,9 %2 ans : 23,9 % de disqualifications, 8 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
3 ans	21 406	5 709	26,7 %3 ans : 26,7 % de disqualifications, 20 % de plus que la moyenne	au-dessus de la moyenne
4 ans	32 017	8 630	27,0 %4 ans : 27,0 % de disqualifications, 21 % de plus que la moyenne	au-dessus de la moyenne
5 ans	27 078	6 114	22,6 %5 ans : 22,6 % de disqualifications, 2 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
6 ans	20 234	3 939	19,5 %6 ans : 19,5 % de disqualifications, 12 % de moins que la moyenne	en dessous de la moyenne
7 ans	15 804	2 688	17,0 %7 ans : 17,0 % de disqualifications, 23 % de moins que la moyenne	en dessous de la moyenne
8 ans	10 690	1 689	15,8 %8 ans : 15,8 % de disqualifications, 29 % de moins que la moyenne	en dessous de la moyenne
9 ans	5 691	888	15,6 %9 ans : 15,6 % de disqualifications, 30 % de moins que la moyenne	en dessous de la moyenne
10 ans	2 245	329	14,7 %10 ans : 14,7 % de disqualifications, 34 % de moins que la moyenne	en dessous de la moyenne
11 ans	577	111	19,2 %11 ans : 19,2 % de disqualifications, 13 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale

Les couleurs :plus souvent disqualifié plus souvent que la moyennedans la normale autant que la moyennemoins souvent disqualifié moins souvent que la moyennepas assez de courses moins de 500 partants, on ne dit rien

Le facteur le plus fort de toute la page

À 4 ans, 27,0 % des partants sont disqualifiés, sur 32 017 partants. À 10 ans, ils ne sont plus que 14,7 %, sur 2 245 partants. Aucun autre facteur de cette page n'écarte autant.

Une précision qui change l'interprétation : à l'intérieur d'une même course, l'âge ne départage rien. Les courses de trot étant pour l'essentiel réservées à une génération, ce n'est pas le jeune cheval qui est plus maladroit que ses adversaires, c'est la course de jeunes qui est plus disqualifiante dans son ensemble. Pour vous le résultat est le même, mais la raison n'est pas celle qu'on croit, et elle vous dit où regarder : le programme, pas le cheval.

La ferrure

Chaque ligne est comparée aux chevaux qui couraient dans la même course, ce qui neutralise d'un coup la piste, le jour, la catégorie et la sévérité des juges.

Ferrure	Partants	Disqualifiés	Taux de disqualification	Ce qu'il faut en retenir
Ferré des quatre	47 392	10 964	23,1 %Ferré des quatre : 23,1 % de disqualifications, 4 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
Déferré des quatre	51 938	10 829	20,8 %Déferré des quatre : 20,8 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Déferré des antérieurs	5 347	1 145	21,4 %Déferré des antérieurs : 21,4 % de disqualifications, 1 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Déferré des postérieurs	9 489	2 318	24,4 %Déferré des postérieurs : 24,4 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
Protégé des antérieurs	6 615	1 546	23,4 %Protégé des antérieurs : 23,4 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Protégé des postérieurs	636	178	28,0 %Protégé des postérieurs : 28,0 % de disqualifications, 13 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Protégé des quatre	4 714	1 093	23,2 %Protégé des quatre : 23,2 % de disqualifications, 6 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Protégé devant, déferré derrière	10 845	2 338	21,6 %Protégé devant, déferré derrière : 21,6 % de disqualifications, 2 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Déferré devant, protégé derrière	386	73	18,9 %Déferré devant, protégé derrière : 18,9 % de disqualifications, trop peu de courses pour en conclure quoi que ce soit	pas assez de courses

Les changements de dernière minute

Un cheval qui change de driver ou dont la ferrure change par rapport à sa sortie précédente. Chaque ligne est comparée aux chevaux qui couraient dans la même course, ce qui neutralise d'un coup la piste, le jour, la catégorie et la sévérité des juges.

Changement	Partants	Disqualifiés	Taux de disqualification	Ce qu'il faut en retenir
Change de driver : Oui	72 189	16 382	22,7 %Change de driver : Oui : 22,7 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
Change de driver : Non	48 359	9 950	20,6 %Change de driver : Non : 20,6 % de disqualifications, 8 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
Change de ferrure : Oui	41 819	9 502	22,7 %Change de ferrure : Oui : 22,7 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
Change de ferrure : Non	78 740	16 833	21,4 %Change de ferrure : Non : 21,4 % de disqualifications, 3 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires

Le sexe et la distance

Deux facteurs qu'on cite souvent et qui, mesurés, pèsent beaucoup moins que les précédents. Le sexe se compare aux chevaux de la même course, la distance à la moyenne.

Sexe	Partants	Disqualifiés	Taux de disqualification	Ce qu'il faut en retenir
Hongre	67 033	14 153	21,1 %Hongre : 21,1 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Femelle	54 934	12 664	23,1 %Femelle : 23,1 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Mâle	15 395	3 667	23,8 %Mâle : 23,8 % de disqualifications, 4 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires

Distance	Partants	Disqualifiés	Taux de disqualification	Ce qu'il faut en retenir
moins de 2100 m	3 793	893	23,5 %moins de 2100 m : 23,5 % de disqualifications, 6 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
2100 à 2499 m	29 771	6 733	22,6 %2100 à 2499 m : 22,6 % de disqualifications, 2 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
2500 à 2899 m	86 456	19 044	22,0 %2500 à 2899 m : 22,0 % de disqualifications, autant que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
2900 m et plus	17 342	3 814	22,0 %2900 m et plus : 22,0 % de disqualifications, autant que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale

Ces taux décrivent des milliers de courses passées, pas la prochaine. Un cheval bien tenu reste un cheval bien tenu, et la disqualification se regarde comme un risque à pondérer, jamais comme une prévision.

Les drivers

Combien de fois les chevaux d'un driver sont disqualifiés, rapporté à ce que ses propres courses laissaient attendre. Chaque ligne est comparée aux chevaux qui couraient dans la même course, ce qui neutralise d'un coup la piste, le jour, la catégorie et la sévérité des juges.

Les plus réguliers

Ceux dont les chevaux sont disqualifiés moins souvent que ceux qui couraient à côté d'eux, sur au moins 200 courses.

Driver	Partants	Disqualifiés	Taux de disqualification	Ce qu'il faut en retenir
PY. Verva	1 791	279	15,6 %PY. Verva : 15,6 % de disqualifications, 28 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
F. Blandin	215	24	11,2 %F. Blandin : 11,2 % de disqualifications, 54 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
B. Rochard	2 684	502	18,7 %B. Rochard : 18,7 % de disqualifications, 14 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
S. Hardy	418	66	15,8 %S. Hardy : 15,8 % de disqualifications, 33 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires

Les plus exposés

Ceux dont les chevaux sont disqualifiés plus souvent que ceux qui couraient à côté d'eux. Ce n'est pas un jugement : voyez le rappel sous le tableau.

Driver	Partants	Disqualifiés	Taux de disqualification	Ce qu'il faut en retenir
Y. Lebourgeois	1 461	378	25,9 %Y. Lebourgeois : 25,9 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
T. Briand	1 402	361	25,7 %T. Briand : 25,7 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
A. Abrivard	1 851	462	25,0 %A. Abrivard : 25,0 % de disqualifications, 17 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
F. Lagadeuc	1 545	405	26,2 %F. Lagadeuc : 26,2 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
N. Ensch	576	165	28,6 %N. Ensch : 28,6 % de disqualifications, 32 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
M. Verva	511	143	28,0 %M. Verva : 28,0 % de disqualifications, 37 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
M. Lelièvre	310	117	37,7 %M. Lelièvre : 37,7 % de disqualifications, 41 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
Mlle L. Henry	291	86	29,6 %Mlle L. Henry : 29,6 % de disqualifications, 54 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
M. Mottier	2 241	596	26,6 %M. Mottier : 26,6 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
C. Terry	657	187	28,5 %C. Terry : 28,5 % de disqualifications, 36 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
L. Abrivard	397	129	32,5 %L. Abrivard : 32,5 % de disqualifications, 57 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
D. Bonne	1 008	304	30,2 %D. Bonne : 30,2 % de disqualifications, 42 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires

Les couleurs :plus souvent disqualifié plus souvent que les chevaux de la même coursedans la normale autant que les chevaux de la même coursemoins souvent disqualifié moins souvent que les chevaux de la même coursepas assez de courses moins de 200 partants, on ne dit rien

À lire avant d'en tirer quoi que ce soit. Un taux de disqualification n'est pas un jugement sur un homme. Il dépend des chevaux qu'on lui confie, des courses où on l'engage et de ce que les juges retiennent ce jour-là. La comparaison neutralise la course, pas le reste, et elle ne dit rien de la prochaine.

La liste complète, 148 drivers à partir de 200 courses

Par ordre alphabétique. La colonne de droite ne conclut que lorsque l'écart franchit le seuil retenu pour ce tableau, soit 3,58 écarts-types, relevé parce que 148 noms sont regardés en même temps.

Driver	Partants	Disqualifiés	Taux de disqualification	Ce qu'il faut en retenir
A. Abrivard	1 851	462	25,0 %A. Abrivard : 25,0 % de disqualifications, 17 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
A. André	875	223	25,5 %A. André : 25,5 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Angot	271	82	30,3 %A. Angot : 30,3 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Barrier	1 215	293	24,1 %A. Barrier : 24,1 % de disqualifications, 14 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Bodin	441	129	29,3 %A. Bodin : 29,3 % de disqualifications, 21 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Collette	2 115	476	22,5 %A. Collette : 22,5 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Desmottes	239	44	18,4 %A. Desmottes : 18,4 % de disqualifications, 18 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Dollion	226	43	19,0 %A. Dollion : 19,0 % de disqualifications, 20 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Gendrot	556	113	20,3 %A. Gendrot : 20,3 % de disqualifications, 16 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Lamy	890	246	27,6 %A. Lamy : 27,6 % de disqualifications, 9 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Lerenard	295	81	27,5 %A. Lerenard : 27,5 % de disqualifications, 23 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Rebèche	709	178	25,1 %A. Rebèche : 25,1 % de disqualifications, 3 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Roussel	206	64	31,1 %A. Roussel : 31,1 % de disqualifications, 24 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Tintillier	424	86	20,3 %A. Tintillier : 20,3 % de disqualifications, 8 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Voisin	209	47	22,5 %A. Voisin : 22,5 % de disqualifications, 26 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Wiels	519	83	16,0 %A. Wiels : 16,0 % de disqualifications, 23 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
AA. Chavatte	224	47	21,0 %AA. Chavatte : 21,0 % de disqualifications, 5 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
AG. Maillard	227	56	24,7 %AG. Maillard : 24,7 % de disqualifications, 6 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
B. Chauve-Laffay	361	94	26,0 %B. Chauve-Laffay : 26,0 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
B. Robin	203	36	17,7 %B. Robin : 17,7 % de disqualifications, 15 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
B. Rochard	2 684	502	18,7 %B. Rochard : 18,7 % de disqualifications, 14 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
B. Ruet	470	77	16,4 %B. Ruet : 16,4 % de disqualifications, 28 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Duvaldestin	310	74	23,9 %C. Duvaldestin : 23,9 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Frecelle	512	121	23,6 %C. Frecelle : 23,6 % de disqualifications, 8 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Martens	670	153	22,8 %C. Martens : 22,8 % de disqualifications, 9 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Terry	657	187	28,5 %C. Terry : 28,5 % de disqualifications, 36 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
D. Bonne	1 008	304	30,2 %D. Bonne : 30,2 % de disqualifications, 42 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
D. Békaert	1 371	248	18,1 %D. Békaert : 18,1 % de disqualifications, 17 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
D. Cinier	342	99	28,9 %D. Cinier : 28,9 % de disqualifications, 27 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
D. Thomain	1 719	375	21,8 %D. Thomain : 21,8 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
E. De Jésus	682	153	22,4 %E. De Jésus : 22,4 % de disqualifications, 5 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
E. Raffin	2 552	495	19,4 %E. Raffin : 19,4 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
F. Blandin	215	24	11,2 %F. Blandin : 11,2 % de disqualifications, 54 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
F. Clozier	337	79	23,4 %F. Clozier : 23,4 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
F. Desmigneux	950	257	27,1 %F. Desmigneux : 27,1 % de disqualifications, 13 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
F. Gence	217	40	18,4 %F. Gence : 18,4 % de disqualifications, 19 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
F. Lagadeuc	1 545	405	26,2 %F. Lagadeuc : 26,2 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
F. Lecanu	255	59	23,1 %F. Lecanu : 23,1 % de disqualifications, 1 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
F. Marty	228	35	15,4 %F. Marty : 15,4 % de disqualifications, 27 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
F. Nivard	1 646	284	17,3 %F. Nivard : 17,3 % de disqualifications, 16 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
F. Ouvrie	1 287	259	20,1 %F. Ouvrie : 20,1 % de disqualifications, 2 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
F. Tugend	401	109	27,2 %F. Tugend : 27,2 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
FJ. Peltier	280	66	23,6 %FJ. Peltier : 23,6 % de disqualifications, 11 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
G. Gelormini	1 431	303	21,2 %G. Gelormini : 21,2 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
G. Lenain	244	54	22,1 %G. Lenain : 22,1 % de disqualifications, 15 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
G. Martin	982	220	22,4 %G. Martin : 22,4 % de disqualifications, 2 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
G. Tugend	222	56	25,2 %G. Tugend : 25,2 % de disqualifications, 16 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
GA. Pou Pou	275	46	16,7 %GA. Pou Pou : 16,7 % de disqualifications, 24 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
H. Sorel	201	44	21,9 %H. Sorel : 21,9 % de disqualifications, 10 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Chavatte	230	48	20,9 %J. Chavatte : 20,9 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Cuoq	239	57	23,8 %J. Cuoq : 23,8 % de disqualifications, 4 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Dubois	228	66	28,9 %J. Dubois : 28,9 % de disqualifications, 29 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Ferron	225	52	23,1 %J. Ferron : 23,1 % de disqualifications, 4 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Guelpa	393	105	26,7 %J. Guelpa : 26,7 % de disqualifications, 23 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Koubiche	341	61	17,9 %J. Koubiche : 17,9 % de disqualifications, 19 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Maillard	236	60	25,4 %J. Maillard : 25,4 % de disqualifications, 2 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Raffestin	242	62	25,6 %J. Raffestin : 25,6 % de disqualifications, 16 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Travers	360	63	17,5 %J. Travers : 17,5 % de disqualifications, 18 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Vanmeerbeck	250	47	18,8 %J. Vanmeerbeck : 18,8 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JB. Lelièvre	202	51	25,2 %JB. Lelièvre : 25,2 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JC. Féron	660	131	19,8 %JC. Féron : 19,8 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JC. Piton	345	67	19,4 %JC. Piton : 19,4 % de disqualifications, 16 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JC. Sorel	534	104	19,5 %JC. Sorel : 19,5 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JF. Senet	341	83	24,3 %JF. Senet : 24,3 % de disqualifications, 13 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JL. Dersoir	215	41	19,1 %JL. Dersoir : 19,1 % de disqualifications, 16 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JM. Bazire	409	91	22,2 %JM. Bazire : 22,2 % de disqualifications, 15 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JP. Monclin	233	61	26,2 %JP. Monclin : 26,2 % de disqualifications, 24 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JY. Ricart	430	102	23,7 %JY. Ricart : 23,7 % de disqualifications, 12 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
K. Depuydt	303	57	18,8 %K. Depuydt : 18,8 % de disqualifications, 7 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
K. Devienne	241	41	17,0 %K. Devienne : 17,0 % de disqualifications, 18 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
K. Thonnerieux	213	62	29,1 %K. Thonnerieux : 29,1 % de disqualifications, 32 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Abrivard	397	129	32,5 %L. Abrivard : 32,5 % de disqualifications, 57 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
L. Baudouin	280	64	22,9 %L. Baudouin : 22,9 % de disqualifications, 10 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Bertin	411	116	28,2 %L. Bertin : 28,2 % de disqualifications, 1 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Goetz	335	79	23,6 %L. Goetz : 23,6 % de disqualifications, 15 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Gout	234	39	16,7 %L. Gout : 16,7 % de disqualifications, 32 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Guinoiseau	226	42	18,6 %L. Guinoiseau : 18,6 % de disqualifications, 17 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Jublot	297	78	26,3 %L. Jublot : 26,3 % de disqualifications, 8 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Lamazière	513	103	20,1 %L. Lamazière : 20,1 % de disqualifications, 8 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Piton	217	60	27,6 %L. Piton : 27,6 % de disqualifications, 24 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Verrière	359	90	25,1 %L. Verrière : 25,1 % de disqualifications, 10 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
LM. David	292	43	14,7 %LM. David : 14,7 % de disqualifications, 36 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Abrivard	1 903	405	21,3 %M. Abrivard : 21,3 % de disqualifications, 7 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Barcelo Bisquerra	223	47	21,1 %M. Barcelo Bisquerra : 21,1 % de disqualifications, 2 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Champenois	369	99	26,8 %M. Champenois : 26,8 % de disqualifications, 4 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Cinier	284	69	24,3 %M. Cinier : 24,3 % de disqualifications, 13 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Cormy	543	106	19,5 %M. Cormy : 19,5 % de disqualifications, 15 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Criado	434	65	15,0 %M. Criado : 15,0 % de disqualifications, 27 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Durville	299	96	32,1 %M. Durville : 32,1 % de disqualifications, 11 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Grasset	285	61	21,4 %M. Grasset : 21,4 % de disqualifications, 4 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Herrault	224	54	24,1 %M. Herrault : 24,1 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Legros	429	91	21,2 %M. Legros : 21,2 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Lelièvre	310	117	37,7 %M. Lelièvre : 37,7 % de disqualifications, 41 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
M. Mottier	2 241	596	26,6 %M. Mottier : 26,6 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
M. Potier	273	65	23,8 %M. Potier : 23,8 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Verva	511	143	28,0 %M. Verva : 28,0 % de disqualifications, 37 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
MX. Charlot	203	31	15,3 %MX. Charlot : 15,3 % de disqualifications, 30 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Mlle C. Lelièvre	202	52	25,7 %Mlle C. Lelièvre : 25,7 % de disqualifications, 17 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Mlle C. Roger	212	41	19,3 %Mlle C. Roger : 19,3 % de disqualifications, 25 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Mlle L. Henry	291	86	29,6 %Mlle L. Henry : 29,6 % de disqualifications, 54 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
Mlle T. Mathias Maisonnette	273	83	30,4 %Mlle T. Mathias Maisonnette : 30,4 % de disqualifications, 24 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
N. Bazire	505	106	21,0 %N. Bazire : 21,0 % de disqualifications, 8 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
N. Cormy	202	47	23,3 %N. Cormy : 23,3 % de disqualifications, 7 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
N. Ensch	576	165	28,6 %N. Ensch : 28,6 % de disqualifications, 32 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
N. Mourot	229	46	20,1 %N. Mourot : 20,1 % de disqualifications, 20 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
N. Pacha	369	82	22,2 %N. Pacha : 22,2 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
N. Perron	319	76	23,8 %N. Perron : 23,8 % de disqualifications, 15 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
O. Placier	220	79	35,9 %O. Placier : 35,9 % de disqualifications, 27 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
O. Raffin	400	77	19,3 %O. Raffin : 19,3 % de disqualifications, 6 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Belloche	274	75	27,4 %P. Belloche : 27,4 % de disqualifications, 20 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Callier	500	94	18,8 %P. Callier : 18,8 % de disqualifications, 18 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Daugeard	347	85	24,5 %P. Daugeard : 24,5 % de disqualifications, 28 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Delacour	237	50	21,1 %P. Delacour : 21,1 % de disqualifications, 1 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Geray	443	77	17,4 %P. Geray : 17,4 % de disqualifications, 24 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Houel	205	57	27,8 %P. Houel : 27,8 % de disqualifications, 15 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Le Moel	275	65	23,6 %P. Le Moel : 23,6 % de disqualifications, 11 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Masschaele	358	69	19,3 %P. Masschaele : 19,3 % de disqualifications, 12 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Repichet	204	37	18,1 %P. Repichet : 18,1 % de disqualifications, 27 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Vercruysse	302	74	24,5 %P. Vercruysse : 24,5 % de disqualifications, 7 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
PP. Ploquin	2 135	501	23,5 %PP. Ploquin : 23,5 % de disqualifications, 9 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
PY. Verva	1 791	279	15,6 %PY. Verva : 15,6 % de disqualifications, 28 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
Q. Chauve-Laffay	597	119	19,9 %Q. Chauve-Laffay : 19,9 % de disqualifications, 12 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
R. Congard	288	54	18,8 %R. Congard : 18,8 % de disqualifications, 15 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
R. Derieux	532	121	22,7 %R. Derieux : 22,7 % de disqualifications, 2 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
R. Lamy	772	169	21,9 %R. Lamy : 21,9 % de disqualifications, 5 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
R. Marty	247	53	21,5 %R. Marty : 21,5 % de disqualifications, 15 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
R. Mourice	242	73	30,2 %R. Mourice : 30,2 % de disqualifications, 25 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Baude	438	100	22,8 %S. Baude : 22,8 % de disqualifications, 4 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Cingland	321	69	21,5 %S. Cingland : 21,5 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Ernault	451	130	28,8 %S. Ernault : 28,8 % de disqualifications, 26 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Hardy	418	66	15,8 %S. Hardy : 15,8 % de disqualifications, 33 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
S. Peltier	295	58	19,7 %S. Peltier : 19,7 % de disqualifications, 13 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Stefano	535	118	22,1 %S. Stefano : 22,1 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
SE. Pasquier	386	90	23,3 %SE. Pasquier : 23,3 % de disqualifications, 14 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
T. Beauvais	268	62	23,1 %T. Beauvais : 23,1 % de disqualifications, 7 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
T. Briand	1 402	361	25,7 %T. Briand : 25,7 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
T. Dromigny	690	173	25,1 %T. Dromigny : 25,1 % de disqualifications, 4 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
T. Ducos	202	45	22,3 %T. Ducos : 22,3 % de disqualifications, 13 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
T. Duvaldestin	479	96	20,0 %T. Duvaldestin : 20,0 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
T. Gout	259	49	18,9 %T. Gout : 18,9 % de disqualifications, 16 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
T. Le Beller	294	72	24,5 %T. Le Beller : 24,5 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
T. Ouvrie	381	96	25,2 %T. Ouvrie : 25,2 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
T. Raffin	340	84	24,7 %T. Raffin : 24,7 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
V. Cabos	211	54	25,6 %V. Cabos : 25,6 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
V. Saussaye	518	166	32,0 %V. Saussaye : 32,0 % de disqualifications, 11 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
W. Dersoir-Habib	225	55	24,4 %W. Dersoir-Habib : 24,4 % de disqualifications, 21 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Y. Lebourgeois	1 461	378	25,9 %Y. Lebourgeois : 25,9 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
YA. Briand	608	133	21,9 %YA. Briand : 21,9 % de disqualifications, 3 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale

Les entraîneurs

Le même calcul côté entraînement. Un entraîneur ne conduit pas, mais il choisit les engagements, la ferrure et le moment de faire courir. Chaque ligne est comparée aux chevaux qui couraient dans la même course, ce qui neutralise d'un coup la piste, le jour, la catégorie et la sévérité des juges.

Les plus réguliers

Ceux dont les chevaux sont disqualifiés moins souvent que ceux qui couraient à côté d'eux, sur au moins 200 courses.

Entraîneur	Partants	Disqualifiés	Taux de disqualification	Ce qu'il faut en retenir
T. Raffegeau	558	87	15,6 %T. Raffegeau : 15,6 % de disqualifications, 35 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
B. Le Beller	308	39	12,7 %B. Le Beller : 12,7 % de disqualifications, 47 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
L. Gout	291	39	13,4 %L. Gout : 13,4 % de disqualifications, 46 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
M. Sassier	1 106	186	16,8 %M. Sassier : 16,8 % de disqualifications, 24 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
J. Koubiche	209	26	12,4 %J. Koubiche : 12,4 % de disqualifications, 45 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
J. Hallais	286	41	14,3 %J. Hallais : 14,3 % de disqualifications, 38 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires

Les plus exposés

Ceux dont les chevaux sont disqualifiés plus souvent que ceux qui couraient à côté d'eux. Ce n'est pas un jugement : voyez le rappel sous le tableau.

Entraîneur	Partants	Disqualifiés	Taux de disqualification	Ce qu'il faut en retenir
C. Mottier	452	136	30,1 %C. Mottier : 30,1 % de disqualifications, 30 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
M. Mottier	939	260	27,7 %M. Mottier : 27,7 % de disqualifications, 21 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
A. Pillon	230	76	33,0 %A. Pillon : 33,0 % de disqualifications, 46 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
G. Gillot	280	92	32,9 %G. Gillot : 32,9 % de disqualifications, 42 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
N. Ensch	808	216	26,7 %N. Ensch : 26,7 % de disqualifications, 29 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
D. Bonne	347	104	30,0 %D. Bonne : 30,0 % de disqualifications, 44 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
LC. Abrivard	1 242	331	26,7 %LC. Abrivard : 26,7 % de disqualifications, 27 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
P. Godey	223	76	34,1 %P. Godey : 34,1 % de disqualifications, 67 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
P. Belloche	499	161	32,3 %P. Belloche : 32,3 % de disqualifications, 44 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
E. Varin	777	232	29,9 %E. Varin : 29,9 % de disqualifications, 37 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
CA. Mary	890	278	31,2 %CA. Mary : 31,2 % de disqualifications, 41 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
K. Busnel	293	121	41,3 %K. Busnel : 41,3 % de disqualifications, 114 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires

La liste complète, 186 entraîneurs à partir de 200 courses

Par ordre alphabétique. La colonne de droite ne conclut que lorsque l'écart franchit le seuil retenu pour ce tableau, soit 3,64 écarts-types, relevé parce que 186 noms sont regardés en même temps.

Entraîneur	Partants	Disqualifiés	Taux de disqualification	Ce qu'il faut en retenir
A. André	361	106	29,4 %A. André : 29,4 % de disqualifications, 30 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Bonnefoy	258	64	24,8 %A. Bonnefoy : 24,8 % de disqualifications, 22 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Buisson	308	70	22,7 %A. Buisson : 22,7 % de disqualifications, 9 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Chavatte	709	139	19,6 %A. Chavatte : 19,6 % de disqualifications, 10 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. De Jésus	369	73	19,8 %A. De Jésus : 19,8 % de disqualifications, 13 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Desmottes	456	95	20,8 %A. Desmottes : 20,8 % de disqualifications, 12 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Dollion	292	55	18,8 %A. Dollion : 18,8 % de disqualifications, 23 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Duperche	235	51	21,7 %A. Duperche : 21,7 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Favris	210	39	18,6 %A. Favris : 18,6 % de disqualifications, 20 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Marion	205	55	26,8 %A. Marion : 26,8 % de disqualifications, 28 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Pillon	230	76	33,0 %A. Pillon : 33,0 % de disqualifications, 46 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
A. Ripoll Rigo	544	144	26,5 %A. Ripoll Rigo : 26,5 % de disqualifications, 13 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
A. Thomas	271	67	24,7 %A. Thomas : 24,7 % de disqualifications, 6 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
AG. Maillard	379	67	17,7 %AG. Maillard : 17,7 % de disqualifications, 27 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
AP. Grimault	649	171	26,3 %AP. Grimault : 26,3 % de disqualifications, 10 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Anthony Tintillier (S)	345	57	16,5 %Anthony Tintillier (S) : 16,5 % de disqualifications, 23 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
B. Bourgoin	534	122	22,8 %B. Bourgoin : 22,8 % de disqualifications, 6 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
B. Carpentier	266	46	17,3 %B. Carpentier : 17,3 % de disqualifications, 26 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
B. Goetz	372	85	22,8 %B. Goetz : 22,8 % de disqualifications, 20 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
B. Goglin	213	63	29,6 %B. Goglin : 29,6 % de disqualifications, 12 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
B. Le Beller	308	39	12,7 %B. Le Beller : 12,7 % de disqualifications, 47 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
B. Marie	820	182	22,2 %B. Marie : 22,2 % de disqualifications, 2 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
B. Piton	250	54	21,6 %B. Piton : 21,6 % de disqualifications, 1 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
B. Robin	276	48	17,4 %B. Robin : 17,4 % de disqualifications, 20 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
B. Rouer	200	51	25,5 %B. Rouer : 25,5 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
B. Thomas	223	33	14,8 %B. Thomas : 14,8 % de disqualifications, 31 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Bernard Grasset (S)	250	60	24,0 %Bernard Grasset (S) : 24,0 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Bigeon	387	108	27,9 %C. Bigeon : 27,9 % de disqualifications, 28 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Bouvier	263	73	27,8 %C. Bouvier : 27,8 % de disqualifications, 24 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Buhigné	278	59	21,2 %C. Buhigné : 21,2 % de disqualifications, 3 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Chalon	246	63	25,6 %C. Chalon : 25,6 % de disqualifications, 7 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Clin	252	68	27,0 %C. Clin : 27,0 % de disqualifications, 20 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Cuiller	570	122	21,4 %C. Cuiller : 21,4 % de disqualifications, 4 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Dreux	363	80	22,0 %C. Dreux : 22,0 % de disqualifications, 2 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Godard	226	50	22,1 %C. Godard : 22,1 % de disqualifications, 16 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Mirandel	239	43	18,0 %C. Mirandel : 18,0 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Mottier	452	136	30,1 %C. Mottier : 30,1 % de disqualifications, 30 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
C. Mégissier	238	41	17,2 %C. Mégissier : 17,2 % de disqualifications, 33 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Nicole	291	61	21,0 %C. Nicole : 21,0 % de disqualifications, 3 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Petrement	230	56	24,3 %C. Petrement : 24,3 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
C. Thomain	931	210	22,6 %C. Thomain : 22,6 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
CA. Mallet	269	49	18,2 %CA. Mallet : 18,2 % de disqualifications, 14 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
CA. Mary	890	278	31,2 %CA. Mary : 31,2 % de disqualifications, 41 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
D. Alexandre	737	180	24,4 %D. Alexandre : 24,4 % de disqualifications, 7 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
D. Bonne	347	104	30,0 %D. Bonne : 30,0 % de disqualifications, 44 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
D. Brohier	257	66	25,7 %D. Brohier : 25,7 % de disqualifications, 21 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
D. Cinier	826	198	24,0 %D. Cinier : 24,0 % de disqualifications, 10 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
D. Delaroche	239	66	27,6 %D. Delaroche : 27,6 % de disqualifications, 28 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
D. Lecroq	211	36	17,1 %D. Lecroq : 17,1 % de disqualifications, 25 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
D. Locqueneux	486	112	23,0 %D. Locqueneux : 23,0 % de disqualifications, 15 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Disp.Art 27	212	44	20,8 %Disp.Art 27 : 20,8 % de disqualifications, 3 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
E. Gout	329	71	21,6 %E. Gout : 21,6 % de disqualifications, 4 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
E. Szirmay	328	52	15,9 %E. Szirmay : 15,9 % de disqualifications, 20 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
E. Varin	777	232	29,9 %E. Varin : 29,9 % de disqualifications, 37 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
EG. Blot	307	59	19,2 %EG. Blot : 19,2 % de disqualifications, 19 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
F. Blandin	430	76	17,7 %F. Blandin : 17,7 % de disqualifications, 28 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
F. Giard	312	68	21,8 %F. Giard : 21,8 % de disqualifications, 4 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
F. Joseph	205	53	25,9 %F. Joseph : 25,9 % de disqualifications, 20 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
F. Leblanc	443	106	23,9 %F. Leblanc : 23,9 % de disqualifications, 8 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
F. Marty	276	39	14,1 %F. Marty : 14,1 % de disqualifications, 31 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
F. Nivard	319	71	22,3 %F. Nivard : 22,3 % de disqualifications, 2 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
F. Terry	1 668	380	22,8 %F. Terry : 22,8 % de disqualifications, 9 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Fabrice Souloy (S)	226	49	21,7 %Fabrice Souloy (S) : 21,7 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
G. Beaufils	357	84	23,5 %G. Beaufils : 23,5 % de disqualifications, 10 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
G. Curens	229	30	13,1 %G. Curens : 13,1 % de disqualifications, 35 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
G. Delacour	400	85	21,3 %G. Delacour : 21,3 % de disqualifications, 6 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
G. Fournigault	217	53	24,4 %G. Fournigault : 24,4 % de disqualifications, 13 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
G. Gillot	280	92	32,9 %G. Gillot : 32,9 % de disqualifications, 42 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
G. Houel	363	110	30,3 %G. Houel : 30,3 % de disqualifications, 33 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
G. Jouve	275	85	30,9 %G. Jouve : 30,9 % de disqualifications, 31 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
G. Touron	422	77	18,2 %G. Touron : 18,2 % de disqualifications, 18 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
G. Verva	208	49	23,6 %G. Verva : 23,6 % de disqualifications, 5 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
GA. Pou Pou	270	54	20,0 %GA. Pou Pou : 20,0 % de disqualifications, 10 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
GR. Huguet	511	113	22,1 %GR. Huguet : 22,1 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Grégory Thorel (S)	358	85	23,7 %Grégory Thorel (S) : 23,7 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
H. Chauve-Laffay	385	61	15,8 %H. Chauve-Laffay : 15,8 % de disqualifications, 30 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
H. Grift	229	55	24,0 %H. Grift : 24,0 % de disqualifications, 15 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
HE. Bondo	727	147	20,2 %HE. Bondo : 20,2 % de disqualifications, 16 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Corbanie	291	63	21,6 %J. Corbanie : 21,6 % de disqualifications, 1 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Cuoq	319	62	19,4 %J. Cuoq : 19,4 % de disqualifications, 20 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. David	208	34	16,3 %J. David : 16,3 % de disqualifications, 34 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Dubois	366	101	27,6 %J. Dubois : 27,6 % de disqualifications, 20 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Foin	324	83	25,6 %J. Foin : 25,6 % de disqualifications, 23 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Guelpa	336	79	23,5 %J. Guelpa : 23,5 % de disqualifications, 15 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Hallais	286	41	14,3 %J. Hallais : 14,3 % de disqualifications, 38 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
J. Huguet	207	27	13,0 %J. Huguet : 13,0 % de disqualifications, 40 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Koubiche	209	26	12,4 %J. Koubiche : 12,4 % de disqualifications, 45 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
J. Le Mer	251	61	24,3 %J. Le Mer : 24,3 % de disqualifications, 23 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Raffestin	385	91	23,6 %J. Raffestin : 23,6 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Uroz	255	33	12,9 %J. Uroz : 12,9 % de disqualifications, 31 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
J. Vanmeerbeck	222	46	20,7 %J. Vanmeerbeck : 20,7 % de disqualifications, 2 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JF. Senet	479	128	26,7 %JF. Senet : 26,7 % de disqualifications, 21 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JG. Van Eeckhaute	311	79	25,4 %JG. Van Eeckhaute : 25,4 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JL. Bigeon	225	57	25,3 %JL. Bigeon : 25,3 % de disqualifications, 7 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JL. Dersoir	649	163	25,1 %JL. Dersoir : 25,1 % de disqualifications, 11 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JM. Baudouin	556	136	24,5 %JM. Baudouin : 24,5 % de disqualifications, 12 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JM. Chaineux	328	42	12,8 %JM. Chaineux : 12,8 % de disqualifications, 37 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JM. Roubaud	1 001	191	19,1 %JM. Roubaud : 19,1 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JP. Dubois	305	62	20,3 %JP. Dubois : 20,3 % de disqualifications, 12 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JP. Gauvin	323	74	22,9 %JP. Gauvin : 22,9 % de disqualifications, 11 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JP. Marmion	552	93	16,8 %JP. Marmion : 16,8 % de disqualifications, 23 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JP. Monclin	533	125	23,5 %JP. Monclin : 23,5 % de disqualifications, 4 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JP. Raffegeau	487	114	23,4 %JP. Raffegeau : 23,4 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
JR. Delliaux	297	84	28,3 %JR. Delliaux : 28,3 % de disqualifications, 38 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Jonathan Vanmeerbeck (s)	216	33	15,3 %Jonathan Vanmeerbeck (s) : 15,3 % de disqualifications, 24 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
K. Busnel	293	121	41,3 %K. Busnel : 41,3 % de disqualifications, 114 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
K. Leblanc	434	93	21,4 %K. Leblanc : 21,4 % de disqualifications, 4 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
K. Thonnerieux	265	75	28,3 %K. Thonnerieux : 28,3 % de disqualifications, 29 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Abrivard	277	83	30,0 %L. Abrivard : 30,0 % de disqualifications, 29 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Baudron	360	104	28,9 %L. Baudron : 28,9 % de disqualifications, 13 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Garcia	242	80	33,1 %L. Garcia : 33,1 % de disqualifications, 39 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Gout	291	39	13,4 %L. Gout : 13,4 % de disqualifications, 46 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
L. Groussard	283	61	21,6 %L. Groussard : 21,6 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Jublot	313	74	23,6 %L. Jublot : 23,6 % de disqualifications, 19 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Lerenard	812	197	24,3 %L. Lerenard : 24,3 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
L. Verva	318	62	19,5 %L. Verva : 19,5 % de disqualifications, 12 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
LC. Abrivard	1 242	331	26,7 %LC. Abrivard : 26,7 % de disqualifications, 27 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
LM. David	497	93	18,7 %LM. David : 18,7 % de disqualifications, 17 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Abrivard	777	177	22,8 %M. Abrivard : 22,8 % de disqualifications, 6 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Bézier	316	57	18,0 %M. Bézier : 18,0 % de disqualifications, 21 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Cormy	707	138	19,5 %M. Cormy : 19,5 % de disqualifications, 12 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Dabouis	213	44	20,7 %M. Dabouis : 20,7 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Dupuis	208	35	16,8 %M. Dupuis : 16,8 % de disqualifications, 27 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Izzo	269	61	22,7 %M. Izzo : 22,7 % de disqualifications, 1 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
M. Mottier	939	260	27,7 %M. Mottier : 27,7 % de disqualifications, 21 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
M. Sassier	1 106	186	16,8 %M. Sassier : 16,8 % de disqualifications, 24 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
M. Varin	547	138	25,2 %M. Varin : 25,2 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Mme C. De Soete	337	68	20,2 %Mme C. De Soete : 20,2 % de disqualifications, 6 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Mme G. Masschaele	438	74	16,9 %Mme G. Masschaele : 16,9 % de disqualifications, 15 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
N. Bazire	1 057	229	21,7 %N. Bazire : 21,7 % de disqualifications, 6 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
N. Bridault	433	107	24,7 %N. Bridault : 24,7 % de disqualifications, 12 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
N. Brossard	232	50	21,6 %N. Brossard : 21,6 % de disqualifications, 2 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
N. Ensch	808	216	26,7 %N. Ensch : 26,7 % de disqualifications, 29 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
N. Langlois	237	44	18,6 %N. Langlois : 18,6 % de disqualifications, 23 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
N. Lemétayer	216	45	20,8 %N. Lemétayer : 20,8 % de disqualifications, 13 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
N. Pacha	486	110	22,6 %N. Pacha : 22,6 % de disqualifications, 7 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
N. Raimbeaux	379	97	25,6 %N. Raimbeaux : 25,6 % de disqualifications, 8 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
O. Raffin	236	34	14,4 %O. Raffin : 14,4 % de disqualifications, 32 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Allaire	432	133	30,8 %P. Allaire : 30,8 % de disqualifications, 27 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Belloche	499	161	32,3 %P. Belloche : 32,3 % de disqualifications, 44 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
P. Callier	521	100	19,2 %P. Callier : 19,2 % de disqualifications, 15 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Daugeard	666	168	25,2 %P. Daugeard : 25,2 % de disqualifications, 23 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Godey	223	76	34,1 %P. Godey : 34,1 % de disqualifications, 67 % de plus que ses adversaires	disqualifié plus souvent que ses adversaires
P. Le Moel	526	139	26,4 %P. Le Moel : 26,4 % de disqualifications, 27 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Lelièvre	292	69	23,6 %P. Lelièvre : 23,6 % de disqualifications, 7 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Pellerot	343	66	19,2 %P. Pellerot : 19,2 % de disqualifications, 21 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Repichet	269	48	17,8 %P. Repichet : 17,8 % de disqualifications, 23 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
P. Tamsin	223	46	20,6 %P. Tamsin : 20,6 % de disqualifications, 4 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
PE. Mary	250	47	18,8 %PE. Mary : 18,8 % de disqualifications, 19 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
PL. Desaunette	616	114	18,5 %PL. Desaunette : 18,5 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
PM. Manceau	207	38	18,4 %PM. Manceau : 18,4 % de disqualifications, 13 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
PY. Verva	539	95	17,6 %PY. Verva : 17,6 % de disqualifications, 15 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
R. Derieux	584	134	22,9 %R. Derieux : 22,9 % de disqualifications, 2 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
R. Desprès	207	43	20,8 %R. Desprès : 20,8 % de disqualifications, 6 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
R. Mourice	936	256	27,4 %R. Mourice : 27,4 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
R. Mourlon	220	44	20,0 %R. Mourlon : 20,0 % de disqualifications, 4 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
R. Westerink	209	62	29,7 %R. Westerink : 29,7 % de disqualifications, 22 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
RC. Larue	228	60	26,3 %RC. Larue : 26,3 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Romain et Didier Hue (S)	222	38	17,1 %Romain et Didier Hue (S) : 17,1 % de disqualifications, 25 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Bouisson	273	44	16,1 %S. Bouisson : 16,1 % de disqualifications, 19 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Bourlier	420	62	14,8 %S. Bourlier : 14,8 % de disqualifications, 29 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Cingland	287	47	16,4 %S. Cingland : 16,4 % de disqualifications, 15 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Ernault	338	77	22,8 %S. Ernault : 22,8 % de disqualifications, 2 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Guarato	1 050	236	22,5 %S. Guarato : 22,5 % de disqualifications, 2 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Hardy	911	177	19,4 %S. Hardy : 19,4 % de disqualifications, 18 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Laloum	579	154	26,6 %S. Laloum : 26,6 % de disqualifications, 27 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Leblond	202	35	17,3 %S. Leblond : 17,3 % de disqualifications, 25 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Meunier	424	89	21,0 %S. Meunier : 21,0 % de disqualifications, 12 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Provoost	812	191	23,5 %S. Provoost : 23,5 % de disqualifications, 13 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Roger	1 137	288	25,3 %S. Roger : 25,3 % de disqualifications, 7 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
S. Rousselle	266	66	24,8 %S. Rousselle : 24,8 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
SG. Dupont	261	36	13,8 %SG. Dupont : 13,8 % de disqualifications, 33 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
T. Bonnardel	858	183	21,3 %T. Bonnardel : 21,3 % de disqualifications, 8 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
T. Duvaldestin	1 037	223	21,5 %T. Duvaldestin : 21,5 % de disqualifications, 3 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
T. Levesque	535	136	25,4 %T. Levesque : 25,4 % de disqualifications, 8 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
T. Raffegeau	558	87	15,6 %T. Raffegeau : 15,6 % de disqualifications, 35 % de moins que ses adversaires	disqualifié moins souvent que ses adversaires
V. Ciotola	313	66	21,1 %V. Ciotola : 21,1 % de disqualifications, 2 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
V. Lebarque	481	109	22,7 %V. Lebarque : 22,7 % de disqualifications, 4 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
V. Martens	297	77	25,9 %V. Martens : 25,9 % de disqualifications, 16 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
V. Renault	257	51	19,8 %V. Renault : 19,8 % de disqualifications, 12 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
V. Seguin	226	68	30,1 %V. Seguin : 30,1 % de disqualifications, 29 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
W. Bigeon	418	72	17,2 %W. Bigeon : 17,2 % de disqualifications, 21 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Y. Desmet	220	51	23,2 %Y. Desmet : 23,2 % de disqualifications, 11 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Y. Dreux	309	78	25,2 %Y. Dreux : 25,2 % de disqualifications, 22 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Y. Haret	371	84	22,6 %Y. Haret : 22,6 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Y. Henry	498	95	19,1 %Y. Henry : 19,1 % de disqualifications, 1 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale

Les pistes

Le tracé, la corde, la pente et la sévérité des commissaires ne se ressemblent pas d'un hippodrome à l'autre. Chaque ligne est comparée à la moyenne du périmètre affiché, parce que tous les partants d'une course la partagent : les comparer entre eux ne mesurerait rien.

Le plus clément Paris-Vincennes 20,4 % de disqualifications, sur 22 370 partants

Le plus sévère Graignes 25,8 % de disqualifications, sur 4 003 partants

Moyenne du périmètre 22,2 % sur 137 362 partants

Hippodrome	Partants	Disqualifiés	Taux de disqualification	Ce qu'il faut en retenir
Paris-Vincennes	22 370	4 557	20,4 %Paris-Vincennes : 20,4 % de disqualifications, 8 % de moins que la moyenne	en dessous de la moyenne
Enghien	7 026	1 526	21,7 %Enghien : 21,7 % de disqualifications, 2 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Cagnes-sur-Mer	6 818	1 509	22,1 %Cagnes-sur-Mer : 22,1 % de disqualifications, autant que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Cabourg	5 065	1 194	23,6 %Cabourg : 23,6 % de disqualifications, 6 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Caen	4 912	1 230	25,0 %Caen : 25,0 % de disqualifications, 13 % de plus que la moyenne	au-dessus de la moyenne
Laval	4 642	1 085	23,4 %Laval : 23,4 % de disqualifications, 5 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Vichy	4 019	917	22,8 %Vichy : 22,8 % de disqualifications, 3 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Graignes	4 003	1 031	25,8 %Graignes : 25,8 % de disqualifications, 16 % de plus que la moyenne	au-dessus de la moyenne
Marseille-Borély	3 304	676	20,5 %Marseille-Borély : 20,5 % de disqualifications, 8 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Toulouse	3 206	743	23,2 %Toulouse : 23,2 % de disqualifications, 4 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Les Sables-d'Olonne	3 141	724	23,0 %Les Sables-d'Olonne : 23,0 % de disqualifications, 4 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
La Capelle	3 076	577	18,8 %La Capelle : 18,8 % de disqualifications, 15 % de moins que la moyenne	en dessous de la moyenne
Agen	2 933	587	20,0 %Agen : 20,0 % de disqualifications, 10 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Le Croisé-Laroche	2 923	667	22,8 %Le Croisé-Laroche : 22,8 % de disqualifications, 3 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Mauquenchy	2 881	618	21,5 %Mauquenchy : 21,5 % de disqualifications, 3 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Amiens	2 841	663	23,3 %Amiens : 23,3 % de disqualifications, 5 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Lyon-Parilly	2 770	638	23,0 %Lyon-Parilly : 23,0 % de disqualifications, 4 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Pornichet	2 523	527	20,9 %Pornichet : 20,9 % de disqualifications, 6 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Nantes	2 238	487	21,8 %Nantes : 21,8 % de disqualifications, 2 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Hyères	2 181	507	23,2 %Hyères : 23,2 % de disqualifications, 5 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Beaumont-de-Lomagne	2 127	388	18,2 %Beaumont-de-Lomagne : 18,2 % de disqualifications, 18 % de moins que la moyenne	en dessous de la moyenne
Reims	2 104	462	22,0 %Reims : 22,0 % de disqualifications, 1 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Saint-Galmier	1 966	463	23,6 %Saint-Galmier : 23,6 % de disqualifications, 6 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Argentan	1 937	511	26,4 %Argentan : 26,4 % de disqualifications, 19 % de plus que la moyenne	au-dessus de la moyenne
Lisieux	1 921	520	27,1 %Lisieux : 27,1 % de disqualifications, 22 % de plus que la moyenne	au-dessus de la moyenne
Chartres	1 919	426	22,2 %Chartres : 22,2 % de disqualifications, autant que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Meslay-du-Maine	1 609	353	21,9 %Meslay-du-Maine : 21,9 % de disqualifications, 1 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Feurs	1 599	318	19,9 %Feurs : 19,9 % de disqualifications, 10 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Saint-Malo	1 542	381	24,7 %Saint-Malo : 24,7 % de disqualifications, 11 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Lyon-La Soie	1 537	341	22,2 %Lyon-La Soie : 22,2 % de disqualifications, autant que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Bordeaux - Le Bouscat	1 533	284	18,5 %Bordeaux - Le Bouscat : 18,5 % de disqualifications, 17 % de moins que la moyenne	en dessous de la moyenne
Le Mont-Saint-Michel	1 514	353	23,3 %Le Mont-Saint-Michel : 23,3 % de disqualifications, 5 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Vire	1 476	366	24,8 %Vire : 24,8 % de disqualifications, 12 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Angers	1 463	313	21,4 %Angers : 21,4 % de disqualifications, 4 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Marseille-Vivaux	1 396	367	26,3 %Marseille-Vivaux : 26,3 % de disqualifications, 18 % de plus que la moyenne	au-dessus de la moyenne
Châteaubriant	1 314	305	23,2 %Châteaubriant : 23,2 % de disqualifications, 5 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Rambouillet	1 302	310	23,8 %Rambouillet : 23,8 % de disqualifications, 7 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Salon-de-Provence	1 232	229	18,6 %Salon-de-Provence : 18,6 % de disqualifications, 16 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Cholet	1 216	299	24,6 %Cholet : 24,6 % de disqualifications, 11 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Cherbourg	1 195	297	24,9 %Cherbourg : 24,9 % de disqualifications, 12 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Cordemais	1 089	208	19,1 %Cordemais : 19,1 % de disqualifications, 14 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Aix-les-Bains	1 083	258	23,8 %Aix-les-Bains : 23,8 % de disqualifications, 7 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Châtelaillon-La Rochelle	1 050	222	21,1 %Châtelaillon-La Rochelle : 21,1 % de disqualifications, 5 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Pontchâteau	948	186	19,6 %Pontchâteau : 19,6 % de disqualifications, 12 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Maure-de-Bretagne	888	208	23,4 %Maure-de-Bretagne : 23,4 % de disqualifications, 6 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Le Mans	861	194	22,5 %Le Mans : 22,5 % de disqualifications, 2 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Divonne-les-Bains	828	213	25,7 %Divonne-les-Bains : 25,7 % de disqualifications, 16 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Cavaillon	763	157	20,6 %Cavaillon : 20,6 % de disqualifications, 7 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Craon	680	157	23,1 %Craon : 23,1 % de disqualifications, 4 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Strasbourg	668	144	21,6 %Strasbourg : 21,6 % de disqualifications, 3 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Nancy	649	137	21,1 %Nancy : 21,1 % de disqualifications, 5 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Saint-Brieuc	611	140	22,9 %Saint-Brieuc : 22,9 % de disqualifications, 3 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard	dans la normale
Clairefontaine	604	184	30,5 %Clairefontaine : 30,5 % de disqualifications, 37 % de plus que la moyenne	au-dessus de la moyenne

Les pistes sont classées par volume. Le seuil est plus exigeant ici qu'ailleurs sur la page, parce que 53 hippodromes sont regardés en même temps : plus on examine de cases, plus on a de chances d'en trouver une qui s'écarte par pur hasard.

L'autre hippodrome, moins fourni

Moins de 500 partants : les taux existent, mais ils bougent encore trop d'une réunion à l'autre pour qu'on en tire une lecture.

Hippodrome	Partants	Disqualifiés	Taux de disqualification	Ce qu'il faut en retenir
Langon-Libourne	306	57	18,6 %Langon-Libourne : 18,6 % de disqualifications, trop peu de courses pour en conclure quoi que ce soit	pas assez de courses

Bien lire ces chiffres

Cinq points à connaître. Aucun n'est compliqué, et chacun évite une erreur de lecture qui coûte cher.

Ce qu'est une disqualification

Le trotteur doit trotter. S'il galope, ou si son allure devient irrégulière au point que les juges l'estiment fautive, il est disqualifié : son arrivée ne compte plus et les paris le concernant sont perdus. C'est propre au trot, l'allure y étant elle-même la règle de la course. Les non-partants sortent du décompte ; les chevaux arrêtés, tombés ou rétrogradés y restent, puisqu'ils ont pris le départ.

Pourquoi deux bases de comparaison

Pour ce qui varie à l'intérieur d'une course (le driver, l'entraîneur, la ferrure, le sexe, les changements), chaque cheval est comparé à ceux qui couraient à côté de lui, sa part attendue étant calculée sans lui-même. Cela neutralise d'un coup la piste, le jour, la catégorie et la sévérité des juges.

Pour ce qui est constant dans une course (l'hippodrome, la distance, l'âge), la référence est la moyenne du périmètre, parce que tous les partants d'une course la partagent. Se tromper de base, c'est publier un chiffre faux : comparé à sa propre course, un hippodrome vaut 1,00 par construction. Chaque tableau indique celle qu'il utilise.

Pourquoi l'âge ne dit pas ce qu'on croit

Le taux brut par âge est le plus grand écart de la page. Pourtant, à l'intérieur d'une même course, l'âge ne départage rien du tout : le rapport vaut 1,00 sur toutes les tranches. L'explication est simple, les courses de trot sont pour l'essentiel réservées à une génération, donc les adversaires d'un cheval de 4 ans sont eux aussi des chevaux de 4 ans.

Autrement dit ce n'est pas le jeune cheval qui est plus maladroit que ses rivaux, c'est la course de jeunes qui est plus disqualifiante. Pour un parieur cela ne change pas le risque, mais cela change où le regarder : dans le programme de la course, pas dans la ligne du cheval.

Pourquoi le trot étranger est à part

Les règlements et les juges ne sont pas les mêmes d'un pays à l'autre, et l'écart est considérable. Les mélanger dans une moyenne unique donnait un chiffre qui ne décrit ni l'un ni l'autre. Mons et Wolvega se jouent au PMU : ils restent consultables, dans leur propre périmètre, que le sélecteur en haut de page permet d'afficher.

Pourquoi si peu de noms sortent du lot

Parce que le seuil tient compte du nombre de noms regardés. En examiner plus de cent à la fois, c'est se donner plus de cent occasions d'en trouver un qui s'écarte par pur hasard : avec un seuil ordinaire, la quasi-certitude de publier un faux signal. Le seuil est donc relevé en conséquence, et sous le plancher de courses de chaque tableau, aucune ligne n'est conclue.

C'est exactement la précaution qui permet de publier des noms sans dire n'importe quoi sur eux. Un professionnel affiché « dans la normale » n'est pas un professionnel sans particularité : c'est un professionnel dont l'écart à ses propres courses n'est pas mesurable.

Les questions qu'on nous pose

Qu'est-ce qu'une disqualification au trot ?

Quelle proportion de partants est disqualifiée ?

Sur le périmètre affiché, 22,2 % des partants, soit 30 484 sur 137 362. C'est beaucoup plus qu'on ne l'imagine, et c'est la raison d'être de cette page : une disqualification n'est pas un accident rare, c'est un risque ordinaire qu'il vaut mieux peser avant de jouer.

L'âge du cheval change-t-il le risque ?

Nettement : 27,0 % à 4 ans contre 15,8 % à 8 ans, sur 32 017 et 10 690 partants. Attention à l'interprétation : à l'intérieur d'une même course, l'âge ne départage rien. Les courses de trot étant pour l'essentiel réservées à une génération, ce n'est pas le jeune cheval qui est plus maladroit que ses adversaires, c'est la course de jeunes qui est plus disqualifiante dans son ensemble. Pour le parieur le résultat est le même, mais la raison n'est pas celle qu'on croit.

Pourquoi séparer le trot français du trot étranger ?

Parce que les règlements et les juges ne sont pas les mêmes, et que l'écart est énorme. Mélanger les deux dans une moyenne unique donnait un chiffre qui ne décrit ni l'un ni l'autre. Mons et Wolvega se jouent au PMU : ils restent consultables, mais dans leur propre périmètre.

Que veut dire « comparé aux chevaux de la même course » ?

Dans une course de 14 partants où 3 sont disqualifiés, un cheval avait environ 3 chances sur 13 de l'être d'après ses adversaires. En additionnant ces chances sur toutes les courses d'un driver, on obtient le nombre de disqualifications qu'il aurait dû totaliser. Le comparer à ce qu'il a réellement fait neutralise d'un coup la piste, le jour, la catégorie et la sévérité des juges. On ne lui reproche plus les hippodromes où il travaille.

Pourquoi ne pas comparer un hippodrome à ses propres courses ?

Parce que tous les partants d'une course y courent la même : la comparaison donnerait 1,00 pour toutes les pistes, par construction. Un hippodrome, une distance et l'âge sont donc comparés à la moyenne du périmètre affiché. Chaque tableau indique laquelle des deux bases il utilise.

Un driver souvent disqualifié est-il un mauvais driver ?

Non, et la page ne le dit nulle part. Un taux de disqualification dépend des chevaux qu'on lui confie, des courses où on l'engage et de ce que les juges retiennent. Un driver qui monte beaucoup de jeunes chevaux ou qui prend des engagements ambitieux sera mécaniquement plus exposé. La comparaison neutralise la course, pas le reste.

Pourquoi si peu de noms sortent du lot ?

Parce que le seuil tient compte du nombre de noms regardés. En examiner plus de cent à la fois, c'est se donner plus de cent occasions d'en trouver un qui s'écarte par pur hasard. Le seuil est donc relevé en conséquence, et sous le plancher de courses de chaque tableau, aucune ligne n'est conclue. C'est précisément la précaution qui permet de publier des noms sans dire n'importe quoi sur eux.

Peut-on prévoir une disqualification ?

Non. Ces taux décrivent des milliers de courses passées, pas la prochaine. Ils servent à pondérer un risque, pas à le prédire : savoir qu'une course de 4 ans disqualifie un partant sur quatre change la façon de construire un tiercé, cela ne désigne pas lequel.

Emporter ces chiffres

Tout ce que vous voyez à l'écran, filtres compris, dans un fichier. L'accès est libre : cette page est une porte d'entrée, pas une vitrine fermée.

Remis à jour chaque jour à partir des arrivées officielles. Dernier calcul le 27/09/2026.

Emporter Tous les tableaux en CSV En JSON La page, lisible par une machine

Pour aller plus loin

La disqualification est un risque parmi d'autres. Ces pages couvrent ce qui l'entoure, et ce qui se mesure de la même façon.

Les positions derrière l'autostart Le départ à l'autostart, position par position. L'autre facteur propre au trot qu'on ne lit pas sur le papier. La corde au plat Les taux de réussite par corde, mesurés avec la même méthode et les mêmes précautions, hippodrome par hippodrome. Les écarts des jockeys et drivers Combien de courses séparent deux réussites, pour chaque professionnel. Les écarts des entraîneurs Le même suivi côté entraînement, avec les mêmes planchers d'échantillon. Le dossier complet sur les disqualifications Ce que dit le règlement, comment les juges tranchent, et ce que l'allure irrégulière recouvre exactement. Les données en accès direct Cette page est aussi lisible par une machine, filtres compris. Le détail des adresses et des formats est documenté ici.

Ce qui fait monter le risque

L'âge du cheval

La ferrure

Les changements de dernière minute

Le sexe et la distance

Les drivers

Les plus réguliers

Les plus exposés

Les entraîneurs

Les plus réguliers

Les plus exposés

Les pistes

Bien lire ces chiffres

Ce qu'est une disqualification

Pourquoi deux bases de comparaison

Pourquoi l'âge ne dit pas ce qu'on croit

Pourquoi le trot étranger est à part

Pourquoi si peu de noms sortent du lot

Les questions qu'on nous pose

Emporter ces chiffres

Pour aller plus loin

Recevez le livre « Les mathématiques du Turf »