| 1 | Le Petit Cheval | ⚖️13.0 | Synthèse : Le Petit Cheval, auteur d’une musique en dents de scie (4h, 1h, 2h, 1h, 11h, 4h, Th, Jh), alterne entre exploits et déconvenues. S’il s’est illustré lors de son bel été et d’une rentrée prometteuse à Compiègne, ses fautes récurrentes aux obstacles (chute, éjection du jockey) entament sa régularité. Son expérience sur le parcours est correcte, mais il doit impérativement rester appliqué d’un bout à l’autre. L’entourage reste confiant en son potentiel, mais sa marge semble dépendre de sa sagesse. Face à des adversaires expérimentés, il doit trouver la bonne cadence pour espérer accrocher une place, mais la confiance reste mesurée.
Forces :- Bonne adaptation à Compiègne
- Potentiel confirmé sur la distance
Faiblesses :- Tendance aux fautes et à l’irrégularité
- Manque de finition dans les moments clés
|
| 2 | Feu de Dieu | ⚖️11.0 | Synthèse : Feu de Dieu traverse une période en demi-teinte, alternant les places en milieu de peloton et les tentatives avortées dans le final. Ses résultats récents (7h, 8h, 6h, 1h, 6h, 1h, 2h, 5h, 3h) témoignent d’une capacité à se rapprocher, mais aussi d’un manque de constance et d’une fragilité sur les obstacles. Sa faible affinité avec le parcours de Compiègne et un comportement parfois hésitant au saut limitent ses ambitions pour cette épreuve. Si le rythme s’effondre, il peut grappiller une allocation, mais il devra se surpasser pour viser le podium.
Forces :- Bonne tenue sur la ligne droite
- Capacité à se rapprocher dans le dernier tournant
Faiblesses :- Faible affinité avec Compiègne
- Faute récurrente aux obstacles
|
| 3 | Capbello Dino | ⚖️14.0 | Synthèse : Capbello Dino, encore peu expérimenté mais déjà remarqué, a montré une progression encourageante à chaque sortie. Récemment, il s’est retrouvé à la lutte pour la victoire, battu de peu par un inédit du même entraînement, ce qui souligne son potentiel. Ses trois sorties (2h, 3h, 5h) révèlent une régularité appréciable, bien qu’il lui manque encore la maturité pour conclure face aux meilleurs. L’entourage affiche une certaine confiance, espérant le voir confirmer sa marge de progression sur un tracé qui ne lui a pas encore souri. Son profil en fait un candidat sérieux aux places, surtout si la course se décante sur la tenue.
Forces :- Très bonne résistance dans les phases finales
- Progression constante
Faiblesses :- Manque de finition face aux leaders
- Faible expérience sur le parcours
|
| 4 | Legolas Tek | ✅16.5 | Synthèse : Legolas Tek s’avance avec la stature d’un favori sérieux. Sa régularité (6h, 9s, 1s, 1s, 1h, Ah, 2h) et sa capacité à finir fort sur le plat sont ses atouts majeurs. Lauréat facile à Compiègne, il a prouvé sa polyvalence et son aptitude à la discipline. Son entourage vise la victoire, fort de ses lignes ascendantes et de sa pointe de vitesse. Déjà performant sur la distance, il a démontré une grande fiabilité dans l’effort et une capacité à dominer le peloton dans les moments décisifs. Il trouve ici une opposition dans ses cordes et peut légitimement prétendre à la plus haute marche du podium.
Forces :- Très bon finisseur et régulier
- Lauréat confirmé à Compiègne
Faiblesses :- Affinité moyenne avec le tracé selon les statistiques
- Peut manquer de mordant si la course manque de rythme
|
| 5 | Reims | ⚖️14.5 | Synthèse : Reims s’est forgé une réputation de métronome, toujours prêt à répondre présent. Sa musique (3h, 3h, 2s, 1s, 1h, 2h) atteste d’une régularité exemplaire, même si une pointe de vitesse décisive lui fait parfois défaut pour s’imposer face aux meilleurs. Il aime Compiègne et s’adapte aisément à la distance. Son entourage vise logiquement une place, conscient qu’il devra se surpasser pour devancer les favoris. Sa constance en fait un élément fiable pour les jeux de combinaison, notamment trio et couplé.
Forces :- Polyvalence et régularité
- Bonne expérience sur la distance
Faiblesses :- Manque de punch pour gagner
- Affinité modérée avec le parcours
|
| 6 | Leho | ✅17.0 | Synthèse : Leho affiche des lignes impressionnantes (Jh, 1h, 2h, 1h, 1p) et se distingue par sa qualité intrinsèque et sa pointe de vitesse. Capable de s’illustrer sur terrain souple, il a déjà dominé des lots similaires. Son comportement parfois fantasque (incartade, chute du jockey) reste le principal point de vigilance. S’il se montre appliqué, il a les moyens de dominer ses adversaires grâce à sa fraîcheur et à son aptitude au parcours. L’entourage vise clairement la victoire, misant sur sa supériorité théorique et son excellente condition du moment.
Forces :- Très bon ratio victoires/places
- Aptitude aux pistes souples
Faiblesses :- Comportement parfois imprévisible
- Manque d’expérience sur ce parcours
|
| 7 | Familiar | ❌10.0 | Synthèse : Familiar, malgré un parcours fourni (6h, 1h, 2h, 5h, 5p, etc.), souffre d’un manque de constance et de réussite au plus haut niveau. Souvent placé trop loin dans le peloton, il doit faire des efforts sur la fin, ce qui limite ses ambitions. Son courage dans la ligne droite lui a permis de surprendre parfois, mais son manque de régularité et d’affinité avec la distance et le tracé en font un outsider plus qu’un prétendant sérieux. L’entourage espère une surprise, mais la tâche s’annonce ardue.
Forces :- Capacité de retour dans la ligne droite
- Expérience dans des lots fournis
Faiblesses :- Manque de constance
- Positionnement souvent trop en retrait
|
| 8 | Neva | ⚖️12.0 | Synthèse : Neva a montré du courage et une certaine capacité à suivre le rythme lors de ses sorties (7s, As, 5s, etc.), mais son manque de constance et des incidents de parcours freinent sa progression. Rarement vue à son avantage sur des distances aussi longues, elle devra compter sur un déroulement de course favorable pour espérer se placer. Son entourage reste prudent, conscient que la moindre faute pourrait l’écarter des places. Outsider à surveiller pour une allocation mineure.
Forces :- Combativité
- Capacité à suivre le rythme
Faiblesses :- Manque de constance
- Incidents fréquents en course
|
| 9 | Miss Maelys | ⚖️13.5 | Synthèse : Miss Maelys, expérimentée sur les haies de Compiègne, présente une musique honorable (4s, 5s, 1s, 1h, 2h) mais semble marquer le pas depuis le début du second semestre. Son expérience et sa capacité à bien courir sur cette piste sont des atouts, mais sa forme actuelle interroge. Si elle retrouve son meilleur niveau, elle peut viser une place. L’entourage table sur un réveil, mais l’opposition s’annonce coriace.
Forces :- Expérience et régularité passée à Compiègne
- Bonne adaptation à la distance
Faiblesses :- Baisse de forme récente
- Difficulté à conclure face à la jeunesse ascendante
|
| 10 | Daytona du Berlais | ❌11.5 | Synthèse : Daytona du Berlais, malgré un passé victorieux, montre actuellement des signes de déclin. Partant souvent vite, il peine à soutenir l’effort dans la phase finale, ce qui s’est traduit récemment par des performances en retrait (7s, 1s, 6s, 1s, 6h, 1h, 2h). Son manque de tenue sur la distance et une capacité à faiblir sur le plat compliquent ses ambitions. L’entourage espère un sursaut, mais il paraît plus indiqué pour une allocation mineure que pour le podium.
Forces :- Capacité à bien partir
- Bon passé sur des distances similaires
Faiblesses :- Difficulté à soutenir l’effort final
- Manque d’endurance sur la distance
|