Engagements du 22/02/2026
Les entraîneurs engagés le dimanche 22 février 2026
Qui court, dans quelles courses, et ce que valent ses résultats des trois derniers mois. Cliquez sur un code de course pour ouvrir sa page.
437 entraîneurs 932 partants 79 courses, 12 réunions 12 au Quinté+
Choisir une autre journée (521 disponibles)
- 07/10/2026
- 06/10/2026
- 05/10/2026
- 04/10/2026
- 03/10/2026
- 02/10/2026
- 01/10/2026
- 30/09/2026
- 29/09/2026
- 28/09/2026
- 27/09/2026
- 26/09/2026
- 25/09/2026
- 24/09/2026
- 23/09/2026
- 22/09/2026
- 21/09/2026
- 20/09/2026
- 19/09/2026
- 18/09/2026
- 17/09/2026
- 16/09/2026
- 15/09/2026
- 14/09/2026
- 13/09/2026
- 12/09/2026
- 11/09/2026
- 10/09/2026
- 09/09/2026
- 08/09/2026
Les engagements de la journée
Classement par nombre d'engagements du jour, du plus grand au plus petit. Pour changer : les listes ci-dessous, ou les en-têtes de colonne sur grand écran.
Télécharger (CSV) Toutes les colonnes
| Aujourd'hui | Chances estimées | Forme sur 90 jours | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Entraîneurs , cliquer pour trier sur cette colonne | Engagés , trié du plus grand au plus petit, cliquer pour inverser | Courses , cliquer pour trier sur cette colonne | ELO , cliquer pour trier sur cette colonne | Note IA , cliquer pour trier sur cette colonne | Gagnant , cliquer pour trier sur cette colonne | Couplé , cliquer pour trier sur cette colonne | Placé , cliquer pour trier sur cette colonne | Courses , cliquer pour trier sur cette colonne | Victoires , cliquer pour trier sur cette colonne | % vict. , cliquer pour trier sur cette colonne | Places , cliquer pour trier sur cette colonne | % pl. , cliquer pour trier sur cette colonne |
| V. Moris R7C1 R7C2×3 R7C3 R7C4 R7C5×2 R7C10×4 | 12 | 6 | 1 515 | - | 8,3 % | 13,6 % | 19,0 % | 14 | 2 | 14,3 % | 5 | 35,7 % |
| J. Size R2C1 R2C2 R2C3 R2C4 R2C5 R2C8×3 R2C9 R2C10 R2C11 | 11 | 9 | 1 535 | - | 11,8 % | 19,0 % | 28,6 % | 108 | 11 | 10,2 % | 33 | 30,6 % |
| M. Contreras Lopez R7C1×3 R7C2 R7C3 R7C4 R7C7 R7C8×4 | 11 | 6 | 1 492 | - | 5,7 % | 9,5 % | 13,8 % | 14 | 2 | 14,3 % | 6 | 42,9 % |
| D. Eustace R2C2 R2C3 R2C4 R2C5 R2C6 R2C7 R2C9 R2C10 R2C11×2 | 10 | 9 | 1 523 | - | 10,0 % | 17,1 % | 24,4 % | 82 | 9 | 11,0 % | 23 | 28,0 % |
| J. Araya R7C2 R7C3×3 R7C4 R7C5 R7C8 R7C9 R7C10 | 9 | 7 | 1 466 | - | 11,7 % | 16,0 % | 26,0 % | 8 | 0 | 0,0 % | 1 | 12,5 % |
| KW. Lui R2C2 R2C5 R2C6 R2C8×3 R2C9 R2C10 R2C11 | 9 | 7 | 1 508 | - | 10,8 % | 16,8 % | 26,7 % | 87 | 7 | 8,0 % | 29 | 33,3 % |
| M. Silva D. R7C1×2 R7C4×2 R7C5 R7C7 R7C8 R7C10×2 | 9 | 6 | 1 478 | - | 10,3 % | 16,5 % | 24,4 % | 5 | 0 | 0,0 % | 0 | 0,0 % |
| D. Hayes R2C1 R2C2 R2C5 R2C6 R2C7 R2C8 R2C10 R2C11 | 8 | 8 | 1 491 | - | 15,9 % | 21,9 % | 31,0 % | 123 | 8 | 6,5 % | 21 | 17,1 % |
| E. Donoso R7C1×2 R7C2×2 R7C3 R7C7 R7C8 R7C10 | 8 | 6 | 1 513 | - | 8,8 % | 12,9 % | 17,9 % | 13 | 2 | 15,4 % | 3 | 23,1 % |
| G. Krenmayr R6C8×2 R6C9×3 R6C10 R6C11×2 | 8 | 4 | 1 506 | - | 9,2 % | 23,1 % | 30,6 % | 31 | 6 | 19,4 % | 8 | 25,8 % |
| M. Man Ka-Leung R2C1 R2C2 R2C3 R2C5 R2C6 R2C7 R2C8 R2C11 | 8 | 8 | 1 487 | - | 8,0 % | 13,3 % | 18,6 % | 78 | 7 | 9,0 % | 16 | 20,5 % |
| Mme C. Mayr R6C7×2 R6C8 R6C9 R6C10×2 R6C11 R6C12 | 8 | 6 | 1 479 | - | 13,7 % | 26,0 % | 37,2 % | 46 | 6 | 13,0 % | 18 | 39,1 % |
| P. Yiu R2C1 R2C3 R2C5 R2C7 R2C8 R2C9 R2C10 R2C11 | 8 | 8 | 1 501 | - | 9,7 % | 15,0 % | 23,7 % | 86 | 9 | 10,5 % | 21 | 24,4 % |
| W. Mancilla Diaz R7C1×3 R7C2 R7C3 R7C4 R7C5 R7C7 | 8 | 6 | 1 519 | - | 11,2 % | 16,7 % | 23,9 % | 16 | 2 | 12,5 % | 3 | 18,8 % |
| AS. Cruz R2C2 R2C3 R2C4 R2C6 R2C7 R2C10 R2C11 | 7 | 7 | 1 498 | - | 8,1 % | 12,4 % | 20,1 % | 108 | 4 | 3,7 % | 23 | 21,3 % |
| C. Fownes R2C1 R2C3 R2C5 R2C6 R2C10 R2C11×2 | 7 | 6 | 1 499 | - | 11,3 % | 15,5 % | 23,5 % | 110 | 16 | 14,5 % | 32 | 29,1 % |
| CS. Shum R2C1 R2C2 R2C5 R2C6 R2C7 R2C9 R2C10 | 7 | 7 | 1 493 | - | 11,6 % | 17,4 % | 27,0 % | 95 | 12 | 12,6 % | 29 | 30,5 % |
| F. Fuhrmann R3C2 R3C3×2 R3C5×2 R3C6×2 | 7 | 4 | 1 464 | - | 10,5 % | 18,1 % | 28,0 % | 29 | 2 | 6,9 % | 8 | 27,6 % |
| FC. Lor R2C1 R2C2 R2C5 R2C6 R2C9 R2C10 R2C11 | 7 | 7 | 1 504 | - | 12,7 % | 19,1 % | 29,8 % | 101 | 9 | 8,9 % | 26 | 25,7 % |
| P. Cottier R5C2×2 R5C5 R5C6×3 R5C7 | 7 | 4 | 1 497 | - | 16,3 % | 23,5 % | 37,1 % | 115 | 19 | 16,5 % | 47 | 40,9 % |
| B. Crawford R2C1 R2C3 R2C6 R2C7 R2C9 R2C10 | 6 | 6 | 1 469 | - | 12,3 % | 16,3 % | 23,5 % | 46 | 7 | 15,2 % | 10 | 21,7 % |
| B. Gomez Avila R7C2 R7C4 R7C5 R7C6 R7C7 R7C10 | 6 | 6 | 1 477 | - | 11,4 % | 18,0 % | 25,5 % | 15 | 0 | 0,0 % | 1 | 6,7 % |
| Bn C. Von der Recke R3C1 R3C2×2 R3C4×2 R3C6 | 6 | 4 | 1 515 | - | 30,0 % | 38,5 % | 54,2 % | 18 | 6 | 33,3 % | 10 | 55,6 % |
| C. Vasquez Perez R7C3 R7C5 R7C7 R7C8×2 R7C10 | 6 | 5 | 1 515 | - | 13,6 % | 19,5 % | 29,1 % | 12 | 1 | 8,3 % | 4 | 33,3 % |
| DJ. Hall R2C1 R2C4 R2C6 R2C7 R2C10 R2C11 | 6 | 6 | 1 487 | - | 15,0 % | 24,2 % | 35,9 % | 66 | 3 | 4,5 % | 13 | 19,7 % |
Comment lire ce tableau
Trois familles de colonnes, et elles ne disent pas la même chose.
Ce qui se passe aujourd'hui
Engagés : le nombre de chevaux qu'il présente dans la journée. Courses : le nombre de courses concernées. Les deux diffèrent quand plusieurs de ses chevaux courent la même épreuve ; le code apparaît alors une fois, suivi du nombre d'engagés.
ELO : la moyenne des classements ELO de ses chevaux du jour. L'ELO se calcule course après course, à la manière des échecs, et se lit par comparaison : l'écart entre deux entraîneurs compte, la valeur seule ne dit rien. Une seule monte dans une grosse épreuve suffit donc à faire monter la moyenne.
Les chances estimées
Gagnant, Couplé, Placé : la moyenne des probabilités que notre modèle attribue à ses chevaux du jour. C'est une estimation du modèle, pas une prévision de résultat, et elle dépend beaucoup de la qualité des courses concernées.
Note IA : la moyenne des notes de ses chevaux, à lire elle aussi par comparaison entre les entraîneurs du jour. Un tiret signifie qu'elle n'a pas pu être calculée, pas qu'elle est mauvaise.
La forme sur 90 jours
Courses, Victoires, % vict., Places, % pl. : son bilan des trois derniers mois en France, toutes disciplines confondues.
Un tiret, et non zéro, quand nous n'avons aucune course à son actif : c'est le cas des professionnels étrangers de passage. Écrire « 0,0 % » se lirait comme une contre-performance alors que c'est une absence de données.
Ce que la page ne fait pas
Elle ne désigne pas de gagnant et ne classe pas les entraîneurs par qualité. Un bon bilan sur 90 jours dit qu'un professionnel gagne souvent ; il ne dit pas qu'il gagnera aujourd'hui. Nous avons mesuré ce point sur les Quintés : à cote comparable, l'avantage d'un professionnel au fort taux de victoire disparaît. Le détail est sur la page des écarts.
Jouer comporte des risques : endettement, isolement, dépendance. 09 74 75 13 13 (appel non surtaxé).
Questions fréquentes
Qui présente le plus aujourd'hui ?
V. Moris, avec 12 partants. C'est le classement par défaut du tableau : sans filtre ni changement de tri, il y figure en tête.
Un entraîneur n'apparaît pas, pourquoi ?
Parce qu'il n'a aucun engagement ce jour-là dans les réunions couvertes. La page ne liste que les professionnels effectivement engagés, réunion par réunion.
Pourquoi certaines colonnes affichent un tiret ?
Le tiret signale une donnée absente, jamais une valeur nulle. Il concerne surtout les professionnels étrangers, sans course en France sur les 90 derniers jours. Ce jour-là, 21 sur 437 sont dans ce cas.
Les chances estimées sont-elles un pronostic ?
Non. Ce sont des probabilités calculées par notre modèle sur chaque cheval, puis moyennées sur les chevaux du jour. Elles décrivent ce que le modèle pense des chances de ses partants ; elles ne tiennent pas compte de la cote, et nous ne prétendons pas qu'elles battent le marché.
À quelle heure les données sont-elles à jour ?
Les engagements sont produits chaque matin à partir du programme officiel. Ceux de cette journée ont été mis à jour le 22/02/2026 à 03h16. Un cheval déclaré non-partant après cette mise à jour reste visible jusqu'au lendemain.