Pronostics PMU par IA du 27/02/2025 : analyses complètes et chevaux à suivre
Nos modèles d'intelligence artificielle dépouillent chaque matin les performances passées, les chronos, les origines, les conditions de course et les statistiques des jockeys et des entraîneurs, puis attribuent à chaque cheval retenu une note sur 20 accompagnée d'une analyse écrite. Ouvrez la ligne « Analyse » sous un cheval pour la lire en entier.
Débloquez l'accès complet (50 premières lignes affichées)
Rejoignez nos membres Premium pour lever la limite et télécharger la journée entière.
- Jusqu'à 500 chevaux analysés par jour
- Recherche dans les analyses et téléchargement immédiat
Comprendre les notes et la jauge de confiance
Chaque cheval retenu reçoit une note sur 20. La jauge en donne la lecture immédiate, et sa couleur résume le niveau de confiance du modèle.
- Confiance, jauge verte : le modèle estime que le cheval a de bonnes chances de bien figurer.
- Course ouverte, jauge orange : le modèle prévoit une arrivée disputée, le cheval est un concurrent parmi d'autres.
- Peu de chances, jauge rouge : au vu des données analysées, la tâche paraît compliquée.
- Non notée, jauge grise : le modèle n'a pas produit de note exploitable pour ce cheval. C'est une absence d'avis, et non un avis défavorable.
Analyses produites automatiquement par notre IA générative entraînée par Turf BZH. Elles ne constituent ni une promesse de gain ni un conseil de jeu.
50 chevaux analysés
| R1C101 | Massimo | ⚖️ 10,0 | 12:00 | ATTELE | 17,0 | 3 |
Analyse de MassimoMassimo présente un parcours encore très débutant avec seulement deux courses à son actif, ce qui laisse peu de temps pour évaluer son réel potentiel. Ses performances antérieures n'ont pas permis d'atteindre un sommet notable, et l'inexpérience sur l'hippodrome de Cagnes-sur-Mer apparaît comme un facteur défavorable. Bien qu'il ait montré par moments une capacité à prendre une position avancée, il peine à tenir son effort jusqu'à la fin. Son entraîneur, reconnu pour sa performance, semble être son principal atout, mais l'absence d'affinité marquée avec la distance de 2925m et des difficultés à prolonger son allure rendent ses chances limitées pour cette épreuve. | ||||||
| R1C102 | Mister des Thuyas | ❌ 7,0 | 12:00 | ATTELE | 39,0 | 5 |
Analyse de Mister des ThuyasMister des Thuyas se présente comme un cheval débutant qui n'a pas encore foulé la piste lors de compétitions précédentes. L'absence totale d'expérience sur la distance et sur cet hippodrome rend l'évaluation de ses capacités complexe. Les données disponibles ne permettent pas d'identifier des points forts ou une accoutumance particulière au parcours. En conséquence, les attentes de son entourage demeurent mesurées et prudentes. Son rating ELO relativement bas et les faibles probabilités évaluées en victoire et en place invitent à la prudence pour cet engagé, dont le potentiel reste encore à confirmer sur le terrain. | ||||||
| R1C103 | Magic Janeiro | ⚖️ 11,0 | 12:00 | ATTELE | 14,0 | 7 |
Analyse de Magic JaneiroMagic Janeiro n'a disputé qu'une seule course et n'a pas réussi à s'imposer ni à se placer, limitant ainsi son bilan. Son historique, marqué par une faute lors du premier tournant, indique un potentiel encore en gestation. Le cheval présente une certaine amélioration suggérée par les commentaires malgré une expérience insuffisante sur le parcours de 2925m. L'engagement de son jockey en forme et la présence d'un entraîneur expérimenté laissent entrevoir des marges de progression, mais les erreurs techniques doivent être corrigées pour espérer tirer pleinement avantage du circuit de Cagnes-sur-Mer. | ||||||
| R1C104 | Mbapé des Charrons | ⚖️ 13,5 | 12:00 | ATTELE | 1,7 | 1 |
Analyse de Mbapé des CharronsMbapé des Charrons dispose d'une unique course à son actif, mais cette performance est qualifiée par une bonne qualification lors d'une course antérieure à Caen. Sa fiche montre une meilleure affinité avec la distance court-courante et le fait qu'il ait déjà été favori lors d'une rencontre récente. Son profil, renforcé par un rating ELO élevé et l'appui d'un jockey en forme, l'oriente favorablement dans cette épreuve sur Cagnes-sur-Mer. Cependant, il reste attentif aux fautes qui ont pu entacher ses courses précédentes. Son potentiel dans la discipline du trot en laisse espère s'affirmer s'il parvient à gérer son élan et à conserver son intensité jusqu'à l'arrivée. | ||||||
| R1C105 | Mon Beau Mec | ❌ 8,0 | 12:00 | ATTELE | 59,0 | 6 |
Analyse de Mon Beau MecMon Beau Mec a participé à deux courses sans parvenir à se positionner parmi les premiers, ce qui laisse transparaître un niveau d'inexpérience sur des parcours exigeants comme celui de Cagnes-sur-Mer. Son historique ne dévoile aucune performance marquante, et bien que des efforts récents semblent indiquer une légère amélioration, ils demeurent insuffisants face aux exigences de la distance de 2925m. L'absence d'informations solides sur son adaptation au parcours et la faible confiance que lui inspire l'entourage font de lui un concurrent à exclure des paris pour les simples gagnants ou placés. Ses faibles statistiques incitent à la prudence totale. | ||||||
| R1C106 | Miracle d'Enfer | ✅ 16,5 | 12:00 | ATTELE | 3,9 | 4 |
Analyse de Miracle d'EnferMiracle d'Enfer apparaît comme l'un des engagés les plus prometteurs de la rencontre, ayant déjà démontré sa capacité à se rapprocher de l'arrivée après avoir profité d'une faute adverse pour gagner du terrain. Malgré une unique course enregistrée dans ses statistiques, son potentiel se manifeste par une capacité à prolonger son effort jusqu'aux derniers mètres, ce qui est particulièrement adapté aux exigences du trotting sur une distance de 2925m. Son rating ELO élevé et les commentaires positifs mettent en avant un cheval soutenu par un jockey et un entraîneur compétents. L'optimisme qui entoure ce cheval se lit également dans ses récentes performances sur des circuits similaires, ce qui renforce sa position de favori potentiel dans cette épreuve. | ||||||
| R1C107 | Maestro du Guélier | ❌ 8,5 | 12:00 | ATTELE | 40,0 | D |
Analyse de Maestro du GuélierMaestro du Guélier a disputé trois courses sans parvenir à obtenir une place significative dans les classements antérieurs. Ses performances montrent une régularité qui ne parvient pas à se traduire en résultats probants sur le circuit de Cagnes-sur-Mer. Ses engagements précédents, malgré quelques rapprochements grâce à des fautes adverses, n'offrent pas une garantie suffisante pour envisager une progression notable lors de cette épreuve de 2925m. L'absence de facteurs forts dans son historique et un rating ELO moyen réduisent d'autant plus la confiance que l'on peut accorder à ses chances de figurer parmi les premiers. | ||||||
| R1C108 | Memphis Rock | ⚖️ 14,8 | 12:00 | ATTELE | 8,8 | 2 |
Analyse de Memphis RockMemphis Rock affiche une performance encourageante avec une course où il a su obtenir une place intéressante, démontrant ainsi sa capacité à prolonger son effort sur des distances relativement longues. Ayant participé à deux courses, il a déjà mis en évidence une affinité avec des épreuves sur des parcours comparables à celui de Cagnes-sur-Mer. Son rating ELO élevé et son potentiel statistique, avec une probabilité de place significative, en font un candidat sérieux pour offrir une belle performance lors de ce Prix. Bien que les informations disponibles soulignent encore un manque d'expérience dans du nombre de courses plus conséquent, ses aptitudes sur le terrain placent Memphis Rock parmi les engagés à surveiller de près. | ||||||
| R1C109 | Malibu | ❌ 7,5 | 12:00 | ATTELE | 22,0 | D |
Analyse de MalibuMalibu a accumulé huit courses au cours desquelles il n'a pas réussi à se hisser parmi les premiers, révélant une constance plutôt négative et son incapacité à profiter pleinement des opportunités offertes par le parcours. Les analyses montrent en effet qu'il commet régulièrement des fautes, notamment dans les phases de départ et de ligne droite, ce qui compromet sérieusement ses performances. La participation multiple sur l'hippodrome de Cagnes-sur-Mer n'a pas permis de dégager une adaptation suffisante à la distance de 2925m. Son historique et ses statistiques pénalisent son potentiel, rendant difficile l'imagination d'une progression qui pourrait lui permettre de rivaliser avec les autres engagés. | ||||||
| R1C201 | Lucky Red | ✅ 15,5 | 12:33 | ATTELE | 7,0 | 1 |
Analyse de Lucky RedLucky Red se distingue par une progression régulière observée lors de ses deux dernières courses où il a terminé deuxième, signe évident d'une amélioration tangible sur la distance. Malgré l'absence de victoire à ce jour, ses performances montrent une adaptation progressive au parcours de Cagnes-sur-Mer. Le déferrage récent, perçu comme un moment décisif, apporte une bouffée d'optimisme à son entourage. Son historique révèle également qu'il se comporte mieux dans des conditions de lot moins relevé. Ses confrontations antérieures contre des concurrents de niveaux divers ont démontré sa capacité à maintenir un rythme soutenu, même en cas de pression, offrant ainsi une option de choix pour les parieurs recherchant une valeur sûre pour une place. | ||||||
| R1C202 | Lutin d'Hermès | ⚖️ 13,0 | 12:33 | ATTELE | 113,0 | 7 |
Analyse de Lutin d'HermèsLutin d'Hermès n'a pas su imposer une constance dans ses performances et présente un parcours marqué par des résultats inégaux. Avec un historique affichant plusieurs courses sans victoire malgré quelques places, il peine à démontrer une réelle progression sur la distance. N'ayant pas encore prouvé une adaptation notable à l'hippodrome de Cagnes-sur-Mer, il reste sous le feu des interrogations concernant sa régularité. Les récentes analyses indiquent une absence de changement significatif dans ses performances, rendant son potentiel incertain. Ses confrontations antérieures laissent penser qu'il devra redoubler d'efforts pour se positionner dans une course aux ambitions élevées. | ||||||
| R1C203 | Lluc des Bosc | ❌ 9,5 | 12:33 | ATTELE | 10,0 | D |
Analyse de Lluc des BoscLluc des Bosc affiche un parcours contrasté, marqué par une performance isolée en victoire au milieu d'une série de résultats médiocres. Ce pic de forme isolé n'a pas réussi à être reconduit dans ses autres sorties, révélant une incapacité à maintenir un niveau soutenu. Son expérience limitée sur l'hippodrome de Cagnes-sur-Mer complique encore son évaluation, laissant planer un doute sur sa capacité à renouveler ses meilleures performances. Ses antécédents indiquent qu'il a été pénalisé par des fautes répétées et des débuts hésitants, ce qui le met dans une position défavorable face à un lot globalement mieux aguerri et en progression. | ||||||
| R1C204 | Lord de Jade | ✅ 16,0 | 12:33 | ATTELE | 13,0 | D |
Analyse de Lord de JadeLord de Jade bénéficie d'une récente victoire qui s'inscrit comme l'élément déterminant dans son parcours. Sa capacité à maintenir un rythme soutenu sur la distance de 2700m et son adaptation modérée au profil de l'hippodrome en font un prétendant sérieux à la victoire. Le soutien affirmé de son entraîneur, qui renouvelle sa confiance, contribue à solidifier les attentes autour de sa performance. Bien que ses statistiques montrent une absence de places en dehors de cette victoire isolée, ses confrontations passées avec des concurrents de niveaux variés ont démontré qu'il peut se hisser au sommet lorsque les conditions sont favorables. Son cursus actuel le place parmi les favoris à surveiller de près. | ||||||
| R1C205 | Lewis King | ⚖️ 14,0 | 12:33 | ATTELE | 18,0 | 5 |
Analyse de Lewis KingLewis King présente un dossier caractérisé par une légère régularité, avec notamment une place obtenue lors de ses dernières sorties. Son parcours sur la distance de 2700m montre des signes d'adaptation correcte à l'hippodrome de Cagnes-sur-Mer, bien qu'il reste en quête de la victoire qui lui échappe régulièrement. Sa capacité à sprinter en fin de course reste appréciable, même si l'expérience accumulée n'est pas suffisante pour étayer une montée en puissance conséquente. Ses confrontations passées témoignent de sa volonté de se positionner dans la zone des premiers, mais une amélioration quant à la constance de ses performances serait certainement bienvenue pour consolider ses chances de se démarquer dans un lot compétitif. | ||||||
| R1C206 | Lover d'Ave | ✅ 15,0 | 12:33 | ATTELE | 2,9 | 2 |
Analyse de Lover d'AveLover d'Ave affiche une progression encourageante marquée par deux places récentes qui soulignent sa capacité à rester compétitif dans un lot de course assez relevé. Son déferrage récent semble lui offrir une nouvelle dynamique, bien qu'il n'ait pas encore transformé cette impulsion en victoire. Son dossier, caractérisé par une certaine constance, lui permet de s'adapter au parcours de Cagnes-sur-Mer malgré une expérience limitée sur cette distance. L'entraîneur, satisfait des efforts fournis, nourrit des ambitions de placement en haute compétition. Ses précédentes confrontations, bien que rares, démontrent qu'il peut rivaliser dans un cadre où le rythme imposé met en avant l'endurance et la régularité. | ||||||
| R1C207 | Loustic Madrik | ❌ 10,0 | 12:33 | ATTELE | 25,0 | D |
Analyse de Loustic MadrikLoustic Madrik montre un parcours irrégulier où une victoire isolée dans un lot peu relevé contraste avec d'autres courses marquées par des fautes et un manque de régularité. Ses apparences sur l'hippodrome de Cagnes-sur-Mer sont peu convaincantes et témoignent d'un cheval peinant à trouver une cohérence dans ses performances. Ses récentes apparitions montrent une tendance à être gêné par des erreurs en phase de départ ou lors du tournant final, ce qui impacte négativement ses chances d'obtenir un bon placement. Les analyses font apparaître un besoin urgent d'une meilleure préparation technique et d'une amélioration de sa concentration en course, car son potentiel reste encore à confirmer dans des conditions de compétition plus exigeantes. | ||||||
| R1C208 | Lamtoto | ❌ 8,0 | 12:33 | ATTELE | 93,0 | 6 |
Analyse de LamtotoLamtoto présente un dossier peu rassurant avec trois courses récentes sans aucune place ni victoire enregistrée. Son historique dévoile un manque manifeste de progression et d'adaptation au parcours de Cagnes-sur-Mer, laissant planer un doute sur ses capacités à tenir le rythme imposé sur 2700m. L'absence de performances notables dans son palmarès l'expose à une concurrence où chaque détail compte. Les analystes soulignent l'incapacité du cheval à s'imposer dans des situations de course tendues, et ses confrontations passées confirment cette tendance à se perdre dès le début de la course. Ce contexte rend son pronostic particulièrement aléatoire pour un parieur en quête de régularité. | ||||||
| R1C209 | Lochness Castelets | ⚖️ 12,5 | 12:33 | ATTELE | 2,6 | 3 |
Analyse de Lochness CasteletsLochness Castelets arrive pour sa première course, ce qui en fait un cas intéressant d'observation sur l'hippodrome de Cagnes-sur-Mer. Bien que dépourvu d'antécédents, le cheval bénéficie d'un encadrement réputé et d'un entraîneur qui lui inspire confiance. Les premières impressions des analystes soulignent une bonne impulsion dès le départ, voire une promesse de potentiel dès ses débuts en course. L'absence d'expérience le rend toutefois vulnérable, et son carnet de bord reste à étoffer dans des confrontations réelles contre des compétiteurs plus aguerris. Néanmoins, son rating initial laisse entrevoir un possible développement si le cheval parvient à s'adapter rapidement aux exigences de la distance. | ||||||
| R1C210 | Lupin Douzou | ❌ 7,0 | 12:33 | ATTELE | 140,0 | 8 |
Analyse de Lupin DouzouLupin Douzou, avec une unique course à son actif où il a terminé en dixième position, présente un dossier encore embryonnaire qui ne permet pas d'envisager de réelles ambitions pour cette épreuve. L'absence de victoire et de place témoigne d'une difficulté à s'imposer dans un contexte compétitif comme celui de Cagnes-sur-Mer sur 2700m. Ses débuts n'offrent que peu d'indices quant à la capacité à progresser rapidement sous la pression de la compétition. Ses statistiques sont insuffisantes pour envisager un changement de dynamique, et le manque d'expérience rend son potentiel difficile à évaluer. Pour ces raisons, il reste un candidat à la prudence pour les parieurs en quête de stabilité. | ||||||
| R1C211 | Lord On Way | ⚖️ 11,0 | 12:33 | ATTELE | 33,0 | 4 |
Analyse de Lord On WayLord On Way arrive sans aucune donnée de performance, ce qui en fait un débutant total dans cette course. N'ayant pas encore participé, il représente une inconnue dont le potentiel est dès lors difficile à cerner. Cependant, l'enthousiasme de son équipe et un rating initial qui laisse entrevoir une aptitude à progresser peuvent inciter certains parieurs à prendre le pari de l'inédit. La préparation et l'exercice du déferrage seront déterminants pour qu'il puisse ce jour s'adapter au rythme imposé sur la distance de 2700m. Ses premières confrontations, bien qu'imaginaires, devront être surveillées de près pour évaluer tout changement de dynamique en cours de course. | ||||||
| R1C301 | Known Fact | ⚖️ 12,0 | 13:10 | ATTELE | 6,9 | D |
Analyse de Known FactKnown Fact présente un parcours récent caractérisé par des performances fluctuantes et une certaine irrégularité dans ses départs. Malgré quelques fautes constatées en début de course, le cheval sait terminer avec une belle montée, comme en témoigne une récente troisième place obtenue en fin de parcours. Son historique indique une légère progression, même si l'adaptation sur 2925m n'est pas totalement acquise. Fort de ses différentes apparitions sur divers hippodromes, il reste cependant incertain quant à sa capacité à tirer profit d'un rythme rapide et bien soutenu dans cette épreuve. | ||||||
| R1C302 | Kiss d'Erevan | ✅ 14,5 | 13:10 | ATTELE | 9,8 | 1 |
Analyse de Kiss d'ErevanKiss d'Erevan a montré ces dernières courses des signes d'une nette amélioration, en parvenant à limiter ses erreurs lors des départs. Il affiche une bonne affinité avec la piste de Cagnes-sur-Mer et a même enregistré une victoire récente qui renforce sa crédibilité. Son parcours est marqué par une progression continue, et les engagements de son entourage soulignent son potentiel à obtenir une belle place dans la course. Ce cheval semble capable de compenser certaines hésitations initiales grâce à sa capacité à rattraper le temps perdu au fil de la course, faisant de lui un concurrent sérieux pour une performance positive. | ||||||
| R1C303 | Koto de Piencourt | ❌ 9,0 | 13:10 | ATTELE | 18,0 | 6 |
Analyse de Koto de PiencourtKoto de Piencourt montre des performances inconstantes et semble peiner à rassembler ses énergies lors de ses dernières sorties. Le cheval enregistre des résultats décevants, sans victoire ni place notable ces derniers temps, malgré une bonne affinité théorique avec le parcours. Ses performances témoignent d'une légère régression et d'une incapacité à gérer un rythme soutenu sur la distance de 2925m. L'entourage reste réservé quant à ses chances, estimant que ses difficultés techniques et son manque de constance le placent en position défavorable face à la concurrence présente dans cette épreuve. | ||||||
| R1C304 | Kitko Téjy | ✅ 15,0 | 13:10 | ATTELE | 3,4 | 4 |
Analyse de Kitko TéjyKitko Téjy semble avoir retrouvé une forme très satisfaisante avec une récente victoire qui témoigne de sa capacité à bien s'adapter aux conditions de course. Son parcours récent présente une série de performances solides, notamment sur d'autres hippodromes, attestant d'une belle synergie avec son jockey. Bien que présentant une faiblesse technique sur l'affinité avec la piste de Cagnes-sur-Mer, sa constance et sa gestion du rythme lui permettent d'être vu comme un candidat sérieux pour prendre une place sur le podium. Les attentes de son entourage restent élevées, et il aborde cette épreuve avec optimisme. | ||||||
| R1C305 | Klepper du Loir | ❌ 9,5 | 13:10 | ATTELE | 55,0 | 2 |
Analyse de Klepper du LoirKlepper du Loir a rencontré des difficultés notables lors de ses dernières sorties, se distinguant par des fautes répétées et une incapacité à suivre le rythme imposé. Son historique récent ne comporte ni victoire ni place significative, ce qui interroge sa capacité à affronter un lot compétitif. La course sur 2925m à Cagnes-sur-Mer ne semble pas lui apporter la confiance nécessaire, et son manque de constance se reflète dans ses performances. L'entourage reste réservé quant à son potentiel, indiquant que le cheval risque de ne pas être en mesure de satisfaire aux exigences de cette épreuve exigeante. | ||||||
| R1C306 | Kairos du Goutier | ⚖️ 12,0 | 13:10 | ATTELE | 11,0 | 3 |
Analyse de Kairos du GoutierKairos du Goutier présente un parcours récent caractérisé par une alternance de bonnes performances et de difficultés à maintenir un rythme constant. Ce cheval a acquis une expérience diversifiée sur plusieurs hippodromes, ce qui lui permet de s'adapter à différentes configurations de course. Sa synergie avec son jockey lui a souvent permis de limiter l'impact des irrégularités, même s'il reste sujet à des performances inégales. Bien que certaines phases de la course le montrent en bonne forme, ses irrégularités techniques sur le départ et en cours de parcours invitent à la prudence quant à ses performances sur la distance de 2925m. | ||||||
| R1C307 | Kosak du Fer | ⚖️ 13,0 | 13:10 | ATTELE | 24,0 | 5 |
Analyse de Kosak du FerKosak du Fer affiche des performances mitigées et présente quelques incidents dans son parcours récent, dont une disqualification qui entache sa régularité. Malgré cela, il montre une bonne affinité avec la piste de Cagnes-sur-Mer et possède la capacité de se battre pour accéder aux premières places. Ses statistiques indiquent des probabilités acceptables tant en victoire qu'en placement, même si l'absence de récents placés soulève quelques interrogations. La gestion de ses départs et la maîtrise du rythme seront déterminantes pour qu'il parvienne à concrétiser ses ambitions lors de cette épreuve. | ||||||
| R1C308 | Kent Clark | ⚖️ 12,0 | 13:10 | ATTELE | 3,9 | D |
Analyse de Kent ClarkKent Clark présente un parcours récent marqué par des épisodes de compétitivité teintés de quelques erreurs techniques. Malgré des fautes lors des accélérations qui l'ont parfois décontenancé, il parvient à tirer parti de sa bonne affinité avec le parcours de Cagnes-sur-Mer. Son palmarès, quoique modeste en termes de victoire et de place, lui permet de rester dans la course lorsque les conditions lui sont favorables. Le statut de favori occasionnel attribué à ce cheval incite à suivre sa course de près, car une bonne gestion du départ et du rythme pourrait le propulser dans les premières places. | ||||||
| R1C309 | King de Joudes | ✅ 15,5 | 13:10 | ATTELE | 5,2 | D |
Analyse de King de JoudesKing de Joudes se distingue par une récente victoire qui lui a permis de démontrer sa capacité à dominer le rythme de la course. Malgré une expérience modérée sur l'hippodrome de Cagnes-sur-Mer, il compense par une ténacité et une prise de décision efficace durant la course. Son parcours récent laisse entrevoir une bonne adaptation aux exigences de la distance de 2925m, avec une gestion astucieuse des accélérations et une aptitude à surmonter les difficultés techniques du départ. L'optimisme de son entourage et sa vigueur sur le terrain en font un candidat de choix pour décrocher une place de premier plan. | ||||||
| R1C401 | Invisible Sam | ⚖️ 13,8 | 13:55 | ATTELE | 22,0 | 5 |
Analyse de Invisible SamInvisible Sam affiche une progression régulière avec des performances variées ces dernières courses. Le cheval, qui n'a pas encore beaucoup d'expérience sur l'hippodrome de Cagnes-sur-Mer, montre néanmoins une capacité à bien terminer ses engagements. Ses dernières apparitions, marquées par des places appréciables, témoignent d'une montée en puissance avec une victoire récente. Bien qu'il dispose d'un bon potentiel sur des distances proches, son manque de familiarité avec le parcours de 2925 m reste un point à surveiller. Ses confrontations passées révèlent une constance appréciable face à un peloton hétérogène. | ||||||
| R1C402 | Hooper des Chasses | ✅ 15,2 | 13:55 | ATTELE | 7,3 | 1 |
Analyse de Hooper des ChassesHooper des Chasses se distingue par son expérience confirmée sur le parcours, ayant cumulé un nombre important de courses à Cagnes-sur-Mer. Ses récentes performances, dont une victoire suivie de places solides, démontrent sa capacité à rester compétitif même face à une opposition de haut niveau. Le cheval bénéficie d'une bonne gestion de course et montre une grande détermination pour atteindre les premiers rangs. Ses confrontations passées, notamment contre Giuliano et Harry le Beau, mettent en lumière sa capacité à s'imposer dans un lot compétitif. Son enthousiasme et sa régularité le placent parmi les favoris de cette épreuve. | ||||||
| R1C403 | Giuliano | ✅ 15,0 | 13:55 | ATTELE | 11,0 | D |
Analyse de GiulianoGiuliano se démarque par une montée en puissance visible dans ses récentes courses. Ayant affiché une victoire suivie de places intéressantes, le cheval prouve sa capacité à prendre le train à son compte. Fort d'une expérience significative sur Cagnes-sur-Mer, il montre un tempérament combatif et une bonne adaptabilité aux différentes configurations de course. Ses confrontations avec Hooper des Chasses et Harry le Beau lui confèrent une valeur ajoutée dans un peloton compétitif. Sa gestion du rythme et sa régularité font de lui un candidat sérieux pour figurer parmi les premiers, surtout si la course se déroule dans de bonnes conditions. | ||||||
| R1C404 | Jongleuse de Lune | ✅ 16,2 | 13:55 | ATTELE | 2,9 | 3 |
Analyse de Jongleuse de LuneJongleuse de Lune montre une progression affirmée et dispose d'une expérience intéressante, notamment sur Vincennes et Cagnes-sur-Mer. Sa victoire récente et son parcours constant en font une candidate de poids pour ce prix. Le cheval se distingue par une excellente adaptation aux conditions spécifiques de 2925 m et par sa capacité à s'imposer dans des lots de qualité. Sa présence dans les confrontations de courses majeures atteste de son potentiel, et son entourage affiche un optimisme retenu quant à ses chances de franchir la ligne d'arrivée en tête. La dynamique observée dans ses dernières courses renforce sa position parmi les favoris de la rencontre. | ||||||
| R1C405 | Harry le Beau | ⚖️ 14,0 | 13:55 | ATTELE | 15,0 | D |
Analyse de Harry le BeauHarry le Beau montre une régularité appréciable dans ses récentes apparitions, même s'il peine à décrocher la victoire dernièrement. Ayant pris part à plusieurs courses sur Cagnes-sur-Mer, il connaît bien les exigences de la distance de 2925 m. Ses performances stables témoignent d'une bonne connaissance de l'hippodrome, et il a su s'imposer dans certaines confrontations face à un peloton compétitif. Même s'il a été dépassé par des concurrents comme Hooper des Chasses, il reste un candidat solide pour finir dans le haut de l'ordre. Son entourage espère que la reprise de son énergie lui permettra de retrouver le chemin du podium. | ||||||
| R1C406 | Galion | ⚖️ 12,3 | 13:55 | ATTELE | 12,0 | 6 |
Analyse de GalionGalion affiche des performances assez variées ces dernières courses, sans toutefois réussir à marquer une progression déterminante. Le cheval, qui a participé à plusieurs rencontres sur divers parcours, montre une régularité en termes de classement mais peine à décrocher une victoire récente. Malgré tout, il bénéficie d'une bonne expérience sur différents types de terrain, ce qui lui permet de rester compétitif dans un peloton hétérogène. Ses confrontations antérieures révèlent qu'il peut rivaliser contre des chevaux moins expérimentés, mais il semble moins à l'aise face aux conducteurs de tête qui dominent l'épreuve. | ||||||
| R1C407 | Garuda Fligny | ❌ 10,0 | 13:55 | ATTELE | 92,0 | 8 |
Analyse de Garuda FlignyGaruda Fligny présente des signes de difficultés récentes malgré quelques apparitions correctes dans ses dernières courses. Le cheval a montré une certaine capacité à se maintenir, mais il peine à recueillir des victoires ou des places remarquables. Son historique indique des performances en déclin, et son adaptation sur le parcours de 2925 m reste insuffisante pour en faire un prétendant sérieux au podium. Les confrontations avec ses concurrents habituels ne lui ont pas permis de se démarquer, et la tendance actuelle laisse supposer qu'il aura du mal à revenir au niveau attendu lors de cette épreuve. | ||||||
| R1C408 | Gégé Baroque | ❌ 9,5 | 13:55 | ATTELE | 125,0 | 13 |
Analyse de Gégé BaroqueGégé Baroque revient après une interruption dans sa carrière, ce qui se reflète dans la variabilité de ses dernières performances. Le cheval a montré par le passé des résultats encourageants, mais depuis sa reprise, il peine à retrouver la même constance. Ses confrontations dans un peloton compétitif montrent que son potentiel n'est pas actuellement exploité à son plein avantage. Malgré quelques performances antérieures satisfaisantes, il semble en décalage avec le rythme imposé par certains prétendants de tête. La tâche qui lui est confiée est de renouer avec ses acquis, ce qui reste incertain dans le contexte de cette course. | ||||||
| R1C409 | High Fire Dairpet | ⚖️ 13,0 | 13:55 | ATTELE | 11,0 | 2 |
Analyse de High Fire DairpetHigh Fire Dairpet se montre comme un compétiteur qui, malgré une victoire isolée, n'a pas su concrétiser ses potentialités dans les courses récentes. Son historique indique une capacité à performer sur 2925 m, même si le manque de places vient atténuer sa crédibilité. Ayant participé à plusieurs rencontres sur Cagnes-sur-Mer, il a démontré une certaine adaptabilité aux conditions du parcours, mais son manque d'élan dans ses dernières courses le pénalise. Ses confrontations passées suggèrent qu'il pourrait obtenir une place, en cas de course bien menée, mais la régularité attendue reste encore à prouver. | ||||||
| R1C410 | Idylle Express | ⚖️ 13,8 | 13:55 | ATTELE | 5,6 | 4 |
Analyse de Idylle ExpressIdylle Express montre des signes encourageants de progression, notamment après sa course de rentrée. Malgré l'absence de victoire ces derniers temps, il a su enregistrer plusieurs places qui démontrent sa compétitivité sur le parcours de Cagnes-sur-Mer. Le cheval a acquis une bonne expérience sur diverses distances et son entraînement récent lui confère une dynamique positive. Lors de ses confrontations avec d'autres concurrents de niveau similaire, il a pu s'affirmer par sa constance et sa bonne gestion de course. Son potentiel de progression suggère qu'il pourrait surprendre en finissant dans le haut de l'ordre si les conditions de course lui sont favorables. | ||||||
| R1C411 | Fameux Sax | ⚖️ 12,0 | 13:55 | ATTELE | 15,0 | 11 |
Analyse de Fameux SaxFameux Sax se présente comme un concurrent régulier qui, malgré quelques bons moments de course, n'a pas su se distinguer par une progression marquante. Ses récentes apparitions témoignent d'une capacité à se placer, mais son palmarès récent ne lui permet pas d'être considéré parmi les favoris de la course. Connaissant bien l'hippodrome de Cagnes-sur-Mer, il lutte néanmoins pour s'imposer face à un peloton composé de chevaux en forme. Ses confrontations passées indiquent qu'il peut surprendre en capitalisant sur une bonne gestion du rythme, bien que son niveau général reste moyen dans l'épreuve. | ||||||
| R1C412 | Fronsac | ⚖️ 12,5 | 13:55 | ATTELE | 145,0 | 12 |
Analyse de FronsacFronsac a connu une victoire inattendue lors d'une de ses récentes courses, mais peine à reproduire ce succès de manière régulière. Son historique sur 2925 m est mitigé, avec une meilleure performance lors d'une course antérieure qui laisse présager un potentiel non exploité. Malgré une bonne gestion du parcours, le cheval semble actuellement en déclin par rapport à ses performances antérieures. Ses confrontations dans un peloton compétitif montrent qu'il peut décrocher le podium en cas de journée favorable, mais sa constance reste trop variable pour lui permettre de s'imposer définitivement. | ||||||
| R1C413 | Great of Madrik | ❌ 10,5 | 13:55 | ATTELE | 18,0 | 9 |
Analyse de Great of MadrikGreat of Madrik peine à retrouver la forme escomptée malgré plusieurs apparitions sur le parcours de Cagnes-sur-Mer. Ayant enregistré peu de résultats probants, il apparaît souvent relégué vers l'arrière du peloton. Ses confrontations directes lors de précédentes courses montrent qu'il a des difficultés à suivre le rythme imposé par les leaders de la course. L'absence de victoire ou de place significative récente soulève des interrogations quant à sa préparation et sa capacité à s'adapter aux exigences de la distance de 2925 m. Le cheval devra se montrer particulièrement inspiré s'il veut espérer figurer parmi les premiers rangs. | ||||||
| R1C414 | Gimy du Pommereux | ❌ 9,0 | 13:55 | ATTELE | 77,0 | 7 |
Analyse de Gimy du PommereuxGimy du Pommereux présente un historique décevant sur le parcours avec plusieurs courses sans victoire ni place notable. Le cheval s'est montré inefficace lors de ses confrontations récentes, affichant un manque de dynamisme et d'aisance sur la distance de 2925 m. Bien qu'il ait couru régulièrement à Cagnes-sur-Mer, ses performances ont toujours laissé perplexe par leur constance limitée. Son expérience n'a pas permis de compenser ses difficultés à gérer le rythme et à trouver sa vitesse au bon moment. En somme, son potentiel reste encore largement en deçà de ce qui est requis pour figurer parmi les prétendants au podium. | ||||||
| R1C415 | Edy du Pommereux | ❌ 8,5 | 13:55 | ATTELE | 105,0 | 10 |
Analyse de Edy du PommereuxEdy du Pommereux termine la liste des partants avec un historique peu concluant. Le cheval peine à se démarquer dans ses courses récentes, affichant des performances en deçà des attentes sur la distance de 2925 m. Malgré une expérience sur l’hippodrome de Cagnes-sur-Mer, il n'a pas su capitaliser sur ses quelques apparitions pour s'imposer dans le peloton. Ses confrontations antérieures montrent qu'il est souvent à la traîne et qu'il rencontre des difficultés pour suivre le rythme imposé par les leaders. Ses résultats insuffisants en font un candidat avec des chances très faibles de décrocher un placement significatif lors de cette épreuve. | ||||||
| R1C501 | Iggy Fafa | ❌ 6,0 | 14:30 | ATTELE | 77,0 | 5 |
Analyse de Iggy FafaIggy Fafa présente un bilan de performances contrastées avec des classements allant de 9a à 1a dans ses dernières sorties, ce qui traduit une certaine irrégularité. Son historique montre qu’il est capable de réaliser des belles performances lorsqu’il trouve son rythme, même s’il peine parfois à changer de vitesse en fin de course. Sa capacité à se positionner dans un lot moins compétitif laisse entrevoir un potentiel non exploité, mais ses difficultés à maintenir sa forme dans les conditions rythmées actuelles réduisent ses chances. Ses confrontations précédentes sur cette distance montrent qu’il a des atouts dans un contexte favorable, malgré des débuts souvent hésitants. | ||||||
| R1C502 | Icare des Champs | ❌ 4,5 | 14:30 | ATTELE | 21,0 | 4 |
Analyse de Icare des ChampsIcare des Champs semble traverser une période de déclin avec des performances en dehors des grandes places dans la plupart de ses dernières courses. Malgré une expérience notable sur Cagnes-sur-Mer et sur d’autres parcours, il a du mal à se démarquer dans des lots plus relevés. Ses tendances à concéder des places, même lorsqu'il se trouve dans le groupe de tête, témoignent d’un manque de vitesse en fin de course. Son historique, marqué par des classements décevants, incite à la prudence, car il n’arrive pas à assembler les bons éléments pour faire une percée significative. Ses confrontations passées indiquent qu’il peine à rivaliser avec des adversaires mieux préparés pour la distance. | ||||||
| R1C503 | Héroïne Ringeat | ⚖️ 7,0 | 14:30 | ATTELE | 5,8 | D |
Analyse de Héroïne RingeatHéroïne Ringeat affiche un parcours caractérisé par des classements réguliers dans le top 10, bien qu’elle soit parfois victime de fautes en début de course. Ses récentes performances, marquées par de belles fins, témoignent de sa capacité à se ressaisir dès que la course prend de l’allure. Malgré une expérience limitée sur cette distance, elle démontre un potentiel d’adaptation qui pourrait lui permettre de mieux gérer les échanges tactiques. Les confrontations avec ses rivales précédentes montrent qu’elle peut rivaliser dans de bons lots si elle parvient à limiter ses erreurs initiales et à se caler sur le rythme imposé par le peloton. | ||||||
| R1C504 | Houston Texas | ❌ 5,0 | 14:30 | ATTELE | 129,0 | 7 |
Analyse de Houston TexasHouston Texas présente des performances fluctuantes, marquées par des départs hésitants et des fautes récurrentes dès les premiers instants. Son historique indique une tendance à perdre du terrain au moment de s’engager dans la ligne droite, ce qui explique ses résultats irréguliers. Dans ses dernières courses, il a montré des signes de potentiel mais reste souvent en retrait, peinant à retrouver une dynamique soutenue. Ses confrontations passées soulignent qu’il n’est pas en mesure de concurrencer efficacement les leaders du peloton. Ces éléments combinés indiquent que, malgré quelques points positifs, sa performance pourrait être compromise, particulièrement dans une course demandant de la constance. | ||||||
| R1C505 | Il Principino | ⚖️ 8,0 | 14:30 | ATTELE | 5,3 | D |
Analyse de Il PrincipinoIl Principino a démontré une nette amélioration dans ses récentes prestations, avec une victoire marquante qui a prouvé sa capacité à dépasser les adversaires. Bien qu’il ait été fautif au départ lors de certaines courses, il a su retrouver son potentiel en finissant avec brio dans une course où il a su déborder ses concurrents. Son historique sur Cagnes-sur-Mer, combiné à une expérience sur différentes distances, lui confère une bonne aptitude à gérer le rythme imposé. Ses confrontations directes antérieures indiquent qu’il est capable de se hisser parmi les premiers lorsque les conditions lui sont favorables, particulièrement s’il parvient à limiter ses hésitations initiales. | ||||||
| R1C506 | Illico de Bomo | ⚖️ 6,0 | 14:30 | ATTELE | 8,5 | D |
Analyse de Illico de BomoIllico de Bomo affiche un profil de régularité plutôt modeste, avec des performances qui demeurent stables sans pour autant viser les premières places. Sa trajectoire récente se caractérise par des gains de rang progressifs, même s’il n’est pas parvenu à réaliser une percée marquante. Ses courses antérieures indiquent qu’il est capable de trouver une bonne position, mais que ses aptitudes restent limitées lorsque le rythme s’intensifie. Confronté à des adversaires qui disposent d’un meilleur potentiel sur la distance, il doit jouer la carte de l’effort constant pour espérer se placer dans le peloton sans pour autant prétendre à la victoire. | ||||||
Questions fréquentes sur nos pronostics IA
Comment interpréter la note et les symboles de l'IA ?
Chaque cheval est noté sur 20. Plus la note est élevée, plus le potentiel est jugé important. Les symboles offrent une lecture rapide de la confiance du modèle : la coche verte signale un profil solide pour la victoire ou pour les places, la balance orange une course dont l'arrivée paraît imprévisible, et la croix rouge un cheval dont la tâche semble compliquée au vu des données analysées.
Les pronostics de l'IA sont-ils fiables ?
Les courses hippiques comportent toujours des aléas, et aucune analyse ne les supprime. Nos modèles fournissent une lecture objective des données disponibles pour vous aider à décider, sans garantir le moindre résultat. Vous pouvez vérifier vous-même leur tenue dans le temps : la navigation par date en haut de page ouvre l'historique complet, avec les arrivées réelles en face de chaque note.
À quelle heure les pronostics du jour sont-ils disponibles ?
Nos algorithmes traitent les données pendant la nuit. Les pronostics complets de la journée sont publiés sur cette page chaque matin avant 9 heures, heure de Paris. Avant cette publication, la page affiche un message qui vous invite à revenir.
Sur quelles données l'IA se base-t-elle ?
Le modèle analyse des dizaines de milliers de points de données : les performances historiques des chevaux, des jockeys et des entraîneurs, les conditions de course comme la distance, le type de piste et la météo, les chronos, les origines, les gains, ainsi que des éléments plus discrets comme l'écart depuis la dernière victoire ou la catégorie de l'épreuve.