| 1 | Nasdaq Lymm | Avis mitigé14,2/20 sur 20 | Nasdaq Lymm n’a couru qu’une seule fois, prenant la huitième place sur 2200m à Agon-Coutainville, sans donner de gage de supériorité ni montrer un style affirmé. Son rating ELO (1426) le situe dans la moyenne du lot, mais sa totale inexpérience sur la piste de Lisieux et la distance du jour soulève des interrogations. Sans référence à l’attelé sur une piste sélective ni indication de progression, il aborde cette course dans la peau d’un outsider pur. Il faudra un net réveil pour espérer une place.Forces - A montré un minimum de tenue lors de sa seule apparition
- Rating ELO correct pour un débutant
Faiblesses - Aucune expérience sur la distance ni à Lisieux
- Manque de repères et aucune performance probante
|
|---|
| 2 | New Money Meslois | Avis mitigé14,0/20 sur 20 | New Money Meslois reste sur une neuvième place, unique tentative sur 3025m à Neuille Pont Pierre. Son rating ELO (1422) est similaire à Nasdaq Lymm, mais il n’a pas montré la moindre aptitude à conclure dans la bonne combinaison. Sa seule expérience sur une distance supérieure pourrait jouer en sa faveur, mais il reste difficile de le recommander, tant son manque de repères et de résultats est flagrant. Il s’élancera donc en retrait dans les choix.Forces - A déjà été confronté à une longue distance
- A terminé sa course sans être disqualifié
Faiblesses - Absence totale de performance notable
- Aucune adaptation prouvée à la piste ni au niveau du lot
|
|---|
| 3 | Nostradamus Rules | Avis mitigé14,8/20 sur 20 | Nostradamus Rules a disputé sa seule sortie sur la piste de Lisieux, tentant de prendre ses responsabilités dans le wagon de deux, mais s’est éteint nettement au dernier passage en face, finissant loin. Son rating ELO (1428) le place légèrement au-dessus de la moyenne du lot. Il conserve une certaine expérience du tracé et a montré du sérieux dans le peloton, mais son manque d’endurance en fin de parcours est un frein évident. Un possible accessit si le rythme est moins sélectif.Forces - A déjà couru sur la piste et la distance du jour
- Capacité à occuper les avant-postes en début de course
Faiblesses - Net déficit d’endurance sur la fin
- A fléchi nettement dans la phase décisive lors de sa seule sortie
|
|---|
| 4 | Now You Love Wind | Avis mitigé15,2/20 sur 20 | Now You Love Wind reste sur une disqualification à Rambouillet (2000m) et manque donc de repères fiables. Son rating ELO (1390) est en deçà de la moyenne, mais la synergie entre son jockey et son entraîneur, tous deux réputés, permet de lui accorder une petite note d’optimisme. Sa probabilité de place (26,88%) le place parmi les plus réguliers du lot, même s’il doit impérativement montrer plus d’application dans ses allures pour espérer jouer un rôle.Forces - Association jockey/entraîneur efficace
- Probabilité de place supérieure à la moyenne du lot
Faiblesses - Disqualifié lors de sa dernière sortie
- Aucune référence sur la distance et la piste
|
|---|
| 5 | Nobel Chantereine | Avis mitigé15,7/20 sur 20 | Nobel Chantereine a déjà pris part à deux courses, sans parvenir à s’illustrer, mais son rating ELO (1463) est le meilleur du lot. Il a montré de la vitesse en début de parcours, notamment derrière Nevergiveup Oradel, mais a cédé du terrain dans la phase finale. La distance de 2950m déjà abordée peut l’avantager, mais il devra apprendre à mieux gérer ses efforts. Une place est envisageable si le rythme de course lui permet de souffler en début de parcours.Forces - Rating ELO le plus élevé du peloton
- Bonne prise de vitesse initiale
Faiblesses - Manque de tenue dans la dernière ligne droite
- A perdu des rangs en fin de parcours lors de ses sorties
|
|---|
| 6 | No Doubt Meslois | Avis mitigé14,2/20 sur 20 | No Doubt Meslois, avec une unique sortie (7e à Le Sap sur 2625m), n’a pas encore dévoilé son potentiel. Son rating ELO (1420) est en ligne avec la moyenne du lot. L’atout principal réside dans la forme affichée par son jockey. Cependant, l’absence de réelle performance dans un contexte relevé et le manque d’expérience à Lisieux limitent ses ambitions à un simple rôle de figurant, sauf amélioration nette.Forces - Jockey en forme
- A terminé sa première course sans incident
Faiblesses - Aucune performance remarquable
- Inexpérience sur la piste du jour
|
|---|
| 7 | Nero Di Quattro | Avis mitigé15,8/20 sur 20 | Nero Di Quattro, auteur d’une sixième place lors de ses débuts à Bréhal (2325m), affiche la meilleure probabilité de victoire du lot (12,16%) et une chance théorique solide pour les places. Son rating ELO (1416) le situe dans la bonne zone pour un débutant. S’il confirme les espoirs placés en lui, il pourrait bien jouer les trouble-fête, d’autant que la distance plus longue pourrait lui convenir. À surveiller pour une belle surprise à l’arrivée.Forces - Probabilité de victoire la plus élevée du peloton
- Bonne tenue sur la distance lors de ses débuts
Faiblesses - Manque de recul sur sa vraie valeur
- Aucune référence sur la piste du jour
|
|---|
| 8 | Noroit du Rib | Avis mitigé14,6/20 sur 20 | Noroit du Rib est le plus expérimenté du lot avec trois sorties (7a, 6a, Da), mais sans parvenir à accrocher une place. Il a couru sur des hippodromes variés et sur la distance du jour, ce qui peut constituer un atout. Son rating ELO (1411) est légèrement en retrait, mais sa polyvalence pourrait lui permettre de profiter d’un déroulement favorable. Candidat à une petite place si l’ensemble des favoris faiblit.Forces - Bonne expérience sur divers hippodromes
- Déjà vu sur la distance du jour
Faiblesses - Aucune place en trois sorties
- Disqualification récente à Lisieux
|
|---|
| 9 | Nash Paulca | Avis mitigé13,8/20 sur 20 | Nash Paulca affiche la musique la plus fournie (11a, 5a, 10a, 11a, Da, 9a, Da) mais sans jamais parvenir à s’immiscer dans la bonne combinaison. Son rating ELO (1436) est pourtant correct, mais ses nombreuses tentatives infructueuses laissent planer un doute sur sa compétitivité réelle. Il semble manquer de tranchant au moment décisif et n’a pas montré de progrès notables. Outsider profond dans cette épreuve.Forces - Expérience sur plusieurs distances et hippodromes
- A bouclé la majorité de ses parcours
Faiblesses - N’a jamais terminé à l’arrivée en sept courses
- Manque de tranchant et de résultats probants
|
|---|
| 10 | Natif du Chaillou | Avis mitigé14,1/20 sur 20 | Natif du Chaillou reste sur trois courses sans éclat (6a, 7a, 6a) à Évreux, Chinon et Le Dorat. Son rating ELO (1418) le classe dans la moyenne du lot, mais il ne semble pas encore prêt à jouer un premier rôle. Sa capacité à tenir la distance n’est pas remise en cause, mais il manque d’accélération pour finir dans la bonne combinaison. Peut viser un petit chèque en cas de défaillance des principaux concurrents.Forces - Expérience sur des distances similaires
- Régularité à l’arrivée (peu de disqualifications)
Faiblesses - Manque de tranchant dans les phases finales
- Jamais placé dans ses trois sorties
|
|---|
| 11 | Niglo de Bellande | Avis favorable16,3/20 sur 20 | Niglo de Bellande, auteur d’une cinquième place prometteuse sur 2775m aux Sables d’Olonne, affiche la meilleure probabilité de place du lot (36,30%) et se positionne comme le favori logique. Son rating ELO (1420) est solide, et sa capacité à finir correctement, même dans un lot touffu, est à souligner. Il semble disposer de la marge nécessaire pour s’installer sur le podium, voire mieux si le déroulement s’avère favorable. À retenir très haut.Forces - Meilleure probabilité de place et de victoire
- A déjà prouvé sa tenue sur longue distance
Faiblesses - Manque d’expérience sur la piste de Lisieux
- Doit confirmer dans un lot ouvert
|
|---|
| 12 | Newman des Landes | Avis mitigé13,9/20 sur 20 | Newman des Landes compte cinq sorties sans jamais se rapprocher du podium, alternant entre disqualifications et places en retrait. Son rating ELO (1408) est en queue de peloton, mais il a déjà été vu sur des distances similaires, ce qui pourrait l’aider à tenir la distance. Néanmoins, il manque cruellement de références positives pour inspirer confiance. Outsider lointain, à retenir seulement pour les amateurs de surprises.Forces - Bonne expérience de la distance
- Polyvalence sur différents tracés
Faiblesses - Aucune performance notable en cinq courses
- Disqualifications fréquentes
|
|---|
