| 1 | Lord Asriel D Alme | Avis mitigé14,2/20 sur 20 | Lord Asriel D Alme affiche un parcours récent en dents de scie, alternant des performances moyennes (11p, 8p, 9p) et deux éclats victorieux qui trahissent une certaine capacité à surprendre lorsque tout se passe bien. Il découvre le mile de Chantilly avec peu de repères, mais une certaine aptitude à finir fort malgré des positions d’attente parfois pénalisantes. Son rating ELO solide dans ce contexte et son courage en fin de parcours en font un outsider à surveiller, d’autant que sa volonté de bien faire ressort à chaque tentative. Sa marge reste toutefois limitée face à des rivaux plus aguerris.Forces - Bonne capacité à finir fort malgré des parcours difficiles
- Courage et ténacité dans la ligne droite
Faiblesses - Expérience limitée à Chantilly et sur la distance
- Manque d’explosivité pour faire la différence face aux meilleurs
|
|---|
| 2 | Mon Sioux | Avis mitigé14,8/20 sur 20 | Mon Sioux s’est montré à son avantage cet été, avec une victoire notable et des accessits réguliers, même si ses dernières sorties témoignent d’une certaine stagnation (13p, 11p, 1p, 3p). Doté d’une solide expérience du mile et des hippodromes variés, il sait animer le peloton ou patienter pour placer son effort. Sa marge de progression s’est réduite récemment, mais il conserve un profil compétitif dans ce lot. Il devra bénéficier d’un bon parcours pour figurer dans le trio, mais reste une valeur sûre pour les places avec sa constance et son aptitude à bien se placer dans le peloton.Forces - Expérience solide sur la distance et plusieurs hippodromes
- Capacité à animer ou à finir vite selon le déroulement
Faiblesses - Récente stagnation dans les résultats
- Manque parfois de tranchant dans la phase finale
|
|---|
| 3 | Clemenza | Avis mitigé14,5/20 sur 20 | Clemenza s’illustre régulièrement par des fins de course incisives, notamment sur des parcours de 1400 à 1600m. Bien qu’il parte souvent de loin, il sait se faufiler en pleine piste pour venir chercher une place (11p, 1p, 4p, 4p). Sa polyvalence sur les distances et sa capacité à accélérer en ligne droite font de lui un possible trouble-fête, surtout si le rythme est soutenu. Il manque parfois de rapidité au départ, ce qui peut le condamner à devoir produire un effort prématuré, mais son potentiel de progression reste intéressant dans cette catégorie.Forces - Très bon finisseur en pleine piste
- Expérience sur plusieurs distances proches du mile
Faiblesses - Départs parfois lents, position initiale défavorable
- Manque de constance dans les très grandes compétitions
|
|---|
| 4 | Astra Dream | Avis favorable15,6/20 sur 20 | Astra Dream alterne les rôles d’animatrice et d’attentiste, preuve d’une belle polyvalence. Elle a montré de la résistance dans des lots bien composés, avec des places régulières (2p, 7p, 3p, 9p). Sa capacité à encaisser les attaques dans la ligne droite et à bien finir lui donne une certaine crédibilité pour jouer un rôle dans les cinq premiers. Son manque de punch final pour la victoire limite cependant ses ambitions, mais son rating élevé la place dans la conversation pour les places.Forces - Polyvalence tactique, résistance sous la pression
- Bonne adaptation à différentes configurations de course
Faiblesses - Manque de vitesse finale pour s’imposer
- Peu de repères sur le parcours spécifique de Chantilly
|
|---|
| 5 | Crack City | Avis mitigé13,6/20 sur 20 | Crack City n’a pas démérité lors de ses dernières sorties, mais reste souvent trop loin pour prétendre inquiéter les premiers (13p, 11p, 8p, 12p). Sa victoire récente montre qu’il peut se transcender dans un bon jour, mais la tendance générale demeure celle d’un cheval régulier pour les accessits sans éclat particulier. Il possède une belle expérience sur le mile et à Chantilly, ce qui le rend crédible pour une petite place si le déroulement est fluide. Son manque d’impact dans la ligne droite reste cependant un frein pour viser plus haut.Forces - Bonne connaissance de la piste et de la distance
- Capacité à terminer correctement dans des courses à rythme élevé
Faiblesses - Position souvent trop en retrait pour jouer les premiers rôles
- Peu d’accélération décisive en fin de parcours
|
|---|
| 6 | Jiji My Love | Avis favorable16,5/20 sur 20 | Jiji My Love s’est imposé récemment en affichant une accélération remarquable pour un finisseur (2p, 1p, 3p, 2p). Il évolue souvent en retrait, mais bénéficie d’une remarquable capacité à placer sa pointe de vitesse lorsque le rythme s’y prête. Son expérience limitée à Chantilly pourrait constituer un léger bémol, mais ses performances récentes, avec plusieurs accessits et une victoire, font de lui un favori logique, capable de faire la différence dans la phase finale si le parcours est limpide.Forces - Accélération puissante en fin de course
- Régularité dans le haut du tableau sur ses dernières sorties
Faiblesses - Dépendant d’un déroulement de course favorable en venant de l’arrière
- Moins de repères sur ce parcours précis
|
|---|
| 7 | Youm In Love | Avis favorable16,9/20 sur 20 | Youm In Love incarne la régularité par excellence, avec une belle série de places et une victoire récente sur le mile (2p, 3p, 1p). Sa gestion de course patiente, conjuguée à une excellente affinité avec la piste de Chantilly, en fait un candidat sérieux pour le succès. Il a prouvé sa faculté à s’adapter à différents profils de piste et à placer son effort au bon moment, même si sa préférence va légèrement au sable. Sa constance et son supplément ici témoignent de la confiance de son entourage, et il devrait lutter activement pour le podium.Forces - Très grande régularité et capacité de finish
- Expérience et affinité avérées avec le parcours
Faiblesses - Légère préférence pour le sable, à surveiller sur gazon
- Peut se retrouver enfermé si le rythme est peu sélectif
|
|---|
| 8 | Garmi | Avis mitigé14,1/20 sur 20 | Garmi, supplémentée pour cette épreuve, a montré une progression notable récemment avec des fins de course solides (4p, 2p, 7p). Elle affiche une belle régularité sur le mile, même si son inexpérience à Chantilly demeure un petit point d’interrogation. Sa capacité à venir prendre une place dans des lots fournis en fait une belle option pour les accessits, à condition que le rythme soit suffisamment sélectif pour favoriser sa pointe. Elle reste néanmoins tributaire d’un déroulement sans encombre.Forces - Fin de course solide, régulière dans les places
- Bonne adaptation à la distance
Faiblesses - Expérience limitée sur l’hippodrome de Chantilly
- Dépend du rythme et d’un parcours limpide
|
|---|
| 9 | Roxana of Cecca | Avis réservé12,8/20 sur 20 | Roxana of Cecca a brillé par à-coups, remportant une victoire le 25 mai mais peinant à confirmer ensuite, pénalisée au poids et affichant des résultats irréguliers (10p, 8p, 10p). Son accélération est réelle mais rarement répétée, et sa faible expérience sur le mile à Chantilly la place en outsider. Elle conserve une petite chance pour les places si elle bénéficie d’un parcours sur mesure, mais doit rassurer sur sa régularité et sa capacité à soutenir son effort après pénalisation.Forces - Capacité d’accélération sur un parcours favorable
- Expérience de la victoire récente
Faiblesses - Irrégularité, performances en retrait après pénalisation
- Manque d’affinité avec le tracé du jour
|
|---|
| 10 | Kavakney | Avis favorable16,7/20 sur 20 | Kavakney reste sur une victoire convaincante sur 1400m, confirmant une forme ascendante et une affinité indéniable avec les parcours similaires à Chantilly. Sa capacité à finir vite dans des pelotons fournis, conjuguée à un rating élevé et une expérience conséquente du mile, le positionne comme l’un des points d’appui majeurs du lot. Il devra toutefois s’économiser pour ne pas se retrouver trop tôt à la lutte, mais tout laisse penser qu’il peut viser la victoire ou une place de choix.Forces - Affinité parfaite avec le parcours et la distance
- Forme ascendante, récent succès convaincant
Faiblesses - Peut se retrouver bloqué dans la ligne droite si le peloton est compact
- Dépend du rythme et de la sélection dans le parcours
|
|---|
| 11 | Zaahir | Avis mitigé14,0/20 sur 20 | Zaahir, cheval expérimenté aux 125 courses, a vu sa forme décliner récemment malgré une grande connaissance du mile et de l’hippodrome (11p, 8p, 10p). Il finit souvent correctement mais sans véritablement inquiéter les premiers. Sa science de la course et sa ténacité peuvent lui permettre de gratter un lot dans les circonstances favorables, mais il semble désormais barré pour la victoire. Il constitue néanmoins une option valable pour les petites places dans un contexte ouvert.Forces - Expérience inégalée sur la distance et à Chantilly
- Tenacité dans le peloton, sait profiter des défaillances
Faiblesses - Manque de punch final pour rivaliser avec les favoris
- Forme récente en baisse
|
|---|
| 12 | Gin Gembre | Avis mitigé13,9/20 sur 20 | Gin Gembre traverse une phase de stagnation, souvent vu dans la seconde moitié du peloton sans pouvoir accélérer franchement (5p, 5p, 6p). Son courage est réel, mais il plafonne dans les derniers mètres, se contentant de places d’honneur lorsque le lot s’y prête. Son rating correct, conjugué à une expérience solide sur différentes pistes, en fait un possible placé à belle cote, mais il semble manquer d’arguments pour viser mieux.Forces - Bonne adaptation à divers profils de piste
- Courage et régularité pour les petites places
Faiblesses - Manque d’accélération finale
- Plafonne souvent dans les 200 derniers mètres
|
|---|
| 13 | Double Jeu | Avis réservé11,7/20 sur 20 | Double Jeu peine à se montrer compétitif dans cette catégorie, souvent vu à l’animation mais incapable de soutenir son effort dans la phase finale (12p, 14p, 12p). Son manque d’expérience et de résultat probant sur le mile font de lui l’un des outsiders les plus discrets du peloton. Il faudra une défaillance collective pour qu’il puisse s’immiscer dans les sept premiers.Forces - Capacité à animer ou à prendre une bonne place au départ
- Peut profiter des défaillances pour grappiller un lot
Faiblesses - Manque de tenue et d’expérience sur la distance
- Aucune victoire ni performance marquante récemment
|
|---|
| 14 | Sweet Damiana | Avis réservé12,1/20 sur 20 | Sweet Damiana affiche une série de courses sans éclat, souvent reléguée à l’arrière-garde et terminant honorablement sans jamais vraiment inquiéter (6p, 3p, 7p). Elle reste très intermittente et son manque de vitesse pour suivre les meilleurs la place en position d’outsider. Sans incident de course majeur, elle devrait se contenter de figurer en fin de combinaison.Forces - Peut finir convenablement dans des pelotons décimés
- Régularité dans les courses de moindre niveau
Faiblesses - Manque de vitesse et de tranchant pour rivaliser dans ce lot
- Position initiale souvent trop en retrait
|
|---|
| 15 | Mehanydream | Avis mitigé13,7/20 sur 20 | Mehanydream, bien connu des pelotons, reste sur une série de places encourageantes (12p, 7p, 3p), confirmant sa capacité à bien finir sans toutefois faire preuve de la moindre marge. Il apprécie le rallongement et sait se glisser dans le peloton pour jaillir dans les derniers hectomètres. Son expérience et sa capacité à bien finir en font un candidat pour une petite place si la course est suffisamment rythmée, mais il manque d’arguments pour viser la victoire.Forces - Finisseur appliqué, expérience du mile
- Sait profiter des courses décantées
Faiblesses - Position initiale souvent trop en retrait
- Manque de tranchant pour dominer les favoris
|
|---|
| 16 | Whatever It Costs | Avis réservé12,5/20 sur 20 | Whatever It Costs a souvent montré des velléités d’animation ou de bonne position, mais s’efface régulièrement dans la phase finale. Il s’agit d’un profil honnête, capable de tenir un rang honorable dans les 1200 premiers mètres, mais qui pêche par manque de tenue et d’accélération dans la dernière ligne droite. Ses chances sont minces pour viser mieux qu’une petite allocation.Forces - Peut occuper une bonne place au début du parcours
- Résistance correcte en début de course
Faiblesses - Manque de tenue pour finir dans les trois premiers
- Rarement vu à l’arrivée dans cette catégorie
|
|---|
