Pronostics PMU par IA du 05/05/2026 : analyses complètes et chevaux à suivre
Nos modèles d'intelligence artificielle dépouillent chaque matin les performances passées, les chronos, les origines, les conditions de course et les statistiques des jockeys et des entraîneurs, puis attribuent à chaque cheval retenu une note sur 20 accompagnée d'une analyse écrite. Ouvrez la ligne « Analyse » sous un cheval pour la lire en entier.
Débloquez l'accès complet (50 premières lignes affichées)
Rejoignez nos membres Premium pour lever la limite et télécharger la journée entière.
- Jusqu'à 500 chevaux analysés par jour
- Recherche dans les analyses et téléchargement immédiat
Comprendre les notes et la jauge de confiance
Chaque cheval retenu reçoit une note sur 20. La jauge en donne la lecture immédiate, et sa couleur résume le niveau de confiance du modèle.
- Confiance, jauge verte : le modèle estime que le cheval a de bonnes chances de bien figurer.
- Course ouverte, jauge orange : le modèle prévoit une arrivée disputée, le cheval est un concurrent parmi d'autres.
- Peu de chances, jauge rouge : au vu des données analysées, la tâche paraît compliquée.
- Non notée, jauge grise : le modèle n'a pas produit de note exploitable pour ce cheval. C'est une absence d'avis, et non un avis défavorable.
Analyses produites automatiquement par notre IA générative entraînée par Turf BZH. Elles ne constituent ni une promesse de gain ni un conseil de jeu.
50 chevaux analysés
| R1C101 | Ikotofetsy | ⚖️ 13,5 | 13:55 | PLAT | 37,0 | 6 |
Analyse de IkotofetsyIkotofetsy revient sur le mile de Saint-Cloud avec une musique récente en demi-teinte : 10p, 3p, 6p, 4p, 4p. Il s’est déjà frotté à des lots bien composés, mais sans parvenir à accélérer franchement dans la phase finale. Sa réapparition après castration laisse planer une incertitude sur son degré de compétitivité. Courageux et parfois allant, il manque encore de mordant pour finir dans un lot aussi fourni. Son expérience face à de bons adversaires lui confère une certaine maturité, mais son manque d’explosivité dans les derniers 200 mètres est un frein. Un profil pour une petite place, à condition d’avoir progressé sur le plan mental et physique. | ||||||
| R1C102 | Westminster Cherry | ⚖️ 14,2 | 13:55 | PLAT | 19,0 | 10 |
Analyse de Westminster CherryWestminster Cherry fait partie des éléments en net progrès. Son dernier succès à Chantilly, obtenu avec tenue et autorité, confirme sa montée en puissance. Il aborde le mile pour la première fois, ce qui interroge sur sa capacité à tenir la distance, mais sa fraîcheur et sa manière de finir ses courses jouent en sa faveur. Il n’a pas encore d’expérience sur ce parcours ni sur le gazon de Saint-Cloud, mais son style de course laisse entrevoir un certain potentiel dans ce type de handicap. Avec un rating ELO correct et une musique encourageante, il peut viser une place dans le quinté, à condition de s’adapter au terrain et à la distance. | ||||||
| R1C103 | Just For Meme | ✅ 16,7 | 13:55 | PLAT | 32,0 | 13 |
Analyse de Just For MemeJust For Meme, avec un rating ELO de tête (1497), affiche une forme ascendante : 3p, 7p, 4p, 6p, 1p, 2p, 1p. Il a prouvé sa valeur dans des lots supérieurs, notamment sur 1800m et 2000m, et s’adapte à toutes les configurations de course. Son accélération finale est tranchante, mais le raccourcissement de distance représente une interrogation. S’il bénéficie d’un train sélectif, il est capable de finir en trombe et de surprendre les plus attendus. Ses confrontations avec des concurrents de cette course lui donnent une belle carte à jouer pour les places, voire mieux si le rythme est soutenu. | ||||||
| R1C104 | Menaçant | ⚖️ 15,5 | 13:55 | PLAT | 21,0 | 11 |
Analyse de MenaçantMenaçant alterne les hauts et les bas, mais reste un sujet tenace qui a déjà dominé des lots comparables sur le gazon. Il a remporté deux victoires récentes, mais reste pénalisé au poids. Sa musique (1p, 10p, 1p, 2p, 5p) traduit une certaine inconstance, mais sa capacité à se battre jusqu’au bout est réelle. Il a déjà prouvé son aptitude sur la distance et le terrain, et sa ténacité peut faire la différence dans un peloton touffu. Attention toutefois à sa tendance à passer à côté de son sujet certains jours. À surveiller pour les belles places. | ||||||
| R1C105 | Limpide | ⚖️ 15,3 | 13:55 | PLAT | 33,0 | 7 |
Analyse de LimpideLimpide séduit par sa régularité : 4p, 2p, 1p, 6p, 3p. Ce sujet a toujours répondu présent dans les handicaps, même face à des adversaires plus huppés. Il débute sur le mile clodoaldien, mais sa tenue dans les courses à rythme soutenu est un atout. N’ayant jamais déçu à ce niveau, il possède une vraie constance qui rassure les parieurs en quête de sécurité. Toutefois, il manque encore la victoire qui ferait basculer sa carrière dans une autre dimension. Cheval fiable, il peut viser le trio avec un parcours limpide. | ||||||
| R1C106 | Freeze The Moment | ⚖️ 14,6 | 13:55 | PLAT | 9,3 | 14 |
Analyse de Freeze The MomentFreeze The Moment a franchi un cap cet hiver avec une victoire à Borély, mais ses dernières sorties en handicap se sont révélées plus ordinaires (1p, 4p, 3p, 7p, 6p). Il devra faire preuve de plus de constance pour rivaliser avec les meilleurs du lot. Son rating ELO est dans la bonne moyenne, et il a déjà montré du répondant sur 1600m. S’il bénéficie d’un bon parcours caché, il peut espérer accrocher une allocation. Un profil d’outsider à glisser dans les combinaisons élargies. | ||||||
| R1C107 | Liwood | ⚖️ 15,0 | 13:55 | PLAT | 23,0 | 8 |
Analyse de LiwoodLiwood, expérimenté avec 13 courses, a alterné places et déceptions. Il a déjà brillé sur le mile et bénéficie d’un allègement de poids. Malgré une stagnation récente, il possède la dureté des chevaux de handicaps et sait se frayer un chemin dans les pelotons touffus. Il devra toutefois se surpasser pour renouer avec les premiers rôles, car ses dernières tentatives dans les Quinté+ se sont soldées par des accessits d’honneur. Un profil pour la quatrième ou cinquième place. | ||||||
| R1C108 | Waramini | ⚖️ 15,2 | 13:55 | PLAT | 12,0 | 12 |
Analyse de WaraminiWaramini monte en puissance, comme en témoigne sa récente deuxième place sur le mile à ParisLongchamp. Sa musique (2p, 10p, 5p, 5p, 12p, 1p, 2p) révèle une vraie montée en régime, mais son numéro en dehors (16) complique la tâche. Courageuse et capable de suivre tous les trains, elle devra toutefois composer avec un parcours plus long que la corde ne le laisserait espérer. Si elle parvient à se placer rapidement, sa pointe de vitesse peut faire la différence à l’issue d’un parcours économe. | ||||||
| R1C109 | The Tinker | ❌ 13,2 | 13:55 | PLAT | 23,0 | 5 |
Analyse de The TinkerThe Tinker reste sur des performances en retrait : 8p, 12p, 5p, 7p, 1p, 9p. Il a déjà montré de la qualité, mais son finish trop tardif l’empêche souvent de prétendre aux meilleures places. Sa régularité fait défaut cette saison et il doit rassurer quant à sa capacité à s’immiscer dans la lutte finale. Son rating ELO modeste reflète cette tendance. À classer parmi les outsiders pour une éventuelle surprise, mais sa place est plus en bout de combinaison. | ||||||
| R1C110 | Faolio | ⚖️ 15,3 | 13:55 | PLAT | 10,0 | 2 |
Analyse de FaolioFaolio s’est imposé récemment sur ce parcours à une valeur inférieure, mais sa pénalisation le contraint à faire ses preuves à ce niveau supérieur. Son expérience sur le mile de Saint-Cloud est un atout, tout comme son style offensif. Malgré tout, il devra composer avec un poids plus lourd, ce qui pourrait freiner ses ardeurs en fin de parcours. Il reste une base sérieuse pour les places, sa récente victoire témoignent de sa forme et de sa capacité à bien voyager. | ||||||
| R1C111 | Victory Pace | ❌ 13,0 | 13:55 | PLAT | - | NP |
Analyse de Victory PaceVictory Pace aborde ce handicap avec seulement trois courses à son actif, sans avoir encore décroché la moindre place. Sa progression est timide, même si son entourage affiche une certaine ambition par la présence sur ce parcours. Son rating ELO reste modeste, et son numéro en dehors n’arrange rien. Il devra compter sur des circonstances de course très favorables pour espérer se mêler à la lutte pour les places. Un profil à surveiller pour l’avenir plus que pour aujourd’hui. | ||||||
| R1C112 | Charly | ✅ 17,1 | 13:55 | PLAT | 3,0 | 1 |
Analyse de CharlyCharly s’impose comme le grand favori de ce Prix de Fouilleuse, fort de quatre victoires et deux places en huit sorties. Sa régularité, son aptitude au mile et sa capacité à répondre présent dans toutes les configurations font de lui un point d’appui incontournable. Son changement d’entraîneur à plusieurs reprises n’a pas entamé sa forme ni sa motivation. Il possède une marge évidente au poids, et le profil du parcours lui sied parfaitement. Un passage en force dans la phase finale est attendu, et il apparaît comme une base solide pour la victoire ou une place. | ||||||
| R1C113 | Howitzer | ⚖️ 15,8 | 13:55 | PLAT | 16,0 | 4 |
Analyse de HowitzerHowitzer a franchi un cap depuis qu’il porte les œillères australiennes. Sa victoire récente sur le parcours du jour, associée à une progression régulière, le place parmi les chances prioritaires. Il a démontré qu’il savait accélérer au bon moment, et son aptitude au mile est désormais avérée. Il lui reste à confirmer face à des concurrents plus aguerris, mais sa dynamique actuelle et son rating ELO correct plaident pour une place dans le trio, voire mieux avec un parcours sans encombre. | ||||||
| R1C114 | Samor | ⚖️ 14,0 | 13:55 | PLAT | 11,0 | NP |
Analyse de SamorSamor reste difficile à cerner : sa musique (9p, 3p, 4p, 3p) traduit une certaine difficulté à s’adapter aux différents profils de course. Sa valeur élevée témoigne d’un potentiel certain, mais il doit prouver sa compétitivité sur le mile, après des essais peu concluants sur plus long. Son rating ELO est dans la bonne moyenne, mais son irrégularité le destine davantage à un rôle de trouble-fête qu’à une place de choix. À retenir en bout de jeu pour un coup d’éclat. | ||||||
| R1C115 | Charlie Oscar | ⚖️ 14,7 | 13:55 | PLAT | 6,5 | 9 |
Analyse de Charlie OscarCharlie Oscar est encore maiden après trois courses, mais son association avec Barzalona et l’ajout de peaux de mouton pour la première fois pourraient le révéler. Il a montré de la tenue et de la régularité, finissant toujours dans le top 5. Son rating ELO reste modeste, mais il possède un profil de cheval perfectible, capable de progresser rapidement. Un outsider séduisant pour les amateurs de surprises, à surveiller pour une place. | ||||||
| R1C116 | Amusante | ⚖️ 15,1 | 13:55 | PLAT | 14,0 | 3 |
Analyse de AmusanteAmusante possède un profil de finisseuse qui peut s’avérer redoutable dans un handicap disputé. Sa récente victoire et sa corde 1 lui offrent des arguments de poids pour une place sur le podium. Sa musique (3p, 1p, 4p, 2p, 2p, 6p) atteste d’une régularité certaine, et elle sait s’adapter à tous les profils de course. Son manque de réussite sur plus long n’est pas rédhibitoire ici. Si elle trouve le passage dans la ligne droite, elle peut se hisser dans la bonne combinaison. | ||||||
| R1C201 | Dicanto | ⚖️ 14,8 | 14:32 | PLAT | 6,6 | 6 |
Analyse de DicantoDicanto affiche deux tentatives récentes sur 1000 mètres à Marseille Borely, concluant à chaque fois dans la seconde partie du peloton mais décrochant une prometteuse deuxième place lors de sa sortie la plus récente. Son parcours révèle un poulain constant, capable d’accélérer dans les derniers mètres même s’il manque encore de tranchant pour s’imposer. Sa relative fraîcheur peut jouer en sa faveur sur ce tracé plat, mais l’inexpérience sur 1200 mètres et à Saint-Cloud demeure un point d’interrogation. Il n’a pas encore croisé la route de plusieurs adversaires du jour, ce qui laisse planer un doute sur sa capacité à hausser son niveau face à une opposition relevée. | ||||||
| R1C202 | Off Spring | ⚖️ 15,2 | 14:32 | PLAT | 18,0 | 9 |
Analyse de Off SpringOff Spring n’a pas encore trouvé son jour, mais ses deux tentatives à Lyon Parilly et Saint-Cloud sur de courtes distances ont révélé un poulain endurant, capable de maintenir un rythme régulier. Bien qu’il n’ait pas encore décroché de place, son rating ELO solide et une probabilité de place élevée selon les modèles en font un candidat crédible pour le podium, d’autant qu’il a déjà vu Saint-Cloud. Il n’a pas croisé les meilleurs du lot mais son entraîneur semble le mener progressivement en condition. S’il parvient à se rapprocher au moment décisif, il peut jouer un rôle actif dans le trio final. | ||||||
| R1C203 | Mr Say | ⚖️ 14,4 | 14:32 | PLAT | 6,7 | 3 |
Analyse de Mr SayMr Say s’est déjà produit à trois reprises, dont deux fois sur la piste de Saint-Cloud, sans jamais démériter. Il a montré une belle régularité, en décrochant une deuxième place à ce niveau et en terminant souvent à proximité des premiers. Son style, fait de constance et de résistance à l’effort, pourrait être un atout sur 1200 mètres. Son manque de pointe de vitesse dans les 200 derniers mètres reste un frein, mais sa capacité à garder son rang lui permet de viser une place. Il connaît déjà plusieurs adversaires du jour, ce qui pourrait lui permettre de profiter d’une course rythmée. | ||||||
| R1C204 | Lady Chnak | ⚖️ 13,5 | 14:32 | PLAT | 17,0 | 1 |
Analyse de Lady ChnakLady Chnak fait ses débuts ici, issue d’une lignée ayant montré de la précocité mais dont le potentiel reste à confirmer en piste. Son rating ELO de base est solide pour une débutante, mais sans référence chronométrique ni performance dans le contexte, il est difficile d’évaluer son vrai niveau. Elle pourrait profiter de l’effet de surprise ou se révéler en pleine course, mais l’absence totale de repères incite à la prudence. Face à des chevaux ayant déjà couru, elle devra rapidement se mettre dans le rythme. | ||||||
| R1C205 | Sucrerie | ❌ 12,4 | 14:32 | PLAT | 7,8 | 4 |
Analyse de SucrerieSucrerie n’a couru qu’une fois, terminant dernière sans jamais se rapprocher du peloton de tête. Son rating ELO reste modeste, et elle n’a donné aucun signe de compétitivité sur cette première sortie. L’absence d’expérience sur 1200 mètres et le manque de repères positifs rendent sa candidature difficile à défendre, même pour une place. Elle devra montrer un tout autre visage pour espérer exister dans ce lot. | ||||||
| R1C206 | Go Cassis | ⚖️ 14,9 | 14:32 | PLAT | 18,0 | 10 |
Analyse de Go CassisGo Cassis a débuté par une cinquième place à La Teste, après avoir longtemps tiré et montré de la nervosité. S’il parvient à canaliser son énergie, il possède la capacité de finir dans la bonne combinaison, la distance allongée pouvant lui permettre de mieux s’exprimer. Son rating ELO élevé pour un débutant est encourageant. Restant sur une prestation correcte sans être éblouissante, il devra afficher des progrès dans sa gestion de course pour viser le podium. | ||||||
| R1C207 | Taxxi | ⚖️ 14,2 | 14:32 | PLAT | 3,4 | 2 |
Analyse de TaxxiTaxxi compte deux sorties, animant les débats avant de céder sur la fin, mais parvenant à conserver une quatrième place lors de sa plus récente tentative. Sa combativité et sa résistance à l’effort sont indéniables, mais il lui manque encore la capacité d’accélérer franchement dans les derniers 200 mètres. Dans un lot aussi ouvert, sa ténacité peut lui permettre de conserver une place, surtout si la course se durcit sur le sprint final. | ||||||
| R1C208 | Lady Danae | ⚖️ 13,4 | 14:32 | PLAT | 27,0 | 11 |
Analyse de Lady DanaeLady Danae s’élancera pour ses premiers pas en compétition. Son rating initial est correct, mais sans repère ni performance dans un peloton fourni, elle devra rapidement s’adapter à la cadence. Son pedigree ne lui confère pas d’avantage particulier sur le papier, et il faudra l’observer pour juger de ses réelles aptitudes. Elle s’annonce comme une inconnue du lot, à classer parmi les outsiders. | ||||||
| R1C209 | Calinedenuit | ❌ 12,2 | 14:32 | PLAT | 79,0 | 12 |
Analyse de CalinedenuitCalinedenuit fait également partie des inédits au départ. Son rating ELO de base est parmi les plus faibles du lot, et aucun élément de son entourage ou de son pedigree ne permet de l’envisager comme un trouble-fête immédiat. Elle devra surtout apprendre son métier dans ce lot, et tout accessit serait une surprise. C’est la grande inconnue de la course, à classer parmi les principaux outsiders. | ||||||
| R1C210 | Ninao | ❌ 12,8 | 14:32 | PLAT | 32,0 | 5 |
Analyse de NinaoNinao a couru une fois à Saint-Cloud sans jamais pouvoir se rapprocher, terminant en queue de peloton. Malgré un rating ELO honnête pour un débutant, il n’a pas montré la moindre accélération ni aptitude pour le sprint. Son manque d’expérience et de compétitivité sur 1200 mètres ne plaide pas en sa faveur, et il apparaît barré dans cette épreuve, même pour les places. | ||||||
| R1C211 | Enfant Paradis | ⚖️ 13,7 | 14:32 | PLAT | 67,0 | 7 |
Analyse de Enfant ParadisEnfant Paradis a déjà été vu à deux reprises à Saint-Cloud, montrant une capacité à se rapprocher de la tête sans jamais pouvoir soutenir l’effort jusqu’au bout. Son rating ELO est modeste, mais il pourrait profiter d’un parcours caché pour venir accrocher une place si la course se décante sur la fin. Il n’a pas encore croisé de concurrents majeurs dans sa carrière, mais sa régularité relative dans le peloton est à noter. | ||||||
| R1C212 | Mazatlan | ✅ 15,9 | 14:32 | PLAT | 5,3 | 8 |
Analyse de MazatlanMazatlan possède l’un des profils les plus solides du lot, avec trois tentatives dont deux accessits flatteurs récemment. Capable d’accélérer dans les 300 derniers mètres, il a parfois connu des départs laborieux mais se montre de plus en plus fiable à mesure que la distance s’allonge. Son expérience à Saint-Cloud, conjuguée à sa capacité à finir ses courses, en fait le favori naturel de cette épreuve. Il n’a pas encore remporté de victoire mais tout indique qu’il est sur la montante et prêt à ouvrir son palmarès dans ce lot. Il retrouve plusieurs adversaires déjà battus et peut légitimement viser la première marche du podium. | ||||||
| R1C301 | Alam | ⚖️ 14,5 | 15:07 | PLAT | 3,8 | 1 |
Analyse de AlamAlam, un poulain de 3 ans, a déjà montré de la régularité en compétition avec trois tentatives honorables : deux deuxièmes places suivies d'une quatrième, toutes obtenues dans des lots bien composés. Il est souvent vu en retrait en début de course, préférant attendre avant de fournir une accélération tranchante dans les 200 derniers mètres. S'il n'a pas encore ouvert son palmarès, sa faculté à refaire du terrain dans la phase finale lui assure de figurer régulièrement dans le trio de tête. L'absence d'expérience à Saint-Cloud ou sur la distance exacte n'est pas rédhibitoire, mais pose question face à des rivaux plus percutants. Sa récente quatrième place, obtenue en terminant fort, atteste de sa forme. Alam a déjà croisé des concurrents de cette course sans les devancer, mais sans démériter non plus. | ||||||
| R1C302 | Regal Resolve | ✅ 16,8 | 15:07 | PLAT | 2,3 | 2 |
Analyse de Regal ResolveRegal Resolve incarne la forme ascendante du lot avec deux victoires consécutives et une récente quatrième place qui ne remet pas en cause sa solidité. Ce poulain sait attendre et produire son accélération décisive à la sortie du dernier tournant, un atout précieux sur la longue ligne droite de Saint-Cloud. Son rating ELO (1474) et sa probabilité de victoire supérieure (près de 50%) le placent logiquement en tête des pronostics. S'il n'a jamais couru sur ce parcours ni sur cette distance, il a déjà brillé sur différents hippodromes, montrant une belle polyvalence. Sa confrontation directe avec Waybreaker à Deauville s'est soldée par une quatrième place, mais il semble avoir progressé depuis. Regal Resolve reste le cheval à battre dans ce lot réduit. | ||||||
| R1C303 | Hello Jo | ⚖️ 15,2 | 15:07 | PLAT | 3,0 | 4 |
Analyse de Hello JoHello Jo est un compétiteur courageux qui a déjà ouvert son palmarès à deux reprises et s'est classé deuxième dans une autre sortie récente. Animateur ou attentiste, il sait faire preuve de ténacité, mais a parfois montré ses limites dans les derniers hectomètres, comme lors de sa récente onzième place, un faux-pas qui tranche avec ses performances précédentes. Son rating ELO (1457) et sa régularité aux places (75%) témoignent de son sérieux. Il n'a pas encore couru sur le parcours du jour ni sur 2100m, mais sa capacité d'adaptation sur différentes distances et surfaces est un gage de fiabilité. Il a déjà affronté Regal Resolve et Waybreaker sans prendre l'avantage, mais reste un candidat solide pour une place, surtout si la course se joue sur la tenue. | ||||||
| R1C304 | Waybreaker | ⚖️ 13,8 | 15:07 | PLAT | 6,4 | 3 |
Analyse de WaybreakerWaybreaker est le plus expérimenté du lot, avec six sorties, deux victoires et une connaissance de l’hippodrome de Saint-Cloud. Son parcours récent est contrasté : deux victoires entrecoupées de places hors du podium, dont une quatrième à Deauville où il a devancé Regal Resolve. Il a aussi déjà couru sur la distance exacte (2100m), ce qui constitue un atout. Toutefois, ses performances varient selon le rythme de la course et il peut parfois baisser de pied pour finir. Non favori dans les récents pelotons, il conserve néanmoins une chance d'intégrer le trio si la course devient sélective. Waybreaker peut surprendre si le rythme s'emballe ou si les favoris tardent à placer leur effort. | ||||||
| R1C401 | Daryzan | ⚖️ 14,6 | 15:42 | PLAT | 1,7 | 1 |
Analyse de DaryzanDaryzan, pur produit de l’élevage Aga Khan, fait ses premiers pas en compétition dans ce Prix Mendez. Aucune performance antérieure n’est à signaler, mais la lignée maternelle offre des garanties de tenue et de classe, son frère ayant brillé au plus haut niveau européen. Son rating ELO (1419) le place dans la bonne moyenne du lot. Sans repère sur sa maturité ou son aptitude au tracé clodoaldien, il reste une énigme, mais bénéficie d’un capital génétique qui attire l’œil des observateurs. Face à des rivaux tout aussi inédits, il peut surprendre si la précocité est au rendez-vous. | ||||||
| R1C402 | Memory | ✅ 15,8 | 15:42 | PLAT | 9,5 | 2 |
Analyse de MemoryMemory débute avec un rating ELO flatteur (1437) et l’appui d’un entourage reconnu pour ses réussites précoces. Issue d’une lignée maternelle ayant déjà produit plusieurs lauréats, elle attire logiquement la confiance des analystes malgré l’absence de repères en compétition. Aucun élément concret ne filtre sur sa capacité à s’adapter à la distance, mais son potentiel génétique et la régularité de son entraîneur en débutant méritent l’attention. Elle représente l’un des profils les plus suivis du peloton, susceptible de bien se comporter d’emblée dans ce contexte incertain. | ||||||
| R1C403 | Larry Wink | ⚖️ 13,2 | 15:42 | PLAT | 76,0 | 12 |
Analyse de Larry WinkLarry Wink, totalement inédit, présente un rating ELO de 1416, dans la moyenne basse du peloton. Aucun historique de course ni d’élément sur ses origines ne permet d’anticiper son comportement. Son absence de points de repère laisse planer le doute sur sa maturité et sa capacité à affronter ce lot. Il devra montrer des dispositions naturelles pour espérer jouer un rôle, mais son profil reste celui d’un outsider discret, à surveiller en cas de cote élevée. | ||||||
| R1C404 | Parc Floral | ⚖️ 13,5 | 15:42 | PLAT | 19,0 | 9 |
Analyse de Parc FloralParc Floral arrive sans expérience mais affiche un rating ELO de 1420, légèrement supérieur à la moyenne. L’entraîneur est réputé pour sa capacité à bien préparer ses pensionnaires pour leurs premiers pas, ce qui est un élément positif. Toutefois, le manque d’indicateurs fiables sur la distance ou la tenue laisse planer l’incertitude. Outsider séduisant pour les amateurs de coups de poker, il mérite d’être surveillé sur la foi de son encadrement. | ||||||
| R1C405 | Oasis Beacon | ⚖️ 13,0 | 15:42 | PLAT | 82,0 | 8 |
Analyse de Oasis BeaconOasis Beacon, avec un rating ELO de 1421, débute dans l’inconnu. Aucun fait d’armes ni indication sur sa lignée ne filtre. Sa candidature intrigue davantage par la prudence que par l’enthousiasme. Son profil d’outsider pur en fait un choix spéculatif pour les joueurs à la recherche d’une belle cote, mais il devra prouver sa valeur face à des rivaux mieux nés ou mieux préparés. | ||||||
| R1C406 | L'Annonciade | ❌ 11,8 | 15:42 | PLAT | 82,0 | 13 |
Analyse de L'AnnonciadeL’Annonciade figure parmi les moins en vue du lot, avec un rating ELO de 1385, le plus faible du peloton. Aucun élément tangible ne permet de miser sur sa précocité ou son aptitude à ce niveau. Sa candidature s’apparente à un pari risqué, réservé aux amateurs de sensations fortes. Sauf révélation inattendue, elle semble barrée pour les premières places. | ||||||
| R1C407 | Allégresse | ⚖️ 13,9 | 15:42 | PLAT | 15,0 | 7 |
Analyse de AllégresseAllégresse porte un nom propice à une belle histoire et tente d’imiter sa mère, lauréate dès sa première sortie. Son rating ELO (1413) la situe dans la moyenne des inédites. Rien ne filtre sur ses aptitudes, mais la lignée maternelle apporte un léger crédit à sa candidature. Elle incarne le profil de la pouliche capable de s’illustrer d’entrée de jeu, à la faveur d’une précocité héritée de sa famille. | ||||||
| R1C408 | Hodie Mihi | ⚖️ 13,8 | 15:42 | PLAT | 42,0 | 5 |
Analyse de Hodie MihiHodie Mihi s’aligne pour la première fois sans antécédent ni repère. Son rating ELO (1414) le situe dans la moyenne basse. Rien ne permet d’évaluer sa maturité ou sa vitesse. Il devra composer avec l’inconnu, mais conserve un profil d’outsider pur, à tenter pour les amateurs de paris spéculatifs. | ||||||
| R1C409 | Sahara Beauty | ⚖️ 14,2 | 15:42 | PLAT | 8,1 | 14 |
Analyse de Sahara BeautySahara Beauty fait ses premiers pas sous la casaque Godolphin, toujours synonyme de préparation sérieuse. Son rating ELO (1407) est légèrement inférieur à la moyenne, mais le sérieux de l’entourage compense ce déficit. Aucun élément concret ne permet d’anticiper sa performance, mais la réputation de sa casaque et la régularité de ses représentants sur ce type d’épreuve constituent des atouts non négligeables. | ||||||
| R1C410 | Garden Angel | ⚖️ 13,6 | 15:42 | PLAT | 80,0 | 6 |
Analyse de Garden AngelGarden Angel affiche un rating ELO de 1424, ce qui le place dans le haut du panier parmi les inédits. Aucun fait d’armes n’est à signaler, et sa lignée ne se distingue pas particulièrement par la précocité. Il reste une énigme, mais sa valeur ELO le rend intéressant pour une place dans un trio élargi. | ||||||
| R1C411 | Modelling | ✅ 15,4 | 15:42 | PLAT | 12,0 | 3 |
Analyse de ModellingModelling débute avec un rating ELO de 1431, l’un des meilleurs du lot, et l’appui d’un entraîneur performant. Sa mère a couru en Groupe 1, ce qui laisse présager un potentiel certain. L’inconnue demeure sur sa maturité et sa capacité à s’adapter au rythme de la compétition, mais sa candidature s’impose logiquement dans ce contexte très ouvert. | ||||||
| R1C412 | Sarcastique | ⚖️ 13,3 | 15:42 | PLAT | 26,0 | 11 |
Analyse de SarcastiqueSarcastique fait figure d’outsider complet, avec un rating ELO de 1400, l’un des plus faibles du peloton. Son entourage est réputé pour son sérieux, ce qui peut compenser le manque d’indicateurs concrets. Il faudra surtout compter sur un déroulement de course limpide pour espérer une belle surprise. | ||||||
| R1C413 | Valserine | ❌ 12,2 | 15:42 | PLAT | 36,0 | 10 |
Analyse de ValserineValserine, totalement inédite, affiche un rating ELO de 1401, dans le bas du classement. Rien n’indique une précocité ou un potentiel marqué. Sauf révélation, elle semble barrée pour les premières places, mais conserve une chance purement théorique dans un lot aussi ouvert. | ||||||
| R1C414 | No Turning Back | ❌ 12,7 | 15:42 | PLAT | 16,0 | NP |
Analyse de No Turning BackNo Turning Back, avec un rating ELO de 1412, s’élance pour la première fois sans que rien ne permette d’anticiper sa valeur. Son profil d’outsider est net, et il faudra un concours de circonstances pour la voir briller. A réserver aux amateurs de paris très spéculatifs. | ||||||
| R1C415 | Powerlist | ✅ 15,1 | 15:42 | PLAT | 27,0 | 4 |
Analyse de PowerlistPowerlist attire l’œil avec un rating ELO de 1430 et la présence d’un jockey confirmé pour ses débuts, signal souvent positif dans ce genre de lot. Rien ne filtre sur sa maturité, mais la confiance affichée par l’entourage dans le choix du pilote est un indice favorable. Il pourrait bien jouer un premier rôle si la précocité est au rendez-vous. | ||||||
| R1C501 | White Shark | ⚖️ 14,8 | 16:19 | PLAT | 31,0 | 6 |
Analyse de White SharkWhite Shark affiche une expérience hétérogène avec sept sorties, dont deux à Saint-Cloud. Ses classements témoignent d’une certaine stabilité (4e, 10e, 13e, 5e, 4e), mais jamais il n’a accroché le podium. On l’a vu finir correctement après avoir patienté dans le peloton, sans parvenir à maintenir son effort jusqu’au bout. Son rating ELO de 1458 atteste d’un potentiel certain, mais son absence de victoires ou de places laisse planer un doute sur son aptitude à franchir un cap dans ce lot. Son comportement en ligne droite montre qu’il sait se décaler et tenter sa chance, mais il plafonne dans les 200 derniers mètres. Malgré une affinité limitée avec la piste et aucune expérience à la distance exacte, il reste un outsider capable de saisir une occasion si le rythme s’effondre devant. | ||||||
| R1C502 | Grecian Conquest | ✅ 15,6 | 16:19 | PLAT | 2,5 | 9 |
Analyse de Grecian ConquestGrecian Conquest n’a couru qu’une fois mais a montré une belle attitude, se plaçant dans la première moitié du peloton avant de finir honorablement à la 5e place. Cette prestation, sur 1600m à Saint-Cloud, laisse entrevoir un potentiel de progression, d’autant que l’entourage est reconnu pour sa capacité à amener les chevaux au meilleur niveau. Son rating ELO de 1450 et une probabilité de place supérieure à 70% selon les modèles en font le favori logique de cette épreuve. La tactique employée lors de sa première tentative (course cachée, puis accélération dans le tournant) devrait lui permettre de profiter d’un déroulement de course sélectif. Il s’annonce redoutable pour une place, voire la victoire, si la montée en puissance se confirme. | ||||||
| R1C503 | Mister George | ⚖️ 13,2 | 16:19 | PLAT | 6,3 | 1 |
Analyse de Mister GeorgeMister George a pris part à deux courses, terminant à chaque fois en cinquième position. Il débute souvent en queue de peloton, retardant son effort avant de bien finir en pleine piste. Si ses démarrages sont laborieux, il possède une certaine tenue qui lui permet de grappiller des rangs dans la phase finale. Avec un rating ELO de 1420, il affiche un profil modeste, mais ses progrès constants pourraient lui permettre de s’insérer dans la lutte pour les accessits si le rythme est suffisamment sélectif. L’absence d’expérience à la distance exacte ou sur la piste ne joue pas en sa faveur, mais il conserve une chance d’intégrer le quinté de tête. | ||||||
Questions fréquentes sur nos pronostics IA
Comment interpréter la note et les symboles de l'IA ?
Chaque cheval est noté sur 20. Plus la note est élevée, plus le potentiel est jugé important. Les symboles offrent une lecture rapide de la confiance du modèle : la coche verte signale un profil solide pour la victoire ou pour les places, la balance orange une course dont l'arrivée paraît imprévisible, et la croix rouge un cheval dont la tâche semble compliquée au vu des données analysées.
Les pronostics de l'IA sont-ils fiables ?
Les courses hippiques comportent toujours des aléas, et aucune analyse ne les supprime. Nos modèles fournissent une lecture objective des données disponibles pour vous aider à décider, sans garantir le moindre résultat. Vous pouvez vérifier vous-même leur tenue dans le temps : la navigation par date en haut de page ouvre l'historique complet, avec les arrivées réelles en face de chaque note.
À quelle heure les pronostics du jour sont-ils disponibles ?
Nos algorithmes traitent les données pendant la nuit. Les pronostics complets de la journée sont publiés sur cette page chaque matin avant 9 heures, heure de Paris. Avant cette publication, la page affiche un message qui vous invite à revenir.
Sur quelles données l'IA se base-t-elle ?
Le modèle analyse des dizaines de milliers de points de données : les performances historiques des chevaux, des jockeys et des entraîneurs, les conditions de course comme la distance, le type de piste et la météo, les chronos, les origines, les gains, ainsi que des éléments plus discrets comme l'écart depuis la dernière victoire ou la catégorie de l'épreuve.