Pronostics PMU par IA du 09/06/2026 : analyses complètes et chevaux à suivre
Nos modèles d'intelligence artificielle dépouillent chaque matin les performances passées, les chronos, les origines, les conditions de course et les statistiques des jockeys et des entraîneurs, puis attribuent à chaque cheval retenu une note sur 20 accompagnée d'une analyse écrite. Ouvrez la ligne « Analyse » sous un cheval pour la lire en entier.
Débloquez l'accès complet (50 premières lignes affichées)
Rejoignez nos membres Premium pour lever la limite et télécharger la journée entière.
- Jusqu'à 500 chevaux analysés par jour
- Recherche dans les analyses et téléchargement immédiat
Comprendre les notes et la jauge de confiance
Chaque cheval retenu reçoit une note sur 20. La jauge en donne la lecture immédiate, et sa couleur résume le niveau de confiance du modèle.
- Confiance, jauge verte : le modèle estime que le cheval a de bonnes chances de bien figurer.
- Course ouverte, jauge orange : le modèle prévoit une arrivée disputée, le cheval est un concurrent parmi d'autres.
- Peu de chances, jauge rouge : au vu des données analysées, la tâche paraît compliquée.
- Non notée, jauge grise : le modèle n'a pas produit de note exploitable pour ce cheval. C'est une absence d'avis, et non un avis défavorable.
Analyses produites automatiquement par notre IA générative entraînée par Turf BZH. Elles ne constituent ni une promesse de gain ni un conseil de jeu.
50 chevaux analysés
| R1C101 | Adversary | ❌ 10,8 | 14:18 | PLAT | 75,0 | 7 |
Analyse de AdversaryAdversary reste une énigme pour les observateurs, multipliant les tentatives sans jamais parvenir à faire impression. Ses dix dernières sorties révèlent une alternance de courses discrètes (10p, 12p) et de quelques places d’honneur, mais jamais de véritable percée. La musique récente, marquée par un manque d’allant et une absence de réaction dans le final, n’inspire guère la confiance. Sans repère sur ce parcours et face à des rivaux plus percutants, ses chances paraissent ténues. La constance fait défaut et il peine à se rapprocher des chevaux de tête lors des moments clés. Dans ce contexte, il est difficile de le recommander pour une place, même en cas de défaillance des favoris. | ||||||
| R1C102 | Aminaco | ⚖️ 15,2 | 14:18 | PLAT | 4,8 | 2 |
Analyse de AminacoAminaco fait partie des profils en plein éveil. En trois sorties, ce poulain a su montrer de la régularité, se classant deux fois sur le podium et échouant de peu pour la victoire récemment. Sa dernière prestation laisse entrevoir un courage certain, concluant à la deuxième place après une belle remontée. Sa marge de progression reste importante, même si quelques soucis de santé passés invitent à la prudence. Avec un rating ELO élevé et une capacité à finir fort, il s’invite logiquement parmi les outsiders de qualité. Sa confrontation à Compiègne face à Hors Limites et sa capacité à tenir sa ligne droite sont des atouts notables, faisant de lui un prétendant sérieux à une place. | ||||||
| R1C103 | Hors Limites | ⚖️ 14,6 | 14:18 | PLAT | 14,0 | 6 |
Analyse de Hors LimitesHors Limites incarne la régularité sans éclat : dix sorties, aucune victoire, mais cinq places, souvent acquises à la lutte. Son profil est celui d’une pouliche courageuse, capable d’animer la course avant de plier sous l’effort dans les derniers cent mètres. Sa tenue à Compiègne (notamment une quatrième place sur 1600m) et sa constance dans les pelotons fournis sont des garanties. Toutefois, elle semble manquer d’une pointe de vitesse décisive pour s’imposer. Elle devance parfois des rivaux du jour comme Aminaco, ce qui peut jouer à la faveur d’une arrivée tactique, mais son manque d’accélération limite ses ambitions pour la victoire. | ||||||
| R1C104 | Melodic | ✅ 17,4 | 14:18 | PLAT | 1,9 | 5 |
Analyse de MelodicMelodic attire l’attention par son parcours sans faute : deux sorties françaises, deux places, dont une prometteuse deuxième place sur ce parcours. Achetée à prix élevé, elle a montré une nette progression et une capacité à finir fort, s’emparant d’une troisième place à Nottingham avant d’ouvrir son palmarès tricolore. Sa régularité, sa fraîcheur et son adaptation rapide à la piste de Compiègne en font la favorite logique de cette épreuve. Sa confrontation directe avec Bella Vita l’a vue nettement dominer, et sa pointe de vitesse finale peut faire la différence dans un peloton où peu de concurrentes affichent une telle constance. Elle détient une première chance pour la victoire. | ||||||
| R1C105 | Safe And Sound | ⚖️ 13,1 | 14:18 | PLAT | 15,0 | 3 |
Analyse de Safe And SoundSafe And Sound suscite la curiosité par son parcours international, alternant les courses sur le sable anglais et quelques tentatives en France. Sa récente arrivée dans l’effectif tricolore n’a pas encore été couronnée de succès, mais elle a laissé entrevoir un certain potentiel lors de ses courses britanniques, sans toutefois concrétiser. Son acquisition récente (50 000 €) laisse supposer un espoir de progrès, mais ses lignes ne sont pas les plus convaincantes du lot. Son profil d’outsider, capable de surprendre en cas de défaillance des favoris, en fait une possibilité secondaire pour les places, surtout si la course manque de rythme. | ||||||
| R1C106 | Bella Vita | ⚖️ 12,6 | 14:18 | PLAT | 23,0 | 10 |
Analyse de Bella VitaBella Vita alterne le bon et le moins bon, capable de courage mais souvent limitée dans ses fins de course. Récente cinquième sur ce parcours derrière Melodic, elle a souffert de la comparaison, manquant de tranchant dans les deux cents derniers mètres. Sa musique laisse entrevoir une aptitude à se placer si le rythme fléchit, mais elle doit encore prouver qu’elle peut rivaliser avec les meilleurs éléments du lot. L’expérience de la piste et une certaine résistance à l’effort sont à mettre à son crédit, mais elle semble devoir compter sur des circonstances favorables pour monter sur le podium. | ||||||
| R1C107 | Golden Disc | ⚖️ 15,5 | 14:18 | PLAT | 4,2 | 1 |
Analyse de Golden DiscGolden Disc est le profil montant de la course, affichant de la régularité dans des lots mieux composés et une capacité à finir vite, comme lors de sa récente sixième place dans un Quinté+ relevé. Sa pointe de vitesse, souvent vue dans les deux cents derniers mètres, est un atout majeur, surtout sous la selle d’un jockey expérimenté. Sa musique, émaillée de plusieurs places, témoigne d’une réelle constance, même si la victoire lui échappe toujours. Il retrouve aujourd’hui une opposition à sa portée et pourrait profiter d’un déroulement limpide pour jouer un tout premier rôle. | ||||||
| R1C108 | Arrasage | ❌ 9,3 | 14:18 | PLAT | 116,0 | 8 |
Analyse de ArrasageArrasage peine à s’exprimer depuis ses débuts, accumulant les performances en retrait et les fautes de parcours. Ses deux dernières sorties se sont soldées par des places en queue de peloton, sans jamais inquiéter les premiers. Le manque d’expérience et d’adaptation au niveau requis se fait sentir, et il faudra un net réveil pour envisager une place. Les modèles statistiques ne lui accordent qu’une probabilité infime de réussite, et rien dans ses lignes n’incite à l’optimisme pour ce Prix de la Clairière de l’Armistice. | ||||||
| R1C109 | Vivaheny | ❌ 9,6 | 14:18 | PLAT | 118,0 | 9 |
Analyse de VivahenyVivaheny traverse une période difficile, ne parvenant plus à se mêler à la lutte, même dans des lots modestes. Ses cinq dernières courses se sont toutes soldées par des classements hors du top 5, souvent après avoir été rapidement dominée. Le manque de tranchant et l’absence de repère à ce niveau limitent ses chances, malgré une participation régulière. Sans signe de réveil, elle devra compter sur une défaillance générale pour espérer accrocher une allocation. | ||||||
| R1C110 | Sanah | ❌ 9,1 | 14:18 | PLAT | 97,0 | 4 |
Analyse de SanahSanah n’a pour l’instant qu’une seule course à son actif, conclue sans éclat en huitième position. Cette expérience limitée ne lui a pas permis de dévoiler sa véritable valeur, mais l’absence de réaction dans la phase finale laisse perplexe. Elle découvre la distance et le profil de Compiègne et devra montrer des progrès notables pour espérer jouer un rôle. Pour l’heure, sa candidature reste difficile à recommander, même pour une place secondaire. | ||||||
| R1C201 | Horage | ⚖️ 13,2 | 14:53 | PLAT | 5,2 | 13 |
Analyse de HorageHorage affiche une musique régulière avec plusieurs places d’honneur (5p, 5p, 3p, 7p) mais n’a jamais vraiment fait illusion pour la victoire. Il a couru dans des lots bien composés sans parvenir à concrétiser dans les derniers mètres, manquant d’accélération pour finir. Sa tenue et son sérieux sont à souligner, tout comme sa capacité à ne jamais complètement décrocher du peloton. Toutefois, l’absence de référence sur le parcours de Compiègne ou sur 2400m laisse planer un doute sur sa capacité à faire la différence. Son rating ELO moyen traduit ce manque de tranchant, mais sa régularité lui permet d’envisager une petite place à l’issue d’un bon parcours. | ||||||
| R1C202 | My Habitude | ❌ 9,5 | 14:53 | PLAT | 116,0 | 10 |
Analyse de My HabitudeMy Habitude reste sur des performances décevantes, relégué en queue de peloton lors de ses deux sorties (7p, 14p). Il n’a jamais été en mesure de peser sur la course et n’a affiché ni accélération ni résistance. L’absence totale d’expérience sur la distance ou la piste ne joue pas en sa faveur. Avec un rating ELO modeste et aucun fait d’arme à mettre en avant, il apparaît comme l’un des concurrents les plus en retrait du lot. Sa tâche s’annonce particulièrement délicate face à des adversaires mieux aguerris et plus réguliers. | ||||||
| R1C203 | Maroochydore | ❌ 9,8 | 14:53 | PLAT | 25,0 | 11 |
Analyse de MaroochydoreMaroochydore n’a couru qu’une fois et n’a pu se distinguer, terminant avant-dernier sans jamais être dangereux. Cette unique sortie ne permet pas de dégager de tendance fiable quant à ses aptitudes ou son style de course. Son rating ELO est l’un des plus faibles du peloton et il aborde cette course sans référence solide. Le manque de vécu et d’expérience en compétition laisse supposer qu’il aura du mal à jouer un rôle dans la phase finale, même s’il pourrait progresser sur cette deuxième sortie. | ||||||
| R1C204 | Waykiki | ❌ 10,5 | 14:53 | PLAT | 33,0 | 6 |
Analyse de WaykikiWaykiki a montré ses limites lors de ses deux sorties (7p, 10p), courant souvent au sein du peloton avant de céder sans accélération franche dans la ligne droite. Aucun repère particulier sur la distance ou l’hippodrome de Compiègne, ce qui ne joue pas en sa faveur. Son rating ELO est modeste et son manque de punch dans les phases cruciales laisse penser qu’il devra compter sur un concours de circonstances pour espérer un accessit. Outsider logique dans ce lot. | ||||||
| R1C205 | Sweet Summer Sweet | ❌ 9,2 | 14:53 | PLAT | 101,0 | 7 |
Analyse de Sweet Summer SweetSweet Summer Sweet n’a qu’une seule course à son actif, conclue au onzième rang. Attentiste, elle n’a pas été en mesure de rivaliser dans la dernière ligne droite, montrant un déficit de résistance et de vitesse. Son rating ELO est correct pour une débutante mais son manque d’expérience et d’aptitude à finir laissent planer un sérieux doute sur sa capacité à se distinguer ici. Il lui faudra sans doute encore du métier avant d’envisager les accessits. | ||||||
| R1C206 | Johnny Drive | ⚖️ 15,5 | 14:53 | PLAT | 8,2 | 12 |
Analyse de Johnny DriveJohnny Drive est l’un des plus expérimentés du lot, affichant deux victoires et deux places en onze sorties. Il reste sur une troisième place encourageante dans un handicap, preuve de sa tenue et de sa capacité à bien finir, notamment sur des parcours sélectifs. Sa régularité dans le top 5 et son rating ELO solide font de lui un candidat sérieux pour les places, voire pour la victoire si la course se déroule à son avantage. Il n’a pas encore brillé à Compiègne, mais son expérience et sa fraîcheur jouent en sa faveur dans ce lot ouvert. | ||||||
| R1C207 | Votre Ami | ⚖️ 14,0 | 14:53 | PLAT | 7,2 | 3 |
Analyse de Votre AmiVotre Ami a prouvé sa ténacité en animant les débats à Dieppe, montrant une belle régularité avec une victoire et une place en trois courses. Il plafonne toutefois face à l’opposition plus relevée et peut manquer de ressources pour conserver l’avantage dans la phase finale. Sa jeunesse et son style offensif peuvent jouer en sa faveur, surtout si la course manque d’animateurs. Il dispose d’un rating ELO honnête et d’une fraîcheur appréciable, ce qui lui offre une chance pour les places. | ||||||
| R1C208 | Abronzal | ⚖️ 15,8 | 14:53 | PLAT | 11,0 | 4 |
Analyse de AbronzalAbronzal est en forme ascendante, restant sur une belle place d’honneur à Nantes et un changement d’entourage qui semble positif. Sa capacité à finir vite fait de lui un outsider séduisant, d’autant qu’il a déjà montré de la tenue sur des distances similaires. Son rating ELO est supérieur à la moyenne du lot et il pourrait tirer profit d’un déroulement de course favorable. Son profil de finisseur pourrait être mis à profit si le rythme s’accélère dans la phase finale. | ||||||
| R1C209 | Etapark | ⚖️ 12,5 | 14:53 | PLAT | 47,0 | 9 |
Analyse de EtaparkEtapark a montré de la régularité en tête de course, menant les débats avant de céder dans les derniers hectomètres lors de ses deux dernières sorties. Il n’a pas encore trouvé l’ouverture pour s’imposer ou même se placer, mais sa capacité à animer la course reste un atout, surtout sur une piste exigeante comme Compiègne. Son rating ELO traduit un certain manque de tranchant, mais il peut profiter d’un déroulement de course favorable pour accrocher une petite allocation. | ||||||
| R1C210 | Octobre Rose | ⚖️ 14,8 | 14:53 | PLAT | 28,0 | 5 |
Analyse de Octobre RoseOctobre Rose a brillé lors de son avant-dernière sortie en s’imposant, avant de montrer ses limites face à une opposition relevée (6p). Son rating ELO est solide, et sa fraîcheur peut faire la différence dans ce lot ouvert. Elle n’a pas encore prouvé sa tenue sur 2400m mais sa capacité à se placer rapidement dans le peloton et à bien finir est un atout. Une confirmation est attendue dans ce contexte, et elle mérite crédit pour une place, voire mieux si elle répète sa meilleure valeur. | ||||||
| R1C211 | Black Henge | ✅ 16,5 | 14:53 | PLAT | 5,7 | 2 |
Analyse de Black HengeBlack Henge arrive en pleine forme, venant de remporter sa dernière course avec autorité. Il alterne toutefois les performances, passant d’un abandon rapide à une victoire convaincante. Son rating ELO élevé et sa récente association avec un jockey de qualité lui donnent une belle chance dans ce lot. S’il répète sa valeur du 30 mai, il peut s’imposer ou s’octroyer une place sur le podium. Son expérience sur la distance et sa capacité à finir fort sont des atouts non négligeables. | ||||||
| R1C212 | Orakle Tile | ⚖️ 13,5 | 14:53 | PLAT | 22,0 | 8 |
Analyse de Orakle TileOrakle Tile a montré des progrès en terminant courageusement lors de ses récentes tentatives. Longtemps dernier, il n’a pas démérité mais manque encore de vitesse pour espérer rivaliser avec les meilleurs du lot. Son rating ELO reflète cette progression mais il devra franchir un palier pour jouer un rôle au premier plan. Outsider qui pourrait se distinguer si la course venait à se décanter dans les derniers hectomètres. | ||||||
| R1C213 | Lilly's Light | ⚖️ 14,2 | 14:53 | PLAT | 3,7 | 1 |
Analyse de Lilly's LightLilly’s Light a alterné victoire et prestation discrète lors de ses deux sorties. Son rating ELO supérieur à la moyenne traduit un potentiel certain, mais sa dernière performance (9p) laisse un doute quant à sa capacité à répéter. Elle patiente souvent dans le peloton et doit encore prouver qu’elle peut placer une accélération décisive. Outsider intéressant si elle retrouve la valeur affichée lors de son succès. | ||||||
| R1C301 | Sable du Pyla | ⚖️ 13,2 | 15:31 | PLAT | 26,0 | 7 |
Analyse de Sable du PylaSable du Pyla s’avance avec un historique modeste : une seule victoire et une place en 14 tentatives, dont plusieurs essais à 1600m sans éclat notable. Sa dernière sortie s’est soldée par une sixième place, sans véritable accélération. Son adaptation à la piste de Compiègne demeure incertaine, avec seulement trois tentatives sur ce tracé. Sa régularité fait défaut et il n’a jamais été en vue parmi les favoris ces derniers mois. Son entourage vise probablement un réveil, mais il devra montrer autre chose pour espérer jouer un rôle dans cette épreuve dense. | ||||||
| R1C302 | Le Chat Botté | ✅ 15,8 | 15:31 | PLAT | 14,0 | 3 |
Analyse de Le Chat BottéLe Chat Botté, fort de plus de 40 sorties, affiche une remarquable régularité dans l’effort, souvent vu à la lutte pour les places d’honneur. Il a récemment démontré sa combativité en prenant les devants avant de céder légèrement, finissant dans le quinté de tête à plusieurs reprises. Sa solide expérience à Compiègne et sur le mile le place parmi les valeurs sûres. Sa capacité à suivre tous les trains de course et à réagir en ligne droite en fait un candidat naturel pour une nouvelle place de choix, même si la victoire lui échappe souvent. | ||||||
| R1C303 | Mister Bryan | ❌ 11,1 | 15:31 | PLAT | 7,6 | 1 |
Analyse de Mister BryanMister Bryan a couru à 25 reprises sans succès, ne décrochant qu’une place d’honneur. Ses dernières sorties révèlent une certaine difficulté à suivre le rythme, même si un réveil récent laisse entrevoir un potentiel sous-exploité. L’absence d’expérience à Compiègne et un palmarès famélique rendent sa tâche ardue. Il devra profiter d’un déroulement de course limpide pour espérer s’illustrer, mais sa musique n’incite guère à l’optimisme dans ce lot touffu. | ||||||
| R1C304 | Zaahir | ✅ 16,5 | 15:31 | PLAT | 79,0 | 8 |
Analyse de ZaahirZaahir se présente avec un bagage impressionnant : 10 victoires et 18 places en 49 courses, dont de nombreuses tentatives sur le mile. Il possède une solide expérience à Compiègne et démontre une belle régularité, figurant souvent dans le top 3. Sa dernière série de courses atteste d’une forme stable, même s’il manque parfois de la petite étincelle pour l’emporter. Son style attentiste et sa capacité à finir fort seront des atouts précieux sur ce parcours exigeant. | ||||||
| R1C305 | Rubis Gold | ✅ 16,1 | 15:31 | PLAT | 6,0 | 15 |
Analyse de Rubis GoldRubis Gold, véritable métronome du peloton avec 86 sorties, s’est forgé une réputation de finisseur efficace, notamment avec les œillères australiennes qui semblent l’avoir transformé ces derniers temps. Régulier à l’arrivée et performant sur le mile, il vient de conclure tout près des premiers, s’inclinant seulement face à Detesnouvelles. Même s’il gagne rarement, sa capacité à produire un bel effort final et son affinité avec le parcours en font un solide prétendant aux places. | ||||||
| R1C306 | Detesnouvelles | ✅ 16,8 | 15:31 | PLAT | 6,5 | 4 |
Analyse de DetesnouvellesDetesnouvelles traverse actuellement une belle période, illustrée par une série de fins de course impressionnantes, dont une victoire en remontant tout le peloton. Avec 52 sorties, il a su gagner en maturité et montre une belle capacité d’adaptation sur les tracés souples. Sa régularité sur 1600m et sa récente capacité à surmonter la pénalisation témoignent d’une vraie forme ascendante. Il s’annonce redoutable pour une place, voire mieux, dans cette configuration. | ||||||
| R1C307 | Valento | ⚖️ 13,5 | 15:31 | PLAT | 121,0 | 13 |
Analyse de ValentoValento affiche une longévité remarquable avec plus de 100 courses, émaillées de plusieurs victoires et places d’honneur. Néanmoins, ses dernières sorties manquent de relief, souvent cantonné à des places d’honneur sans jamais véritablement inquiéter les premiers. Son expérience à Compiègne et sur la distance est un atout, mais il semble avoir perdu de sa superbe et son style attentiste ne suffit plus à faire la différence face à des adversaires plus incisifs. | ||||||
| R1C308 | Rue du Sahel | ⚖️ 12,8 | 15:31 | PLAT | 73,0 | 16 |
Analyse de Rue du SahelRue du Sahel, avec seulement 19 courses, n’a guère brillé jusqu’ici. Capable de prendre la tête, il a tendance à faiblir dans le dernier tiers, manquant de tenue pour aller au bout de ses efforts. Son expérience sur le mile et à Compiègne reste trop mince pour le recommander chaudement. Il faudra un concours de circonstances pour le voir se distinguer face à des concurrents plus aguerris. | ||||||
| R1C309 | Youm In Love | ⚖️ 15,2 | 15:31 | PLAT | 4,5 | 5 |
Analyse de Youm In LoveYoum In Love se distingue par une régularité enviable, collectionnant les accessits (13 places sur 28 courses) mais peinant à s’imposer. Il préfère généralement les distances supérieures à 1600m et trouve ici un parcours un peu court pour ses aptitudes. Sa capacité à se placer dans le peloton et à finir fort lui permet néanmoins d’envisager une belle performance, surtout si le rythme s’accélère tôt. | ||||||
| R1C310 | Rainier | ⚖️ 13,1 | 15:31 | PLAT | 22,0 | 11 |
Analyse de RainierRainier affiche une carrière discrète, alternant les tentatives sans éclat sur le mile. Il conclut souvent dans le ventre mou du peloton, n’étant jamais dangereux dans la phase finale. Son expérience reste limitée à ce niveau et il n’a pas prouvé une réelle affinité avec la distance ni la piste. Il devra compter sur un parcours limpide pour espérer accrocher un lot. | ||||||
| R1C311 | Gin Gembre | ⚖️ 15,6 | 15:31 | PLAT | 10,0 | 6 |
Analyse de Gin GembreGin Gembre, cheval d’expérience, a récemment brillé par sa régularité, se classant souvent dans les quatre premiers, notamment dans une épreuve clé sur ce parcours. Son style de course attentiste et sa capacité à accélérer dans les cent derniers mètres font de lui un outsider intéressant pour les places. La victoire semble difficile, mais sa constance en fait un point d’appui sûr pour les combinaisons élargies. | ||||||
| R1C312 | Whatever It Costs | ❌ 12,5 | 15:31 | PLAT | 47,0 | 10 |
Analyse de Whatever It CostsWhatever It Costs n’a jamais vraiment trouvé la bonne carburation, peinant à suivre le rythme dans les moments clés. Ses rares accessits relèvent d’un contexte particulier, souvent lorsque la course se décante sur un rythme lent. Sur ce parcours exigeant et face à des adversaires chevronnés, ses chances restent minces, même pour une place. | ||||||
| R1C313 | Highfield Heiress | ⚖️ 14,3 | 15:31 | PLAT | 10,0 | 2 |
Analyse de Highfield HeiressHighfield Heiress s’est déjà illustrée en animant le parcours de Compiègne sur 1600m, mais a récemment plafonné dans la phase finale. Son potentiel est réel sur ce tracé, même si elle manque parfois de constance. Un bon parcours caché peut lui permettre de surprendre pour une place. Sa capacité à démarrer vite peut s’avérer précieuse si la course manque de rythme. | ||||||
| R1C314 | Whizalio | ❌ 11,5 | 15:31 | PLAT | 75,0 | 9 |
Analyse de WhizalioWhizalio n’a pour l’instant rien montré de consistant, enchaînant les sorties sans jamais peser sur le déroulement de la course. Son rating ELO bas et son absence de résultats sur 1600m ne plaident pas en sa faveur. Il fait figure de grand outsider, à ne retenir que pour une surprise totale dans un jeu élargi. | ||||||
| R1C315 | Kavakney | ✅ 15,9 | 15:31 | PLAT | 18,0 | 14 |
Analyse de KavakneyKavakney séduit par sa vitesse et sa capacité à se hisser dans les premiers rangs, fort d’une solide expérience sur le mile. Son rating ELO élevé, allié à un poids léger, lui donne un petit avantage tactique pour finir fort. Même si la victoire n’est pas une évidence, il peut parfaitement intégrer le podium en cas de course sélective. Sa régularité et sa fraîcheur sont des atouts à ne pas négliger dans ce peloton fourni. | ||||||
| R1C316 | Red The West | ⚖️ 14,7 | 15:31 | PLAT | 32,0 | 12 |
Analyse de Red The WestRed The West s’est forgé une réputation de finisseur appliqué, souvent placé sans jamais concrétiser. Sur ce parcours, il a montré sa capacité à se glisser dans les cinq premiers mais manque du punch nécessaire pour s’imposer. Sa régularité dans le peloton et sa faculté à profiter d’un bon wagon dans la ligne droite peuvent lui permettre de viser une belle allocation. | ||||||
| R1C401 | Prairie Glory | ⚖️ 14,2 | 16:07 | PLAT | 11,0 | 6 |
Analyse de Prairie GloryPrairie Glory fait preuve d'une régularité de métronome, naviguant souvent dans le cœur du peloton. Son historique récent (4e, 4e, 12e, 7e, 5e) témoigne d'une certaine stabilité sans éclat, même si la jument a parfois montré une belle tenue avant de s'effacer dans la phase finale. Son expérience sur la distance est un atout (17 sorties), mais la piste de Compiègne ne lui a guère souri jusque-là. Elle conserve une chance pour les places, à condition de progresser dans les derniers hectomètres. Sa capacité à suivre le rythme des animateurs rassure, mais l'absence de punch final limite ses ambitions dans un tel lot. | ||||||
| R1C402 | J'aurais du | ⚖️ 15,6 | 16:07 | PLAT | 26,0 | 5 |
Analyse de J'aurais duJ'aurais du est un vrai vieux routier, fort de 130 courses et d'une grande expérience sur le mile. Il reste sur une victoire et plusieurs accessits récents, preuve d'une forme retrouvée. Son courage dans la ligne droite et sa capacité à rester au contact du groupe de tête en font un candidat solide pour une place. Toutefois, il lui manque parfois la petite accélération pour faire la différence dans les 200 derniers mètres. Son statut régulier de favori ces derniers mois traduit une certaine confiance de la part des parieurs et de son entourage. Il ne déçoit que rarement dans ce genre de lot. | ||||||
| R1C403 | Pinya | ❌ 11,8 | 16:07 | PLAT | 58,0 | 8 |
Analyse de PinyaPinya aborde l'épreuve avec des performances en demi-teinte : attentiste, elle a du mal à changer de vitesse au moment décisif. Son palmarès (1 victoire en 13 courses) est modeste et ses tentatives sur le mile sont peu convaincantes. Malgré une récente victoire qui intrigue, la jument peine à confirmer face à des lots fournis. Elle pourrait surprendre si la course se déroule sur un rythme sélectif, favorisant les attentistes, mais la régularité fait défaut. À surveiller uniquement dans les jeux de spéculation. | ||||||
| R1C404 | Magic Stars | ⚖️ 15,2 | 16:07 | PLAT | 15,0 | 14 |
Analyse de Magic StarsMagic Stars s'est illustrée récemment par une victoire sur 1800m, affichant une belle combativité. Sa pénalisation au poids, consécutive à ce succès, complique la tâche, mais sa forme du moment est indéniable. Elle se montre régulière et vaillante à l'effort, même si ses références sur 1600m sont moins marquantes. Son style tenace et son aptitude à suivre le train lui permettent de bien se défendre dans les courses disputées. À surveiller, notamment pour une place, si elle digère bien la surcharge. | ||||||
| R1C405 | Lunala | ⚖️ 13,9 | 16:07 | PLAT | 20,0 | 15 |
Analyse de LunalaLunala est une habituée des fins de peloton, capable de refaire du terrain dans les derniers 300 mètres sans pour autant se mêler à la lutte pour la victoire. Sa musique récente (9e, 8e, 3e, 6e, 6e) est celle d'une jument honnête, régulière, mais qui manque de mordant pour jouer les premiers rôles. Son expérience du parcours est correcte et elle profite parfois d'un train sélectif pour accrocher un accessit. Sa victoire paraît hors de portée, mais la 4e ou 5e place reste envisageable. | ||||||
| R1C406 | Mahjouba | ⚖️ 13,7 | 16:07 | PLAT | 45,0 | 7 |
Analyse de MahjoubaMahjouba se distingue par une certaine initiative en course, prenant parfois la tête avant de céder dans la phase finale. Son historique révèle une régularité sans éclat, souvent présente dans le top 6 mais rarement menaçante pour la victoire. Peu de victoires à son actif, mais une capacité à bien voyager dans le peloton. Si le rythme s'accélère trop tôt, elle risque de plafonner. Outsider valable pour une 4e ou 5e place si le déroulement joue en sa faveur. | ||||||
| R1C407 | Apollon | ⚖️ 15,9 | 16:07 | PLAT | 6,9 | 10 |
Analyse de ApollonApollon est un finisseur reconnu, capable de produire un bel effort dans la ligne droite. Sa régularité sur le mile et sa capacité à bien conclure à Compiègne sont avérées. Son historique récent, ponctué de places et d'une victoire, le place parmi les principaux prétendants à la victoire. Il doit cependant éviter de se retrouver trop loin au moment du sprint final, car il dépend du rythme de course. En forme et bien dans sa catégorie, il mérite un large crédit. | ||||||
| R1C408 | Whiland | ⚖️ 15,7 | 16:07 | PLAT | 8,5 | 13 |
Analyse de WhilandWhiland a montré une belle aisance sur la piste de Compiègne, alignant des courses correctes, même si son manque de changement de vitesse peut le priver de la victoire. Il profite d'une forme ascendante et d'une vraie adaptation au parcours. Sa capacité à se placer en fait un candidat sérieux aux accessits, d'autant plus que le lot lui permet d'envisager un podium si tout se passe bien. À prendre en base dans les jeux de combinaison. | ||||||
| R1C409 | Markswoman | ✅ 16,4 | 16:07 | PLAT | 7,8 | 1 |
Analyse de MarkswomanMarkswoman fait figure de favorite logique après plusieurs accessits et une victoire récente. Elle possède une belle accélération finale, un mental solide et une expérience conséquente sur la distance. Sa capacité à finir vite dans des lots fournis lui ouvre de belles perspectives, surtout si elle bénéficie d'un parcours caché. Elle devra toutefois éviter d'être trop loin au moment décisif. Sa régularité dans les places et son rating élevé en font une incontournable pour les jeux de base. | ||||||
| R1C410 | Joukovka | ❌ 12,5 | 16:07 | PLAT | 50,0 | 4 |
Analyse de JoukovkaJoukovka alterne les courses en retrait et les tentatives vaines dans le dernier kilomètre. Malgré deux victoires récentes sur des distances plus longues, elle n'a pas confirmé sur le mile. Sa difficulté à accélérer dans la phase finale limite son potentiel face à ce lot dense. Son absence de repères à Compiègne et sa tendance à plafonner en fin de course la placent clairement parmi les outsiders. À envisager uniquement dans un champ réduit élargi. | ||||||
| R1C411 | Gentileschi | ❌ 12,0 | 16:07 | PLAT | 214,0 | 16 |
Analyse de GentileschiGentileschi anime parfois la course mais faiblit systématiquement dans la dernière ligne droite. Son bilan récent est peu flatteur, avec des performances en net retrait. Son expérience sur la distance est très faible et elle n'a guère convaincu à Compiègne. Elle joue souvent le rôle d'outsider de service et il serait étonnant de la voir à l'arrivée dans ce contexte relevé. | ||||||
Questions fréquentes sur nos pronostics IA
Comment interpréter la note et les symboles de l'IA ?
Chaque cheval est noté sur 20. Plus la note est élevée, plus le potentiel est jugé important. Les symboles offrent une lecture rapide de la confiance du modèle : la coche verte signale un profil solide pour la victoire ou pour les places, la balance orange une course dont l'arrivée paraît imprévisible, et la croix rouge un cheval dont la tâche semble compliquée au vu des données analysées.
Les pronostics de l'IA sont-ils fiables ?
Les courses hippiques comportent toujours des aléas, et aucune analyse ne les supprime. Nos modèles fournissent une lecture objective des données disponibles pour vous aider à décider, sans garantir le moindre résultat. Vous pouvez vérifier vous-même leur tenue dans le temps : la navigation par date en haut de page ouvre l'historique complet, avec les arrivées réelles en face de chaque note.
À quelle heure les pronostics du jour sont-ils disponibles ?
Nos algorithmes traitent les données pendant la nuit. Les pronostics complets de la journée sont publiés sur cette page chaque matin avant 9 heures, heure de Paris. Avant cette publication, la page affiche un message qui vous invite à revenir.
Sur quelles données l'IA se base-t-elle ?
Le modèle analyse des dizaines de milliers de points de données : les performances historiques des chevaux, des jockeys et des entraîneurs, les conditions de course comme la distance, le type de piste et la météo, les chronos, les origines, les gains, ainsi que des éléments plus discrets comme l'écart depuis la dernière victoire ou la catégorie de l'épreuve.