Pronostics PMU par IA du 12/10/2026 : analyses complètes et chevaux à suivre
Nos modèles d'intelligence artificielle dépouillent chaque matin les performances passées, les chronos, les origines, les conditions de course et les statistiques des jockeys et des entraîneurs, puis attribuent à chaque cheval retenu une note sur 20 accompagnée d'une analyse écrite. Ouvrez la ligne « Analyse » sous un cheval pour la lire en entier.
Débloquez l'accès complet (50 premières lignes affichées)
Rejoignez nos membres Premium pour lever la limite et télécharger la journée entière.
- Jusqu'à 500 chevaux analysés par jour
- Recherche dans les analyses et téléchargement immédiat
Comprendre les notes et la jauge de confiance
Chaque cheval retenu reçoit une note sur 20. La jauge en donne la lecture immédiate, et sa couleur résume le niveau de confiance du modèle.
- Confiance, jauge verte : le modèle estime que le cheval a de bonnes chances de bien figurer.
- Course ouverte, jauge orange : le modèle prévoit une arrivée disputée, le cheval est un concurrent parmi d'autres.
- Peu de chances, jauge rouge : au vu des données analysées, la tâche paraît compliquée.
- Non notée, jauge grise : le modèle n'a pas produit de note exploitable pour ce cheval. C'est une absence d'avis, et non un avis défavorable.
Analyses produites automatiquement par notre IA générative entraînée par Turf BZH. Elles ne constituent ni une promesse de gain ni un conseil de jeu.
50 chevaux analysés
| R1C101 | Azamra | ✅ 16,8 | 12:00 | PLAT | 2,5 | 3 |
Analyse de AzamraAzamra s'est illustrée ces derniers mois par une alternance de victoires et de performances en demi-teinte, mais sa musique récente (1p 6p 1p 5p 1p 8p 1p) traduit une capacité à rebondir rapidement après un échec. Son point fort réside dans son invincibilité sur la piste de Marseille-Borély, où elle a déjà triomphé sur 1200m, distance du jour. Elle montre une réelle aisance à imposer son rythme en tête ou dans le dos des animateurs, puis à placer une accélération décisive. Malgré un taux de victoire remarquable, elle manque parfois de constance dans la tenue finale lorsqu’elle doit animer toute la course. Face à ce lot, elle dispose d’une chance prépondérante pour jouer la victoire ou figurer dans le jumelé gagnant. | ||||||
| R1C102 | La Belle Isola | ✅ 17,2 | 12:00 | PLAT | 2,6 | 2 |
Analyse de La Belle IsolaLa Belle Isola se distingue par sa régularité exemplaire : deux victoires et deux places lors de ses cinq dernières sorties (1p 5p 3p 1p 3p). Son expérience sur 1200m est un atout majeur avec deux succès et une place sur cette distance. Elle adopte souvent un style offensif, animant ou galopant près de la tête, ce qui lui permet de faire parler sa vitesse. Si elle a parfois cédé dans les derniers mètres sous la pression, elle a toujours fait preuve de courage. L’absence d’expérience à Marseille-Borély est compensée par sa polyvalence et sa faculté d’adaptation. Dans ce lot, elle s’annonce comme une base incontournable. | ||||||
| R1C103 | Ludwig der Zweite | ⚖️ 13,8 | 12:00 | PLAT | 7,5 | 4 |
Analyse de Ludwig der ZweiteLudwig der Zweite présente un profil d’outsider capable de bien faire si le déroulement lui est favorable. Sa musique récente (8p 5p 10p 2p 5p) trahit une forme irrégulière, avec une seule place dans les trois premiers sur ses cinq dernières courses. Il a toutefois déjà couru à Marseille-Borély et sur 1200m, ce qui est un avantage non négligeable. Sa vitesse initiale lui permet de se placer dans le groupe de tête, mais il a tendance à se montrer un peu trop dépensier et à plafonner dans la phase finale. Face à des adversaires plus affûtés, il doit compter sur une gestion de course plus économe pour viser une place. | ||||||
| R1C104 | Morning Dew | ⚖️ 12,5 | 12:00 | PLAT | 25,0 | 6 |
Analyse de Morning DewMorning Dew affiche une musique en dents de scie (2p 7p 8p 3p 7p), alternant accessits et contre-performances. Il a déjà pris deux places sur ses cinq dernières courses, dont une sur 1200m. Sa capacité à suivre le rythme du peloton et à finir correctement lui permet d’envisager une place dans le quinté, mais il manque de tranchant pour jouer la victoire. Son adaptation à Marseille-Borély est correcte, même si son dernier passage ici s’est soldé par une place en retrait. Il devra bénéficier d’un parcours sur mesure pour espérer intégrer le trio. | ||||||
| R1C105 | La Baraka | ⚖️ 14,5 | 12:00 | PLAT | 5,4 | 1 |
Analyse de La BarakaLa Baraka s’est forgé une réputation de finisseuse régulière sans pour autant ouvrir son palmarès. Elle enchaîne les accessits (4p 2p 3p 7p 4p 5p 5p), se glissant souvent dans le sillage des animateurs pour mieux finir. Son changement récent d’entraînement semble lui avoir donné un nouveau souffle, avec une 4e place encourageante à la clé. Peu expérimentée à Marseille-Borély, elle a déjà prouvé son aptitude sur 1200m. Si l’allure est sélective, elle peut tirer profit de sa pointe de vitesse pour venir prendre une place à belle cote. | ||||||
| R1C106 | Extrawell | ❌ 11,2 | 12:00 | PLAT | 29,0 | 5 |
Analyse de ExtrawellExtrawell compte seulement trois courses à son actif (4p 11p 6p) et n’a jamais réussi à se placer. Il suit le rythme sans démériter, mais n’a pas encore montré la capacité à accélérer franchement dans les phases décisives. Son manque d’expérience sur la piste de Marseille-Borély et sur 1200m est un frein évident. S’il bénéficie d’un déroulement limpide, il peut envisager de progresser, mais il apparaît en net retrait pour une place sur le podium dans ce lot relevé. | ||||||
| R1C201 | Baklawa | ✅ 16,8 | 12:35 | PLAT | 3,9 | 4 |
Analyse de BaklawaBaklawa trace une trajectoire faite de hauts et de bas, avec une alternance de places d’honneur et de courses plus anonymes, comme en témoignent ses récentes performances (3p 10p 9p 11p 6p 1p 3p). Lauréate de Listed cet hiver à Cagnes, elle a confirmé sa qualité par une nouvelle victoire et une troisième place dans des lots bien composés. Sa capacité à finir ses courses, même si elle peut parfois plafonner dans la phase finale, reste un atout dans un lot où la tenue fera la différence. Son absence d’expérience à Borély et sur 1700m laisse une petite zone d’ombre, mais son sérieux et sa constance à l’arrivée lui confèrent un statut de base solide. Elle n’a pas affronté directement tous ses rivaux du jour, mais ses lignes restent parmi les plus crédibles du lot. | ||||||
| R1C202 | Maximilien | ⚖️ 13,2 | 12:35 | PLAT | 10,0 | 2 |
Analyse de MaximilienMaximilien alterne les bons et les moins bons résultats (5p 9p 7p 4p 1p 6p 4p), avec une victoire qui atteste d’un certain potentiel mais une propension à céder dans les moments décisifs. Il a déjà couru à Borély, ce qui lui donne un léger avantage sur certains de ses adversaires, mais ses récentes tentatives montrent un manque de mordant à l’emballage final. Son historique de favori régulier contraste avec une efficacité en net retrait. Lors de son unique confrontation face à Cléa Chope à Lyon-Parilly, il terminait derrière elle, ce qui relativise sa compétitivité actuelle. Il demeure un outsider à surveiller, capable de mieux faire s’il retrouve la plénitude de ses moyens. | ||||||
| R1C203 | San Marco | ⚖️ 14,5 | 12:35 | PLAT | 6,9 | 3 |
Analyse de San MarcoSan Marco s’est fait remarquer par son efficacité, avec deux victoires en seulement quatre sorties (1p 6p 1p 7p), mais aussi par une certaine irrégularité, alternant le bon et le moins bon. Il possède une expérience sur le parcours de Borély et sur 1700m, même s’il y a connu une défaillance lors de sa plus récente confrontation avec Lever de Rideau. Sa capacité à se positionner et à accélérer à mi-ligne droite est précieuse, mais il doit encore prouver qu’il peut tenir jusqu’au poteau dans un lot homogène. Son faible rating ELO par rapport à ses concurrents directs incite à la prudence, mais il conserve une chance pour les accessits. | ||||||
| R1C204 | Cosmic Boy | ✅ 16,0 | 12:35 | PLAT | 4,9 | 6 |
Analyse de Cosmic BoyCosmic Boy s’est illustré par une régularité exemplaire aux places, doublée d’une capacité à finir ses courses sur une pointe acérée (2p 2p 11p 1p 1p 2p). S’il n’a encore jamais gagné sur le parcours, il y a couru et montré une aptitude réelle à Marseille-Borély. Son absence prolongée depuis juin pose question, mais il dispose d’un rating ELO solide et d’un profil de finisseur, ce qui peut s’avérer décisif dans un peloton peu fourni. Il reste sur une série de bonnes performances et, si la condition physique est au rendez-vous, il peut disputer activement les premières places. | ||||||
| R1C205 | Lever de Rideau | ✅ 15,8 | 12:35 | PLAT | 3,2 | 5 |
Analyse de Lever de RideauLever de Rideau a construit sa réputation sur sa capacité à finir vite et à s’illustrer sur le parcours de Borély, où il a déjà enlevé une course clé face à San Marco. Son parcours récent (4p 1p 12p 1p 2p 2p 2p) témoigne d’une forme ascendante et d’une constance à l’arrivée. Sa meilleure affinité avec la piste et la distance, couplée à une expérience notable dans des lots de qualité, en fait un point d’appui sérieux pour les jeux combinés. Il s’est imposé dans des conditions similaires et peut rééditer une performance de choix si le scénario de course lui est favorable. | ||||||
| R1C206 | Cléa Chope | ⚖️ 13,0 | 12:35 | PLAT | 6,4 | 1 |
Analyse de Cléa ChopeCléa Chope évolue dans une dynamique en dents de scie (4p 11p 9p 6p 3p 8p 1p), mais affiche une progression intéressante dans ses dernières sorties, notamment à Lyon-Parilly. Elle a déjà devancé Maximilien dans une course référence et bénéficie du numéro 1 dans les stalles, un atout tactique non négligeable. Toutefois, son manque d’expérience sur la distance et à Borély, couplé à une régularité toute relative, incite à la prudence. Elle reste un outsider crédible pour une place, à condition de confirmer ses progrès sur ce profil de course. | ||||||
| R1C301 | Kristal | ⚖️ 14,5 | 13:10 | PLAT | 7,6 | 3 |
Analyse de KristalKristal s’affiche comme un concurrent régulier mais sans éclat sur le circuit du Sud-Est. Ses cinq dernières sorties (4p 4p 9p 10p 6p) témoignent d’une constance dans la seconde moitié du peloton, sans réelle percée. Malgré une bonne tenue dans le dernier kilomètre, il lui manque ce supplément d’âme pour venir disputer les places d’honneur. Son expérience sur des hippodromes variés lui confère une certaine adaptabilité, mais il n’a jamais encore couru sur 2600m. Son absence totale de podiums en 12 tentatives interroge sur sa capacité à franchir un palier. Il retrouve ici des adversaires qu’il connaît, sans avoir pu les devancer récemment. Kristal demeure un cheval appliqué mais limité pour la victoire, pouvant viser une 4e ou 5e place si le rythme lui convient. | ||||||
| R1C302 | Skali | ⚖️ 15,2 | 13:10 | PLAT | 2,7 | 1 |
Analyse de SkaliSkali s’est imposé comme un modèle de régularité dans sa génération, signant plusieurs accessits (3p 4p 4p 7p 4p) sans toutefois décrocher la victoire. Son style de course, attentiste, lui permet de finir fort, mais il lui manque souvent un brin de vitesse pour remonter les leaders. Présenté sur diverses pistes, il a déjà montré sa capacité à s’adapter. Son unique place sur 8 tentatives prouve qu’il sait se mêler à la lutte pour les accessits. Skali a été vu favori récemment, un signe de confiance du public. Il retrouve plusieurs rivaux directs qu’il a déjà affrontés, souvent avec des classements similaires. Sa ténacité et sa capacité à bien finir en font un solide point d’appui pour les places, avec une possibilité de victoire si la course est sélective. | ||||||
| R1C303 | Pikes Peak | ⚖️ 13,8 | 13:10 | PLAT | 9,7 | 2 |
Analyse de Pikes PeakPikes Peak fait preuve d’une certaine constance, mais ses dernières prestations (5p 6p 6p 6p 4p) témoignent d’une difficulté à tenir la distance lors du sprint final. Souvent à la pointe du combat dans le tournant, il cède régulièrement dans les deux cents derniers mètres, manquant de ressources pour conserver une place sur le podium. Son expérience sur différentes distances et hippodromes n’a pas encore été couronnée de succès, mais il bénéficie d’un entourage compétent et d’un jockey en forme. Il a déjà tenté sa chance à Marseille-Borély sans y briller. Face à des chevaux qu’il retrouve, il doit prouver qu’il peut progresser. Un profil d’outsider pour une 4e ou 5e place, à envisager surtout pour les jeux élargis. | ||||||
| R1C304 | Ghengis Khan | ❌ 10,5 | 13:10 | PLAT | 35,0 | 6 |
Analyse de Ghengis KhanGhengis Khan reste sur des sorties décevantes (9p 7p 9p), n’ayant jamais été en mesure de jouer un rôle à l’arrivée. Sa courte expérience, limitée à trois courses, n’a pas permis de révéler un quelconque potentiel. Il n’a encore jamais couru à Marseille-Borély ni sur la distance du jour. Son manque de compétitivité est flagrant, et il semble condamné à lutter en queue de peloton, d’autant plus qu’il n’a pas montré d’affinité particulière avec les profils de piste variés. Sauf nette progression, il apparaît comme un figurant dans ce lot et devra patienter avant d’espérer accrocher ses premiers accessits. | ||||||
| R1C305 | Calico Rock | ⚖️ 15,0 | 13:10 | PLAT | 4,8 | 5 |
Analyse de Calico RockCalico Rock apporte une certaine fraîcheur et une régularité appréciable, enchaînant les places d’honneur sans parvenir à s’imposer (2p 4p 2p 4p 5p). Son style offensif, souvent à la pointe du combat dès le départ, lui a permis de montrer de la résistance sur 2600m, distance sur laquelle il a déjà bien figuré. Le recours aux œillères pour la première fois pourrait apporter un surcroît de concentration, susceptible de lui permettre de grappiller une place supplémentaire. Doté d’une expérience internationale, il a prouvé sa compétitivité sur différents profils. Face à des rivaux qu’il connaît, il tentera de profiter de l’absence de véritables spécialistes pour jouer le rôle de trouble-fête. Un candidat sérieux pour le podium. | ||||||
| R1C306 | Dance de Lune | ✅ 16,8 | 13:10 | PLAT | 3,1 | NP |
Analyse de Dance de LuneDance de Lune, jument régulière, multiplie les bonnes sorties (2p 4p 2p 4p 10p) dans des lots homogènes. Elle termine souvent ses courses en progression, affichant une capacité à finir fort, notamment lorsqu’elle peut se glisser dans le sillage des leaders. Son absence de victoire ne doit pas occulter sa régularité dans les trois premiers, avec deux places lors de ses cinq dernières sorties. Elle va découvrir la distance de 2600m, mais son profil laisse penser qu’elle devrait s’y adapter. Entraînée par un professionnel réputé, elle fait figure de favorite logique, et la configuration de la course lui est favorable. Elle n’a pas encore affronté tous les chevaux du lot mais a déjà dominé certains d’entre eux. Elle sera très en vue pour la victoire. | ||||||
| R1C307 | Magenta Melody | ⚖️ 13,5 | 13:10 | PLAT | 26,0 | 4 |
Analyse de Magenta MelodyMagenta Melody effectue ses premiers pas en compétition et n’offre aucune indication sur son niveau réel. Issue d’un entourage compétent, elle possède un rating ELO de débutant moyen, mais il est difficile d’évaluer sa marge de progression. Son manque total d’expérience fait d’elle une inconnue, susceptible de surprendre comme de décevoir. On ignore son aptitude au parcours, à la distance et aux conditions de course. À surveiller en vue d’une révélation tardive, mais elle devra faire ses preuves face à des adversaires aguerris. | ||||||
| R1C308 | Goldflower | ⚖️ 14,8 | 13:10 | PLAT | 3,4 | 7 |
Analyse de GoldflowerGoldflower, elle aussi inédite, attire l’attention par ses origines solides, étant issue de Flintshire et d’une mère gagnante en obstacles. Son rating ELO élevé pour une débutante témoigne d’un certain potentiel. Même si elle n’a encore jamais été vue en course, sa génétique laisse espérer une aptitude à la tenue et à la distance. Reste à savoir si elle saura s’adapter à la compétition dès sa première sortie. Elle représente un vrai point d’interrogation mais pourrait bien s’illustrer d’emblée si elle confirme les promesses de son pedigree. | ||||||
| R1C401 | Bayamoon | ⚖️ 15,9 | 13:55 | PLAT | 12,0 | 7 |
Analyse de BayamoonBayamoon présente un profil d’excellent finisseur, alternant places et accessits dans des lots bien composés. Sa victoire dans un Quinté+ en janvier puis sa belle prestation dans un Super Handicap au printemps témoignent de sa capacité à se hisser au niveau des meilleurs. S’il a parfois peiné dans des courses très rythmées, il reste efficace sur les distances intermédiaires, notamment au-delà du mile. Son absence d’expérience à Marseille-Borély constitue toutefois une inconnue, tout comme sa régularité sur 2100m, mais il a dominé certains rivaux du jour lors de confrontations récentes. Son rating ELO élevé confirme sa compétitivité, même s’il semble plus taillé pour une place que pour la victoire. | ||||||
| R1C402 | Windflower | ⚖️ 14,7 | 13:55 | PLAT | 8,9 | 1 |
Analyse de WindflowerWindflower reste sur une série de performances solides, avec notamment une victoire sur ce même hippodrome et une bonne rentrée à Salon-de-Provence. Habituée à courir en position d’attente, elle termine souvent ses courses avec courage mais peine à rivaliser avec les tout premiers à la lutte. Son allègement au poids récent pourrait l’aider à grappiller un accessit. L’expérience sur des parcours variés et la connaissance de la piste sont de vrais atouts, même si la distance reste une inconnue complète pour elle. Elle a déjà devancé plusieurs concurrents du jour dans des lots similaires, ce qui justifie de la retenir en bout de combinaison. | ||||||
| R1C403 | Morphewan | ⚖️ 16,4 | 13:55 | PLAT | 4,9 | 13 |
Analyse de MorphewanMorphewan fait preuve d'une régularité appréciable, avec une victoire récente et plusieurs accessits dans des lots bien composés. Très rarement plus loin que quatrième sur cette piste, il possède un rating ELO parmi les plus élevés du lot. Son aptitude aux distances intermédiaires est avérée et ses confrontations directes avec Max Verst et Bayamoon se sont soldées par des résultats favorables. Bien qu'il manque parfois d’un coup de rein décisif pour dominer les meilleurs, sa constance et sa forme actuelle en font une base solide pour les places, voire mieux si le rythme de course lui est favorable. | ||||||
| R1C404 | Plata D Octobre | ⚖️ 16,2 | 13:55 | PLAT | 11,0 | 8 |
Analyse de Plata D OctobrePlata D Octobre s’illustre par une progression constante, ponctuée de plusieurs succès cet été. Ses victoires à Vichy et sa capacité à s’illustrer dans des Quinté+ témoignent d’une jument en pleine réussite. Elle a récemment dominé des rivaux directs tels que Nous Y Sommes et Mets Le Feu. Bien que la valeur attribuée par le handicapeur soit en hausse, elle demeure compétitive grâce à une remarquable régularité. Son expérience, même limitée, à Marseille-Borély est encourageante. Candidate sérieuse à un nouveau podium, elle peut même viser la victoire si elle confirme sa forme. | ||||||
| R1C405 | Linfasommer | ⚖️ 14,4 | 13:55 | PLAT | 20,0 | 12 |
Analyse de LinfasommerLinfasommer s’est forgé une réputation de finisseur courageux, souvent placé dans les handicaps provinciaux. Lauréat à Vichy, il semble toutefois plafonner à sa valeur actuelle et n’a pas toujours confirmé face à une opposition plus relevée. Son affinité parcours supérieure à la moyenne et l’état de forme de son jockey sont des points positifs, mais ses récentes confrontations avec Max Verst et Plata D Octobre se sont soldées par des places d’honneur. S’il bénéficie d’un rythme régulier, il peut accrocher un lot, mais il semble barré pour la victoire. | ||||||
| R1C406 | Boogie | ⚖️ 13,7 | 13:55 | PLAT | 41,0 | 6 |
Analyse de BoogieBoogie affiche une expérience solide sur des parcours longs, avec de belles places à l’arrivée dans des lots moyens. Cependant, ses dernières tentatives dans les Quinté+ se sont révélées décevantes, le cheval n’ayant pas trouvé la bonne carburation malgré un abaissement de poids. Sa meilleure affinité avec le parcours par rapport à plusieurs rivaux et l’état de forme de son entourage lui offrent une chance de se réhabiliter, mais il devra montrer un autre visage que lors de ses dernières sorties. Outsider à considérer en cas de course sélective. | ||||||
| R1C407 | Sous Influence | ✅ 17,1 | 13:55 | PLAT | 16,0 | 9 |
Analyse de Sous InfluenceSous Influence se distingue par une régularité impressionnante, tant en réclamer qu’en handicaps. Sa récente série de victoires et de places, ainsi que son rating ELO le plus élevé du lot, en font le favori logique. Il a déjà prouvé sa compétitivité sur des distances intermédiaires et s’adapte bien à tous les rythmes de course. Son unique tentative à Marseille-Borély fut encourageante. S’il n’est pas gêné par la distance, il détient une première chance pour la victoire ou un podium, d’autant plus que ses dernières confrontations l’ont montré supérieur à plusieurs adversaires du jour. | ||||||
| R1C408 | Amedras | ⚖️ 14,3 | 13:55 | PLAT | 26,0 | 11 |
Analyse de AmedrasAmedras, vétéran du peloton, conserve une belle pointe de vitesse et une expérience précieuse dans les Quinté+. Il reste sur une victoire en Classe 2 et une bonne prestation sur piste souple à Salon-de-Provence. Sa forte affinité avec le parcours et sa faculté à s’adapter à tous les terrains sont ses principaux atouts. Cependant, son âge avancé et une certaine irrégularité récente tempèrent l’enthousiasme. Il a déjà battu Windflower sur ce type de profil. Outsider séduisant pour les amateurs de surprises. | ||||||
| R1C409 | Starnberg | ❌ 12,4 | 13:55 | PLAT | 27,0 | 15 |
Analyse de StarnbergStarnberg traverse une période difficile, alignant plusieurs contre-performances depuis le printemps. Il a cependant déjà bien fait à Marseille-Borély, notamment lors de sa victoire antérieure, mais ses dernières sorties témoignent d’une baisse de régime. Son rating ELO est parmi les plus faibles du lot et il a perdu la main face à des rivaux tels que Windflower ou Max Verst. S’il parvient à retrouver son meilleur niveau, il peut accrocher un accessit mineur, mais ses chances demeurent faibles. | ||||||
| R1C410 | Comme Quoi | ⚖️ 14,1 | 13:55 | PLAT | 12,0 | 2 |
Analyse de Comme QuoiComme Quoi n’a pas brillé lors de ses deux dernières sorties, mais il affiche une belle régularité sur cette piste, n’ayant jamais terminé plus loin que deuxième à Marseille-Borély. Son poids réduit et la présence d’un jockey expérimenté pourraient l’aider à refaire surface. S’il parvient à retrouver la qualité de ses meilleures courses, il peut prétendre à une place, à condition de bénéficier d’un parcours favorable. Outsider valable pour les combinaisons élargies. | ||||||
| R1C411 | Lohengreen | ⚖️ 15,3 | 13:55 | PLAT | 10,0 | 4 |
Analyse de LohengreenLohengreen s’est rassuré récemment en Classe 2, confirmant sa capacité à bien faire sur la piste marseillaise. Jamais plus loin que troisième en trois tentatives ici, il s’appuie sur une certaine régularité et une expérience précieuse sur 2000m et plus. Il manque toutefois de victoires, mais sa condition actuelle et son encadrement efficace plaident en sa faveur. Il fait partie des candidats crédibles pour une place sur le podium, avec une marge de progression qui subsiste. | ||||||
| R1C412 | Max Verst | ✅ 16,8 | 13:55 | PLAT | 15,0 | 5 |
Analyse de Max VerstMax Verst est l’un des chevaux les plus réguliers du lot, affichant une excellente expérience sur l’hippodrome et un rating ELO parmi les meilleurs. Toujours à l’arrivée dans les Quinté+ récents, il a déjà devancé plusieurs adversaires du jour, dont Starnberg et Linfasommer. Sa forte affinité avec le parcours et sa constance dans l’effort font de lui un incontournable pour les places, avec même une chance de victoire si la course se joue sur le rythme. Une base fiable pour tous les jeux combinés. | ||||||
| R1C413 | Gold Player | ❌ 12,1 | 13:55 | PLAT | 47,0 | 14 |
Analyse de Gold PlayerGold Player n’a plus retrouvé son meilleur niveau depuis sa victoire en février. Depuis, ses performances sont en nette baisse, notamment sur la fin de parcours où il peine à accélérer. S’il a l’expérience des longues distances et un passé victorieux en Quinté+, la dynamique actuelle n’incite guère à l’optimisme. Il a été dominé par des chevaux comme Boogie et Starnberg dans des lots moyens. A ne retenir qu’en bout de ticket pour les amateurs de cotes. | ||||||
| R1C414 | Mets Le Feu | ❌ 12,5 | 13:55 | PLAT | 22,0 | 3 |
Analyse de Mets Le FeuMets Le Feu a aligné trois succès consécutifs au printemps, montrant un certain potentiel sur les distances intermédiaires. Toutefois, ses dernières sorties sont moins convaincantes et la hausse de sa valeur semble l’avoir freiné dans son élan. Il a été devancé par Plata D Octobre et Nous Y Sommes lors de leur dernière confrontation. Son inexpérience sur la piste marseillaise ajoute une incertitude supplémentaire. Surprise possible, mais il devra se surpasser. | ||||||
| R1C415 | Nous Y Sommes | ⚖️ 14,8 | 13:55 | PLAT | 6,6 | 16 |
Analyse de Nous Y SommesNous Y Sommes reste sur des performances encourageantes, notamment une troisième place dans un handicap relevé. Le port des œillères pour la première fois pourrait lui permettre de gagner en concentration. Il s’est bien comporté face à Plata D Octobre et Mets Le Feu lors de leurs dernières rencontres. Son inexpérience à Marseille-Borély est un bémol, mais sa capacité à finir fort et sa régularité en font un trouble-fête potentiel dans ce lot. | ||||||
| R1C416 | Treatwood | ❌ 13,2 | 13:55 | PLAT | 61,0 | 10 |
Analyse de TreatwoodTreatwood a brillé à Vichy en remportant un handicap, mais ses deux dernières sorties sont décevantes. Il n’a jamais couru sur ce parcours, et la distance de 2100m reste à prouver pour lui. Son poids réduit et sa capacité à accélérer dans le bon tempo pourraient lui permettre de jouer les outsiders, mais il devra rassurer pour prétendre à mieux qu’un accessit mineur. | ||||||
| R1C501 | Anagramme | ⚖️ 13,8 | 14:30 | PLAT | 8,1 | 8 |
Analyse de AnagrammeAnagramme, poulain encore vert, a laissé entrevoir du potentiel lors de ses deux seules apparitions publiques. Très bon deuxième pour ses débuts, il a ensuite déçu en se classant 14e, avant de redresser la barre plus récemment. Il montre de la vitesse au départ et sait animer la course, mais manque encore de repères sur la distance et l’hippodrome. Son entourage l’a confié à un entraîneur en réussite, ce qui pourrait accélérer sa progression. Sans repère à Marseille-Borély, il devra prouver qu’il peut tenir face à des adversaires plus endurcis. Il n’a jamais croisé de rivaux du lot aujourd’hui, ce qui laisse planer une inconnue sur sa capacité à se mesurer à ce niveau. | ||||||
| R1C502 | Le Vicomte | ⚖️ 14,3 | 14:30 | PLAT | 20,0 | 6 |
Analyse de Le VicomteLe Vicomte, peu expérimenté, n’a couru qu’une fois pour une honnête cinquième place à Salon-de-Provence sur 1800m, à distance comparable. Il a souvent patienté en retrait avant de finir courageusement, sans jamais prétendre à une place d’honneur. Son rating ELO correct reflète ce profil de compétiteur appliqué mais limité, sans éclat. L’absence d’expérience à Marseille-Borély et sur 1700m laisse quelques doutes sur sa capacité à s’adapter. Il a croisé Faith In You sans parvenir à la devancer nettement. Son profil de stayer en devenir l’oriente plutôt vers une place, à condition que le déroulement soit limpide. | ||||||
| R1C503 | Kanewko | ⚖️ 14,5 | 14:30 | PLAT | 6,6 | 2 |
Analyse de KanewkoKanewko fait preuve d’une régularité louable, enchaînant les courses dans le top 5, hormis une sortie en retrait à Vichy. Il a notamment accroché un accessit d’honneur à Saint-Cloud et s’est montré appliqué sur diverses distances, de 1400 à 2000 mètres. Sur le plan tactique, il sait se placer à proximité des leaders, mais manque souvent de punch pour finir. Il retrouve aujourd’hui Pardo Bay, qui l’a nettement devancé à Vichy, mais peut profiter d’un parcours limpide pour viser une place. L’absence d’expérience à Marseille-Borély reste à surveiller, mais sa polyvalence sur les distances intermédiaires joue en sa faveur. | ||||||
| R1C504 | Pardo Bay | ✅ 14,9 | 14:30 | PLAT | 3,1 | 4 |
Analyse de Pardo BayPardo Bay s’impose comme le favori légitime de la course, fort de deux podiums consécutifs et d’un rating ELO de tête dans ce lot. Il a montré qu’il savait finir fort, notamment à Vichy où il a résisté à la pression dans la phase finale. Son absence d’expérience sur la piste du jour est compensée par une aptitude à bien voyager et à s’adapter aux différents profils de parcours. Face à Kanewko à Vichy, il s’est montré nettement supérieur. L’ensemble de ses performances récentes milite pour une présence dans les trois premiers, voire mieux si le déroulement de course lui est favorable. | ||||||
| R1C505 | Karama Al Leith | ✅ 14,7 | 14:30 | PLAT | 8,3 | 9 |
Analyse de Karama Al LeithKarama Al Leith s’illustre par sa remarquable constance, affichant cinq places dans le trio sur ses sept dernières sorties. Toujours près des animateurs, elle sait se battre pour conserver sa place. Toutefois, elle a parfois donné des signes de fragilité physique et n’a pas réussi à faire la différence pour l’emporter, même lorsqu’elle partait favorite. Son expérience sur les distances proches et sa ténacité restent de précieux atouts dans ce lot homogène. Elle n’a pas croisé de rivaux directs dans cette configuration mais mérite crédit pour une nouvelle place. | ||||||
| R1C506 | Faith In You | ✅ 14,9 | 14:30 | PLAT | 13,0 | 5 |
Analyse de Faith In YouFaith In You détient le rating le plus élevé du lot et possède l’expérience de Marseille-Borély, avec trois sorties sur l’hippodrome dont deux sur la distance. Elle s’est montrée régulière dans le top 4, sans parvenir à s’imposer ni à vraiment accélérer dans la ligne droite. Son manque de punch final l’a parfois desservie, mais elle conserve un profil solide pour les places. Face à Le Vicomte et Rue Madon, elle a déjà montré qu’elle pouvait les devancer. Elle peut tirer son épingle du jeu si le train est sélectif et la course limpide. | ||||||
| R1C507 | Rue Madon | ⚖️ 14,3 | 14:30 | PLAT | 63,0 | 7 |
Analyse de Rue MadonRue Madon compte de nombreuses sorties à Marseille-Borély, souvent sans éclat. Elle a parfois patienté à l’arrière-garde avant de conclure sans menacer les premiers, plafonnant régulièrement dans la ligne droite. Si elle a devancé Otonia sur un tracé similaire, elle n’a jamais donné l’impression de pouvoir jouer les premiers rôles. Sa persévérance et son expérience de la piste constituent ses principaux atouts, mais il lui manque encore la pointe de vitesse pour s’illustrer à ce niveau. | ||||||
| R1C508 | Otonia | ⚖️ 14,2 | 14:30 | PLAT | 27,0 | 3 |
Analyse de OtoniaOtonia a déjà croisé Rue Madon à deux reprises sur ce tracé, la devançant à chaque fois pour s’emparer de places d’honneur. Elle s’est montrée capable de suivre le peloton et de tenir sa ligne, mais manque d’accélération dans la phase décisive. Sa forme est fluctuante, alternant des accessits et des performances plus en retrait. Sa connaissance de la distance et de l’hippodrome est un atout, mais elle devra afficher un progrès pour jouer un rôle plus en vue. | ||||||
| R1C509 | Altostratus | ⚖️ 14,4 | 14:30 | PLAT | 3,6 | 1 |
Analyse de AltostratusAltostratus, inédit en compétition, présente un profil intrigant. Issu d’un croisement de prestige entre Kingman et une fille de Frankel, il bénéficie d’un rating ELO flatteur pour un débutant. Aucune donnée concrète ne permet d’estimer sa valeur réelle en course, mais son potentiel génétique et l’encadrement de son entraîneur peuvent en faire un trouble-fête. Il devra cependant s’aguerrir face à des adversaires rompus à la compétition et gérer la pression de la découverte. Son comportement au rond et dans les boîtes sera à surveiller. | ||||||
| R1C601 | Glanworth | ⚖️ 15,8 | 15:05 | PLAT | 2,5 | 2 |
Analyse de GlanworthGlanworth présente un profil complet de miler sprinter, alternant les accessits et les coups d’éclat. Sa dernière victoire lui redonne confiance après une série de courses en demi-teinte, où il a souvent terminé dans le groupe de tête sans pouvoir vraiment accélérer dans les derniers 100 mètres. Sur 18 sorties, il compte 4 succès et 2 places, avec une expérience déjà solide sur 1200m (9 tentatives). S’il n’a pas encore couru à Marseille-Borély, sa capacité à prendre la tête rapidement et à garder le rythme en fait un animateur naturel, redoutable si la course manque de train. Son style d’attaquant pourrait parfaitement s’adapter au profil rectiligne du jour, même si l’incertitude subsiste sur sa tenue dans la phase finale face aux finisseurs aguerris. Dans cette épreuve, il semble capable de confirmer sa récente victoire et d’accrocher une nouvelle place, tout en restant dépendant du rythme de course. | ||||||
| R1C602 | It's Pistachio | ⚖️ 14,3 | 15:05 | PLAT | 9,0 | 4 |
Analyse de It's PistachioIt's Pistachio séduit par sa capacité à bien finir, ponctuée par deux victoires et une seconde place lors de ses 6 premières apparitions. Il affiche une belle régularité, même si ses récentes performances alternent entre des accessits et des classements plus discrets. Sa seule tentative sur 1200m s’est soldée par une bonne 2e place, mais il devra encore prouver son adaptation au terrain souple et au profil de Marseille-Borély. Son style attentiste peut s’avérer payant si le rythme s’accélère, mais il manque parfois d’un brin d’accélération au moment décisif. Peu expérimenté sur ce tracé, il reste néanmoins une option crédible pour les places, à condition de bénéficier d’un déroulement limpide. | ||||||
| R1C603 | Smile For Me | ✅ 16,7 | 15:05 | PLAT | 7,7 | 7 |
Analyse de Smile For MeSmile For Me, véritable spécialiste de Marseille-Borély, affiche une expérience précieuse avec 11 participations sur cette piste et 13 tentatives sur 1200m. Son palmarès (4 victoires, 12 places en 37 courses) illustre sa constance dans le haut du tableau, même si ses succès se font plus rares que ses accessits. Ses trois dernières sorties témoignent d’une condition stable, toujours dans le quinté de tête, et ses deux confrontations récentes avec Saskatoon ont tourné à son avantage. Dotée d’une belle capacité de finisseuse, elle sait attendre son heure pour venir prendre une place sur le fil, même si la victoire lui échappe parfois pour quelques longueurs. Son affinité avec le parcours et la distance fait d’elle une priorité pour les joueurs en quête de sécurité dans leur pronostic. | ||||||
| R1C604 | Le Tolier | ❌ 11,8 | 15:05 | PLAT | 70,0 | 9 |
Analyse de Le TolierLe Tolier affiche un profil de sprinter polyvalent, plus à l’aise sur des distances légèrement plus longues. Sa musique récente (14p, 13p, 7p, 1p, 5p) témoigne d’une forme irrégulière, avec une victoire isolée au milieu de classements en retrait. Il n’a jamais couru sur le parcours ni sur 1200m, ce qui constitue un double point d’interrogation. Ses tentatives sur d’autres hippodromes se sont soldées par des performances honnêtes, sans parvenir à inquiéter les favoris. Il s’annonce davantage comme un animateur du peloton que comme un prétendant sérieux au podium, même si un déroulement limpide pourrait lui permettre de décrocher un accessit. | ||||||
| R1C605 | Saskatoon | ⚖️ 15,2 | 15:05 | PLAT | 7,5 | 6 |
Analyse de SaskatoonSaskatoon, avec 7 victoires et 7 places en 40 courses, est un cheval aguerri des pistes françaises. Ses dernières prestations, oscillant entre 4e et 9e places, démontrent une certaine régularité dans le peloton, sans pour autant parvenir à dominer. Sur 6 tentatives à Marseille-Borély, il s’est déjà montré à son avantage, même s’il s’est souvent heurté à la supériorité de Smile For Me lors de leurs confrontations. Son style de course, fait de poursuites derrière les animateurs, lui permet souvent de grappiller des places dans les 200 derniers mètres. Il doit néanmoins prouver qu’il peut aller chercher la gagne sur ce parcours exigeant. | ||||||
Questions fréquentes sur nos pronostics IA
Comment interpréter la note et les symboles de l'IA ?
Chaque cheval est noté sur 20. Plus la note est élevée, plus le potentiel est jugé important. Les symboles offrent une lecture rapide de la confiance du modèle : la coche verte signale un profil solide pour la victoire ou pour les places, la balance orange une course dont l'arrivée paraît imprévisible, et la croix rouge un cheval dont la tâche semble compliquée au vu des données analysées.
Les pronostics de l'IA sont-ils fiables ?
Les courses hippiques comportent toujours des aléas, et aucune analyse ne les supprime. Nos modèles fournissent une lecture objective des données disponibles pour vous aider à décider, sans garantir le moindre résultat. Vous pouvez vérifier vous-même leur tenue dans le temps : la navigation par date en haut de page ouvre l'historique complet, avec les arrivées réelles en face de chaque note.
À quelle heure les pronostics du jour sont-ils disponibles ?
Nos algorithmes traitent les données pendant la nuit. Les pronostics complets de la journée sont publiés sur cette page chaque matin avant 9 heures, heure de Paris. Avant cette publication, la page affiche un message qui vous invite à revenir.
Sur quelles données l'IA se base-t-elle ?
Le modèle analyse des dizaines de milliers de points de données : les performances historiques des chevaux, des jockeys et des entraîneurs, les conditions de course comme la distance, le type de piste et la météo, les chronos, les origines, les gains, ainsi que des éléments plus discrets comme l'écart depuis la dernière victoire ou la catégorie de l'épreuve.