Pronostics PMU par IA du 20/07/2026 : analyses complètes et chevaux à suivre
Nos modèles d'intelligence artificielle dépouillent chaque matin les performances passées, les chronos, les origines, les conditions de course et les statistiques des jockeys et des entraîneurs, puis attribuent à chaque cheval retenu une note sur 20 accompagnée d'une analyse écrite. Ouvrez la ligne « Analyse » sous un cheval pour la lire en entier.
Débloquez l'accès complet (50 premières lignes affichées)
Rejoignez nos membres Premium pour lever la limite et télécharger la journée entière.
- Jusqu'à 500 chevaux analysés par jour
- Recherche dans les analyses et téléchargement immédiat
Comprendre les notes et la jauge de confiance
Chaque cheval retenu reçoit une note sur 20. La jauge en donne la lecture immédiate, et sa couleur résume le niveau de confiance du modèle.
- Confiance, jauge verte : le modèle estime que le cheval a de bonnes chances de bien figurer.
- Course ouverte, jauge orange : le modèle prévoit une arrivée disputée, le cheval est un concurrent parmi d'autres.
- Peu de chances, jauge rouge : au vu des données analysées, la tâche paraît compliquée.
- Non notée, jauge grise : le modèle n'a pas produit de note exploitable pour ce cheval. C'est une absence d'avis, et non un avis défavorable.
Analyses produites automatiquement par notre IA générative entraînée par Turf BZH. Elles ne constituent ni une promesse de gain ni un conseil de jeu.
50 chevaux analysés
| R1C102 | EGLANTINE | ⚖️ 13,0 | 14:21 | PLAT | 61,0 | 11 |
Analyse de EGLANTINEEGLANTINE n'a qu'une course à son actif, concluant 8ème sans jamais se mêler à la lutte, mais en terminant honorablement en retrait. Elle manque de repères sur la distance et sur l'hippodrome, ce qui limite la lisibilité de son potentiel. Sa capacité à finir correctement, même sans impressionner, montre une certaine endurance, mais l'absence de punch ou d'attaque la pénalise. Dans ce lot fourni, il lui faudra afficher de nets progrès pour prétendre jouer un rôle. | ||||||
| R1C103 | ROCKLINE | ⚖️ 13,7 | 14:21 | PLAT | 10,0 | 4 |
Analyse de ROCKLINEROCKLINE a montré un profil sage lors de son unique sortie, courant dans la seconde moitié du peloton et concluant 6ème sans véritablement inquiéter les premières. Sa prestation est honnête mais sans éclat, et elle manque elle aussi de repères sur 1400m. Son rating ELO légèrement supérieur à certains concurrents lui offre une base, mais son manque d’initiative offensive limite ses ambitions dans ce peloton fourni. | ||||||
| R1C104 | MOUNELA | ⚖️ 12,5 | 14:21 | PLAT | 20,0 | 8 |
Analyse de MOUNELAMOUNELA a débuté par une 5ème place, manifestant une belle accélération finale après avoir longtemps galopé à l’arrière-garde. Elle a tardé à s’équilibrer mais a affiché du potentiel en fin de course, échouant de peu pour une place plus flatteuse. Sa marge de progression existe, à condition de mieux se placer et de sortir plus vite de son effort d'attente. Elle reste un profil à surveiller pour les places. | ||||||
| R1C105 | APOPHENIE | ✅ 15,8 | 14:21 | PLAT | 12,0 | 3 |
Analyse de APOPHENIEAPOPHENIE a déjà montré de la qualité lors de ses deux sorties, avec une 3ème place obtenue en traçant une belle ligne droite après avoir suivi les animatrices. Sa dernière tentative, bien que plus discrète (12ème), n’efface pas la nette impression laissée lors de sa précédente sortie. Dotée du meilleur rating ELO du lot et en progrès, elle s’annonce comme une des bases les plus fiables du peloton, capable de confirmer son potentiel si la course se déroule à son avantage. | ||||||
| R1C106 | CHANSON DOUCE | ⚖️ 12,8 | 14:21 | PLAT | 24,0 | 2 |
Analyse de CHANSON DOUCECHANSON DOUCE n’a pas vraiment existé lors de son unique sortie, rapidement reléguée en queue de peloton et incapable de refaire du terrain dans la phase finale. Son rating ELO est correct, mais rien ne permet d’anticiper un réveil soudain, d’autant qu’elle n’a pas démontré de qualités évidentes de tenue ou d’accélération. Il lui faudra manifestement progresser pour espérer jouer un rôle. | ||||||
| R1C107 | PHOENIX BAY | ✅ 16,4 | 14:21 | PLAT | - | NP |
Analyse de PHOENIX BAYPHOENIX BAY s'est imposée comme le point d'appui logique du lot grâce à une 2ème puis une 4ème place obtenues avec courage et régularité. Toujours à l'arrivée, elle a montré de la constance malgré des numéros peu favorables dans les stalles. Son rating ELO élevé et sa capacité à résister dans la phase finale en font la favorite technique de la course. Si elle bénéficie d’un bon parcours, elle a les moyens de s’imposer ou, au moins, de finir dans les trois premiers. | ||||||
| R1C108 | PINK PALACE | ✅ 15,5 | 14:21 | PLAT | 9,0 | 13 |
Analyse de PINK PALACEPINK PALACE s’est montrée régulière lors de ses deux premières sorties, concluant 4ème puis 5ème, avec un effort intéressant dans la phase finale et une marge de progression appréciable. Elle a fait illusion pour la 3ème place et son association avec un jockey expérimenté comme Maxime Guyon incite à la confiance. Elle devra toutefois mieux s’élancer pour espérer monter sur le podium. | ||||||
| R1C109 | WOOTTON FILLY | ⚖️ 14,2 | 14:21 | PLAT | 11,0 | 6 |
Analyse de WOOTTON FILLYWOOTTON FILLY a démontré une réelle capacité de finisseuse en arrachant une belle 3ème place après avoir longtemps attendu. Sa précédente tentative, plus discrète (7ème), montre toutefois qu'elle doit bénéficier d'un déroulement de course favorable pour exprimer son potentiel. Elle apprécie les parcours sélectifs et la distance semble lui convenir, mais elle doit gommer ses départs parfois moyens. | ||||||
| R1C110 | KRISS DE VALNOR | ⚖️ 13,5 | 14:21 | PLAT | 58,0 | 7 |
Analyse de KRISS DE VALNORKRISS DE VALNOR débute dans un lot touffu sans repères concrets. Son rating ELO, bien que moyen, ne reflète pas un potentiel de premier plan, mais elle pourrait se révéler sur sa fraîcheur et sa génétique. Le manque total de données limite cependant la confiance à accorder à sa candidature. | ||||||
| R1C111 | ALL LUCKY | ⚖️ 12,9 | 14:21 | PLAT | 44,0 | 9 |
Analyse de ALL LUCKYALL LUCKY fait partie des nombreuses inédites au départ. Sans repères sur la distance ni sur la piste, son rating ELO demeure bas et rien ne permet d’appuyer sa candidature. Il faudra se contenter d’observer ses débuts, dans un lot où la surprise reste possible. | ||||||
| R1C112 | CÉZEMBRE | ⚖️ 14,8 | 14:21 | PLAT | 2,6 | 1 |
Analyse de CÉZEMBRECÉZEMBRE s’élance pour ses débuts, mais affiche un potentiel génétique certain, étant la propre sœur de la bonne Gala Real. Si elle reproduit en course les qualités entrevues au matin, elle pourrait rapidement se signaler. Reste à savoir si l’apprentissage du métier lui permettra de jouer un rôle dès aujourd’hui. | ||||||
| R1C113 | DESEO | ⚖️ 13,6 | 14:21 | PLAT | 5,7 | 5 |
Analyse de DESEODESEO, entraînée par une écurie en réussite avec les jeunes chevaux, peut compter sur l’habileté de son jockey. Si ses travaux matinaux sont conformes à ses origines, elle pourrait bien se glisser à l’arrivée. Sa candidature intrigue plus qu’elle ne rassure, mais il convient de la surveiller de près. | ||||||
| R1C114 | AMIDABI | ⚖️ 12,3 | 14:21 | PLAT | 40,0 | 12 |
Analyse de AMIDABIAMIDABI fait partie des pouliches dont on sait très peu de choses. Elle aborde ce rendez-vous sans repère et sans origines particulièrement mises en avant. Sa candidature relève du pari, plus que de la raison, dans ce lot très ouvert. | ||||||
| R1C115 | AMIRES | ❌ 11,8 | 14:21 | PLAT | 46,0 | 10 |
Analyse de AMIRESAMIRES s’élance dans l’anonymat le plus complet, sans performance ni lignée marquante à mettre en avant. Son profil laisse perplexe et il est difficile d’imaginer une percée immédiate, sauf révélation inattendue. | ||||||
| R1C116 | CHICA LATINA | ❌ 11,6 | 14:21 | PLAT | 21,0 | 14 |
Analyse de CHICA LATINACHICA LATINA est également inédite, sans indication sérieuse sur sa capacité à s’illustrer d’entrée de jeu. Elle devra composer avec le stress d’un peloton touffu et une distance exigeante pour une pouliche débutante. Profil à regarder pour l’avenir. | ||||||
| R1C201 | Keskaviel | ⚖️ 14,2 | 14:54 | PLAT | 7,2 | 3 |
Analyse de KeskavielKeskaviel s’est illustré lors de ses deux sorties publiques, en concluant 6e puis 3e. Son style attentiste lui permet de finir ses courses en progrès, même s’il manque encore de mordant pour rivaliser avec les tous premiers. Sa capacité à se placer dans le peloton et à accélérer dans la phase finale est son principal atout, mais il semble encore tendre dans la bagarre pour la victoire. Son rating ELO, supérieur à la moyenne pour un débutant, témoigne d’un certain potentiel. Il n’a pas encore eu l’occasion de s’exprimer sur la piste de Vichy, et ses références sur 1400 mètres restent à construire. Son profil laisse à penser qu’il peut accrocher une place, à condition de bénéficier d’un déroulement limpide. | ||||||
| R1C202 | Cloudbusting | ⚖️ 14,0 | 14:54 | PLAT | 12,0 | 7 |
Analyse de CloudbustingCloudbusting n’a encore couru qu’une fois, concluant 8e, mais il bénéficiait d’une certaine cote d’estime ce jour-là. Sa prestation a montré un poulain encore vert, capable de suivre le rythme mais manquant de ressources dans la phase décisive. L’association avec un jockey confirmé est un atout non négligeable pour ses ambitions du jour. Il n’a pas encore prouvé son aptitude à Vichy ni sur la distance, mais son entourage performant et la confiance des modèles statistiques laissent penser qu’il peut franchir un cap. Il conserve une marge de progression intéressante, bien que son manque de finition soit un point à surveiller. | ||||||
| R1C203 | Woodstars | ❌ 12,5 | 14:54 | PLAT | 58,0 | 8 |
Analyse de WoodstarsWoodstars a connu un parcours difficile lors de sa seule sortie, se retrouvant en troisième épaisseur et payant cash ses efforts dans la ligne droite pour finir 9e. Ce contexte tactique défavorable n’a pas permis de juger pleinement ses moyens. Son rating ELO inférieur à la moyenne reflète le manque d’éléments favorables dans son parcours initial. Elle demeure une candidate à surveiller pour sa capacité à s’adapter rapidement, mais l’absence de repères concrets et la gestion délicate de sa première course interrogent sur sa compétitivité immédiate à ce niveau. | ||||||
| R1C204 | Coucou | ✅ 16,7 | 14:54 | PLAT | 4,5 | 6 |
Analyse de CoucouCoucou reste sur une prestation décevante, terminant dernier alors qu’il était crédité d’un certain crédit par les parieurs. Ce poulain issu d’une lignée performante bénéficie cependant de la confiance de son entourage et d’un rating ELO élevé. Son profil de finisseur et son aptitude à suivre le train sont des atouts pour une course où le rythme pourrait être sélectif. Son unique sortie à Vichy ne permet pas de trancher sur son affinité avec la piste, mais son potentiel et la régularité de ses travaux matinaux en font l’un des favoris logiques du lot. Sa capacité à s’adapter sera la clé de sa réussite. | ||||||
| R1C205 | Ciao Bello | ⚖️ 15,0 | 14:54 | PLAT | 6,3 | 2 |
Analyse de Ciao BelloCiao Bello a affiché des progrès notables lors de sa dernière sortie, accélérant brillamment dans les deux cents derniers mètres sans pouvoir menacer le lauréat. Son tirage au sort défavorable dans les stalles complique la tâche, mais sa capacité à finir vite compense en partie ce handicap. Il n’a pas encore démontré de limites sur la distance, et son rating ELO correct témoigne d’un certain sérieux dans sa préparation. Son profil de finisseur lui permet d’envisager une place dans le trio, à condition de ne pas se retrouver trop loin durant le parcours. | ||||||
| R1C206 | Ludwig der Zweite | ✅ 16,2 | 14:54 | PLAT | 5,6 | 10 |
Analyse de Ludwig der ZweiteLudwig der Zweite s’est illustré en terminant à la cinquième puis à la deuxième place lors de ses récentes sorties, affichant une progression nette. Fils de Sea The Moon, il possède un rating ELO le plus élevé du lot, associé à un entraîneur réputé pour sa réussite avec les jeunes. Sa capacité à bien finir ses courses et son sérieux dans le peloton font de lui un candidat très sérieux pour la victoire. Son manque d’expérience au plus haut niveau est à relativiser au vu de sa constance, et il pourrait profiter d’un parcours rythmé pour faire parler sa pointe de vitesse. | ||||||
| R1C207 | Lendas | ⚖️ 14,0 | 14:54 | PLAT | 10,0 | 5 |
Analyse de LendasLendas a montré des aptitudes de finisseur, venant de l’extérieur pour conclure honorablement mais sans pouvoir inquiéter les premiers. Son parcours dans la deuxième moitié du peloton lui impose de compter sur un déroulement limpide pour exprimer tout son potentiel. Son rating ELO, dans la moyenne du lot, reflète une certaine régularité mais sans éclat particulier. Il pourrait profiter d’un rythme soutenu pour venir ramasser les chevaux fatigués dans les derniers mètres et s’immiscer dans la lutte pour les places. | ||||||
| R1C208 | Arwood | ❌ 12,0 | 14:54 | PLAT | 51,0 | 9 |
Analyse de ArwoodArwood reste un point d’interrogation, n’ayant pas encore pu démontrer ses moyens lors de ses premiers essais. Son rating ELO faible et l’absence de références concrètes à ce niveau compliquent la tâche de ses supporters. L’inconnue demeure sur sa capacité à tenir la distance et à s’adapter à la configuration de Vichy. Il faudra surveiller son comportement pour d’éventuels progrès, mais il semble pour l’instant barré pour jouer les premiers rôles. | ||||||
| R1C209 | Fabella | ⚖️ 13,2 | 14:54 | PLAT | 11,0 | 16 |
Analyse de FabellaFabella n’a pas encore dévoilé ses véritables moyens, mais elle bénéficie d’un tirage au sort favorable et d’origines intéressantes, étant la sœur d’une placée de Listed. Si sa préparation n’a pas été poussée, sa marge de progression existe et sa candidature intrigue. L’absence de références sur la distance et l’hippodrome laisse planer le doute, mais elle ne semble pas dénuée de moyens. À surveiller dans une optique de coup de poker. | ||||||
| R1C210 | Lakme | ⚖️ 13,5 | 14:54 | PLAT | 26,0 | 11 |
Analyse de LakmeLakme bénéficie d’une lignée maternelle très productive avec cinq gagnants sur six produits. Elle fait partie des profils à suivre pour un réveil dès ses premiers pas, même si l’absence totale de données sur ses aptitudes spécifiques laisse planer le doute. Son rating ELO correct et son potentiel génétique peuvent lui permettre de se glisser dans la bonne combinaison, surtout si le rythme s’avère sélectif. | ||||||
| R1C211 | Ozark James | ❌ 12,2 | 14:54 | PLAT | 63,0 | 4 |
Analyse de Ozark JamesOzark James n’a pas encore montré d’aptitudes particulières lors de ses premiers travaux. Son rating ELO modeste et le manque de données concrètes n’incitent pas à l’optimisme immédiat. Il devra progresser nettement pour espérer rivaliser avec les meilleurs poulains du lot. Sa candidature paraît secondaire pour cette édition, mais il reste à surveiller pour l’avenir. | ||||||
| R1C212 | Gotello | ❌ 11,5 | 14:54 | PLAT | 75,0 | 12 |
Analyse de GotelloGotello présente le rating ELO le plus faible du lot et n’a pas encore couru à un niveau révélateur. Son manque de données et d’expérience laisse supposer qu’il aura besoin de plusieurs courses pour s’aguerrir. Il semble barré pour les premières places et son profil correspond à celui d’un outsider complet, à envisager uniquement dans une optique de progrès à long terme. | ||||||
| R1C213 | Gadzart | ⚖️ 13,0 | 14:54 | PLAT | 60,0 | 15 |
Analyse de GadzartGadzart reste un profil énigmatique, n’ayant pas encore démontré ses moyens en compétition. Il bénéficie toutefois d’une confiance statistique supérieure à celle de plusieurs adversaires directs. Son rating ELO légèrement supérieur à la base du lot laisse penser qu’il peut jouer un rôle d’outsider dans une course ouverte. À surveiller pour un éventuel coup d’éclat. | ||||||
| R1C214 | Mr Domid'Or | ❌ 11,8 | 14:54 | PLAT | 78,0 | 14 |
Analyse de Mr Domid'OrMr Domid'Or n’a pas encore pu s’illustrer lors de ses premiers essais. Son rating ELO modeste et l’absence d’indications sur ses aptitudes limitent fortement ses ambitions pour cette épreuve. Il semble pour l’instant en retrait des meilleurs éléments du lot et devra progresser pour espérer se mêler à la lutte pour les places d’honneur. | ||||||
| R1C215 | Kristolyx | ⚖️ 13,8 | 14:54 | PLAT | 17,0 | 1 |
Analyse de KristolyxKristolyx n’a pas encore eu l’occasion de s’exprimer pleinement mais présente un rating ELO correct pour une pouliche inédite. Le manque de repères sur la distance et l’hippodrome limite la projection, mais elle pourrait profiter d’un parcours limpide pour tirer son épingle du jeu. Outsider crédible pour une place, davantage à envisager dans les combinaisons élargies. | ||||||
| R1C216 | Corrado | ❌ 12,4 | 14:54 | PLAT | 78,0 | 13 |
Analyse de CorradoCorrado est un poulain encore tout neuf, sans performance probante à son actif. Son rating ELO bas et l’absence de repères en compétition rendent sa candidature difficile à défendre pour cette édition. Il devra montrer un autre visage pour espérer figurer dans la bonne combinaison, mais il semble pour l’instant en retrait par rapport aux profils les plus en vue du lot. | ||||||
| R1C301 | Saint Martin | ⚖️ 15,8 | 15:28 | PLAT | 11,0 | 7 |
Analyse de Saint MartinSaint Martin s’avance avec un palmarès récent impressionnant : trois victoires et une deuxième place lors de ses quatre dernières sorties, suivi d’une quatrième place honorable face à une opposition relevée. Lauréat de Listed en début d’année, il a montré une accélération soutenue dans les derniers hectomètres, même s’il tarde parfois à trouver la bonne cadence en ligne droite. Son absence d’expérience sur le gazon de Vichy et sur la distance exacte du jour constitue une inconnue, mais sa capacité à finir fort et sa régularité dans les épreuves de niveau supérieur en font un candidat de choix pour le podium. Il devra cependant s’adapter rapidement au tracé et éviter de se retrouver trop loin lors du démarrage. | ||||||
| R1C302 | Sorano | ⚖️ 13,9 | 15:28 | PLAT | 6,8 | 6 |
Analyse de SoranoSorano fait preuve d’une belle tenue et d’une capacité à finir dans les places, sans parvenir à dominer les lots les plus relevés. Récemment, il a collectionné les accessits, souvent troisième ou quatrième, et n’a pas démérité lors de ses sorties face à des chevaux plus titrés. Il peut se montrer perfectible dans son comportement, effectuant parfois des écarts en fin de parcours. Sa seule tentative sur ce parcours ne lui a pas permis de se révéler, mais sa régularité en fait un concurrent fiable pour les places. Il faudra cependant un déroulement idéal pour qu’il rivalise avec les tout premiers. | ||||||
| R1C303 | Zulu Chant | ⚖️ 14,2 | 15:28 | PLAT | 15,0 | 2 |
Analyse de Zulu ChantZulu Chant se distingue par sa constance, toujours placé dans les trois premiers lors de ses dernières apparitions, mais sans parvenir à s’imposer face aux meilleurs. Son style attentiste, souvent en seconde partie de peloton, lui permet de finir fort, mais il manque parfois de vitesse pour refaire tout le terrain dans la ligne droite. Son expérience sur la distance et à Vichy reste limitée, mais son sérieux et la forme de son jockey sont autant d’atouts pour une place. Il a déjà croisé le fer avec plusieurs rivaux du jour, tenant son rang sans démériter. | ||||||
| R1C304 | Mature | ⚖️ 15,5 | 15:28 | PLAT | 8,1 | 5 |
Analyse de MatureMature a signé deux victoires et deux autres podiums lors de ses cinq dernières sorties, affichant une réelle aptitude pour la distance classique. Fils de Zarak, il a confirmé son potentiel par de belles fins de course et un style combatif lorsqu’il doit lutter dans les 200 derniers mètres. Il a toutefois déçu lors de sa tentative à Bordeaux, mais retrouve ici une distance qui lui convient parfaitement. Sa capacité à se transcender sur un parcours sélectif et son historique de favori à deux reprises ces derniers mois en font un prétendant sérieux au succès, à condition d’effacer sa récente défaillance. | ||||||
| R1C305 | Mazzala | ✅ 16,1 | 15:28 | PLAT | 2,3 | 1 |
Analyse de MazzalaMazzala n’a jamais connu la défaite lors de ses deux premières sorties, s’imposant avec autorité grâce à une remarquable ténacité dans les phases finales. Sa capacité à galoper en dehors du peloton et à accélérer dans les 250 derniers mètres laisse entrevoir un potentiel certain, même si l’expérience lui fait défaut face à des adversaires rompus aux joutes de ce niveau. Il n’a encore jamais couru à Vichy ni sur cette distance, mais sa fraîcheur et sa combativité pourraient faire la différence si le rythme de la course est sélectif. Il incarne l’outsider séduisant, capable de surprendre si la course devient tactique. | ||||||
| R1C306 | Carcagny | ⚖️ 13,6 | 15:28 | PLAT | 26,0 | 3 |
Analyse de CarcagnyCarcagny a souvent mené les débats lors de ses dernières courses, n’hésitant pas à prendre ses responsabilités en tête, mais il lui a manqué la petite étincelle dans les ultimes mètres pour conserver la victoire. Deux fois favori récemment, il s’est retrouvé débordé dans la phase finale, terminant régulièrement à l’honneur mais rarement sur la plus haute marche. Son aptitude à bien partir et à contrôler le rythme en fait un possible animateur, mais il devra se montrer plus tranchant pour préserver une place sur le podium. Son expérience locale reste limitée, ce qui ajoute une part d’incertitude. | ||||||
| R1C307 | Lady Mara | ✅ 16,9 | 15:28 | PLAT | 3,5 | 4 |
Analyse de Lady MaraLady Mara aborde cette épreuve dans une forme optimale, auréolée de deux victoires récentes dont la dernière acquise avec aisance, dominant une adversaire dans les 100 derniers mètres au terme d’une accélération soutenue. Elle bénéficie d’une situation au poids particulièrement favorable face aux poulains et redescend de catégorie, un double avantage non négligeable. Sa capacité à placer une longue accélération et à dominer ses rivaux en fin de parcours fait d’elle la base incontournable de cette course, malgré un profil encore peu étoffé sur la distance et l’hippodrome. Elle sera très en vue pour la victoire. | ||||||
| R1C401 | Santa Luzia | ⚖️ 13,2 | 16:08 | PLAT | 4,4 | 2 |
Analyse de Santa LuziaSanta Luzia traverse une période de transition, oscillant entre accessits et places d'honneur. Sa musique récente (3p, 3p, 9p, 1p, 2p) témoigne d'une certaine constance dans le milieu de tableau, sans pour autant offrir d'éclat marquant. Jamais véritablement menaçante dans ses dernières sorties, elle n'a pas encore su trouver la bonne carburation sur 1400m ni à Vichy. Son profil de finisseuse lui permet de se glisser à l'arrivée lorsque le rythme s'effondre, mais elle manque souvent de tranchant pour faire la différence dans le sprint final. Sa marge paraît réduite face aux concurrents plus aguerris, mais une place d'outsider n'est pas à exclure si le train s'effondre. | ||||||
| R1C402 | Seeshaupt | ⚖️ 14,5 | 16:08 | PLAT | 3,1 | 6 |
Analyse de SeeshauptSeeshaupt possède un profil contrasté : après une victoire facile dans une épreuve de référence, ses tentatives suivantes ont été plus laborieuses, souvent gênée par un parcours peu limpide ou une course menée en épaisseur. Jamais favorite récemment, elle a toutefois montré un brin de courage pour finir, sans pouvoir vraiment accélérer. Son rating ELO la place en bonne position dans ce lot, mais le manque d'expérience sur la distance et l'hippodrome pèse dans la balance. Si elle bénéficie cette fois d'un parcours plus fluide, sa capacité à finir fort peut lui offrir une place, mais le poids à rendre à certains concurrents pourrait lui compliquer la tâche. | ||||||
| R1C403 | Possenhofen | ✅ 15,8 | 16:08 | PLAT | 6,6 | 5 |
Analyse de PossenhofenPossenhofen est le cheval le plus en vue de ce lot, fort d'une remarquable régularité et d'un rating ELO supérieur (1499). Attentiste par nature, il sait se placer à l'économie et placer sa pointe de vitesse au moment opportun. Souvent pris en note par les parieurs (4 fois favori sur ses dernières sorties), il alterne les bonnes places et n'est jamais loin du podium. Sa victoire récente atteste de son sérieux et de sa capacité à se surpasser dans les lots de ce calibre. S'il bénéficie d'une course limpide, il détient tous les atouts pour jouer la victoire ou les toutes premières places. | ||||||
| R1C404 | Monarco | ❌ 10,5 | 16:08 | PLAT | 7,3 | 1 |
Analyse de MonarcoMonarco peine à émerger depuis ses débuts, affichant une musique (7p, 5p, 11p) peu rassurante. Toujours en seconde partie de peloton, il n'a jamais vraiment donné d'espoir à ses preneurs, manquant de tranchant dans les moments clés. Son comportement appliqué lui permet de terminer ses courses, mais sans jamais pouvoir accélérer pour jouer un vrai rôle à l'arrivée. L'absence de repères sur la piste et la distance rend sa tâche complexe dans ce lot où la moindre hésitation se paie cash. Outsider intégral, il devra compter sur des circonstances favorables pour accrocher une allocation. | ||||||
| R1C405 | Landman | ⚖️ 11,8 | 16:08 | PLAT | 12,0 | 7 |
Analyse de LandmanLandman tente une incursion dans les courses à réclamer après avoir souvent mené ou animé les débats sans parvenir à conclure. Malgré un bon numéro de corde et la monte de Cristian Demuro, il a montré ses limites dans la phase finale, cédant régulièrement dans les derniers 200 mètres. Son rating ELO (1438) le situe parmi les moins en vue, mais son aptitude à occuper rapidement une bonne place dans le peloton peut lui permettre de surprendre si le lot se regarde. Avec un parcours économe et un rythme peu sélectif, il pourrait viser un accessit, mais son manque de ténacité en fin de parcours limite ses ambitions. | ||||||
| R1C406 | Madame X | ⚖️ 14,0 | 16:08 | PLAT | 4,5 | 3 |
Analyse de Madame XMadame X revient d'une longue absence avec une prestation remarquée, se classant deuxième d'entrée de jeu sur notre sol. Sa capacité à tenir son rang et à conserver sa place sans être inquiétée est à souligner. Son poids favorable et sa fraîcheur pourraient faire la différence dans un lot où aucun cheval ne domine outrageusement. Toutefois, son manque d'expérience en France et sur la distance suscite une légitime interrogation. Si elle confirme ses débuts, elle a les moyens de gravir le podium voire mieux dans ce contexte ouvert. | ||||||
| R1C407 | Nocturne Blou | ⚖️ 14,7 | 16:08 | PLAT | 31,0 | 4 |
Analyse de Nocturne BlouNocturne Blou s'affirme comme une valeur sûre dans ce type de lot, alternant les accessits et quelques victoires. Animatrice dans l'âme, elle aime prendre la tête avant de céder parfois dans les 200 derniers mètres. Son expérience sur la distance et la piste est un vrai plus, et sa capacité à garder une place jusqu'au bout la rend attractive pour les parieurs soucieux de sécurité. Elle devra néanmoins trouver le juste tempo pour ne pas s'user prématurément et conserver assez de ressources pour finir à l'une des trois premières places. | ||||||
| R1C501 | Chiricco | ⚖️ 14,2 | 16:45 | PLAT | 10,0 | 10 |
Analyse de ChiriccoChiricco a traversé des hauts et des bas lors de ses dernières sorties, flirtant avec le podium à Nantes dans un Quinté+ avant de marquer le pas dans ses deux plus récentes tentatives. Son début de course est tranchant, il aime se placer rapidement aux avant-postes, mais il manque parfois de tenue dans les phases finales, cédant souvent dans les 200 derniers mètres. Aucune réelle expérience à Vichy ni sur ce parcours exact, ce qui laisse planer une part d’incertitude sur sa capacité à s’adapter à la longue ligne droite. Son rating ELO de 1495 le positionne dans la moyenne du lot. S’il parvient à allonger son effort, il peut jouer un rôle, mais il devra montrer davantage de résistance pour prétendre au podium. | ||||||
| R1C502 | Passingshot | ⚖️ 15,7 | 16:45 | PLAT | 40,0 | 15 |
Analyse de PassingshotPassingshot se distingue par sa régularité et son courage, souvent vu aux avant-postes où il mène ou suit le rythme. Il a tenu tête à des lots relevés, mais ses derniers 200 mètres restent sa zone d’ombre, où il est parfois dominé. Son rating ELO de 1521 témoigne d’un certain potentiel, même si son expérience à Vichy reste à bâtir. Il arrive sur cette épreuve avec une forme ascendante et deux accessits d’honneur récents, ce qui en fait un outsider crédible pour une place. S’il trouve un parcours économique, il peut s’immiscer dans la bonne combinaison. | ||||||
| R1C503 | Nofix | ⚖️ 14,5 | 16:45 | PLAT | 43,0 | 11 |
Analyse de NofixNofix affiche une musique hachée mais montre une certaine constance dans ses efforts, finissant souvent ses courses en dehors, avec un finish puissant lorsqu’il trouve l’ouverture. Il lui manque parfois un brin de combativité pour s’imposer, mais sa capacité à refaire du terrain en ligne droite peut surprendre dans un peloton touffu comme aujourd’hui. Son rating ELO est légèrement inférieur à la tête du lot, mais ses progrès récents laissent entrevoir un potentiel de trouble-fête si le rythme s’accélère. Expérience limitée à Vichy mais profil de finisseur à surveiller. | ||||||
| R1C504 | Shutterwood | ❌ 13,1 | 16:45 | PLAT | 76,0 | 8 |
Analyse de ShutterwoodShutterwood oscille entre des places honorables et des performances plus effacées. Il a montré sa capacité à produire un effort final intéressant, mais plafonne souvent à mi-ligne droite. Son rating ELO de 1467 et sa récente 7e place témoignent d’un profil honnête sans éclat. L’absence de réussite sur ce parcours et une forme en léger retrait limitent ses ambitions. Il conserve néanmoins une carte à jouer pour une petite place si le déroulement lui est favorable. | ||||||
| R1C505 | Breizh Moon | ✅ 15,2 | 16:45 | PLAT | 20,0 | 12 |
Analyse de Breizh MoonBreizh Moon s’est illustrée récemment par une victoire nette, confirmant ainsi sa capacité à conclure ses courses avec autorité. Elle suit volontiers les leaders et sait placer son accélération au bon moment. Son rating ELO de 1510 la situe dans la partie haute du peloton. Même si elle manque encore de repères à Vichy, sa forme et sa récente victoire sont de solides arguments. Il faudra toutefois que le parcours lui soit favorable pour éviter les embûches d’un peloton fourni. | ||||||
Questions fréquentes sur nos pronostics IA
Comment interpréter la note et les symboles de l'IA ?
Chaque cheval est noté sur 20. Plus la note est élevée, plus le potentiel est jugé important. Les symboles offrent une lecture rapide de la confiance du modèle : la coche verte signale un profil solide pour la victoire ou pour les places, la balance orange une course dont l'arrivée paraît imprévisible, et la croix rouge un cheval dont la tâche semble compliquée au vu des données analysées.
Les pronostics de l'IA sont-ils fiables ?
Les courses hippiques comportent toujours des aléas, et aucune analyse ne les supprime. Nos modèles fournissent une lecture objective des données disponibles pour vous aider à décider, sans garantir le moindre résultat. Vous pouvez vérifier vous-même leur tenue dans le temps : la navigation par date en haut de page ouvre l'historique complet, avec les arrivées réelles en face de chaque note.
À quelle heure les pronostics du jour sont-ils disponibles ?
Nos algorithmes traitent les données pendant la nuit. Les pronostics complets de la journée sont publiés sur cette page chaque matin avant 9 heures, heure de Paris. Avant cette publication, la page affiche un message qui vous invite à revenir.
Sur quelles données l'IA se base-t-elle ?
Le modèle analyse des dizaines de milliers de points de données : les performances historiques des chevaux, des jockeys et des entraîneurs, les conditions de course comme la distance, le type de piste et la météo, les chronos, les origines, les gains, ainsi que des éléments plus discrets comme l'écart depuis la dernière victoire ou la catégorie de l'épreuve.