Pronostics PMU par IA du 20/08/2026 : analyses complètes et chevaux à suivre
Nos modèles d'intelligence artificielle dépouillent chaque matin les performances passées, les chronos, les origines, les conditions de course et les statistiques des jockeys et des entraîneurs, puis attribuent à chaque cheval retenu une note sur 20 accompagnée d'une analyse écrite. Ouvrez la ligne « Analyse » sous un cheval pour la lire en entier.
Débloquez l'accès complet (50 premières lignes affichées)
Rejoignez nos membres Premium pour lever la limite et télécharger la journée entière.
- Jusqu'à 500 chevaux analysés par jour
- Recherche dans les analyses et téléchargement immédiat
Comprendre les notes et la jauge de confiance
Chaque cheval retenu reçoit une note sur 20. La jauge en donne la lecture immédiate, et sa couleur résume le niveau de confiance du modèle.
- Confiance, jauge verte : le modèle estime que le cheval a de bonnes chances de bien figurer.
- Course ouverte, jauge orange : le modèle prévoit une arrivée disputée, le cheval est un concurrent parmi d'autres.
- Peu de chances, jauge rouge : au vu des données analysées, la tâche paraît compliquée.
- Non notée, jauge grise : le modèle n'a pas produit de note exploitable pour ce cheval. C'est une absence d'avis, et non un avis défavorable.
Analyses produites automatiquement par notre IA générative entraînée par Turf BZH. Elles ne constituent ni une promesse de gain ni un conseil de jeu.
50 chevaux analysés
| R1C101 | The Magpie | ✅ 16,8 | 15:50 | PLAT | 4,3 | 2 |
Analyse de The MagpieThe Magpie aborde ce Prix du Château de Bosmelet fort d'une série de performances régulières : 3e, 2e, 1er puis deux 4e places, avant un léger recul (8e) lors de sa plus récente tentative. Habitué à patienter en bon rang, il sait finir fort dans la ligne droite, même si son accélération plafonne parfois dans les derniers 200 mètres. Son expérience sur des parcours similaires (Vichy, Compiègne, Marseille-Borély) et une victoire sur 2400m attestent d’une tenue certaine sur la distance du jour. Sa musique, sa cote ELO élevée (1483), et sa constance dans le haut du tableau en font un favori naturel, même si son manque de repères à Deauville ajoute une petite inconnue. Il s’annonce comme le point d’appui incontournable du peloton, capable de s’illustrer si la course se déroule à un rythme sélectif. | ||||||
| R1C102 | Sagazan Ace | ⚖️ 13,1 | 15:50 | PLAT | 25,0 | 8 |
Analyse de Sagazan AceSagazan Ace affiche une musique contrastée : 1er, 10e, 4e, 9e, 5e, ce qui traduit une certaine inconstance. Il a montré un brin de potentiel en remportant une victoire récente mais sans enchaîner, peinant à confirmer sur les distances intermédiaires (1500m à 2200m). Son expérience sur des hippodromes variés (Gramat, Dax, Toulouse, Pau, Cagnes-sur-Mer) n’a pas encore été couronnée de régularité au niveau supérieur. Son rating ELO (1393) reste inférieur à la moyenne du peloton, mais sa capacité à finir vite, vue lors de sa victoire, autorise à le considérer comme un outsider à surveiller si le train de course s’emballe. | ||||||
| R1C103 | Otero | ⚖️ 13,9 | 15:50 | PLAT | 4,3 | 3 |
Analyse de OteroOtero, encore inédit au palmarès, reste sur une série de courses en demi-teinte : 4e, 3e, puis deux sorties plus discrètes (12e, 11e). Il évolue souvent en seconde moitié de peloton, tentant de progresser en ligne droite mais sans jamais vraiment menacer les premiers. Sur des distances allant de 1900m à 2400m (Vichy, Lyon-Parilly, Nancy, Deauville-La Touques), il montre une certaine tenue sans pour autant percer. Sa cote ELO (1421) traduit ce profil d’outsider sérieux, capable de saisir une place si les circonstances tournent à son avantage. Il devra toutefois montrer davantage pour espérer inquiéter les favoris. | ||||||
| R1C104 | Rusair Fal | ❌ 12,2 | 15:50 | PLAT | 12,0 | 4 |
Analyse de Rusair FalRusair Fal collectionne les accessits d’honneur sans jamais parvenir à décrocher une place ou une victoire en 8 sorties. Régulièrement positionné aux avant-postes, il manque toutefois de tenue pour résister dans la phase finale, finissant souvent au sein du peloton. Ses tentatives sur des parcours exigeants (ParisLongchamp, Compiègne, Le Mans, sur des distances allant jusqu’à 3000m) n’ont pas permis de révéler un potentiel supérieur. Son rating ELO (1437) le situe dans la moyenne basse, et ses probabilités de victoire et de place restent limitées. Il devra se surpasser pour intégrer l’arrivée. | ||||||
| R1C105 | Haya Gold | ⚖️ 13,7 | 15:50 | PLAT | 23,0 | 5 |
Analyse de Haya GoldHaya Gold n’a encore jamais franchi le poteau en tête ni même intégré le trio, mais ses dernières tentatives (4e, 5e, 5e, 8e) témoignent d’une certaine régularité dans le milieu du peloton. Il montre du courage en restant dans le groupe de tête à un tour du but, avant de céder dans la dernière ligne droite. Ses performances à Saint-Malo, Dieppe et Saint-Cloud (2400m à 3000m) n’ont pas révélé de réelle affinité avec la distance, mais un rating ELO correct (1454) et l’appui d’un entraîneur en forme peuvent laisser entrevoir une surprise si le rythme s’effondre. | ||||||
| R1C106 | Annalight | ⚖️ 13,4 | 15:50 | PLAT | 50,0 | 7 |
Analyse de AnnalightAnnalight s’est illustrée par une victoire isolée sur les cinq dernières sorties, mais ses autres performances (6e, 8e, 4e, 16e, 3e) restent irrégulières. Généralement placée dans le peloton, elle termine souvent courageusement, sans toutefois rivaliser avec les meilleurs finishers. Son rating ELO (1452) la situe dans la moyenne haute des outsiders, et sa capacité à s’adapter à différentes pistes (Saint-Malo, Aix-les-Bains, Argentan, La Roche-Posay, Compiègne) laisse penser qu’elle peut saisir une allocation à l’issue d’une course sélective. | ||||||
| R1C107 | Ranavalona | ⚖️ 14,8 | 15:50 | PLAT | 7,8 | 6 |
Analyse de RanavalonaRanavalona, jamais victorieuse mais toujours placée à l’honneur, a récemment franchi un cap en s’imposant dans une course disputée, avant de confirmer par des places d’honneur (4e, 3e). Elle suit souvent les animatrices, mais doit composer avec une certaine difficulté à négocier les tournants, avant de finir fort en ligne droite. Sa cote ELO (1468) et ses probabilités de place (44,86%) en font un outsider crédible, surtout si le déroulement de course lui permet de ne pas perdre de terrain dans les virages. Son engagement du jour et son avantage pondéral sont des atouts supplémentaires. | ||||||
| R1C108 | The Pistol Star | ⚖️ 15,6 | 15:50 | PLAT | 2,5 | 1 |
Analyse de The Pistol StarThe Pistol Star alterne les rôles de leader et de poursuivant, avec des résultats probants : 2e, 7e, 9e, 4e, et une performance encourageante récemment au Touquet. Son rating ELO (1454) et ses probabilités de victoire et de place (26,08% et 59,89%) en font un candidat sérieux pour l’arrivée, d’autant qu’il sait durcir la course en tête ou se glisser dans le peloton pour finir. S’il conserve suffisamment de ressources pour la dernière ligne droite, il pourrait bien jouer les trouble-fête et compléter un trio logique derrière les favoris. | ||||||
| R1C201 | Rockabella | ❌ 11,0 | 16:25 | PLAT | 16,0 | 11 |
Analyse de RockabellaRockabella aborde ce Prix des Hêtres sans repère solide : ses trois dernières sorties se soldent par des classements lointains (7p, 6p, 15p), avec un schéma de course récurrent où la pouliche part vite avant de s’éteindre dans la ligne droite. Jamais vue à Deauville ni sur 1300m, elle doit encore trouver ses marques sur le sable. L’absence de résultats, malgré des efforts louables en début de parcours, pose question sur sa tenue et sa maturité pour ce genre d’opposition. Outsider, elle devra progresser nettement pour exister dans ce lot. | ||||||
| R1C202 | Koelle Alaaf | ⚖️ 13,2 | 16:25 | PLAT | 8,9 | 5 |
Analyse de Koelle AlaafKoelle Alaaf affiche une belle régularité aux places dans ses six dernières courses, avec deux deuxièmes places et plusieurs accessits d’honneur (3p, 3p, 2p, 2p, 10p, 7p). Toujours en quête de sa première victoire, elle démontre toutefois une capacité à rester compétitive jusqu’au bout malgré des départs parfois lents. Pas encore vue à Deauville ni sur la distance exacte, sa constance et son rating ELO solide en font une concurrente sérieuse pour une place, à condition de bénéficier d’un parcours limpide. | ||||||
| R1C203 | Kumpel | ⚖️ 15,0 | 16:25 | PLAT | 14,0 | 7 |
Analyse de KumpelKumpel se distingue par une récente deuxième place encourageante après une série de sorties décevantes (12p, 14p, 12p, 8p, 2p). Capable de prendre la tête ou d’animer le peloton, elle manque néanmoins de résistance dans la phase finale, un point faible qui lui a coûté plusieurs accessits. Son rating ELO correct et sa capacité à bien se placer dans le parcours lui donnent une chance authentique dans ce lot, à condition de mieux gérer son effort pour conserver de la ressource jusqu’au poteau. | ||||||
| R1C204 | Kisses | ❌ 11,8 | 16:25 | PLAT | 27,0 | 6 |
Analyse de KissesKisses peine à convaincre après cinq courses sans résultat significatif (9p, 10p, 7p, 10p, 7p). Souvent prise de vitesse au départ, elle tente régulièrement de refaire du terrain dans la phase finale sans jamais pouvoir rivaliser avec les premières. Son rating ELO est supérieur à la moyenne du lot, mais ce chiffre ne se traduit pas en résultats tangibles. À ce stade, elle figure parmi les outsiders, à moins d’un net réveil sur le sable deauvillais. | ||||||
| R1C205 | Mexicana | ⚖️ 13,0 | 16:25 | PLAT | 9,6 | 9 |
Analyse de MexicanaMexicana alterne le moyen et le bon, comme en témoigne sa récente deuxième place qui rompt avec une série de performances effacées (7p, 9p, 7p, 8p, 6p, 12p, 2p). L’ajout d’œillères lors de sa dernière sortie semble lui avoir profité, lui permettant de mieux finir. Mal partie à plusieurs reprises, elle affiche néanmoins du courage dans la ligne droite et pourrait profiter de l’amélioration du matériel pour s’inviter à l’arrivée dans un lot ouvert. | ||||||
| R1C206 | Niouininon | ❌ 10,5 | 16:25 | PLAT | 13,0 | 4 |
Analyse de NiouininonNiouininon reste difficile à cerner, avec une seule victoire pour quinze sorties et des performances récentes en demi-teinte (7p, 7p, 8p, 3p, 5p, 14p, 11p). Capable de finir honorablement lorsqu’elle bénéficie d’une situation au poids favorable, elle manque toutefois de mordant dans les moments décisifs. Son rating ELO inférieur à la moyenne reflète une compétitivité limitée face à ce lot, même si une surprise n’est pas totalement à exclure dans une arrivée éparpillée. | ||||||
| R1C207 | Penny Grey's | ❌ 12,2 | 16:25 | PLAT | 9,1 | 3 |
Analyse de Penny Grey'sPenny Grey’s fait preuve d’un certain sérieux, même sans victoire ni place en sept courses (6p, 7p, 4p, 4p, 7p, 9p, 7p). Capable de se placer dans le peloton de tête, elle plafonne souvent dans la ligne droite, manquant de tranchant pour s’illustrer au moment décisif. Pour son premier handicap, elle pourrait surprendre si le rythme s’avère sélectif et que les leaders fléchissent, mais reste un outsider logique. | ||||||
| R1C208 | Possi | ⚖️ 14,8 | 16:25 | PLAT | 8,3 | 10 |
Analyse de PossiPossi affiche une régularité intéressante, avec trois places sur ses douze dernières tentatives et des accélérations notables dans la phase finale. Récemment vue à l’arrivée (3p, 3p), elle dispose d’un rating ELO solide et d’une aptitude à finir fort, atout non négligeable sur la PSF de Deauville. Elle s’annonce comme une outsider crédible pour les places, voire mieux si le rythme s’accélère sur les 300 derniers mètres. | ||||||
| R1C209 | Manuae | ✅ 15,6 | 16:25 | PLAT | 5,0 | 2 |
Analyse de ManuaeManuae se montre d’une remarquable constance, avec plusieurs accessits et des fins de course remarquées. Si elle n’a pas encore ouvert son palmarès, elle affiche une capacité à se rapprocher des meilleures dans les derniers hectomètres. Son rating ELO élevé, associé à une expérience sur des distances proches, en fait une base solide dans ce lot très ouvert, particulièrement pour les jeux de combinaison. | ||||||
| R1C210 | Tomoe Gozen | ⚖️ 14,2 | 16:25 | PLAT | 4,1 | 1 |
Analyse de Tomoe GozenTomoe Gozen a montré une belle application ces derniers temps, capable d’efforts finaux appuyés et d’un rating ELO supérieur à la moyenne. Rarement en vue pour la victoire mais souvent à l’arrivée, elle dispose d’une légère expérience sur la distance et la PSF. Son profil de pouliche tenace et régulière en fait une candidate sérieuse pour les places, à surveiller dans un scénario de course limpide. | ||||||
| R1C211 | Hatrasna Fal | ❌ 12,0 | 16:25 | PLAT | 24,0 | 8 |
Analyse de Hatrasna FalHatrasna Fal fait preuve d’une certaine solidité, avec une victoire à son actif et des performances régulières (12p, 7p, 8p, 4p, 5p, 9p, 4p). Elle finit souvent honorablement sans pouvoir accélérer suffisamment pour viser mieux qu’une cinquième ou sixième place. Son rating ELO dans la norme traduit une compétitivité correcte, mais il lui manque le petit plus pour faire la différence à ce niveau. | ||||||
| R1C301 | Monarco | ⚖️ 14,0 | 17:10 | PLAT | 3,4 | 12 |
Analyse de MonarcoMonarco affiche une musique en dents de scie avec 5p, 1p, 7p, 5p, 11p sur ses cinq dernières sorties. Après avoir décroché une victoire à réclamer, il a alterné les places en seconde moitié de peloton, mais sa récente cinquième place, acquise en finissant bien en dehors dans une course menée tambour battant, laisse entrevoir un potentiel de rachat. L’adaptation au parcours reste à démontrer, son expérience sur le tracé étant limitée. Il n’a pas souvent été en vue pour la victoire, mais son profil de finisseur peut s’avérer payant dans un peloton touffu si la course se décante en sa faveur. Sur le papier, il conserve une chance pour un accessit, mais devra compter sur une course rythmée pour faire parler sa pointe. | ||||||
| R1C302 | Araya | ❌ 11,8 | 17:10 | PLAT | 16,0 | 1 |
Analyse de ArayaAraya enchaîne les performances discrètes (6p, 4p, 7p), toujours sur la retenue et souvent tendue en début de parcours. Jamais en position de lutter pour la victoire, elle termine néanmoins ses courses correctement, mais sans jamais parvenir à inquiéter les premiers. Avec un ELO correct mais sans éclat, son manque de résultats probants et d’expérience sur cette distance spécifique laisse perplexe quant à son réel potentiel dans ce lot. Sa capacité à finir en dehors pourrait l’aider si le rythme est soutenu, mais il lui faudra calmer sa nervosité pour espérer mieux qu’un simple lot d’honneur. | ||||||
| R1C303 | Astréa | ✅ 16,8 | 17:10 | PLAT | 16,0 | 7 |
Analyse de AstréaAstréa impressionne par sa régularité (1p, 3p, 3p, 4p, 8p), oscillant entre les places d’honneur et la victoire sur de courtes distances. Toujours bien placée, elle parvient à suivre les premiers et bénéficie aujourd’hui d’une décharge avantageuse. Son profil de suiveuse, capable de menacer sérieusement à l’entrée de la ligne droite, en fait une candidate crédible au podium, d’autant qu’elle reste sur une victoire convaincante. La seule réserve concerne une tendance à faiblir dans les 250 derniers mètres, mais son état de forme du moment et sa capacité à répéter ses efforts la placent en haut de la hiérarchie pour cette épreuve. | ||||||
| R1C304 | Hello Vega | ⚖️ 15,2 | 17:10 | PLAT | 10,0 | 9 |
Analyse de Hello VegaHello Vega a alterné les bonnes sorties (1p, 2p) et des accessits plus ternes, mais reste une concurrente sérieuse sur les distances courtes. Expérimentée et capable de se placer dans le peloton, elle souffre néanmoins d’une légère baisse de régime dans les phases finales, perdant souvent du terrain dans la ligne droite. Sa récente victoire démontre cependant qu’elle n’a rien perdu de sa compétitivité, même si l’ensemble de sa saison suggère un plafond de performance. Avec un ELO solide et une capacité à se placer, elle peut viser une belle allocation si elle parvient à mieux gérer son effort final. | ||||||
| R1C305 | Danica | ⚖️ 14,5 | 17:10 | PLAT | 23,0 | 11 |
Analyse de DanicaDanica, véritable métronome du peloton, alterne victoires éclatantes (1p, 1p) et prestations plus anonymes (7p, 10p). Son année 2024 témoigne d’une progression, franchissant un palier au niveau des handicaps, même si elle manque de constance dans l’effort final. Son profil d’animatrice, capable de se porter rapidement aux avant-postes, pourrait être un atout sur ce parcours réduit, à condition de ne pas céder dans les derniers mètres comme cela lui est déjà arrivé. Malgré une musique irrégulière, elle peut surprendre si elle tient la distance et bénéficie d’un déroulement à sa convenance. | ||||||
| R1C306 | Star Fixx | ✅ 15,7 | 17:10 | PLAT | 4,5 | 2 |
Analyse de Star FixxStar Fixx affiche une belle compétitivité avec deux deuxièmes places récentes et une accélération finale redoutable quand le rythme est peu soutenu. Son expérience sur 1200-1400m et sa capacité à finir vite en font un redoutable outsider, d’autant qu’il bénéficie d’une affinité correcte avec le parcours. Sa dernière quatrième place, obtenue au terme d’un beau sprint, confirme sa forme du moment. Cependant, son manque de constance et une tendance à céder rapidement lors de courses plus rythmées incitent à la prudence. Si le train n’est pas trop élevé, il peut prétendre à la victoire. | ||||||
| R1C307 | Roman Boy | ⚖️ 14,8 | 17:10 | PLAT | 7,2 | 3 |
Analyse de Roman BoyRoman Boy a connu un retour en forme ces dernières semaines, tentant de se rapprocher dans la ligne droite sans pouvoir pleinement concrétiser. Malgré une absence de victoire, il affiche deux places dans les cinq derniers parcours, ce qui lui confère un certain crédit pour une allocation. Son profil de suiveur, capable de se glisser dans le peloton et d’accélérer dans la phase finale, sera un atout si la course se joue sur le rythme. Toutefois, ses difficultés à aller au bout d’un effort laissent planer un doute sur sa capacité à viser mieux qu’un accessit. | ||||||
| R1C308 | Hornig | ⚖️ 14,3 | 17:10 | PLAT | 35,0 | 4 |
Analyse de HornigHornig alterne les bonnes fins de course et les prestations plus ternes, avec une tendance à courir en retrait avant de produire un effort dans les derniers 300m. Sa constance aux places et son expérience en font un concurrent à ne pas négliger pour une allocation. Toutefois, son incapacité à tenir la distance jusqu’au bout et sa difficulté à accélérer dans les courses relevées limitent son ambition. Son profil d’attentiste peut lui permettre de profiter d’un rythme soutenu, mais il lui faudra se surpasser pour prétendre à mieux qu’une quatrième ou cinquième place. | ||||||
| R1C309 | Al Paso | ❌ 12,2 | 17:10 | PLAT | 14,0 | 6 |
Analyse de Al PasoAl Paso se distingue par son courage à animer les débats, mais il cède souvent dans la ligne droite face à des chevaux plus véloces. Aucune victoire à son actif, il reste un animateur courageux mais limité pour la victoire dans ce lot. Son expérience sur des distances similaires ne lui a jamais permis de conclure dans les trois premiers, et ses dernières performances témoignent d’une stagnation. Il visera avant tout une place d’honneur, mais devra composer avec une opposition plus incisive dans le final. | ||||||
| R1C310 | Parisa | ❌ 11,0 | 17:10 | PLAT | 39,0 | 8 |
Analyse de ParisaParisa, peu expérimentée, n’a jamais montré de réelle capacité à finir dans les premiers, terminant systématiquement en retrait. Son profil de patiente, capable de suivre le rythme sans jamais vraiment accélérer, ne joue pas en sa faveur sur ce parcours exigeant. Son manque de constance et d’expérience sur le tracé la désigne comme une outsider sans réelle prétention, même pour une place d’honneur. Il lui faudra un déroulement de course totalement à son avantage pour espérer décrocher une allocation. | ||||||
| R1C311 | Papito | ⚖️ 15,0 | 17:10 | PLAT | 60,0 | 10 |
Analyse de PapitoPapito affiche une belle régularité dans les places, se mêlant souvent à la lutte pour les accessits sans pouvoir concrétiser pour la victoire. Son profil de finisseur, capable de refaire du terrain dans la phase finale, en fait un candidat sérieux pour les places, d’autant qu’il a déjà affronté des lots similaires avec succès. Seule ombre au tableau : une certaine tendance à verser ou à perdre du terrain dans la lutte, ce qui peut le priver d’un meilleur classement. Si la course est rythmée, il peut parfaitement s’inviter à l’arrivée. | ||||||
| R1C312 | My Girl Molly | ⚖️ 13,7 | 17:10 | PLAT | 8,3 | 5 |
Analyse de My Girl MollyMy Girl Molly reste sur une série de performances anonymes, souvent en queue de peloton et sans capacité à revenir dans la ligne droite. Malgré une place dans les cinq premiers lors de ses précédentes sorties, elle manque de tranchant et semble plafonner dans ce type de lot. Son expérience et son courage ne suffisent pas à compenser un manque d’accélération évident. Elle devra profiter d’un déroulement idéal et d’un rythme débridé pour espérer accrocher une allocation. | ||||||
| R1C401 | Curej | ⚖️ 13,8 | 17:45 | PLAT | 15,0 | 1 |
Analyse de CurejCurej aborde cette épreuve avec un profil de travailleur appliqué, alternant les efforts sans toujours trouver la récompense du podium. Sa musique récente (8p, 15p, 5p, 6p, 1p, 7p, 4p) témoigne d'une progression, notamment avec une victoire il y a peu et une quatrième place encourageante. Son expérience reste limitée sur la PSF de Deauville, ce qui laisse planer une incertitude sur sa capacité à s'adapter pleinement au parcours. Malgré un taux de victoire correct pour son âge et une attitude courageuse, il manque encore de constance à ce niveau. Il peut prétendre à une belle allocation si le rythme est sélectif et s'il parvient à se glisser dans le bon wagon à l'entrée de la ligne droite. | ||||||
| R1C402 | Monarch Hunza | ⚖️ 13,2 | 17:45 | PLAT | 18,0 | 11 |
Analyse de Monarch HunzaMonarch Hunza s'est forgé une réputation d'outsider régulier, souvent vu dans le sillage des animateurs mais rarement capable d'accélérer dans les derniers 200 mètres. Sa musique (12p, 15p, 10p, 5p, 3p, 2p, 7p) illustre une certaine stagnation, sans victoire en 16 sorties mais quelques places d'honneur. Son expérience sur la distance est quasi nulle, et son adaptation à la PSF reste à prouver. Il peut se glisser dans le quinté si le train de course l'aide à préserver sa pointe, mais il semble manquer d’un vrai changement de vitesse pour jouer la gagne. | ||||||
| R1C403 | Moorea | ✅ 16,5 | 17:45 | PLAT | 6,8 | 3 |
Analyse de MooreaMoorea incarne la régularité et la solidité dans ce genre de handicaps. Sa récente partition (2p, 3p, 1p, 6p, 6p, 7p, 7p) montre une jument capable de tenir son rang et d’animer la course. Elle reste sur une victoire suivie de places prometteuses, ce qui la crédite d’une grande fiabilité. Peu expérimentée à Deauville, elle a néanmoins prouvé son adaptation à diverses distances et surfaces, ce qui rassure quant à ses chances. Elle peut prétendre à la victoire ou au moins à une place dans le trio, à condition de bénéficier d’un parcours limpide. | ||||||
| R1C404 | El Kraken | ✅ 15,8 | 17:45 | PLAT | 7,7 | 16 |
Analyse de El KrakenEl Kraken est un vieux routier des gros handicaps, alternant les bonnes sorties (2p, 2p, 2p, 3p, 2p, 1p) et quelques passages à vide. Son expérience sur la PSF de Deauville est un vrai atout et il a déjà rivalisé avec des lots similaires. Malgré une baisse de régime sur sa plus récente tentative, il reste compétitif et capable de finir fort si la course se décante dans la ligne droite. Il faudra surveiller sa réactivité dans les derniers 300 mètres, où il peut faire la différence ou se montrer un peu tendre selon le rythme. | ||||||
| R1C405 | Royal Shake | ✅ 15,5 | 17:45 | PLAT | 8,5 | 4 |
Analyse de Royal ShakeRoyal Shake, cheval endurci, a souvent montré sa régularité dans les gros handicaps, sans pour autant faire preuve d’une vraie domination. Sa musique (3p, 6p, 3p, 11p, 5p, 10p, 12p) met en avant sa capacité à prendre une allocation, mais il manque d’accélération pour l’emporter. S’il trouve un parcours sur mesure, il peut viser un bon classement, mais il devra composer avec des adversaires plus percutants dans le sprint final. | ||||||
| R1C406 | Take Me I'm Yours | ⚖️ 13,5 | 17:45 | PLAT | 41,0 | 14 |
Analyse de Take Me I'm YoursTake Me I'm Yours évolue dans l’ombre des leaders, rarement en mesure de faire illusion pour la victoire mais capable d’accrocher une petite place en cas de déroulement favorable. Sa récente quatrième place laisse espérer un regain de forme, mais la musique reste irrégulière (13p, 11p, 4p, 8p, 7p, 10p, 15p). Sur la PSF, il devra montrer plus de mordant pour espérer s’illustrer dans ce lot touffu. | ||||||
| R1C407 | Giuseppe Ballocco | ⚖️ 14,3 | 17:45 | PLAT | 4,8 | 2 |
Analyse de Giuseppe BalloccoGiuseppe Ballocco, bien connu des parieurs pour sa présence régulière en deuxième partie de peloton, a récemment montré une remontée intéressante avec une quatrième place. Le raccourcissement de la distance devrait jouer en sa faveur. Il n’a pas encore confirmé tout son potentiel sur ce parcours, mais il pourrait surprendre si le train est sélectif et que la course se décante à son avantage. | ||||||
| R1C408 | Grand Macho | ✅ 15,7 | 17:45 | PLAT | 13,0 | 4 |
Analyse de Grand MachoGrand Macho s’avance avec l’une des meilleures affinités du lot pour la PSF de Deauville. Récemment bien placé, il vient d’accrocher une troisième place sur ce parcours, ce qui en fait un candidat sérieux au podium. Sa musique régulière (3p, 6p, 7p, 11p, 11p, 7p, 4p) et son expérience sur le tracé sont des atouts majeurs. S’il bénéficie d’un déroulement de course fluide, il est capable de finir dans le trio, voire mieux. | ||||||
| R1C409 | D Day Man | ✅ 17,4 | 17:45 | PLAT | 7,9 | 8 |
Analyse de D Day ManD Day Man s’annonce comme le favori logique de cette édition. Vainqueur sur ce parcours lors de sa dernière sortie, il a montré une belle aptitude à la PSF de Deauville et une capacité à encaisser une pénalisation au poids. Sa constance dans les places (1p, 3p, 3p, 4p, 3p, 12p, 14p) et son expérience font de lui une base incontournable pour tous les jeux. À condition de ne pas subir la course, il devrait lutter activement pour la victoire. | ||||||
| R1C410 | Missouri | ⚖️ 14,9 | 17:45 | PLAT | 11,0 | 6 |
Analyse de MissouriMissouri est un concurrent expérimenté, capable de finir fort lorsqu’il bénéficie d’un parcours caché. Sa musique (4p, 6p, 6p, 9p, 6p, 6p, 3p) reflète une certaine stabilité mais sans éclat particulier. Avec un rating ELO élevé et une affinité correcte avec la distance, il peut viser une place dans le quinté, surtout si la course se joue sur la tenue. | ||||||
| R1C411 | Charismatic Chick | ⚖️ 14,2 | 17:45 | PLAT | 24,0 | 12 |
Analyse de Charismatic ChickCharismatic Chick, bien que capable de s’imposer sur des distances plus courtes, a du mal à tenir le rythme face à l’opposition du jour. Sa musique (1p, 5p, 8p, 5p, 12p, 8p, 8p) révèle un manque de constance et une difficulté à accélérer dans les 300 derniers mètres. Il pourra viser un accessit en cas de course décousue, mais ses chances de podium restent limitées. | ||||||
| R1C412 | Sun Project | ⚖️ 13,6 | 17:45 | PLAT | 37,0 | 7 |
Analyse de Sun ProjectSun Project reste sur une victoire surprise, mais son profil global montre une alternance de courses moyennes et de tentatives infructueuses. Il s’adapte bien à la PSF, mais manque de régularité au plus haut niveau. S’il retrouve les sensations de sa dernière sortie, il peut jouer un rôle pour une petite allocation. | ||||||
| R1C413 | Toogoodforschool | ⚖️ 14,6 | 17:45 | PLAT | 61,0 | 9 |
Analyse de ToogoodforschoolToogoodforschool possède une belle expérience dans cette catégorie, avec une régularité qui force le respect (11p, 12p, 7p, 6p, 8p, 5p, 5p). Il sait se battre pour les places, même s’il lui manque la petite étincelle pour passer le poteau en tête. Son affinité avec le tracé de Deauville et sa capacité à terminer dans le bon wagon en font un outsider valable pour les jeux de combinaison. | ||||||
| R1C414 | Black Magic Woman | ❌ 11,9 | 17:45 | PLAT | 86,0 | 13 |
Analyse de Black Magic WomanBlack Magic Woman traverse une période compliquée, enchaînant les courses sans jamais se rapprocher des premiers. Sa musique (9p, 4p, 6p, 14p, 12p, 15p, 4p) témoigne d’un manque de moyens pour briller à ce niveau. Elle semble condamnée à jouer les figurantes sauf si la course se décante de façon inattendue. | ||||||
| R1C415 | Navamarin | ❌ 12,1 | 17:45 | PLAT | 48,0 | 15 |
Analyse de NavamarinNavamarin, peu expérimenté, n’a pas encore convaincu en compétition. Son parcours récent (15p, 12p, 3p, 12p, 5p) illustre un manque de constance et d’adaptation à la compétition du jour. Il devra montrer un tout autre visage pour espérer se distinguer dans ce lot fourni. | ||||||
| R1C416 | Zoubareva | ❌ 12,0 | 17:45 | PLAT | 55,0 | 10 |
Analyse de ZoubarevaZoubareva ferme la marche d’un peloton relevé, affichant un profil de jument difficile à situer. Souvent vue en retrait et incapable de finir dans les premiers, elle devra bénéficier de circonstances très favorables pour accrocher un lot. Sa régularité dans le bas du classement invite à la plus grande prudence. | ||||||
| R1C501 | Lavendin | ✅ 16,5 | 18:22 | PLAT | 4,0 | 5 |
Analyse de LavendinLavendin aborde cette course avec une musique flatteuse : 2e, 3e, 2e, 5e, 1er, ponctuée par une victoire convaincante lors de sa dernière sortie. Ce hongre de 5 ans a prouvé son abnégation en animant les débats ou en surgissant dans la phase finale, résistant souvent à la pression du peloton. Il s’est déjà imposé à ce niveau et affiche un taux de places remarquable. Sa capacité à se placer dans le bon wagon et à accélérer dans les 300 derniers mètres fait de lui un solide point d’appui. Sa régularité, associée à un rating ELO élevé, en fait un pilier logique pour les jeux combinés, même si ses fins de course peuvent manquer d’étincelle face à des rivaux très frais. | ||||||
| R1C502 | Grecian Storm | ⚖️ 14,8 | 18:22 | PLAT | 3,6 | 3 |
Analyse de Grecian StormGrecian Storm s’est illustré récemment par une victoire acquise avec autorité, faisant preuve d’une belle accélération à mi-ligne droite. Ses dernières sorties (4e, 5e, 6e, 8e, 3e, puis 1er) trahissent une montée en puissance progressive, malgré une absence d’expérience sur le parcours de Deauville. Son passage par le Jockey Club en 2024 atteste d’un certain potentiel, même si la constance lui fait parfois défaut. La question de l’adaptation au parcours reste en suspens, mais sa forme du moment et sa capacité à finir vite en font un sérieux trouble-fête pour les places. | ||||||
| R1C503 | Galagos | ⚖️ 13,2 | 18:22 | PLAT | 20,0 | 4 |
Analyse de GalagosGalagos alterne le bon et le moins bon : ses cinq dernières courses affichent 2e, 6e, 6e, 6e, 1er, preuve d’une forme capricieuse. Il a su s’imposer récemment dans un lot bien composé, mais peine parfois à conserver son action jusqu’au bout. Son expérience sur 1900m est réduite, et sa faculté d’adaptation au tracé normand reste à démontrer. Lorsque tout se passe bien, il sait finir fort, mais il demeure dépendant du déroulement de course et de sa forme du jour. | ||||||
Questions fréquentes sur nos pronostics IA
Comment interpréter la note et les symboles de l'IA ?
Chaque cheval est noté sur 20. Plus la note est élevée, plus le potentiel est jugé important. Les symboles offrent une lecture rapide de la confiance du modèle : la coche verte signale un profil solide pour la victoire ou pour les places, la balance orange une course dont l'arrivée paraît imprévisible, et la croix rouge un cheval dont la tâche semble compliquée au vu des données analysées.
Les pronostics de l'IA sont-ils fiables ?
Les courses hippiques comportent toujours des aléas, et aucune analyse ne les supprime. Nos modèles fournissent une lecture objective des données disponibles pour vous aider à décider, sans garantir le moindre résultat. Vous pouvez vérifier vous-même leur tenue dans le temps : la navigation par date en haut de page ouvre l'historique complet, avec les arrivées réelles en face de chaque note.
À quelle heure les pronostics du jour sont-ils disponibles ?
Nos algorithmes traitent les données pendant la nuit. Les pronostics complets de la journée sont publiés sur cette page chaque matin avant 9 heures, heure de Paris. Avant cette publication, la page affiche un message qui vous invite à revenir.
Sur quelles données l'IA se base-t-elle ?
Le modèle analyse des dizaines de milliers de points de données : les performances historiques des chevaux, des jockeys et des entraîneurs, les conditions de course comme la distance, le type de piste et la météo, les chronos, les origines, les gains, ainsi que des éléments plus discrets comme l'écart depuis la dernière victoire ou la catégorie de l'épreuve.