Pronostics PMU par IA du 26/07/2026 : analyses complètes et chevaux à suivre
Nos modèles d'intelligence artificielle dépouillent chaque matin les performances passées, les chronos, les origines, les conditions de course et les statistiques des jockeys et des entraîneurs, puis attribuent à chaque cheval retenu une note sur 20 accompagnée d'une analyse écrite. Ouvrez la ligne « Analyse » sous un cheval pour la lire en entier.
Débloquez l'accès complet (50 premières lignes affichées)
Rejoignez nos membres Premium pour lever la limite et télécharger la journée entière.
- Jusqu'à 500 chevaux analysés par jour
- Recherche dans les analyses et téléchargement immédiat
Comprendre les notes et la jauge de confiance
Chaque cheval retenu reçoit une note sur 20. La jauge en donne la lecture immédiate, et sa couleur résume le niveau de confiance du modèle.
- Confiance, jauge verte : le modèle estime que le cheval a de bonnes chances de bien figurer.
- Course ouverte, jauge orange : le modèle prévoit une arrivée disputée, le cheval est un concurrent parmi d'autres.
- Peu de chances, jauge rouge : au vu des données analysées, la tâche paraît compliquée.
- Non notée, jauge grise : le modèle n'a pas produit de note exploitable pour ce cheval. C'est une absence d'avis, et non un avis défavorable.
Analyses produites automatiquement par notre IA générative entraînée par Turf BZH. Elles ne constituent ni une promesse de gain ni un conseil de jeu.
50 chevaux analysés
| R1C101 | Saidi El Fal | ✅ 16,5 | 13:58 | PLAT | 2,7 | 2 |
Analyse de Saidi El FalSaidi El Fal s'est forgé une solide réputation par sa constance et sa capacité à dicter le rythme, comme l'attestent ses récentes victoires et places sur le mile. Sa musique démontre une progression régulière, ponctuée par des succès notables malgré quelques sorties moins convaincantes face à des lots relevés. Il excelle dans les courses menées tambour battant, utilisant sa capacité à prendre la tête pour faire plier l'opposition en ligne droite. Sa familiarité avec la distance (9 tentatives) lui confère un atout indéniable, même si son expérience sur la piste de Mont-de-Marsan reste limitée. Son rating ELO élevé souligne la fiabilité de ses dernières performances, et il se présente en pleine forme après une victoire récente. Dans ce lot, sa tenue, son mental et sa capacité à contrôler la course en font un candidat sérieux au succès. | ||||||
| R1C102 | Skytree | ⚖️ 13,5 | 13:58 | PLAT | 8,3 | 1 |
Analyse de SkytreeSkytree présente un profil d’outsider avec un parcours récent marqué par quelques victoires mais aussi par une absence d’accélération décisive dans les derniers hectomètres. Son style attentiste, souvent en retrait dans le peloton, lui permet de préserver ses ressources mais limite sa capacité à rivaliser dans les phases finales. Sans expérience sur la distance ni sur la piste, il aborde ce rendez-vous avec plusieurs inconnues, même si son taux de réussite aux places dans des lots moins relevés demeure correct. Son rating ELO, inférieur à celui des favoris, traduit une certaine limite de potentiel, bien que sa fraîcheur soit un atout. Skytree devra trouver une nouvelle dimension pour espérer rivaliser face à des adversaires plus aguerris sur ce tracé. | ||||||
| R1C103 | Le Matelot | ✅ 17,0 | 13:58 | PLAT | 4,9 | 4 |
Analyse de Le MatelotLe Matelot est un compétiteur en progression, fort d’une victoire récente et d’une série de places régulières dans des lots compétitifs. Il affiche une capacité d’accélération intéressante, capable de finir vite lorsque l’ouverture se présente. Son rating ELO élevé et son taux de réussite aux places témoignent de sa compétitivité sur le mile, même si ses repères sur la piste de Mont-de-Marsan restent minces. Face à Grandpa Cen, il a déjà montré sa ténacité, s’imposant de peu dans un récent mano a mano. Son profil en fait un prétendant sérieux au succès, à condition de bénéficier d’un déroulement limpide et de pouvoir placer sa pointe de vitesse au moment opportun. | ||||||
| R1C104 | Grandpa Cen | ✅ 17,2 | 13:58 | PLAT | 4,1 | 5 |
Analyse de Grandpa CenGrandpa Cen incarne la régularité et l’expérience sur ce type de parcours, avec plusieurs victoires et une capacité avérée à bien finir ses courses. Sa série récente est exemplaire, avec deux succès consécutifs sur des tracés similaires. Son expérience sur la piste et la distance, combinée à une capacité à patienter avant de lancer son effort, le place parmi les chevaux les plus fiables du lot. Son rating ELO élevé et ses statistiques de places sont les meilleurs du peloton, illustrant sa supériorité numérique. Il faudra néanmoins surveiller ses réactions dans la phase finale, où il lui arrive parfois de produire un écart, mais sa tenue et son sang-froid restent des atouts maîtres. Son duel récent avec Le Matelot confirme sa place de favori. | ||||||
| R1C105 | Annie's Song | ❌ 10,5 | 13:58 | PLAT | 34,0 | 6 |
Analyse de Annie's SongAnnie’s Song traverse une période délicate, affichant des résultats modestes et une difficulté récurrente à finir dans le rythme des meilleurs. Ses deux dernières sorties, conclues en retrait, traduisent un manque de fraîcheur ou d’aptitude face à ce type d’opposition. Elle n’a ni expérience sur la distance ni sur la piste, et son rating ELO inférieur reflète un potentiel limité à ce niveau. Si elle parvient à suivre le rythme en début de parcours, elle cède fréquemment dans la phase finale, manquant de mordant pour venir inquiéter les chevaux de tête. Annie’s Song devra montrer un tout autre visage pour prétendre jouer un rôle dans ce peloton resserré. | ||||||
| R1C106 | Lady Ilze | ⚖️ 14,8 | 13:58 | PLAT | 4,9 | 2 |
Analyse de Lady IlzeLady Ilze présente un profil intrigant : lauréate de Groupe 2 en Allemagne, cinquième d’un Groupe 1 en Grande-Bretagne, elle possède un palmarès qui force le respect. Son arrivée récente chez un nouvel entraîneur laisse planer une incertitude sur sa forme du moment, d’autant qu’elle n’a pas couru sur notre sol depuis plusieurs mois. Son rating ELO reste élevé et sa capacité à figurer à l’arrivée dans des lots internationaux est indéniable. Elle a déjà montré son aptitude à la distance sur des pistes exigeantes, mais son adaptation à Mont-de-Marsan reste à démontrer. Si elle court sur sa meilleure valeur, elle peut brouiller les cartes et s’inviter à la lutte pour les places. | ||||||
| R1C201 | Sarmad | ✅ 15,7 | 14:43 | PLAT | 2,6 | 5 |
Analyse de SarmadSarmad, le numéro 1, n’a qu’une course à son actif mais y a déjà montré un tempérament combatif, se classant troisième après avoir navigué dans un peloton touffu. Sa musique (3p) reflète une capacité à finir fort, même lorsqu’il doit composer avec un parcours contrarié. Son rating ELO (1448) est le plus élevé du lot, ce qui, pour un débutant, souligne un certain potentiel. Il n’a encore aucune référence sur la distance ni sur la piste de Mont-de-Marsan, mais sa façon de conclure lors de ses premiers pas laisse penser qu’il possède la tenue nécessaire pour s’illustrer sur 1400m. S’il réédite cette performance, il a tout à fait le profil pour s’immiscer dans la bonne combinaison, voire surprendre au sprint final. | ||||||
| R1C202 | Hardwel | ⚖️ 14,2 | 14:43 | PLAT | 3,6 | 2 |
Analyse de HardwelHardwel s’est déjà frotté à des lots corrects, affichant une troisième place méritoire puis une cinquième place en deux sorties. Il a souvent été pris de vitesse en début de parcours mais termine ses courses avec honnêteté. Sa confrontation récente avec Laugh Is Enough, qui a confirmé par la suite, valorise sa ligne. S’il manque encore un brin de maturité pour dominer, il fait preuve d’une certaine régularité qui pourrait lui permettre de tirer son épingle du jeu dans un lot où les certitudes sont rares. Son rating ELO (1413) est légèrement inférieur à celui des favoris mais reste compétitif. Il devrait pouvoir viser une place s’il bénéficie d’un bon déroulement de course. | ||||||
| R1C203 | El Lagar | ⚖️ 13,1 | 14:43 | PLAT | 31,0 | 8 |
Analyse de El LagarEl Lagar n’a pour l’instant qu’une septième place à faire valoir, obtenue dans une course où il a manqué son départ et n’a pu revenir sur les premiers. Son unique sortie montre qu’il n’est pas dénué de moyens pour finir honorablement, mais il devra impérativement mieux s’élancer pour espérer un meilleur classement. Son rating ELO (1414) indique qu’il n’est pas largué par la concurrence, mais il devra afficher des progrès notables pour viser une place dans le quinté. Sa capacité à progresser entre ses deux premières sorties sera scrutée. | ||||||
| R1C204 | Rastagora | ⚖️ 13,4 | 14:43 | PLAT | 20,0 | 1 |
Analyse de RastagoraRastagora a montré ses limites lors de ses deux premières sorties : cinquième puis septième, souvent mal embarqué dès le départ et rapidement en retrait dans des pelotons bien rythmés. Son rating ELO (1420) le situe dans la moyenne, mais il n’a pour l’instant guère convaincu sur la piste. Il semble manquer de vitesse pure pour suivre les meilleurs, mais sa ténacité en fin de parcours laisse une ouverture pour un accessit si le rythme s’effondre devant. Il faudra surveiller sa capacité à bien partir pour juger de ses réelles chances. | ||||||
| R1C205 | Blue Sea | ⚖️ 13,9 | 14:43 | PLAT | 8,1 | 6 |
Analyse de Blue SeaBlue Sea, inédite en compétition, intrigue par ses origines, étant issue de la lignée de Butte Montmartre, une souche qui a déjà fait ses preuves au haut niveau. Sans repère public, elle s’élance dans l’inconnu, mais bénéficie d’un rating ELO (1424) intéressant pour une débutante. Le choix du jockey, réputé pour sa capacité à bien présenter les inédits, laisse planer un léger espoir de révélation immédiate. Elle s’annonce comme un outsider crédible, capable de surprendre dans une course ouverte à tous les scénarios. | ||||||
| R1C206 | Scaty Chop | ❌ 12,4 | 14:43 | PLAT | 21,0 | 4 |
Analyse de Scaty ChopScaty Chop fait partie de ces inédits dont on sait peu de choses. Son rating ELO (1378) est le plus faible du lot, ce qui traduit un manque de confiance des modèles sur son potentiel immédiat. Il n’a jamais couru et n’a pas montré de références notables à l’entraînement. Son profil intrigue mais il semble barré pour la victoire et viserait plutôt une progression au fil des courses. | ||||||
| R1C207 | Salvador Junior | ❌ 12,0 | 14:43 | PLAT | 27,0 | 9 |
Analyse de Salvador JuniorSalvador Junior débute sans aucune expérience ni indication sur son degré de préparation. Son rating ELO (1401) est dans la moyenne basse, et son score de confiance est le plus faible parmi les concurrents. Il s’agit d’un pur inconnu, dont les chances semblent minces sauf révélation soudaine. Il pourrait néanmoins profiter d’une course décousue pour grappiller des places si plusieurs favoris se montrent défaillants. | ||||||
| R1C208 | Someone | ✅ 16,0 | 14:43 | PLAT | 6,5 | 7 |
Analyse de SomeoneSomeone attire l’attention tant par son rating ELO (1410) que par la noblesse de ses origines, issu de la souche maternelle de Tangerine Dream, lauréate de Groupe 1. Il n’a pas encore couru, mais la confiance des modèles et la forme de son entourage laissent penser qu’il est prêt à bien faire d’emblée. Il s’agit du favori logique de ce Prix Century 21 Duprat & Associés, avec une réelle chance de s’imposer si la découverte de la compétition ne le perturbe pas. Sa capacité à s’adapter aux conditions du jour sera déterminante. | ||||||
| R1C209 | Carré du Louvre | ⚖️ 14,7 | 14:43 | PLAT | 15,0 | 3 |
Analyse de Carré du LouvreCarré du Louvre, également inédit, affiche un rating ELO (1433) flatteur pour un débutant. Bien que n’ayant encore rien prouvé en compétition, il suscite la curiosité des observateurs par sa préparation jugée sérieuse. Son profil laisse supposer un cheval capable de bien se comporter d’entrée de jeu, particulièrement si le rythme de la course lui permet d’économiser ses forces avant de placer sa pointe de vitesse. Il s’annonce comme un possible trouble-fête pour les places sur le podium. | ||||||
| R1C302 | Morphewan | ⚖️ 14,8 | 15:25 | PLAT | 6,4 | 4 |
Analyse de MorphewanMorphewan aborde ce Quinté fort d'une musique encourageante : 7e puis 13e en début de printemps, il a su se relancer, obtenant une 5e et surtout une récente 2e place qui témoignent d'une montée en puissance. Son expérience sur la distance est solide, avec une habitude de finir dans les six premiers, même s'il n'a encore jamais brillé à Mont-de-Marsan. Courageux dans le parcours, il sait finir fort, comme en atteste sa capacité à refaire du terrain dans la ligne droite. Son taux de réussite à la place (plus de 56%) souligne sa constance. Il n'a pas été épargné par les handicaps relevés mais conserve une marge pour s'immiscer à l'arrivée, surtout si le rythme s'emballe. | ||||||
| R1C303 | Magellan | ✅ 15,7 | 15:25 | PLAT | 4,4 | 13 |
Analyse de MagellanMagellan se présente avec une dynamique ascendante : deux victoires consécutives en début de printemps, puis une 2e et une 3e place, avant un léger tassement lors de sa dernière sortie (7e). Peu expérimenté sur le parcours et la distance, il s’est pourtant affirmé dans des handicaps similaires, dominant récemment un lot relevé. Son taux de réussite à la place (plus de 61%) et sa capacité à finir fort sont des atouts. Il devra confirmer qu'il peut surmonter son manque de repères à Mont-de-Marsan, mais la fraîcheur et l’aisance affichée dans les pelotons fournis lui ouvrent des perspectives réelles pour un nouveau podium. | ||||||
| R1C304 | Roman Forum | ⚖️ 15,1 | 15:25 | PLAT | 9,9 | 10 |
Analyse de Roman ForumRoman Forum a trouvé son rythme dans les handicaps, alternant les places et une victoire récente sur une distance plus courte. Sa régularité est remarquable, avec plus de 61% de places dans sa carrière. Il découvre ici une distance un peu plus longue, ce qui peut être un défi, d’autant qu’il doit porter une surcharge suite à sa dernière victoire. Néanmoins, sa capacité à suivre le rythme et à finir fort le rend dangereux, surtout si la course se décante dans les 400 derniers mètres. Le manque de repères sur la piste reste une inconnue, mais sa forme actuelle mérite le respect. | ||||||
| R1C305 | Dschingis Dream | ⚖️ 13,6 | 15:25 | PLAT | 41,0 | 12 |
Analyse de Dschingis DreamDschingis Dream a montré du cœur au printemps, s’imposant dans un handicap avant de connaître un passage à vide dans la catégorie supérieure. Son parcours récent alterne des courses animées et des fins de course honorables, mais il semble moins incisif sur la distance et face à l’opposition du jour. Il bénéficie d’une certaine fraîcheur mais sa marge semble réduite. Son expérience sur le parcours et la distance, bien que correcte, n’a pas encore été convertie en véritable réussite à ce niveau. | ||||||
| R1C306 | Presa Diretta | ❌ 12,1 | 15:25 | PLAT | 18,0 | 3 |
Analyse de Presa DirettaPresa Diretta fait preuve de régularité dans les handicaps, avec plusieurs places d’honneur mais sans véritable éclat récemment. Sa 4e place dans un Quinté+ reste sa meilleure performance récente, mais son absence de la compétition pourrait lui coûter en termes de rythme. Elle connaît la distance, mais son manque de réussite sur ce parcours et sa forme légèrement en retrait incitent à la prudence. Elle peut viser une place à l’issue d’un parcours caché, mais la victoire semble difficile à envisager. | ||||||
| R1C307 | Max Verst | ⚖️ 13,9 | 15:25 | PLAT | 23,0 | 5 |
Analyse de Max VerstMax Verst alterne les bonnes et les moins bonnes sorties, mais reste fiable lorsqu’il peut courir caché et profiter de son accélération. Il s’est illustré à ParisLongchamp par une belle 2e place, mais a connu des revers à Lyon-Parilly. Son expérience sur la distance (25 courses) et sa forte affinité avec le parcours (indice élevé) sont des atouts s’il bénéficie d’un déroulement limpide. Il peut surprendre si la course se joue sur la tenue et l’abnégation. | ||||||
| R1C308 | Nolito | ✅ 16,2 | 15:25 | PLAT | 24,0 | 2 |
Analyse de NolitoNolito affiche une forme de tout premier plan, venant de s’imposer à Bordeaux en menant de bout en bout. Son rating ELO parmi les meilleurs du lot et sa connaissance du rythme des courses à handicap en font un sérieux prétendant. Il hérite d’une surcharge, mais sa capacité à prendre la tête et à contrôler les opérations, alliée à une belle entente avec son jockey, lui confèrent un profil idéal pour jouer les premiers rôles. Sa régularité et sa pointe de vitesse finale en font un choix solide pour la victoire comme pour une place. | ||||||
| R1C309 | Nous Y Sommes | ⚖️ 13,7 | 15:25 | PLAT | 21,0 | 6 |
Analyse de Nous Y SommesNous Y Sommes s’est distingué dans les handicaps par une victoire et de nombreuses places, mais reste sur une absence de près de trois mois. Sa performance dans un Quinté+ (5e) témoigne de son potentiel, mais il doit composer avec la corde extérieure et un manque de repères récents. Son profil de finisseur peut l’avantager si le rythme est sélectif, mais son manque de fraîcheur et d’expérience sur le parcours sont des éléments limitants. | ||||||
| R1C310 | Britania | ✅ 16,0 | 15:25 | PLAT | 12,0 | 8 |
Analyse de BritaniaBritania fait preuve d’une régularité exemplaire, alignant les places et une victoire récente. Son taux de réussite à la place (80%) est exceptionnel et témoigne d’une grande fiabilité. Elle découvre ici une distance un peu plus courte, ce qui peut l’avantager, et son style de course, souvent attentiste avant une belle ligne droite, correspond au profil des lauréats sur ce tracé. Sa fraîcheur et sa capacité à s’adapter aux différents pelotons en font une candidate sérieuse au podium. | ||||||
| R1C311 | Geopolitical | ⚖️ 14,2 | 15:25 | PLAT | 22,0 | 14 |
Analyse de GeopoliticalGeopolitical a alterné les bonnes sorties sur gazon et des performances plus ternes dans les handicaps. Sa victoire dans un maiden et ses accessits sur le gazon lui confèrent une certaine légitimité dans ce lot, surtout si la piste reste souple. Il n’a pas encore confirmé à ce niveau, mais sa capacité à finir fort peut lui permettre de surprendre, à condition de bénéficier d’un parcours sans encombre. | ||||||
| R1C312 | Georges Ville | ❌ 12,3 | 15:25 | PLAT | 43,0 | 11 |
Analyse de Georges VilleGeorges Ville retrouve les handicaps Quinté+ après un regain de forme constaté dans une course à réclamer. Son parcours récent comporte surtout des échecs, mais sa baisse de poids et un parcours caché pourraient lui permettre d’accrocher une allocation. Il part toutefois en dehors, ce qui complique sa tâche, et son manque de régularité laisse craindre une nouvelle défaillance face à une telle opposition. | ||||||
| R1C313 | Xilofono | ✅ 17,1 | 15:25 | PLAT | 5,0 | 9 |
Analyse de XilofonoXilofono arrive dans cette épreuve avec un rating ELO supérieur à la moyenne et une forme constante. Troisième sur ce tracé lors de sa seule tentative, il a confirmé à plusieurs reprises dans des Quinté+ sa capacité à finir fort, même pris de vitesse en début de parcours. Son jockey en forme et la réussite de son entourage dans les handicaps sont des gages de confiance. Il s’annonce comme le favori logique de l’épreuve, capable de gagner ou de finir sur le podium, surtout si le rythme est sélectif. | ||||||
| R1C314 | Sieglinde | ⚖️ 14,1 | 15:25 | PLAT | 69,0 | A |
Analyse de SieglindeSieglinde fait preuve d’une régularité louable, se plaçant régulièrement sans jamais totalement convaincre pour la victoire à ce niveau. Elle porte des œillères pour la première fois dans un Quinté+, ce qui pourrait apporter un supplément de concentration. Son style de course, sérieux et appliqué, lui permet de viser les places, mais elle semble atteindre ses limites en valeur. Elle peut néanmoins accrocher une allocation si la course est sélective. | ||||||
| R1C315 | Saint Hellier | ✅ 16,8 | 15:25 | PLAT | 16,0 | 7 |
Analyse de Saint HellierSaint Hellier est la révélation du printemps avec une série impressionnante de victoires, confirmant sa grande forme actuelle. Il monte cependant de catégorie ici et doit composer avec une pénalisation au poids. Sa réussite sur la distance et sa capacité à prendre la tête du peloton sont des atouts majeurs. Il reste à voir s’il peut répéter face à une opposition plus relevée, mais son mental et sa dureté en font un favori légitime. | ||||||
| R1C316 | Saint Aquilin | ⚖️ 13,8 | 15:25 | PLAT | 18,0 | 1 |
Analyse de Saint AquilinSaint Aquilin s’est illustré par sa régularité au printemps, avec deux succès puis plusieurs places honorables, mais semble marquer le pas ces dernières semaines. Son expérience sur la distance et sa dureté lui permettent de figurer à ce niveau, mais son manque d’éclat récent et une impression de régression limitent ses ambitions. Il devra se surpasser pour espérer intégrer le quinté de tête. | ||||||
| R1C401 | Frissonante | ⚖️ 14,5 | 16:00 | PLAT | 7,2 | 4 |
Analyse de FrissonanteFrissonante s’est illustrée récemment par une victoire, synonyme de progression. Son parcours est cependant très court, avec seulement une course à son actif, ce qui limite la fiabilité de l’analyse. Elle a montré une belle capacité à s’illustrer en phase finale, même si elle tend à plafonner à l’approche du poteau. Elle n’a pas encore couru à Mont-de-Marsan ni sur les 1400 mètres, mais son récent succès laisse entrevoir un potentiel à exploiter. Sa cote pourrait être attractive face à des pouliches également peu expérimentées. La présence d’un jockey confirmé renforce sa candidature dans ce lot homogène. | ||||||
| R1C402 | Gosea | ✅ 16,8 | 16:00 | PLAT | 4,7 | 3 |
Analyse de GoseaGosea se distingue par sa constance, alignant deux places en autant de tentatives. Elle s’est déjà frottée à Frissonante, qu’elle a devancée, et a montré une réelle capacité à occuper les premières places, même si la victoire lui échappe encore. Son rating ELO supérieur et sa probabilité statistique de victoire en font la favorite logique du lot. Elle n’a pas d’expérience à Mont-de-Marsan, mais sa régularité est un atout précieux dans ce contexte. Sa capacité à aller de l’avant et à résister aux attaques est appréciable dans un peloton peu fourni. | ||||||
| R1C403 | Madaha Queen | ⚖️ 15,6 | 16:00 | PLAT | 2,6 | 1 |
Analyse de Madaha QueenMadaha Queen a dévoilé une belle constance dès ses débuts, prenant la troisième place lors de ses deux premières sorties. Son style est celui d’une pouliche qui sait finir ses courses, et sa progression laisse entrevoir une victoire prochaine. Elle n’a encore jamais couru sur ce tracé, mais son sérieux dans l’effort et sa tenue sur des courses rythmées sont des gages de fiabilité. Elle doit néanmoins franchir un palier pour s’imposer face à des adversaires qui possèdent déjà une victoire ou une meilleure pointe de vitesse. | ||||||
| R1C404 | Zea Mays | ⚖️ 13,2 | 16:00 | PLAT | 34,0 | 10 |
Analyse de Zea MaysZea Mays a terminé cinquième lors de sa dernière sortie, ajustant un adversaire dans la phase finale. Sa musique trahit un manque de progrès significatif, la pouliche restant souvent en retrait des premières. Elle n’a pas été mise en avant par les pronostiqueurs et affiche un rating ELO convenable sans être remarquable. Son profil la destine à jouer les trouble-fête pour une place, à condition d’afficher une nette amélioration sur ce parcours inédit pour elle. | ||||||
| R1C405 | Miyasaki | ❌ 11,2 | 16:00 | PLAT | 22,0 | 9 |
Analyse de MiyasakiMiyasaki a montré ses limites lors de ses sorties, tenant le rythme dans le peloton avant de céder nettement dans la phase finale. Elle n’a jamais été vue à l’arrivée ni même proche du podium, et son rating ELO reflète ce manque de performances. Elle découvre la piste et la distance, ce qui ne devrait pas jouer en sa faveur. Si elle parvient à se surpasser, ce serait une surprise majeure dans ce lot. | ||||||
| R1C407 | Histori Chope | ⚖️ 12,8 | 16:00 | PLAT | 10,0 | 2 |
Analyse de Histori ChopeHistori Chope s’élance pour ses débuts officiels. Issue d’une lignée ayant produit plusieurs gagnants, elle bénéficie d’une association intéressante avec un jockey en réussite. Toutefois, l’absence totale de repères en compétition et de données sur ses aptitudes spécifiques laisse planer l’incertitude. Son entourage étant réputé pour bien préparer ses jeunes, elle mérite d’être suivie, surtout pour une place dans un lot ouvert. | ||||||
| R1C408 | Olga d'Argent | ❌ 10,8 | 16:00 | PLAT | 16,0 | 5 |
Analyse de Olga d'ArgentOlga d’Argent débute dans un lot qui semble relevé pour ses premiers pas. Sans aucune performance à mettre en avant et sans indication sur sa tenue ou sa vitesse, elle apparaît en retrait dans ce peloton. Sa seule chance pourrait venir d’un défaut collectif devant, mais ses statistiques et son absence de repères l’écartent d’un pronostic ambitieux. | ||||||
| R1C409 | Fleur Céleste | ⚖️ 13,9 | 16:00 | PLAT | 22,0 | 8 |
Analyse de Fleur CélesteFleur Céleste, inédite elle aussi, est confiée à un jockey en forme et dépend d’un entourage souvent performant avec ses jeunes éléments. Son rating ELO est honorable pour une débutante, et certains indicateurs la placent comme un outsider crédible pour une place. Elle devra toutefois afficher d’emblée des qualités de vitesse et de maniabilité pour se distinguer parmi des concurrentes déjà vues en piste. | ||||||
| R1C410 | Carla Velosso | ❌ 10,7 | 16:00 | PLAT | 18,0 | 7 |
Analyse de Carla VelossoCarla Velosso effectue ses premiers pas en compétition sans indication sur ses aptitudes. L’absence de repères et de références sur sa préparation ou son entourage la relègue parmi les candidatures les plus obscures. Elle devra surprendre pour espérer accrocher une allocation, mais son profil reste celui d’une outsider lointaine. | ||||||
| R1C411 | Dancing Eagle Cen | ⚖️ 12,5 | 16:00 | PLAT | 8,9 | 6 |
Analyse de Dancing Eagle CenDancing Eagle Cen, pensionnaire d’un entraînement réputé dans le Sud-Ouest, débute dans des conditions correctes. Son entourage sait amener ses chevaux au mieux, mais le manque d’indications sur sa préparation réelle limite la confiance. Son rating ELO est faible mais non éliminatoire, et une surprise n’est pas à exclure pour une petite place. | ||||||
| R1C501 | Jumbotron | ✅ 17,8 | 16:39 | PLAT | 1,6 | 4 |
Analyse de JumbotronJumbotron aborde ce Critérium fort de deux succès consécutifs, imposant sa supériorité à chacune de ses apparitions. Son style de course offensif et sa capacité à accélérer vivement dans la ligne droite lui ont permis de dominer ses adversaires, même sans expérience particulière à Mont-de-Marsan. Son taux de victoire et de places est parfait, signe d'une grande régularité. Malgré une affinité à démontrer sur cette piste, il présente le meilleur rating ELO du lot et une marge de progression évidente. Sa performance du jour sera un test, mais il constitue le favori logique, ayant déjà pris la mesure d'oppositions similaires. | ||||||
| R1C502 | Olinda Do Vale | ❌ 9,8 | 16:39 | PLAT | 62,0 | 9 |
Analyse de Olinda Do ValeOlinda Do Vale demeure une énigme à ce niveau, n'ayant encore jamais couru sur l'hippodrome ni sur cette distance. Aucune performance récente ni indication sur son comportement en course ne permet de jauger son véritable potentiel. Son rating ELO reste correct mais provient d'une base statistique très mince, ce qui fragilise toute analyse. Sans repère ni expérience, elle s'annonce comme une outsider dont l'intérêt principal réside dans la découverte de ses aptitudes réelles face à une opposition relevée. | ||||||
| R1C503 | En Chantant | ⚖️ 13,7 | 16:39 | PLAT | 31,0 | 6 |
Analyse de En ChantantEn Chantant présente un profil de pouliche endurcie par trois sorties, dont une victoire qui atteste d'un certain potentiel. Toutefois, ses performances sont irrégulières, alternant une victoire encourageante et des places en retrait, la dernière en date la voyant échouer à la septième position. Son aptitude à animer la course et à repartir dans la ligne droite est un atout, mais elle peine parfois à soutenir son effort jusqu'au bout. Son expérience sur la distance reste modeste, mais elle peut accrocher une place à l'issue d'un bon parcours. | ||||||
| R1C504 | Askam Chope | ✅ 16,2 | 16:39 | PLAT | 24,0 | 7 |
Analyse de Askam ChopeAskam Chope s'est affirmée lors de ses deux dernières courses, s'imposant une fois puis se classant deuxième face à une opposition solide. Toujours dans le groupe de tête, elle a montré qu'elle savait accélérer à mi-ligne droite pour lutter avec les meilleures, terminant notamment devant une concurrente de Listed. Son rating ELO élevé et sa régularité la placent comme une base fiable pour les places, voire mieux si le scénario lui est favorable. Son manque d'expérience sur cette piste demeure le seul point d'interrogation. | ||||||
| R1C505 | Narcea | ⚖️ 11,9 | 16:39 | PLAT | 48,0 | 5 |
Analyse de NarceaNarcea n'a couru qu'une seule fois, signant la victoire mais sans autre référence pour juger de sa valeur réelle. Son rating ELO flatteur repose sur un effectif très réduit, rendant toute projection incertaine. Aucune donnée sur son comportement en groupe ni sur sa capacité à tenir la distance face à des concurrents plus expérimentés. Ce manque d'expérience fait d'elle une inconnue, à surveiller pour l'avenir mais difficile à recommander dès aujourd'hui. | ||||||
| R1C506 | Moondance | ✅ 15,1 | 16:39 | PLAT | 18,0 | 2 |
Analyse de MoondanceMoondance fait preuve d'une belle progression, alternant places et victoire dans ses trois plus récentes sorties. Finisseuse appliquée, elle a souvent dû surmonter des circonstances de course peu favorables, parvenant à remonter ses adversaires dans la phase finale. Son rating ELO très élevé traduit cette montée en puissance. Son expérience reste modérée sur la distance, mais elle montre une capacité à bien finir ses courses, ce qui peut faire la différence sur cette ligne droite. Elle constitue une candidate sérieuse pour le podium si elle confirme. | ||||||
| R1C507 | Kharovskaya | ⚖️ 14,5 | 16:39 | PLAT | 30,0 | 8 |
Analyse de KharovskayaKharovskaya alterne les performances, capable d'accélérer dans les derniers hectomètres mais parfois victime de départs lents. Avec une victoire et une place dans ses trois dernières courses, elle a prouvé sa capacité à rivaliser, notamment sur la distance du jour. Son rating ELO est solide et son affinité relative avec la piste peut jouer en sa faveur. Si elle parvient à s'élancer dans le bon wagon, elle peut prétendre à une belle allocation. | ||||||
| R1C508 | Belisa Bay | ⚖️ 13,4 | 16:39 | PLAT | 12,0 | 1 |
Analyse de Belisa BayBelisa Bay fait preuve d'une régularité exemplaire, enchaînant trois succès et plusieurs places lors de ses cinq dernières sorties. Elle s'est illustrée dans des lots moins relevés, notamment à réclamer, mais trouve ici une opposition supérieure. Sa ténacité et son aptitude à bien voyager dans le peloton lui ont souvent permis d'aller au bout de ses efforts. Elle devra cependant hausser son niveau pour espérer rivaliser avec les principaux favoris, même si sa fiabilité lui permet d'espérer une place à l'issue d'une course limpide. | ||||||
| R1C509 | Yuquot | ✅ 15,9 | 16:39 | PLAT | 3,3 | 3 |
Analyse de YuquotYuquot monte en puissance, avec une récente victoire et une deuxième place prometteuse derrière un futur gagnant de Groupe 2. Son style de course réactif lui permet de s'adapter à différents scénarios, et son rating ELO élevé témoigne d'une régularité rassurante. Il manque encore de repères à Mont-de-Marsan mais sa capacité à répondre aux accélérations dans la ligne droite est un sérieux atout. En progression, il peut viser une place sur le podium, voire mieux si le rythme est soutenu. | ||||||
| R1C601 | Wild Pacific | ⚖️ 13,0 | 17:11 | PLAT | 22,0 | 3 |
Analyse de Wild PacificWild Pacific aborde ce Prix La Sorellina avec une musique régulière, oscillant entre places d’honneur et une victoire récente. Sa dernière sortie s’est soldée par un succès, confirmant sa bonne forme, mais elle manque de repères sur la piste de Mont-de-Marsan et sur 1600m. Ses précédentes tentatives l’ont souvent vue évoluer non loin des leaders, avec une capacité à soutenir l’effort jusqu’au bout. Cependant, face à des pouliches d’un niveau supérieur, sa marge semble réduite. Son rating reflète sa régularité plus que de véritables coups d’éclat, et il lui faudra profiter d’un parcours limpide pour accrocher une place. Elle n’a pas encore eu l’occasion de croiser la route des principales favorites de ce jour, ce qui maintient une part d’incertitude sur sa capacité à rivaliser dans ce lot relevé. | ||||||
Questions fréquentes sur nos pronostics IA
Comment interpréter la note et les symboles de l'IA ?
Chaque cheval est noté sur 20. Plus la note est élevée, plus le potentiel est jugé important. Les symboles offrent une lecture rapide de la confiance du modèle : la coche verte signale un profil solide pour la victoire ou pour les places, la balance orange une course dont l'arrivée paraît imprévisible, et la croix rouge un cheval dont la tâche semble compliquée au vu des données analysées.
Les pronostics de l'IA sont-ils fiables ?
Les courses hippiques comportent toujours des aléas, et aucune analyse ne les supprime. Nos modèles fournissent une lecture objective des données disponibles pour vous aider à décider, sans garantir le moindre résultat. Vous pouvez vérifier vous-même leur tenue dans le temps : la navigation par date en haut de page ouvre l'historique complet, avec les arrivées réelles en face de chaque note.
À quelle heure les pronostics du jour sont-ils disponibles ?
Nos algorithmes traitent les données pendant la nuit. Les pronostics complets de la journée sont publiés sur cette page chaque matin avant 9 heures, heure de Paris. Avant cette publication, la page affiche un message qui vous invite à revenir.
Sur quelles données l'IA se base-t-elle ?
Le modèle analyse des dizaines de milliers de points de données : les performances historiques des chevaux, des jockeys et des entraîneurs, les conditions de course comme la distance, le type de piste et la météo, les chronos, les origines, les gains, ainsi que des éléments plus discrets comme l'écart depuis la dernière victoire ou la catégorie de l'épreuve.