Pronostics PMU par IA du 28/07/2026 : analyses complètes et chevaux à suivre
Nos modèles d'intelligence artificielle dépouillent chaque matin les performances passées, les chronos, les origines, les conditions de course et les statistiques des jockeys et des entraîneurs, puis attribuent à chaque cheval retenu une note sur 20 accompagnée d'une analyse écrite. Ouvrez la ligne « Analyse » sous un cheval pour la lire en entier.
Débloquez l'accès complet (50 premières lignes affichées)
Rejoignez nos membres Premium pour lever la limite et télécharger la journée entière.
- Jusqu'à 500 chevaux analysés par jour
- Recherche dans les analyses et téléchargement immédiat
Comprendre les notes et la jauge de confiance
Chaque cheval retenu reçoit une note sur 20. La jauge en donne la lecture immédiate, et sa couleur résume le niveau de confiance du modèle.
- Confiance, jauge verte : le modèle estime que le cheval a de bonnes chances de bien figurer.
- Course ouverte, jauge orange : le modèle prévoit une arrivée disputée, le cheval est un concurrent parmi d'autres.
- Peu de chances, jauge rouge : au vu des données analysées, la tâche paraît compliquée.
- Non notée, jauge grise : le modèle n'a pas produit de note exploitable pour ce cheval. C'est une absence d'avis, et non un avis défavorable.
Analyses produites automatiquement par notre IA générative entraînée par Turf BZH. Elles ne constituent ni une promesse de gain ni un conseil de jeu.
50 chevaux analysés
| R1C101 | The Boy Can Play | ❌ 10,5 | 14:05 | PLAT | 15,0 | 9 |
Analyse de The Boy Can PlayThe Boy Can Play débute sa carrière dans ce Prix de Pondron sans aucune performance à mettre en avant. Son absence totale d'expérience, tant sur la distance que sur le gazon de Compiègne, fait de lui une énigme pour les turfistes. Doté d'un rating ELO modéré (1416), il ne dispose d'aucun repère sur la piste ni de faits d'armes. Aucune donnée ne permet de juger de sa progression ou de son adaptation. Seul le facteur surprise pourrait jouer en sa faveur, mais le manque de référence récente ou passée le positionne comme l'un des profils les plus incertains du lot. | ||||||
| R1C102 | Diciamo | ✅ 15,6 | 14:05 | PLAT | 2,7 | 2 |
Analyse de DiciamoDiciamo a déjà montré de la régularité avec deux deuxièmes places en autant de tentatives. Elle a démontré de la ténacité, étant battue de peu à chaque fois, ce qui laisse penser à une belle marge de progression. Même sans victoire, elle a affiché un comportement prometteur, se battant jusqu’au bout, et son rating ELO de 1439 vient confirmer sa solidité. Même si elle découvre Compiègne et le parcours des 1400 mètres, sa capacité à répéter ses efforts la place logiquement parmi les prétendants aux premières places. Sa musique récente atteste d’une fiabilité précieuse pour ce genre de confrontation. | ||||||
| R1C103 | Golden Run | ⚖️ 13,9 | 14:05 | PLAT | 8,1 | 4 |
Analyse de Golden RunGolden Run s’est illustré à deux reprises par des places d’honneur, confirmant une certaine régularité dans ses efforts. Sa fin de course à Vittel a laissé une bonne impression, même s’il n’a pas encore décroché de succès. Son rating ELO de 1418 traduit une valeur correcte pour ce genre de lot. Son inexpérience sur la piste de Compiègne et sur cette distance reste un paramètre à surveiller, mais sa capacité à finir dans le trio est indéniable. Il reste un outsider sérieux, capable de profiter d’un déroulement limpide pour s’inviter à l’arrivée. | ||||||
| R1C104 | Morning Dew | ⚖️ 12,8 | 14:05 | PLAT | 21,0 | 8 |
Analyse de Morning DewMorning Dew progresse à chaque sortie. Troisième lors de sa première course, elle a montré une certaine application, avant de reculer lors de sa deuxième tentative (7e). Sa musique illustre des progrès mais aussi la nécessité de confirmer sur la durée. Sa supplémentation pour cette course montre une volonté d’aller de l’avant, mais le manque de références solides sur la distance et le tracé la rend difficile à situer. Elle devra rassurer pour espérer jouer un rôle en vue. | ||||||
| R1C105 | Good Boy | ✅ 16,1 | 14:05 | PLAT | 6,5 | 5 |
Analyse de Good BoyGood Boy présente le profil le plus abouti du peloton avec une victoire et plusieurs accessits en quatre sorties. Sa victoire au printemps à ce niveau atteste de sa capacité à s’imposer face à une opposition similaire. Doté d’un rating ELO élevé (1463), il a prouvé son sérieux et sa régularité, même s’il n’a pas encore couru à Compiègne ni sur 1400m. Sa récente défense à Nantes confirme sa compétitivité dans ce genre de lot. Il s’annonce comme un point d’appui fiable pour les parieurs en quête de sécurité. | ||||||
| R1C106 | Mr Say | ⚖️ 14,2 | 14:05 | PLAT | 9,1 | 7 |
Analyse de Mr SayMr Say, cheval d’expérience avec onze courses au compteur, a déjà remporté une course à réclamer et s’est placé à plusieurs reprises. Son rating ELO de 1490 est le plus élevé du lot, ce qui souligne sa solidité. Néanmoins, il n’a jamais brillé au-delà de ce niveau et son expérience se limite à des lots moyens. Sa dernière sortie s’est soldée par une place, confirmant qu’il peut accrocher le podium dans une épreuve ouverte. S’il bénéficie d’un parcours fluide, il peut prétendre à un bon classement. | ||||||
| R1C107 | Pink Palace | ⚖️ 13,2 | 14:05 | PLAT | 6,0 | 3 |
Analyse de Pink PalacePink Palace a laissé entrevoir des moyens lors de ses deux premières sorties, avant de décevoir récemment à Vichy. Son rating ELO de 1459 demeure intéressant, mais sa musique récente (deux 13e places) incite à la prudence. Elle peut cependant profiter de la souplesse de la piste et d’une course rythmée pour surprendre. Son retour au meilleur niveau dépendra de sa capacité à effacer sa dernière contre-performance. Outsider possible pour une place si elle retrouve ses sensations initiales. | ||||||
| R1C108 | On The Rock Blou | ❌ 9,8 | 14:05 | PLAT | 55,0 | A |
Analyse de On The Rock BlouOn The Rock Blou se présente en complet inconnu, sans performance enregistrée ni donnée sur ses aptitudes. Son rating ELO bas (1389) et l’absence totale d’indications sur sa forme ou sa tenue laissent penser qu’il s’agit d’un pur outsider. À moins d’un changement radical, il sera difficile pour ce cheval de rivaliser avec des concurrents plus aguerris. Son profil ne milite guère pour un engagement ambitieux. | ||||||
| R1C109 | Aria Fresca | ❌ 10,9 | 14:05 | PLAT | 16,0 | 1 |
Analyse de Aria FrescaAria Fresca compte deux courses sans jamais s’illustrer dans les premières places. Son rating ELO de 1425 traduit un profil moyen, sans véritable relief. Elle possède une expérience sur la distance, ce qui est un petit atout, mais n’a pas montré de capacité à accélérer dans le final. Son manque de références solides laisse planer le doute sur ses chances. Elle devra afficher un net regain de forme pour prétendre jouer un rôle. | ||||||
| R1C110 | Shalom | ❌ 11,4 | 14:05 | PLAT | 18,0 | 6 |
Analyse de ShalomShalom, en deux sorties, n’a pas réussi à faire impression, terminant à distance des premiers. Son rating ELO (1435) reste honnête mais n’est pas suffisant pour lui accorder une réelle confiance. Elle a couru sur la distance mais sans jamais parvenir à se rapprocher. Malgré une certaine application, elle n’a pas laissé entrevoir de marge de progression immédiate. Sa candidature apparaît secondaire dans ce lot. | ||||||
| R1C201 | Ikotofetsy | ⚖️ 13,0 | 14:37 | PLAT | 47,0 | 9 |
Analyse de IkotofetsyIkotofetsy reste une énigme à ce niveau. Sa musique récente (8p, 5p, 10p, 6p, 10p, puis 3p, 6p) trahit une grande irrégularité, sans jamais s'être approché des tout premiers rôles. Sa seule expérience sur la distance n'a pas permis de révéler un potentiel affirmé, et l'absence de repères sur Compiègne renforce la prudence. Malgré un rating ELO décent pour un profil aussi débutant, sa capacité à se transcender dans ce lot reste à démontrer. Il faudra un vrai bond en avant pour le voir à l'arrivée. | ||||||
| R1C202 | Mister Charmes | ⚖️ 14,2 | 14:37 | PLAT | 11,0 | 2 |
Analyse de Mister CharmesMister Charmes s'affirme progressivement, comme le prouvent ses dernières sorties (6p, 3p, 1p, 2p). Une victoire récente, associée à une capacité à placer ses attaques dans la ligne droite, le rendent compétitif. Son manque d'expérience sur Compiègne n'est pas compensé par une affinité manifeste avec le parcours, mais son rating ELO supérieur à la moyenne du lot souligne sa constance. S'il confirme sa forme, il peut prétendre à une place dans le quinté de tête. | ||||||
| R1C203 | Soul Ambassador | ⚖️ 13,8 | 14:37 | PLAT | 5,7 | 3 |
Analyse de Soul AmbassadorSoul Ambassador a montré une réelle aptitude au mile, notamment lors de sa récente quatrième place à Compiègne, obtenue au courage après un parcours peu avantageux. Son faible nombre de sorties (4p, 1p, 3p) masque une certaine marge de progression, mais aussi un manque de régularité au plus haut niveau. Son rating ELO reste modeste, mais sa combativité et sa capacité à s'adapter au tracé pourraient lui permettre de se glisser dans la bonne combinaison, surtout si la course s'anime sur un rythme sélectif. | ||||||
| R1C204 | Vanvitelli | ⚖️ 14,5 | 14:37 | PLAT | 20,0 | 5 |
Analyse de VanvitelliVanvitelli arrive sur cette épreuve avec une belle régularité (7p, 1p, 3p, 6p, 2p) et un rating ELO flatteur. S'il n'a pas encore totalement fait ses preuves sur Compiègne, sa capacité à terminer ses courses et à s'accrocher dans les phases finales reste un atout. Il a déjà montré qu'il pouvait lutter pour les accessits, notamment sur des distances proches. Un cheval à surveiller pour les places, capable de profiter d'une course rythmée. | ||||||
| R1C205 | Mia Lot | ✅ 16,5 | 14:37 | PLAT | 16,0 | 6 |
Analyse de Mia LotMia Lot se détache nettement dans ce lot grâce à une musique exemplaire (1p, 3p, 4p, 2p, 3p, 3p, 3p) et une affinité prouvée avec la distance et le profil du mile. Forte d'une expérience sur Compiègne et d'un rating ELO supérieur à ses rivaux, elle impressionne par sa régularité et sa capacité à répondre présente, quelle que soit la configuration de course. C'est la base incontournable du jour, pouvant aussi bien s'imposer que s'assurer une place sur le podium. | ||||||
| R1C206 | Demah | ⚖️ 15,2 | 14:37 | PLAT | 2,6 | 1 |
Analyse de DemahDemah avait frappé fort pour ses débuts en s'imposant brillamment, avant de connaître un revers dans un Groupe 2, un contexte sans doute trop relevé pour elle à ce stade. Elle retrouve un lot à sa portée, et sa fraîcheur, couplée à la confiance du rating ELO et de ses statistiques de victoire, en fait une prétendante sérieuse. Sa capacité à rebondir sera déterminante, mais son potentiel reste indéniable dans ce contexte. | ||||||
| R1C207 | Sindalah | ⚖️ 14,8 | 14:37 | PLAT | 4,9 | 7 |
Analyse de SindalahSindalah, issue d'une prestigieuse lignée, a montré un net regain de forme lors de sa semi-rentrée, concluant au pied du podium. Son profil de pouliche en pleine progression, couplé à une aptitude probable pour le mile, la rend particulièrement intéressante pour cette épreuve. Si elle franchit un nouveau palier, sa place dans le trio est envisageable, même si son expérience reste à étoffer. | ||||||
| R1C208 | Caudry | ⚖️ 13,5 | 14:37 | PLAT | 18,0 | 8 |
Analyse de CaudryCaudry est difficile à cerner, alternant des places d'honneur et des performances plus modestes (6p, 9p, 3p, 5p, 1p, 6p). Sa seule victoire, acquise dans un lot peu relevé, ne suffit pas à en faire une base de jeu. Son rating ELO correct, couplé à une expérience sur la distance, l'autorise à viser une petite place si la course se décante, mais il devra afficher des progrès nets pour prétendre à mieux. | ||||||
| R1C209 | No Turning Back | ⚖️ 15,0 | 14:37 | PLAT | 7,3 | 4 |
Analyse de No Turning BackNo Turning Back, acquise récemment pour un montant conséquent, a rapidement justifié la confiance de son entourage en alignant deux très belles performances (2p, 1p). Son profil de pouliche en plein épanouissement, couplé à une adaptation rapide à la compétition, laisse présager une marge de progression importante. Toutefois, son inexpérience face à des chevaux plus aguerris peut constituer un frein, mais elle peut viser le podium si elle confirme sa trajectoire ascendante. | ||||||
| R1C301 | Dennis The Menace | ⚖️ 15,8 | 15:08 | PLAT | 2,0 | 2 |
Analyse de Dennis The MenaceDennis The Menace trace un parcours sans éclat mais d'une remarquable régularité : toujours vu dans les quatre premiers lors de ses sept sorties, il s'est offert cinq places sans jamais goûter à la victoire. Sa dernière musique (3e, 2e, 2e, 2e, 4e) témoigne d'une constance rare à ce niveau, même si la victoire lui échappe encore. N'ayant jamais couru à Compiègne ni affiché de préférence nette sur 1600m, il conserve néanmoins un profil de solide outsider, fiable pour les places. Sa ténacité dans les pelotons lui permet de s'adapter à divers scénarios, mais il devra montrer plus pour ouvrir son palmarès face à des profils inédits ou en progrès. | ||||||
| R1C302 | Leker | ❌ 12,5 | 15:08 | PLAT | 13,0 | 7 |
Analyse de LekerLeker présente un profil discret, avec seulement deux sorties à son actif : une encourageante 2e place suivie d'une 6e place plus anonyme. Son manque de repères à Compiègne et sur la distance du jour, conjugué à l'absence de faits d'armes significatifs, en fait un candidat difficile à situer dans ce peloton. Il n'a pas montré de réelle progression lors de sa dernière sortie et n'offre pas de garanties quant à sa capacité à s'immiscer dans la lutte pour les premières places. Il devra progresser pour espérer jouer un rôle. | ||||||
| R1C303 | Landrevie | ❌ 11,8 | 15:08 | PLAT | 65,0 | 9 |
Analyse de LandrevieLandrevie s'avance avec un seul parcours, une 7e place sans éclat. Sans repère ni sur le tracé, ni sur la distance, il reste pour l'heure un point d'interrogation. L'absence de références et de faits marquants ne permet pas de le situer avec précision dans la hiérarchie. Il évoluera en outsider, à surveiller seulement si le déroulement de course venait à tourner à son avantage. | ||||||
| R1C304 | Irrésitiblement | ⚖️ 16,2 | 15:08 | PLAT | 12,0 | 4 |
Analyse de IrrésitiblementIrrésitiblement porte bien son nom avec une série de places flatteuses (2e, 2e, 3e, 4e, 5e, 7e, 5e) lors de ses sept dernières sorties. Son rating ELO est un des meilleurs du lot, soulignant sa régularité dans des lots comparables. Il n'a jamais gagné mais sait se montrer tenace à la lutte, notamment lors de duels récents avec Zoar. Il n'a pas encore couru à Compiègne, mais sa constance en fait un point d'appui fiable pour les parieurs cherchant la sécurité d'une place. | ||||||
| R1C305 | Sayville | ⚖️ 14,3 | 15:08 | PLAT | 26,0 | 3 |
Analyse de SayvilleSayville affiche une musique hachée, passant de la 3e à la 7e place sans jamais trouver la régularité nécessaire pour s'imposer. Une seule place à son actif sur ses cinq dernières sorties (3e), pour un rating ELO flatteur mais qui doit encore être confirmé. Il découvre Compiègne et n'a qu'une expérience limitée sur le mile. Outsider à surveiller, il devra afficher un visage plus constant pour espérer s'inviter à la lutte finale. | ||||||
| R1C306 | City Solace | ⚖️ 13,9 | 15:08 | PLAT | 5,2 | 1 |
Analyse de City SolaceCity Solace s'est signalé récemment par de bonnes fins de course, manquant de peu le podium à plusieurs reprises. Son profil de finisseur et la forme du jockey sont des atouts non négligeables. Toutefois, son rating ELO reste modeste et il doit encore prouver sa capacité à s'imposer dans un lot de ce type. Il n'a qu'une expérience limitée à la distance, mais son profil de cheval appliqué en fait un outsider crédible pour une belle place. | ||||||
| R1C307 | Zoar | ⚖️ 14,9 | 15:08 | PLAT | 9,1 | 5 |
Analyse de ZoarZoar, fort de ses 25 sorties, alterne entre courses prometteuses et passages à vide. Troisième dans une lutte serrée face à Irrésitiblement à Compiègne, il reste capable de s'accrocher dans la phase finale, même si son irrégularité reste un frein. L'absence d'affinité marquée avec la piste et la distance ne joue pas en sa faveur, mais son expérience peut lui permettre de déjouer les pronostics si tout se passe bien en course. | ||||||
| R1C308 | Silencio | ❌ 12,2 | 15:08 | PLAT | 7,7 | 6 |
Analyse de SilencioSilencio débute en compétition, porteur de solides origines et d'une valorisation élevée. Son potentiel est évident, mais l'inexpérience en course publique le rend difficile à situer dans ce peloton. Il pourrait surprendre si la course se déroule à son rythme, mais il devra surmonter le manque de repères et l'inconnu du peloton pour espérer figurer à l'arrivée. | ||||||
| R1C309 | Vienna's Pride | ❌ 11,5 | 15:08 | PLAT | 32,0 | 8 |
Analyse de Vienna's PrideVienna's Pride est, comme Silencio, totalement inédit. Sans référence en compétition ni sur la distance, il s'élance dans l'inconnu. La prudence est de mise pour ce cheval dont il est impossible de juger les aptitudes réelles. Son rating ELO bas et l'absence de données en font un outsider très spéculatif. | ||||||
| R1C401 | Imdala | ⚖️ 15,8 | 15:50 | PLAT | 3,5 | 2 |
Analyse de ImdalaImdala, révélée par une première sortie prometteuse sur ce même tracé, a depuis connu un parcours contrarié à Clairefontaine, où sa ligne droite fut encombrée. Malgré une expérience limitée, elle a prouvé qu’elle possède de la tenue et une belle capacité d’adaptation au mile. Son rating ELO (1424) traduit un potentiel certain, et sa régularité à l’arrivée (50% de places sur deux courses) inspire confiance pour cette catégorie. Ses débuts et sa façon de se défendre sous la pression témoignent d’une pouliche qui peut s’installer durablement dans le paysage des courses pour femelles. Les conditions du jour devraient servir ses intérêts, à condition d’éviter les malchances et de bénéficier d’un parcours limpide. | ||||||
| R1C402 | Victorious Escape | ⚖️ 15,2 | 15:50 | PLAT | 5,0 | 5 |
Analyse de Victorious EscapeVictorious Escape s’est rapidement signalée par une deuxième place encourageante sur ce parcours, dominant une concurrente qui s’est imposée dans la foulée. Sa capacité d’adaptation au sol français est manifeste, et sa performance de référence lui offre une vraie crédibilité dans cette épreuve. Avec un rating ELO de 1417 et un taux de places élevé, elle présente un profil solide malgré un palmarès encore vierge. L’absence de recul sur sa constance laisse subsister une part de doute, mais ses débuts prometteurs incitent à la retenir dans une combinaison élargie. Sa gestion du parcours et sa faculté à accélérer dans la phase finale seront des atouts précieux. | ||||||
| R1C403 | Kaplya | ⚖️ 13,7 | 15:50 | PLAT | 64,0 | 10 |
Analyse de KaplyaKaplya intrigue avec son rating ELO élevé (1444), fruit d’un parcours régulier mais sans éclat : trois fois onzième, elle semble manquer de mordant dans le sprint final. Aucune expérience gagnante ni de place à faire valoir, et sa capacité à s’adapter à l’opposition du jour reste un point d’interrogation. Sa stabilité dans le classement pourrait traduire une certaine fiabilité, mais aussi une limite à ce niveau. Elle n’a pas démérité, mais doit désormais montrer qu’elle peut hausser le ton pour espérer mieux. Outsider par excellence, elle guettera la moindre défaillance des favorites pour grappiller un accessit. | ||||||
| R1C404 | Victory Pace | ✅ 16,5 | 15:50 | PLAT | 4,5 | 1 |
Analyse de Victory PaceVictory Pace s’avance en chef de file théorique, forte de son rating ELO (1469) et d’une expérience probante sur la distance. Plusieurs deuxièmes places attestent d’une certaine constance au niveau des belles épreuves, même si la victoire lui échappe encore. Elle sait finir ses courses et son adaptation au tracé de Compiègne est meilleure que celle de ses rivales directes. Sa capacité à répéter ses efforts, alliée à une tactique de course bien maîtrisée, la place en première ligne pour un podium, voire mieux si elle trouve l’ouverture au moment opportun. Elle devra toutefois se méfier d’un train peu sélectif qui pourrait jouer contre elle. | ||||||
| R1C405 | Roman Royal | ⚖️ 14,0 | 15:50 | PLAT | 7,3 | 4 |
Analyse de Roman RoyalRoman Royal progresse de course en course, affichant une tendance ascendante qui ne laisse pas indifférent. Finisseuse appliquée, elle n’a pas encore trouvé l’ouverture pour se mêler à la lutte pour la gagne mais reste constante dans ses efforts. Son rating ELO (1422) la situe dans la moyenne haute, mais sa dernière sortie en retrait des premières (25p) laisse planer un doute sur sa capacité à franchir un palier décisif. Si elle parvient à répéter sa meilleure valeur et à bénéficier d’un rythme sélectif, elle peut viser un accessit dans une arrivée disputée. | ||||||
| R1C406 | Ili Pika | ❌ 11,8 | 15:50 | PLAT | 12,0 | 3 |
Analyse de Ili PikaIli Pika débute timidement, avec deux cinquièmes places pour seuls repères. Son rating ELO (1363) est le plus faible du peloton, ce qui illustre le besoin de progression. Issue d’une souche maternelle estimée, elle doit encore confirmer en compétition. Son manque d’expérience, conjugué à une adaptation incertaine à Compiègne, la place en second rideau. Si la course venait à se dérouler à un rythme soutenu, elle pourrait profiter de défaillances pour accrocher une allocation mineure. | ||||||
| R1C407 | Tabata | ⚖️ 13,9 | 15:50 | PLAT | 10,0 | 7 |
Analyse de TabataTabata n’a qu’une sortie à son actif, conclue à la sixième place, mais a laissé une impression visuelle intéressante, finissant mieux que ne l’indique son classement. Son rating ELO (1406) demeure correct, mais c’est surtout sa marge de progression qui intrigue. Elle pourrait, si elle s’élance sur la même lancée et parvient à s’oxygéner dans le parcours, surprendre pour une place. Le manque d’aisance affiché lors de ses débuts demande confirmation, mais la filiation et la fraîcheur jouent pour elle dans ce lot ouvert. | ||||||
| R1C408 | Quellis | ❌ 12,5 | 15:50 | PLAT | 34,0 | 9 |
Analyse de QuellisQuellis reste énigmatique, affichant des performances modestes (9p, 5p) pour ses deux premières sorties. Son rating ELO (1406) le situe dans la moyenne, mais ses statistiques de victoire et de place sont quasi nulles. Aucune tendance claire ne se dégage, et son comportement face à la montée en gamme du lot reste difficile à cerner. Outsider par excellence, elle devra montrer un tout autre visage pour espérer se distinguer dans ce peloton bien fourni. | ||||||
| R1C409 | Mlle Fleurant | ❌ 12,8 | 15:50 | PLAT | 23,0 | 8 |
Analyse de Mlle FleurantMlle Fleurant, en deux courses, n’a pas encore trouvé la bonne carburation, concluant 8p et 9p. Son rating ELO (1389) indique un potentiel limité à ce stade, même si la stabilité de son entourage pourrait lui permettre de progresser à l’avenir. Faute d’éléments tangibles, elle fait figure de simple figurante dans ce lot où la moindre montée en puissance serait la bienvenue. Un rythme sélectif pourrait lui permettre de grappiller quelques places, mais son profil reste celui d’une outsider. | ||||||
| R1C410 | Buenaventura | ⚖️ 14,3 | 15:50 | PLAT | 17,0 | 6 |
Analyse de BuenaventuraBuenaventura, avec trois sorties, commence à montrer des signes d’amélioration : deux fois cinquième puis troisième récemment. Son rating ELO (1432) la situe parmi les outsiders crédibles, et son taux de places correct atteste d’une certaine régularité. Son style de course – attentiste et capable de finir fort – pourrait s’avérer précieux dans un lot où la moindre défaillance sera exploitée. Une progression logique la place en embuscade pour une place, voire mieux si la course se décante à son avantage. | ||||||
| R1C501 | Run Victoria | ✅ 16,2 | 16:25 | PLAT | 18,0 | 10 |
Analyse de Run VictoriaRun Victoria présente un profil intrigant, oscillant entre promesses et irrégularité. Après un début de carrière marqué par une victoire, il a connu une série de contre-performances (9p, 10p, 9p), avant de retrouver le chemin du succès lors de sa plus récente sortie. Sept essais sur le mile révèlent une certaine constance, sans toutefois qu’il ne parvienne à confirmer face à des lots plus relevés. Son rating ELO élevé dans ce lot, couplé à une bonne adaptation à la distance, en fait une base solide. Toutefois, son manque de repères à Compiègne et la variabilité de ses classements incitent à la prudence. Il reste un concurrent sérieux, capable de s’illustrer si le déroulement de course lui est favorable. | ||||||
| R1C502 | Tocoa | ⚖️ 15,0 | 16:25 | PLAT | 10,0 | 5 |
Analyse de TocoaTocoa s’est signalée par un début prometteur, battue uniquement par une bonne pouliche, avant de connaître une légère stagnation. Avec un rating ELO correct et un pourcentage de places encourageant, elle se distingue par une certaine régularité et une capacité à bien finir, surtout sur le mile. Son manque d’expérience à Compiègne et une affinité parcours limitée constituent des bémols. Elle possède cependant les armes pour accrocher une place, à condition de bénéficier d’un déroulement limpide. Sa récente deuxième place témoigne d’une forme ascendante, mais la confirmation reste attendue. | ||||||
| R1C503 | Forgotten Son | ⚖️ 14,5 | 16:25 | PLAT | 5,5 | 7 |
Analyse de Forgotten SonForgotten Son n’a pas totalement répondu aux attentes lors de sa tentative sur ce parcours, mais retrouve aujourd’hui un lot moins relevé. Alternant le bon (2p) et des performances plus discrètes, il garde une marge de progression. Son rating ELO reste compétitif et son entraîneur a déjà brillé dans ce profil de course. Il manque toutefois d’expérience sur la piste, et sa faible affinité au parcours pourrait peser si la course est rythmée. Il demeure un outsider crédible pour une place si le tempo lui permet de placer sa pointe. | ||||||
| R1C504 | Armstrong Glory | ⚖️ 13,2 | 16:25 | PLAT | 10,0 | 6 |
Analyse de Armstrong GloryArmstrong Glory affiche une musique très dispersée, capable de se placer (deux fois 2e récemment) comme de sombrer totalement (10p, 11p). Avec un rating ELO inférieur à la moyenne du lot et une affinité parcours modeste, il devra compter sur un déroulement limpide pour se révéler. Son expérience sur la distance reste à étoffer, et sa propension à alterner les hauts et les bas en fait un profil délicat à cerner. Outsider par excellence, il peut surprendre s’il trouve le bon wagon, mais la logique ne le place pas parmi les priorités. | ||||||
| R1C505 | Roman Boy | ⚖️ 14,8 | 16:25 | PLAT | 38,0 | 8 |
Analyse de Roman BoyRoman Boy reste sur une sortie décevante, largement atténuée par un mauvais numéro de corde. Il a toutefois montré du potentiel lors de ses précédentes courses, notamment sur le mile, et conserve un rating ELO solide dans ce lot. Peu expérimenté à Compiègne, il devra prouver qu’il peut s’adapter à ce tracé particulier. Son style de finisseur peut s’avérer payant si l’allure est régulière. A ne pas négliger pour une surprise, surtout si les circonstances tournent en sa faveur. | ||||||
| R1C506 | Prima Luce | ✅ 15,7 | 16:25 | PLAT | 2,6 | 1 |
Analyse de Prima LucePrima Luce, toute nouvelle partenaire de Gérald Mossé, a montré de belles fins de course sur le mile. Malgré une absence d’affinité avec le parcours, elle possède une solide expérience de la distance et un rating ELO quasi équivalent aux favoris. La récente troisième place atteste de sa forme et le changement de jockey pourrait lui permettre de franchir un cap. Capable de finir vite, elle sera à surveiller dans la phase finale, surtout si la course se décante sur une pointe. | ||||||
| R1C507 | Mauricia | ❌ 11,5 | 16:25 | PLAT | 45,0 | 4 |
Analyse de MauriciaMauricia affiche un parcours en demi-teinte, alignant des performances modestes sans jamais véritablement percer. Son rating ELO est l’un des plus bas du lot, et ses résultats sur la distance comme sur l’hippodrome n’inspirent pas la confiance. Elle devra montrer un tout autre visage pour espérer accrocher une allocation. Outsider lointaine, elle ne s’annonce compétitive que dans un scénario très décousu. | ||||||
| R1C508 | Lamiya | ⚖️ 14,6 | 16:25 | PLAT | 11,0 | 3 |
Analyse de LamiyaLamiya, après des débuts encourageants, a connu deux échecs sur des distances plus courtes. Le rallongement à 1600m devrait jouer en sa faveur, d’autant que son rating ELO la situe dans la fourchette haute du peloton. Elle n’a pas encore prouvé sa constance, mais le potentiel est bien là. Sur un parcours qui récompense la tenue et le finish, elle peut se révéler comme un bel outsider, à condition de franchir un cap dans sa gestion du parcours. | ||||||
| R1C509 | Radmilla | ❌ 11,2 | 16:25 | PLAT | 7,2 | 2 |
Analyse de RadmillaRadmilla reste une énigme, alignant des performances stables mais sans relief (7p, 7p, 8p, 8p). Son rating ELO est faible et aucune adaptation spécifique à la piste n’est notée. Elle semble condamnée à un rôle de figurante, à moins d’un concours de circonstances très favorable. Sa musique ne laisse pas présager de réveil soudain, mais elle peut s’infiltrer dans la combinaison si la course se délite. | ||||||
| R1C510 | Bloom Dancer | ❌ 11,0 | 16:25 | PLAT | 38,0 | 11 |
Analyse de Bloom DancerBloom Dancer traverse ses courses sans éclat, enchaînant les classements hors du podium. Rating ELO en berne, aucune expérience notoire à Compiègne et des performances qui peinent à rassurer. Elle semble promise à un rôle secondaire, sauf si la course se transforme en loterie. Dans ce contexte, seul un déroulement chaotique pourrait l’aider à s’illustrer. | ||||||
| R1C511 | Madame Magic | ⚖️ 14,2 | 16:25 | PLAT | 16,0 | 9 |
Analyse de Madame MagicMadame Magic, quatrième devant Tocoa récemment mais décevante sur ce tracé, reste une concurrente à suivre pour les places. Son rating ELO la situe dans le ventre mou du lot, mais elle a déjà montré qu’elle pouvait rivaliser avec des adversaires directs. Son style de finisseuse peut payer si la course s’emballe, mais ses limites sur la piste de Compiègne sont à prendre en compte. Outsider intéressant pour les jeux élargis. | ||||||
| R1C512 | Délire d'Amour | ✅ 16,5 | 16:25 | PLAT | - | NP |
Analyse de Délire d'AmourDélire d’Amour, débutant mais déjà crédité d’un rating ELO supérieur à la moyenne, intrigue par sa fraîcheur et son potentiel. Son affinité théorique avec le parcours est très bonne, ce qui compense l’absence de repères sur le mile. Il pourrait bien surprendre dans ce lot ouvert, à condition de bien s’élancer et de ne pas se laisser déborder par l’inexpérience. Un outsider à très fort potentiel, à intégrer dans toutes les combinaisons. | ||||||
Questions fréquentes sur nos pronostics IA
Comment interpréter la note et les symboles de l'IA ?
Chaque cheval est noté sur 20. Plus la note est élevée, plus le potentiel est jugé important. Les symboles offrent une lecture rapide de la confiance du modèle : la coche verte signale un profil solide pour la victoire ou pour les places, la balance orange une course dont l'arrivée paraît imprévisible, et la croix rouge un cheval dont la tâche semble compliquée au vu des données analysées.
Les pronostics de l'IA sont-ils fiables ?
Les courses hippiques comportent toujours des aléas, et aucune analyse ne les supprime. Nos modèles fournissent une lecture objective des données disponibles pour vous aider à décider, sans garantir le moindre résultat. Vous pouvez vérifier vous-même leur tenue dans le temps : la navigation par date en haut de page ouvre l'historique complet, avec les arrivées réelles en face de chaque note.
À quelle heure les pronostics du jour sont-ils disponibles ?
Nos algorithmes traitent les données pendant la nuit. Les pronostics complets de la journée sont publiés sur cette page chaque matin avant 9 heures, heure de Paris. Avant cette publication, la page affiche un message qui vous invite à revenir.
Sur quelles données l'IA se base-t-elle ?
Le modèle analyse des dizaines de milliers de points de données : les performances historiques des chevaux, des jockeys et des entraîneurs, les conditions de course comme la distance, le type de piste et la météo, les chronos, les origines, les gains, ainsi que des éléments plus discrets comme l'écart depuis la dernière victoire ou la catégorie de l'épreuve.