| 1 | Isard de Play | ⚖️13.2 | Synthèse : Isard de Play, bien que titulaire de 6 succès sur 77 courses, présente un profil en dents de scie, alternant résultats honorables et disqualifications. Sa musique récente dévoile un cinquième rang encourageant, témoin d’un regain de forme, mais son manque de constance et sa propension à la faute rendent sa candidature délicate à juger. Son adaptation à Cherbourg reste à prouver, mais son courage dans le final lui a permis de grappiller des rangs dans des pelotons fournis. Si le déroulement lui est favorable et qu’il reste appliqué, il peut venir accrocher une place à belle cote.
Forces :- Courage dans les phases finales
- Récente amélioration dans l’effort
Faiblesses :- Disqualifications fréquentes
- Manque de régularité
|
| 2 | Jomini d'Ambri | ❌9.5 | Synthèse : Jomini d'Ambri traverse une période compliquée, marqué par de nombreuses fautes et un manque flagrant de discipline. S’il a déjà montré de la tenue par le passé, ses dernières courses l’ont vu perdre tout crédit, souvent mis hors course dès le départ. L’absence de référence sur la piste de Cherbourg et sa tendance à la faute ne plaident guère en sa faveur. Seule une totale réhabilitation pourrait lui permettre d’accrocher une allocation, mais la confiance est limitée.
Forces :- Expérience sur diverses distances
- Capacité de rebond en cas de parcours sans faute
Faiblesses :- Fautes récurrentes
- Fiabilité très discutable
|
| 3 | Jade Thoris | ⚖️14.6 | Synthèse : Jade Thoris s’est distinguée par une musique récente irrégulière, mêlant fautes au départ et accessits dans des pelotons relevés. Malgré une propension à la faute, elle possède un vrai potentiel de redressement si elle demeure appliquée. Sa capacité à finir vite, même après un parcours en retrait, lui offre une vraie chance pour les places, voire mieux si le lot se décante. Son rating ELO élevé témoigne d’une compétitivité certaine parmi les chevaux de ce profil.
Forces :- Finisseuse reconnue
- Bon rating ELO
Faiblesses :- Fautes fréquentes
- Dépend fortement du déroulement
|
| 4 | Intact des Landes | ❌10.8 | Synthèse : Intact des Landes se présente sans référence récente marquante, ni sur la distance ni sur l’hippodrome. Son historique laisse entrevoir un trotteur capable de tenir sa partie dans les petits lots, mais rarement en mesure de peser sur l’arrivée dans des épreuves fournies comme celle-ci. La prudence est de mise, d’autant que ses dernières sorties sont restées sans éclat.
Forces :- Expérience sur plusieurs parcours
- Tenue correcte sur la distance
Faiblesses :- Absence de performances récentes
- Difficulté à se hisser au niveau des meilleurs du lot
|
| 5 | Junior de Play | ❌11.2 | Synthèse : Junior de Play n’a pas véritablement convaincu lors de ses dernières sorties, peinant à se montrer menaçant, même pour les petites allocations. Son rating reste modeste, et l’absence de repère sur la piste de Cherbourg complique sa tâche. Toutefois, il dispose d’une certaine expérience sur la distance et pourrait profiter d’un déroulement favorable pour accrocher un lot modeste.
Forces :- Expérience sur longues distances
- Peut profiter d’une course sélective
Faiblesses :- Manque de référence récente
- Difficulté à s’illustrer dans des lots fournis
|
| 6 | Justice Prouvée | ⚖️13.5 | Synthèse : Justice Prouvée affiche une carrière marquée par le courage et une certaine capacité à défendre sa place dans les épreuves fournies. Si elle a parfois manqué de finition ou s’est montrée fautive, elle reste capable de s’accrocher jusqu’au poteau et de surprendre à l’issue d’un parcours limpide. Son engagement du jour n’est pas sans intérêt pour les amateurs de belles cotes.
Forces :- Courage dans l’effort
- Capacité à tenir sa place
Faiblesses :- Manque de finition
- Fautes occasionnelles
|
| 7 | Java de Langeron | ⚖️14.4 | Synthèse : Java de Langeron évolue dans sa catégorie et sait finir ses courses, même après des parcours contrariés. Son taux de places élevé et sa régularité dans les fins de parcours en font une candidate sérieuse pour les accessits. Si elle reste appliquée et évite les fautes, elle peut jouer un rôle actif à l’arrivée, profitant d’un lot où peu de chevaux semblent capables de faire la différence.
Forces :- Régularité sur la distance
- Bon finish
Faiblesses :- Fautes ponctuelles
- Dépendante du rythme de course
|
| 8 | Iolas | ✅15.7 | Synthèse : Iolas affiche une musique récente rassurante, avec plusieurs accessits et une vraie constance dans le groupe de tête. Son expérience sur la piste de Cherbourg et sa capacité à tenir la distance sont des atouts précieux. Régulier, combatif, il sait se placer sans se livrer prématurément, et son profil en fait un favori logique pour les places, voire la victoire si le déroulement est favorable.
Forces :- Grande régularité
- Expérience sur le tracé
Faiblesses :- Galops occasionnels
- Peut manquer de tranchant pour la gagne
|
| 9 | Josepha Mesloise | ⚖️14.0 | Synthèse : Josepha Mesloise reste sur une victoire convaincante dans un lot similaire, confirmant sa forme ascendante. Elle sait se placer dans le peloton et faire parler sa pointe de vitesse au moment opportun. Cependant, elle a parfois été sanctionnée pour indiscipline, ce qui peut freiner ses ambitions. Si elle répète sa dernière performance, elle a les moyens de jouer un premier rôle.
Forces :- Forme ascendante
- Pointe de vitesse
Faiblesses :- Comportement parfois instable
- Niveau de régularité à confirmer
|
| 10 | Holaf d'Ourville | ❌10.5 | Synthèse : Holaf d'Ourville n’a pas vraiment réussi à s’illustrer ces derniers mois, figurant le plus souvent dans le dernier tiers du peloton. Son manque de punch final et l’absence de performances marquantes sur la distance compliquent sa tâche. Il serait surprenant de la voir jouer un rôle actif pour les premières places, même si une petite allocation n’est pas totalement à exclure.
Forces :- Finisseuse correcte
- Expérience sur distances intermédiaires
Faiblesses :- Manque de vitesse finale
- Absence de résultats probants récemment
|
| 11 | Isco du Moncel | ❌11.0 | Synthèse : Isco du Moncel traverse une période terne, incapable de se montrer menaçant lors de ses dernières sorties. Malgré un rating ELO correct, il ne semble pas en mesure de rivaliser avec les principaux protagonistes du jour. Seule une défaillance massive des favoris pourrait le ramener à l’honneur.
Forces :- Expérience du peloton
- Peut accrocher une allocation en cas de défaillance des favoris
Faiblesses :- Manque de compétitivité actuelle
- Absence de résultats depuis plusieurs mois
|
| 12 | Hacker Meslois | ⚖️13.7 | Synthèse : Hacker Meslois n’a pas démérité lors de ses dernières sorties, souvent vu dans le dernier tiers mais sans démériter. Sa ténacité dans l’effort lui permet de conserver une petite chance pour une place, surtout si la course devient sélective et que le rythme use les chevaux les plus offensifs.
Forces :- Ténacité
- Endurance sur la distance
Faiblesses :- Manque de changement de vitesse
- Position de départ peu avantageuse
|
| 13 | Hamour de Sissi | ⚖️12.9 | Synthèse : Hamour de Sissi est un vieux routier des pelotons, capable de finir fort quand le rythme s’effondre, mais trop souvent en retrait pour espérer mieux qu’une petite place. Sa constance est son principal atout, mais il lui manque un brin de tranchant pour venir inquiéter les meilleurs du lot.
Forces :- Expérience
- Capacité à finir fort
Faiblesses :- Manque de régularité
- Absence de résultats marquants récemment
|
| 14 | Hypso des Caillons | ⚖️14.3 | Synthèse : Hypso des Caillons reste sur des fautes au départ mais a montré un regain de forme dans le final lors de ses dernières courses. Son potentiel est intact à ce niveau, et il mérite d’être repris pour une place, à condition de rester au trot d’un bout à l’autre. Son finish peut faire la différence si la course devient tactique.
Forces :- Bon finisseur
- Potentiel confirmé à ce niveau
Faiblesses :- Discipline à surveiller
- Départs parfois ratés
|
| 15 | Hello du Gers | ✅16.4 | Synthèse : Hello du Gers s’avance avec la faveur du rating et une constance remarquable dans ses dernières sorties, où il a souvent su faire parler sa tenue dans les phases finales. Son aptitude à la distance et sa capacité à rester bien placé tout au long du parcours en font un favori naturel pour les places, voire pour la victoire si la course devient sélective. Candidat sérieux au podium.
Forces :- Grande régularité
- Tenue irréprochable sur la distance
Faiblesses :- Peut manquer de changement de rythme
- Dépend de la sélectivité du parcours
|
| 16 | Hotot | ⚖️13.8 | Synthèse : Hotot évolue le plus souvent dans le ventre mou du peloton, mais il fait preuve d’une constance appréciable, rarement pris en défaut. Son courage dans le final lui permet d’accrocher quelques places, même si la victoire paraît difficile à atteindre dans ce lot touffu. Il peut venir compléter les combinaisons élargies.
Forces :- Régularité dans l’effort
- Courage sur la distance
Faiblesses :- Manque de vitesse pour la victoire
- Souvent limité à des accessits
|
| 17 | Hanugan | ❌10.1 | Synthèse : Hanugan ne parvient plus à se montrer menaçant, souvent en queue de peloton ou disqualifié. Son manque de discipline et l’absence de références positives récentes incitent à l’écarter des choix prioritaires. Seule une amélioration radicale pourrait le voir figurer dans la bonne combinaison.
Forces :- Expérience sur le circuit
- Peut surprendre en cas de défaillance générale
Faiblesses :- Discipline défaillante
- Manque de compétitivité actuelle
|
| 18 | Iron Mijack | ✅15.9 | Synthèse : Iron Mijack affiche une expérience solide et s’est souvent montré redoutable dans les phases finales, capable de finir très vite quand il reste appliqué. Son profil de finisseur et sa récente présence à la cote témoignent d’une forme certaine. Il peut prétendre à la victoire s’il répète ses meilleures valeurs, à condition de ne pas commettre de faute.
Forces :- Expérience
- Finish tranchant
Faiblesses :- Fautes ponctuelles
- Dépend de la limpidité du parcours
|