| 1 | Roatan | Avis mitigé15,2/20 sur 20 | Roatan se présente avec un profil de stayer régulier : ses trois dernières sorties (3e, 2e, 4e) témoignent d’une grande constance, notamment sur des distances allongées. Il a déjà pris part à cette course, affichant une deuxième puis une troisième place lors des deux dernières éditions, démontrant ainsi une réelle aptitude au marathon. Si son expérience sur le parcours précis de Nantes reste limitée, il a prouvé qu’il savait patienter dans le peloton pour finir fort, battant récemment L’Agora Game sur le fil. Sa capacité à répéter ses efforts, sa fraîcheur et son sérieux en font un candidat incontournable pour les places, même si la victoire pourrait lui échapper face à des chevaux affichant plus de marge.Forces - Excellente régularité sur longues distances
- Expérience confirmée sur ce type d’épreuve
Faiblesses - Jamais vraiment dominateur au plus haut niveau
- Faible affinité statistique avec le parcours nantais
|
|---|
| 2 | Bella d'Anjou | Avis mitigé12,4/20 sur 20 | Bella d’Anjou affiche une musique irrégulière sur ses trois dernières courses (8e, 3e, 6e), alternant de belles fins de course et des sorties sans relief. Jamais encore essayée sur 3700m, elle semble manquer de vitesse finale pour rivaliser avec les meilleurs du lot, mais pourrait profiter de l’allongement pour surprendre. Son expérience sur d’autres hippodromes et l’efficacité de son entourage plaident pour une performance honorable, mais la voir s’imposer serait une surprise. Elle pourrait viser une place dans un jour favorable, si la course se décante et que la distance joue en sa faveur.Forces - Bonne capacité à finir ses courses
- Entraîneur performant sur le circuit régional
Faiblesses - Manque de constance au niveau supérieur
- Aucune expérience sur la longue distance ni à Nantes
|
|---|
| 3 | Kando | Avis favorable16,5/20 sur 20 | Kando, dauphin récent de Flamingway sur ce profil marathon, affiche une série régulière (2e, 7e, 3e) prouvant sa compétitivité dans les lots similaires. Il aime aller de l’avant et fait preuve d’un courage remarquable dans la phase finale, ce qui lui permet de répondre présent dans les courses de tenue. Son manque de pointe de vitesse peut parfois lui coûter la victoire, mais sa capacité à répéter les efforts et à s’adapter à la distance est un atout majeur. Déjà favori à plusieurs reprises, il aborde cette épreuve avec de solides arguments pour jouer la victoire ou au moins une belle place.Forces - Excellente régularité et mental de combattant
- Expérience sur la distance marathon
Faiblesses - Peut manquer d’accélération finale face à un finisseur
- Aucune victoire récente à ce niveau
|
|---|
| 4 | Flamingway | Avis favorable17,3/20 sur 20 | Flamingway s’avance avec le meilleur rating du peloton et une forme irréprochable. Vainqueur de la course de référence devant Kando, il a prouvé sa dureté et son aptitude à aller au bout de ses efforts, même en menant l’épreuve. Ses trois dernières sorties (1er, 2e, 4e) témoignent d’une stabilité précieuse. Son expérience sur de longues distances et sa capacité à tenir un rythme élevé font de lui le favori logique. Même si sa marge à ce niveau n’est pas immense, il devrait encore jouer un premier rôle et semble capable de s’imposer à la lutte.Forces - Grande régularité et aptitude aux longues distances
- Vainqueur sur ce profil de course récemment
Faiblesses - Manque parfois d’explosivité en fin de parcours
- Aucune expérience spécifique sur 3700m à Nantes
|
|---|
| 5 | I Love Chacha | Avis réservé10,8/20 sur 20 | I Love Chacha traverse une période compliquée, restant sur des performances très décevantes (8e, 7e, 9e). Malgré une victoire en début de carrière et une expérience sur différentes distances, il n’a pas su répéter face à des lots relevés. Son manque de tenue dans les phases finales, combiné à une absence d’expérience probante sur la distance marathon, joue clairement en sa défaveur. Il lui faudrait un net regain de forme ou des circonstances très favorables pour espérer accrocher une petite place.Forces - Jockey en forme
- Expérience sur divers profils
Faiblesses - Musique récente très négative
- Manque de tenue sur les longues distances
|
|---|
| 6 | Super Alex | Avis mitigé13,8/20 sur 20 | Super Alex affiche une certaine polyvalence, capable de bien finir quand le rythme s’accélère (1er, 8e, 8e sur ses trois dernières courses). Régulier dans les places sans avoir le tranchant nécessaire pour dominer, il pourrait profiter d’un déroulement de course favorable pour s’insérer dans la combinaison gagnante. Son expérience sur des distances voisines et sa capacité à tenir la cadence en font un outsider crédible pour les places, même si la victoire paraît difficile à atteindre face aux ténors du lot.Forces - Régularité et expérience sur de longues distances
- Profil polyvalent adapté à plusieurs scénarios de course
Faiblesses - Peu de victoires à ce niveau
- Manque de pointe pour faire la différence en fin de parcours
|
|---|
| 7 | L'Agora Game | Avis mitigé14,4/20 sur 20 | L’Agora Game, troisième de cette épreuve l’an passé et récemment vue à l’honneur, possède une solide expérience des marathons. Son parcours récent (3e, 4e, 5e) témoigne d’une certaine régularité, même si elle manque parfois de tenue dans les ultimes mètres. Capable de se placer à ce niveau, elle pourrait profiter d’un rythme sélectif pour accrocher une place, mais sa marge pour la victoire reste limitée par rapport aux favoris.Forces - Expérience sur la distance et la piste
- Bonne capacité à se placer dans des lots similaires
Faiblesses - Faible capacité à accélérer dans la phase finale
- Reste sur plusieurs accessits sans victoire
|
|---|
| 8 | Miss Brésil Delf | Avis réservé10,0/20 sur 20 | Miss Brésil Delf reste sur une série de résultats peu flatteurs (dernière, 5e, 8e), avec une seule place sur ses sept dernières sorties. Manquant de régularité et d’expérience sur les longues distances, elle devra compter sur un déroulement de course très particulier pour espérer se glisser dans les trois premiers. Sa capacité à finir fort en cas de défaillance collective du peloton est sa meilleure carte, mais elle semble barrée à ce niveau.Forces - Peut finir correctement dans un lot réduit
- Potentiel de surprise si la course s’effondre devant
Faiblesses - Très peu de références sur longues distances
- Manque de régularité et de constance au niveau requis
|
|---|
| 9 | Lofsongur Islande | Avis favorable16,1/20 sur 20 | Lofsongur Islande s’est distingué récemment par une belle victoire sur 3100m à Saint-Cloud, confirmant sa capacité à s’adapter à la tenue. Régulier dans les places (2e, 1er, 5e), il manque toutefois d’accélération pour faire la différence en fin de parcours mais compense par une grande dureté à l’effort. Son profil de stayer, allié à une forme ascendante, lui donne une réelle chance de s’illustrer dans le quinté de tête. Il devra cependant éviter d’être pris de vitesse si la course se joue sur une pointe.Forces - Solide expérience sur longues distances
- Bonne forme récente
Faiblesses - Manque d’explosivité dans les derniers 200m
- Aucune référence sur le parcours exact de Nantes
|
|---|
| 10 | Lempira | Avis mitigé12,6/20 sur 20 | Lempira alterne les performances moyennes (4e, 7e, 10e) et n’a pas réussi à faire impression ces derniers mois. Son courage dans le peloton est à souligner, mais il lui manque la petite étincelle pour venir inquiéter les chevaux les plus endurcis de ce lot. Sa capacité à tenir la distance est correcte, mais il semble davantage barré pour les toutes premières places, pouvant néanmoins viser un accessit en cas de défaillance des favoris.Forces - Profil endurant et courageux dans le peloton
- Expérience sur plusieurs hippodromes
Faiblesses - Manque de réussite dans les arrivées récentes
- Absence de référence sur longue distance à Nantes
|
|---|
