| 1 | Nikita Ac | ⚖️12.5 | Synthèse : Nikita Ac évolue dans une dynamique en dents de scie, alternant places d’honneur et sorties moins convaincantes. Son parcours récent, oscillant entre accessits (4a, 7a, 2a) et performances plus ternes, témoigne d’un tempérament parfois imprévisible. Elle n’a jamais été favorite récemment, mais son aptitude tactique, souvent en embuscade, lui permet de brouiller les cartes dans des lots ouverts. Son expérience du parcours reste limitée, ce qui pourrait freiner ses ambitions. Son entourage, prudent, espère un déroulement limpide pour viser un accessit. Face à des adversaires mieux armés, sa place semble être dans la seconde partie du peloton, à moins d’un déroulement de course très favorable.
Forces :- Tactique intéressante en embuscade
- Quelques places régulières dans le passé
Faiblesses :- Manque de constance dans la performance
- Aucune victoire récente et expérience limitée à Waregem
|
| 2 | Nio du Lauzet | ⚖️14.7 | Synthèse : Nio du Lauzet affiche une régularité louable, souvent placé et rarement loin du podium. Son historique récent (2a, 3a, 1a) témoigne d’une stabilité qui rassure les parieurs. Il possède une réelle expérience de l’hippodrome de Waregem, ce qui constitue un atout indéniable. Sa proximité régulière avec les premiers lui offre une place naturelle parmi les favoris. Même sans victoire éclatante ces derniers mois, sa capacité à s’adapter et son mental de compétiteur le rendent redoutable. L’entourage vise logiquement une place sur le podium, tablant sur sa ténacité et son habitude des lieux.
Forces :- Régularité de ses performances
- Bonne adaptation à Waregem
Faiblesses :- Absence de coup d’éclat récent
- Jamais vraiment dominant dans ses lots
|
| 3 | Laura Matic | ❌9.8 | Synthèse : Laura Matic a traversé ses dernières courses avec difficulté, accumulant des résultats modestes (6a, 4a, 8a). Son unique victoire récente reste isolée dans une série peu flatteuse, où disqualifications et places lointaines ont été fréquentes. Elle manque de repères à Waregem et n’a pas montré de montée en puissance. Son entourage reste discret sur ses ambitions, ce qui laisse penser qu’une surprise serait nécessaire pour la voir briller. Elle devra afficher un visage nouveau pour espérer accrocher une allocation, la concurrence étant relevée.
Forces :- Capacité à rebondir ponctuellement
- Jockey en forme
Faiblesses :- Manque de régularité
- Peu de repères sur le parcours et la distance
|
| 4 | Never de Duffel | ⚖️13.8 | Synthèse : Never de Duffel s’illustre par une belle constance aux places, ponctuée de quelques disqualifications. Ses derniers résultats (3a, 3a, Da, 6a) traduisent une capacité à se hisser parmi les quatre premiers, même dans des lots bien composés. Son expérience sur le parcours et la distance est précieuse. L’entourage, satisfait de la forme actuelle, vise logiquement une allocation et pourquoi pas mieux si le déroulement s’y prête. Il a déjà affronté certains concurrents du jour, s’en sortant honorablement, ce qui confirme sa légitimité pour une place dans le quinté.
Forces :- Régularité dans les places
- Bonne expérience du parcours
Faiblesses :- Manque de tranchant pour la victoire
- Quelques disqualifications récentes
|
| 5 | Rapido Bello | ✅16.8 | Synthèse : Rapido Bello se présente avec une musique flatteuse, enchaînant victoires et places d’honneur (3a, 1a, 1a, 2a). Sa forme du moment est éclatante, et il possède le meilleur rating ELO du lot. Même si son expérience à Waregem et sur 2400m reste à étoffer, il compense par une capacité à s’adapter à tous les profils. L’entourage nourrit de grandes ambitions, voyant en lui un pilier pour le podium, voire la victoire. Il affronte aujourd’hui un lot homogène, mais son potentiel supérieur et son mental solide lui ouvrent une belle fenêtre de tir.
Forces :- Forme irréprochable et très régulier
- Meilleur rating ELO du peloton
Faiblesses :- Expérience limitée sur ce parcours
- Dépend du bon déroulement de course
|
| 6 | Kasanova d'Eymy | ✅16.1 | Synthèse : Kasanova d'Eymy a franchi un palier depuis son arrivée en Belgique, alignant les bonnes performances (1a, 2a, 3a, 1a). Sa progression et son adaptation rapide sont remarquées par les professionnels. Même avec un rating ELO légèrement inférieur à certains rivaux, son taux de réussite et la qualité de son entourage en font une base pour les places. Il s’est déjà mesuré à des lots relevés et s’en est toujours sorti avec les honneurs. Si la course se décante sur un rythme soutenu, il pourra pleinement exprimer sa tenue.
Forces :- Progression marquée ces derniers mois
- Excellente adaptation à la Belgique
Faiblesses :- Rating ELO en retrait par rapport aux favoris
- Expérience locale à renforcer
|
| 7 | Nero Ter Putten | ⚖️12.3 | Synthèse : Nero Ter Putten fait partie de ces trotteurs fiables qui accumulent les places, sans pour autant transformer l’essai en victoire (3a, 4a, 2a). Son expérience à Waregem et sur la distance est un gage de sérieux. Il devrait une nouvelle fois faire preuve de régularité, même si la victoire semble difficile à atteindre face à des concurrents plus affûtés. L’entourage vise une place, conscient des limites du cheval pour aller chercher le succès, mais il ne faudrait pas l’écarter dans une combinaison élargie.
Forces :- Grande régularité aux places
- Adaptation au parcours et à la distance
Faiblesses :- Manque de tranchant pour la victoire
- Peu d’évolution dans ses résultats
|
| 8 | Obiwan | ❌10.1 | Synthèse : Obiwan traverse une période difficile, avec des classements récents modestes (2a, 9a, 9a). Son inexpérience sur la distance et à Waregem joue contre lui. Peu de repères positifs à exploiter pour ce cheval, qui semble cantonné à un rôle de figurant sauf surprise. L’entourage ne cache pas ses doutes quant à la capacité du cheval à rivaliser ici. Sauf retournement complet de situation, il est à envisager uniquement dans des jeux très élargis.
Forces :- Quelques places dans des lots modestes
- Cheval parfois capable de finir vite
Faiblesses :- Manque de constance et de repères
- Performances récentes décevantes
|
| 9 | Rostof Storm | ⚖️13.2 | Synthèse : Rostof Storm progresse à chacune de ses sorties et monte de catégorie aujourd’hui avec une certaine légitimité. Sa musique (3a, 2a, 7a) indique une capacité à se hisser dans le peloton de tête, même si son inexpérience à ce niveau pourrait être un frein. L’entourage ne l’écarte pas pour une place, tablant sur sa fraîcheur et sa marge de progression. Il devra composer avec des adversaires plus aguerris mais sa régularité l’autorise à nourrir de légitimes ambitions.
Forces :- Régularité et progression
- Jockey et entourage performants
Faiblesses :- Manque d’expérience à ce niveau
- Peu de repères sur la distance
|
| 10 | Sister Pavillon | ❌9.6 | Synthèse : Sister Pavillon n’a pas su convaincre lors de ses dernières sorties (7a, 4a, Da). Son historique récent est marqué par l’irrégularité et les disqualifications, ce qui ne plaide pas en sa faveur dans un lot aussi homogène. Malgré une certaine expérience sur la distance, elle semble peiner à retrouver son meilleur niveau. Les ambitions de l’entourage sont mesurées, une surprise étant nécessaire pour espérer accrocher un lot.
Forces :- Expérience sur la distance
- Capacité à bien finir dans de rares circonstances
Faiblesses :- Multiples disqualifications
- Régularité absente
|
| 11 | Kelvie des Forges | ❌9.4 | Synthèse : Kelvie des Forges affiche une carrière discrète, sans victoire, et des performances souvent modestes (Da, 6a, 3a). Son inexpérience à Waregem et sur la distance, ajoutée à un rating ELO en retrait, la positionne en second rideau. Son entourage ne nourrit pas d’ambition particulière, espérant avant tout voir la jument progresser et prendre de l’expérience. Elle devra compter sur une défaillance collective pour espérer se distinguer.
Forces :- Expérience sur divers hippodromes
- Jockey appliqué
Faiblesses :- Aucune victoire
- Faible rating ELO et peu de places
|
| 12 | Simco | ❌10.3 | Synthèse : Simco se distingue par une musique mitigée (4a, Da, 5a), ponctuée de quelques accessits mais aussi de disqualifications. Son rating ELO inférieur à la moyenne et son inexpérience sur le parcours sont des handicaps notables. Toutefois, son entourage est réputé pour sa capacité à bien préparer ses pensionnaires et espère une réhabilitation rapide. Sa place semble néanmoins se situer en retrait, sauf déroulement de course favorable.
Forces :- Entraîneur performant
- Quelques places récentes
Faiblesses :- Manque d’expérience sur le tracé
- Rating ELO en retrait
|
| 13 | Jarod Smart | ❌9.7 | Synthèse : Jarod Smart s’illustre par une expérience acquise sur plusieurs hippodromes, mais sans jamais parvenir à décrocher la moindre victoire ou place significative. Son rating ELO reste moyen et rien dans ses récentes prestations ne laisse présager un réveil soudain. L’entourage vise avant tout une course propre et la découverte du tracé. Ses ambitions resteront très mesurées.
Forces :- Expérience variée
- Capacité à s’adapter à différents profils
Faiblesses :- Aucune performance marquante
- Faible compétitivité dans ce lot
|
| 14 | Ona Ter Putten | ⚖️11.5 | Synthèse : Ona Ter Putten, débutante à ce niveau, présente un rating ELO correct pour une première tentative. Peu d’informations sur ses aptitudes réelles, mais son profil laisse penser qu’elle pourrait bien tenir sa partie pour une place si elle s’adapte rapidement. L’entourage, prudent, vise surtout une course d’apprentissage, sans exclure un bon comportement. À surveiller pour une surprise en fin de combinaison.
Forces :- Bon rating ELO pour un début
- Profil intéressant pour une place
Faiblesses :- Aucune expérience réelle à ce niveau
- Manque de repères sur la distance
|