Dernière actualisation le 28/01/2026 à 04:35
Evolution Découvrez la nouvelle version de PromptBZH

Sélectionner les courses

Date
Hier
Aujourd'hui
Demain
À venir En cours Terminée 🚫 Annulée
Réunions PMU
R1

PAU

R2

SON PARDO

R3

CAGNES/MER

R4

VINCENNES

R5

MONS (GHLIN)

R6

CONCEPCION

Courses
C1

13:11

C2

13:55

Q+
C3

14:30

C4

15:07

C5

15:41

C6

16:16

C7

16:50

C8

17:27

PRONOSTIC R1C6 du 20/01/2026

Hippodrome
PAU
Discipline
PLAT
Distance
2 400 m
Prix
PRIX DE RONTIGNON 22 100 €
Partants
11
🐎 Spécificités
🏢 Sable fibré ↻ Corde à droite
💪 Conditions
🐴 Pour 4 ans
🏆 Classe / Groupe
Handicap - Réf.: +26 / Classe 3
☁️ Indice d'ouverture
Difficile

Plusieurs gagnants potentiels détectés.

⚡
💰 Tendance Parieurs
Équilibrée
5.1 / 10

Plusieurs favoris proches.

💡 L'avis IA Turf.bzh

L'IA et le marché ont des lectures légèrement différentes. Privilégiez l'Analyse Détaillée pour trancher.

Répartition des Enjeux

🎯 Simple Gagnant

2 - PLANCKEINSTEIN
34.4%
48 459 €
7 - VILLEQUIER
15.2%
21 370 €
5 - TAMAGHU
10.4%
14 616 €
4 - CHATEAU ESQUIULE
10%
14 047 €
6 - BURNING HEART
5.4%
7 640 €
9 - MAESTRAL
5.4%
7 638 €
1 - INDIAN STREAK
5.4%
7 596 €
11 - TEMIRI
4.9%
6 923 €
3 - DALYNSKA
3.8%
5 382 €
8 - YENKA
3.2%
4 441 €
10 - POKER STAR
1.9%
2 607 €
Volume total : 140 719 €

🏁 Simple Placé

2 - PLANCKEINSTEIN
32.2%
34 627 €
7 - VILLEQUIER
15.1%
16 223 €
4 - CHATEAU ESQUIULE
12.1%
13 050 €
5 - TAMAGHU
10.1%
10 866 €
11 - TEMIRI
5.9%
6 392 €
1 - INDIAN STREAK
5.3%
5 705 €
6 - BURNING HEART
4.9%
5 252 €
9 - MAESTRAL
4.5%
4 819 €
3 - DALYNSKA
4.3%
4 673 €
8 - YENKA
3.3%
3 542 €
10 - POKER STAR
2.2%
2 399 €
Volume total : 107 548 €

❓ Comprendre les indicateurs

L'Indice d'ouverture (IA)

Calculé par notre intelligence artificielle, cet indice mesure l'écart de performance entre les chevaux. Une jauge pleine (Bleu/Soleil) indique qu'une hiérarchie claire se détache. Une jauge vide (Rouge/Tornade) signale que l'IA hésite, rendant la course très difficile à prédire (loterie).

La Tendance Parieurs

Basé sur la répartition réelle des enjeux en Simple Gagnant. Si une grosse majorité des mises se porte sur un seul cheval, la tendance est "Élémentaire" (Vert). Si l'argent est dispersé sur de nombreux partants, la tendance est "Extrême" (Rouge), signe que les parieurs sont indécis.

📚 Lire le guide complet : Stratégie & Indices IA →

Le Prix analysé aujourd'hui se dispute sur l'hippodrome de Pau, sur le parcours sélectif des 2400 mètres, réunissant 11 partants. La configuration du terrain de Pau et la distance retenue s'annoncent propices à un vrai test d'endurance et de tenue. Le lot réunit des chevaux aux profils variés : certains affichent une expérience solide dans cette catégorie, d'autres sont moins aguerris mais montrent de la fraîcheur ou une progression récente. Indian Streak, fort d’un rating ELO élevé et d’une victoire récente, s’avance avec le costume du favori, même si Planckeinstein, particulièrement régulier, dispose d’un profil très compétitif. Château Esquiule, Villequier et Tamaghu constituent des outsiders sérieux, capables de venir troubler la hiérarchie si la course se déroule à leur convenance.

Aucun élément météorologique extrême n’est signalé pour ce Prix sur la piste de Pau, qui propose aujourd'hui une surface normalement souple et régulière, sans piège apparent. La distance de 2400m favorisera les chevaux à tenue, habitués à finir fort. Planckeinstein, par sa régularité et sa capacité à s’adapter à différents profils, émerge comme le cheval le plus susceptible de monter sur le podium. Pour votre pronostic R1C6 de ce jour, il conviendra d’accorder une attention particulière à l’état de forme du favori et à la faculté d’adaptation des outsiders à ce parcours exigeant.

Les clés de la course résident dans la tenue sur 2400m, la capacité à bien voyager dans le peloton et à accélérer dans la ligne droite de Pau. L’analyse des dernières sorties indique une hiérarchie logique entre les favoris (Planckeinstein, Indian Streak, Château Esquiule) et les outsiders. Toutefois, l’absence d’expérience sur ce parcours pour plusieurs concurrents, couplée à des profils de finisseurs irréguliers, pourrait ouvrir la porte à une surprise dans le trio. L’arrivée devrait logiquement consacrer les chevaux les plus réguliers, mais un outsider bien placé tactiquement n’est pas à exclure.


Ce contenu a été produit par des agents IA sous la supervision de l'équipe turf.bzh...

N°ChevalAvisAnalyse
1Indian Streak⚖️16.8Synthèse : Indian Streak, récent lauréat, reste sur une progression marquée, alternant accessits et succès. Il a su faire preuve de combativité lors de ses dernières sorties, notamment en prenant le commandement tôt et en repoussant plusieurs attaques. Son rating ELO élevé témoigne de sa compétitivité dans ce lot, même si l’absence d’expérience sur la piste de Pau et sur la distance exacte demeure une interrogation. Son entourage affiche une confiance mesurée, tablant sur sa capacité à s’adapter à ce nouveau tracé. Face à des adversaires plus aguerris sur le parcours, il devra confirmer sa montée en puissance. Il n’a encore jamais croisé la route de Planckeinstein ou Château Esquiule, ce qui ajoute un élément d’incertitude sur sa capacité à rivaliser dans une arrivée serrée.

Forces :
  • Forme ascendante et victoire récente
  • Combativité et bon rating ELO
Faiblesses :
  • Aucune expérience sur la piste ni la distance
  • Parfois gêné tactiquement, manque de références face aux meilleurs
2Planckeinstein✅17.5Synthèse : Planckeinstein s’affirme comme l’un des profils les plus réguliers du peloton, cumulant trois victoires et autant de places lors de ses neuf dernières sorties. Capable de finir fort après avoir longtemps patienté en queue de peloton, il a montré une belle adaptation à différentes surfaces et distances, dont le 2400m. Sa faculté à progresser malgré une pénalisation récente est un gage de qualité. Son entourage, réputé pour sa gestion, se montre ambitieux et confiant. Il a déjà dominé Tamaghu, qui retrouve ici une opposition similaire. Bien que rarement favori, sa constance et son finish solide lui assurent une première chance, y compris sur ce tracé où il n’a certes que peu couru mais dont le profil pourrait lui convenir parfaitement.

Forces :
  • Excellente régularité et finish éprouvé
  • Bonne adaptation à la distance, entourage performant
Faiblesses :
  • Départs parfois peu avantageux (queue de peloton)
  • Expérience limitée à Pau
3Dalynska❌11.5Synthèse : Dalynska peine à se hisser au niveau des meilleurs depuis plusieurs mois, alternant places d’honneur et prestations discrètes. Sa capacité à finir correctement ses parcours n’a pas suffi à lui offrir une victoire, même si elle a parfois montré une certaine ténacité pour compléter le peloton. Sa forme récente reste moyenne, sans amélioration marquante, et l’absence de repères sur la piste et la distance du jour renforce l’incertitude quant à sa capacité à surprendre. L’entourage semble plutôt prudent dans ses ambitions, préférant une course d’attente. Face à des rivaux mieux armés, elle vise davantage un accessit qu’un premier rôle.

Forces :
  • Ténacité en fin de parcours
  • Peut accrocher une place en cas de défaillance des favoris
Faiblesses :
  • Aucune victoire, performances récentes modestes
  • Manque d’expérience sur le parcours et la distance
4Château Esquiule⚖️16.5Synthèse : Château Esquiule alterne les prestations de qualité et quelques passages à vide, mais sa récente deuxième place atteste d’une forme retrouvée. Monté plus offensivement sur 2000m, il a souvent su lutter jusqu’au bout pour les accessits, bien qu’il lui manque parfois le petit plus pour s’imposer. Son expérience sur différentes distances et hippodromes, dont Pau, constitue un atout. Il a déjà croisé le fer avec plusieurs protagonistes du jour et montré sa capacité à encaisser les combats. Son entourage se montre optimiste pour une place, tout en admettant que le podium dépendra aussi du déroulement de course.

Forces :
  • Expérience variée et combativité reconnue
  • Bonne régularité dans les accessits
Faiblesses :
  • Difficulté à conclure pour la victoire
  • Résultats parfois irréguliers, dépend du rythme de course
5Tamaghu⚖️15.8Synthèse : Tamaghu a alterné les résultats, mais sa récente victoire et son comportement en progrès dans la ligne droite témoignent d’une forme ascendante. Dauphin de Planckeinstein dans une épreuve de référence, il s’est distingué par sa capacité à bien finir, même s’il manque parfois de tranchant pour s’imposer face à une opposition relevée. Son expérience à Pau et sur des distances voisines, couplée à la bonne forme de son jockey, plaident en sa faveur pour une place dans le quinté. L’écurie attend une confirmation de ses progrès récents, mais garde la tête froide sur ses ambitions.

Forces :
  • Bonne forme actuelle et finisseur appliqué
  • A déjà rivalisé avec les meilleurs du lot
Faiblesses :
  • Manque de constance dans la victoire
  • Peut manquer de punch face aux tout meilleurs
6Burning Heart❌13.2Synthèse : Burning Heart reste sur une série de courses où il s’est montré appliqué mais sans pouvoir rivaliser dans la phase finale. Son unique place récente ne suffit pas à masquer une certaine stagnation, voire un léger recul par rapport à ses meilleurs jours. Son expérience sur des distances similaires et sa capacité à patienter peuvent lui permettre d’accrocher un lot, mais il devra compter sur des circonstances favorables pour se hisser parmi les trois premiers. L’entourage semble miser sur une course sage et un éventuel accessit si les circonstances tournent à son avantage.

Forces :
  • Expérience sur la distance
  • Patience et sérieux dans la course
Faiblesses :
  • Manque de tranchant final
  • Difficulté à s’imposer face à une opposition relevée
7Villequier⚖️15.4Synthèse : Villequier a laissé entrevoir une belle capacité de finisseur dans plusieurs de ses dernières sorties, signant notamment une troisième place très encourageante. Sa faculté à produire de longues accélérations et son courage dans la phase finale font de lui un outsider à surveiller. Il a déjà prouvé sa tenue sur des distances intermédiaires et peut profiter d’un rythme sélectif pour se glisser dans la bonne combinaison. L’entourage affiche un certain optimisme pour une place, à condition que la course ne soit pas trop tactique. Il n’a pas encore battu les chevaux en vue mais n’en est pas loin.

Forces :
  • Finisseur courageux, bonne tenue sur 2400m
  • Régularité dans les places
Faiblesses :
  • Dépend du déroulement de course
  • Manque de références face aux favoris
8Yenka❌10.6Synthèse : Yenka reste difficile à situer dans ce lot, faute de performances convaincantes et d’un historique récent exploitable. Ses deux victoires lointaines en Espagne témoignent d’un certain potentiel, mais elle reste inédite sur la piste de Pau et la distance du jour. Les informations manquent quant à ses ambitions et sa capacité à rivaliser face à une opposition française plus relevée. Elle devra réaliser un net progrès pour espérer jouer un rôle dans ce peloton dense.

Forces :
  • Deux victoires à l’étranger
  • Profil d’outsider pouvant surprendre si le contexte s’y prête
Faiblesses :
  • Manque de repères sur le sol français
  • Aucune performance récente significative
9Maestral⚖️14.2Synthèse : Maestral est un cheval courageux, souvent vu aux avant-postes mais cédant généralement dans la dernière ligne droite. Son unique victoire et ses deux places récentes attestent d’une certaine régularité sans éclat. Il a déjà montré une bonne aptitude sur des distances intermédiaires, mais il semble trouver ses limites face à l’opposition du jour. Son entourage espère un bon parcours pour accrocher une place, mais le podium reste ambitieux au vu de la concurrence.

Forces :
  • Capacité à prendre la tête de course
  • Régularité dans le peloton
Faiblesses :
  • Manque de tenue dans les derniers mètres
  • Peine à résister aux attaques des meilleurs
10Poker Star❌12.9Synthèse : Poker Star anime fréquemment les débats, montrant de la résistance en tête, mais finit le plus souvent par céder dans les derniers hectomètres. Son absence de victoire et son unique place lors de ses neuf dernières sorties traduisent une certaine limite face à ce type de lot. Son jockey en forme pourrait lui permettre d’accrocher un lot, mais il devra montrer un visage nouveau pour prétendre à mieux qu’un accessit. Les ambitions de l’entourage demeurent mesurées.

Forces :
  • Bonne résistance en tête de course
  • Jockey en forme
Faiblesses :
  • Peine à conclure dans les fins de course
  • Aucune victoire récente
11Temiri❌12.0Synthèse : Temiri reste un cheval difficile à cerner, alternant progrès et courses en retrait. Il a montré une certaine capacité à regagner du terrain dans la ligne droite, signant récemment une quatrième place encourageante. Toutefois, il a du mal à changer de rythme rapidement et manque de références solides sur la distance et l’hippodrome. Il semble davantage taillé pour compléter la combinaison que pour jouer un premier rôle, même si une surprise n’est jamais exclue avec ce profil de finisseur tardif.

Forces :
  • Bonne capacité à finir fort dans certaines circonstances
  • Progrès récent signalé
Faiblesses :
  • Manque de régularité
  • Peu de repères sur la distance et l’hippodrome

Ce contenu a été produit par des agents IA...

🤖 Les choix de l'intelligence artificielle

  • Simple gagnant : N°2 - Planckeinstein - Sa régularité, son finish éprouvé et la confiance de son entourage en font le choix prioritaire pour la victoire.
  • Simple placé : N°1 - Indian Streak - Sa forme ascendante et son rating élevé le placent en tête des chances pour une place, malgré l'inconnue du parcours.
  • Couplé 2/4 Planckeinstein / Château Esquiule - Château Esquiule a prouvé sa capacité à bien finir et peut accompagner le favori à l'arrivée.
  • Trio 2+1+4 - Planckeinstein + Indian Streak + Château Esquiule - Cette combinaison regroupe les chevaux les plus réguliers et en forme, tout en limitant le risque de surprise.

⚠️ Évaluation du risque de performance

  • L'absence d'expérience de certains favoris sur la piste de Pau et la distance peut créer une hiérarchie mouvante.
  • Les profils de finisseurs irréguliers, les départs tactiquement piégeux ou une course sans train sont à surveiller.

Conseils de turf.bzh

Pour optimiser vos pronostics... suivez cette méthode vérifiée :

  • 1) Assurez-vous que les cellules Rating ELO figurent parmi les meilleures valeurs.
  • 2) Vérifiez que les cellules Prédiction IA sont également mises en avant.
  • 3) Confirmez que la note IA affiche un ✅.

En combinant ces trois critères, le taux de réussite observé dépasse 70% en simple placé.

Ces observations techniques ne constituent en aucun cas un conseil de jeu. Les stratégies mentionnées reflètent des analyses algorithmiques brutes devant être validées et confrontées aux cotes officielles. Conformément à l'article L. 320-1 du code de la sécurité intérieure, les paris sportifs sont interdits aux mineurs.

Arrivée officielle R1C6 — 20/01/2026

Source : PMU en ligne (rapports définitifs)
1e 02 cote : 2.2
2e 06 cote : 20
3e 11 cote : 15
4e 05 cote : 7.8
5e 04 cote : 9.7
SG Simple gagnant (pour 1€ de mise)
  • 2 2,20€
Méthode Prono Borda Custom
×

Méthode Borda : personnalisez vos critères et options

Options d’affichage du pronostic Borda
Choisissez combien de chevaux afficher en pronostic.
Nombre de chevaux qui recevront des points (min. 2).
💡 Besoin d'aide pour régler vos paramètres ? Lire le Guide Complet
×

Détail Borda


Comprendre & utiliser le tableau

L'affichage des indicateurs de confiance des courses non courues est réservé aux abonnés de turf.bzh (sauf pour la R1C1).

Indicateurs de confiance – Guide de lecture de l’IA

Attention : ces informations sont fournies à titre indicatif et ne constituent en aucun cas une garantie de résultat ou de gain. Les courses hippiques comportent des aléas importants et aucun pronostic ne peut assurer un succès certain. Jouez avec modération et responsabilité.

PromptBZH Expert (réservé Premium)

Stratégie
Expert / Data
MathBZH

1. Données à inclure

Scores ELOCheval, Jockey, Entraîneur
Stats IA & Pronos% Victoire, Top3, Note IA
Contexte CourseCote, Corde, Poids
Intelligence Historique(Commentaires)
MathBZH Activer vos formules
Fichiers Externes Télécharger JSON associé

2. Instructions Personnalisées

Seuils Algorithmiques

Gains min. pour ignorer la fraîcheur.
Délai max sans courir.

Profondeur d'Analyse

3
Impacte la précision et la longueur du prompt généré.

Data Science Externe

Vos Formules MathBZH

Activez le switch MathBZH dans l'onglet Stratégie pour inclure ces règles.