| 1 | Amélia | ✅16.5 | Synthèse : Amélia s’impose comme l’un des points d’appui du peloton avec un rating ELO de 1474, le plus élevé du lot. Sa récente troisième place, obtenue en se montrant offensive dès le départ et en luttant jusqu’au bout, confirme une forme stable et un tempérament de battante. Avec deux victoires et sept places en 24 tentatives, elle affiche une régularité précieuse à ce niveau. Si elle n’a pas encore couru à Dieppe, son adaptation aux parcours rectilignes ne fait guère de doute au vu de ses résultats sur 1100 mètres. Sa capacité à accélérer dans la ligne droite et à se positionner d’emblée parmi les premiers sont autant d’atouts. Même si elle dépend parfois d’un bon numéro dans les stalles, sa constance et son expérience font d’elle la favorite légitime.
Forces :- Très régulier dans les performances
- Excellente aptitude à la distance
- Meilleur rating ELO du lot
Faiblesses :- Dépend du déroulement du départ
- Peu d’expérience sur l’hippodrome de Dieppe
|
| 2 | Ama Dablam | ❌10.2 | Synthèse : Ama Dablam n’a pas encore trouvé son rythme dans cette catégorie, en attestent ses dernières performances : 13e, 11e, 6e et 6e sur ses quatre plus récentes sorties. Malgré un rating ELO de 1435 qui la situe dans la moyenne basse du peloton, elle n’a jamais conclu dans les trois premiers et semble manquer de tenue dans les phases finales. Son manque d’expérience sur la distance et l’hippodrome ne plaide pas en sa faveur, et elle devra montrer un tout autre visage pour espérer décrocher une allocation. Sa difficulté à soutenir son effort après avoir suivi le peloton reste un frein sérieux.
Forces :- Bonne tenue en début de parcours
- Capacité à se placer dans le peloton
Faiblesses :- Manque de tenue dans la ligne droite
- Aucune place ni victoire en carrière
|
| 3 | Landscape | ⚖️13.8 | Synthèse : Landscape s’est illustré par une belle constance, alternant des accessits (4e, 2e, 4e) et des courses plus effacées. S’il manque de punch final pour s’imposer, il sait se positionner dans les bons groupes et défendre chèrement ses chances jusqu’au poteau. Avec un rating ELO de 1432 et un taux de places correct, il peut viser un rang dans le quinté si le rythme lui est favorable. Son unique tentative sur la distance s’est soldée par une place correcte, et il pourrait profiter d’une course sélective pour accrocher un lot. Il n’a toutefois jamais couru à Dieppe, ce qui laisse une légère interrogation.
Forces :- Régularité dans les accessits
- Bonne capacité à se placer près des leaders
Faiblesses :- Manque de finish pour la victoire
- Affinité avec Dieppe à prouver
|
| 4 | Vanina Runaway | ⚖️15.4 | Synthèse : Vanina Runaway se distingue par sa combativité et son aptitude à bien démarrer, comme en témoignent ses nombreuses places d’honneur (4e à trois reprises récemment). La décharge dont elle bénéficie constitue un avantage non négligeable dans ce type de lot, où chaque kilo compte. Son rating ELO de 1437 la situe dans la première moitié du peloton et, même si elle s’est parfois fait devancer dans les derniers mètres, elle a prouvé sa valeur à ce niveau. Jamais victorieuse à Dieppe, elle a déjà rivalisé avec Amélia et peut légitimement prétendre à une place sur le podium.
Forces :- Décharge avantageuse
- Capacité à bien partir et à se placer
- Régularité à ce niveau
Faiblesses :- Tendance à se faire remonter dans les derniers mètres
- Manque de victoires sur la piste
|
| 5 | Dhiffushi | ❌10.5 | Synthèse : Dhiffushi n’a pas encore décroché d’accessit en trois sorties, concluant récemment 8e, 7e et 10e. Son rating ELO de 1430 confirme qu’elle demeure en retrait face à la concurrence du jour. Elle s’est essayée à animer les débats en début de parcours, mais peine à soutenir la cadence sur le sprint final. Sans repère sur l’hippodrome de Dieppe ni sur la distance, elle devra progresser nettement pour espérer intégrer la bonne combinaison. Son profil reste celui d’un outsider lointain.
Forces :- Capacité à prendre une bonne place en début de parcours
- Peut bénéficier d’un déroulement favorable
Faiblesses :- Manque de résistance dans la phase finale
- Aucune place en carrière
|
| 6 | Surfin Safari | ❌11.4 | Synthèse : Surfin Safari reste sur une série de résultats décevants (10e, 10e, 6e, 12e, 11e) mais portera pour la première fois des œillères australiennes, un changement susceptible de modifier son comportement. Avec un rating ELO de 1414, elle figure parmi les moins bien lotis du peloton. Sa tendance à s’épuiser lorsqu’elle anime la course a souvent été pénalisante. Si la nouveauté des œillères joue en sa faveur, elle pourrait surprendre, mais les éléments objectifs plaident pour la prudence.
Forces :- Capacité à animer la course
- Changement d’équipement pouvant créer la surprise
Faiblesses :- Tendance à s’épuiser trop tôt
- Aucune place ni victoire récente
|
| 7 | Amico Pietro | ⚖️15.1 | Synthèse : Amico Pietro a alterné le bon et le moins bon sur ses dernières courses, avec une victoire, une deuxième et une troisième place sur ses cinq dernières sorties. Son rating ELO de 1426 n’en fait pas un favori naturel, mais sa victoire récente sur la distance atteste d’une belle adéquation avec le profil de la course. Il a déjà affronté plusieurs rivaux du jour et s’est montré capable de finir vite dans des pelotons fournis. Son expérience sur 1100 mètres et sa capacité à bien finir en font un outsider redoutable si le rythme est suffisamment sélectif.
Forces :- Expérience gagnante sur la distance
- Capacité à finir fort
- Profil d’outsider valable
Faiblesses :- Positionnement parfois défavorable en course
- Manque de régularité dans les places
|
| 8 | Niouininon | ⚖️13.0 | Synthèse : Niouininon souffle le chaud et le froid, alternant des classements modestes et une victoire à ce niveau il y a peu. Sa capacité à se rapprocher dans la phase finale, notamment lors de sa cinquième place derrière Amico Pietro, laisse penser qu’elle peut accrocher une allocation si le déroulement s’y prête. Avec un rating ELO de 1399, elle reste un ton en dessous des favoris mais sa récente progression incite à la vigilance. Sa marge de manœuvre dépendra de sa capacité à bien démarrer et à ne pas se laisser piéger loin des premiers.
Forces :- Capacité à finir vite en cas de bon parcours
- Victoire récente à ce niveau
Faiblesses :- Départs souvent laborieux
- Manque de régularité
|
| 9 | Tomoe Gozen | ❌12.0 | Synthèse : Tomoe Gozen s’essaye sur plus court après une série de résultats moyens, sans jamais avoir brillé sur ses quinze dernières tentatives. Son rating ELO de 1450 traduit un certain potentiel inexploité, mais elle a souvent été en retrait dans les phases finales. Le raccourcissement de la distance pourrait lui permettre de mieux s’exprimer, à condition d’être rapidement dans le rythme. Pour l’heure, elle ne détient que peu d’arguments pour faire l’arrivée.
Forces :- Raccourcissement de distance susceptible d’apporter un plus
- Peut bénéficier d’un déroulement rapide
Faiblesses :- Manque de finish
- Jamais victorieuse ni placée récemment
|
| 10 | Baileys Hip Hop | ❌11.8 | Synthèse : Baileys Hip Hop enchaîne les courses sans parvenir à se montrer compétitif, restant en retrait dans la plupart des phases finales (9e, 8e, 8e, 10e). Malgré un rating ELO flatteur de 1470, il n’a jamais été en mesure de se mêler à la lutte pour les places. Sa capacité à suivre le peloton est réelle, mais il lui manque la vitesse d’exécution pour faire la différence sur ce type de distance.
Forces :- Peut suivre le rythme dans le peloton
- Rating ELO intéressant
Faiblesses :- Manque d’accélération finale
- Aucune place ni victoire à ce niveau
|
| 11 | Mieux Vaut Croire | ❌9.8 | Synthèse : Mieux Vaut Croire traverse une mauvaise passe, affichant une série de classements loin des premiers (7e, 11e, 13e, 12e, 9e, 13e, 4e). Avec un rating ELO de 1386, il fait figure de petit poucet du lot. Son manque de tenue et d’impulsion dans la phase finale l’éloigne des prétendants aux places, et il lui faudra une nette amélioration pour espérer s’illustrer. Aucune confrontation récente ne le situe favorablement face aux rivaux du jour.
Forces :- Expérience du peloton
- Peut profiter d’un lot décimé pour grappiller une place
Faiblesses :- Manque évident de forme
- Aucune place ni victoire en carrière
|
| 12 | Faraway Tree | ❌11.2 | Synthèse : Faraway Tree montre une expérience certaine avec de nombreuses tentatives, mais son incapacité à conserver une place à l’arrivée (9e, 9e, 6e, 10e, 13e, etc.) pose question. Son rating ELO de 1412 le place dans la partie basse du peloton, et ses classements témoignent d’un manque de tranchant dans la dernière ligne droite. Sauf parcours sur-mesure ou course décousue, il aura fort à faire pour accrocher une allocation.
Forces :- Expérience des pelotons fournis
- Peut s’accrocher pour une petite place
Faiblesses :- Manque de tenue finale
- Jamais placé ni victorieux récemment
|