Dernière actualisation le 13/12/2025 à 04:16
🤖 INNOVATION PromptBZH Élite ! Transformez ChatGPT en turfiste expert avec l'Analyse Sémantique.

Sélectionner les courses

Date
Hier
Aujourd'hui
Demain
À venir En cours Terminée 🚫 Annulée
Réunions PMU
R1

CAGNES/MER

R2

TURFFONTEIN

R3

CHANTILLY

R4

LAVAL

R5

CHELMSFORD

R6

GULFSTREAM PARK

R7

LYON LA SOIE

Courses
C1

12:00

C2

12:33

C3

13:10

C4

13:55

C5

14:30

C6

15:06

C7

15:42

C8

16:18

PRONOSTIC R1C8 du 27/02/2025

Hippodrome
CAGNES/MER
Discipline
ATTELE
Distance
2 150 m
Prix
PRIX D'HELSINKI 38 000 €
Partants
13
🐎 Spécificités
🏢 Sable ↻ Corde à gauche 🏁 Autostart
💪 Conditions
🐴 Entre 7 et 11 ans 💰 Ayant gagné moins de 200.000 €
🏆 Classe / Groupe
Course D
⏳ Indice d'ouverture
En attente

Calcul en cours...

⚡
💰 Tendance Parieurs
Accessible

Hiérarchie établie.

💡 L'avis IA Turf.bzh

Données insuffisantes pour une analyse comparative.

Répartition des Enjeux

🎯 Simple Gagnant

4 - INFERNO PIPER
40.8%
95 960 €
5 - IRU FUSHI
26.8%
63 029 €
13 - IBIS QUICK
10%
23 545 €
3 - HOUSTON PAJELO
6.5%
15 226 €
2 - EVAN PAULO
4.4%
10 463 €
11 - GRIZMAN
3.5%
8 164 €
12 - IDEAL DE JEAN
2.6%
6 058 €
1 - ISEULT FLOWER
1.9%
4 420 €
9 - GEODE DU CHERISAY
1.6%
3 821 €
6 - IRISH NICE ELGE
0.9%
2 053 €
10 - GLOWING MOKO
0.6%
1 343 €
7 - HOOLIGAN JIM
0.6%
1 342 €
Volume total : 235 424 €

🏁 Simple Placé

4 - INFERNO PIPER
34%
52 478 €
5 - IRU FUSHI
14.7%
22 704 €
13 - IBIS QUICK
13.2%
20 394 €
3 - HOUSTON PAJELO
9.1%
14 029 €
2 - EVAN PAULO
7.7%
11 815 €
11 - GRIZMAN
6.7%
10 365 €
12 - IDEAL DE JEAN
4.6%
7 167 €
9 - GEODE DU CHERISAY
2.8%
4 396 €
1 - ISEULT FLOWER
2.8%
4 388 €
6 - IRISH NICE ELGE
1.8%
2 754 €
7 - HOOLIGAN JIM
1.3%
2 030 €
10 - GLOWING MOKO
1.1%
1 772 €
Volume total : 154 292 €

❓ Comprendre les indicateurs

L'Indice d'ouverture (IA)

Calculé par notre intelligence artificielle, cet indice mesure l'écart de performance entre les chevaux. Une jauge pleine (Bleu/Soleil) indique qu'une hiérarchie claire se détache. Une jauge vide (Rouge/Tornade) signale que l'IA hésite, rendant la course très difficile à prédire (loterie).

La Tendance Parieurs

Basé sur la répartition réelle des enjeux en Simple Gagnant. Si une grosse majorité des mises se porte sur un seul cheval, la tendance est "Élémentaire" (Vert). Si l'argent est dispersé sur de nombreux partants, la tendance est "Extrême" (Rouge), signe que les parieurs sont indécis.

📚 Lire le guide complet : Stratégie & Indices IA →

Sur l’hippodrome de Cagnes-sur-Mer, le PRIX ECKMUHL VRO se déroule sur une distance de 2150m dans la discipline du trot. La course réunit 13 partants aux profils variés, affichant des expériences et des statistiques divergentes. Certains chevaux, comme Inferno Piper et Ibis Quick, affichent des récentes performances dominantes, tandis que d’autres peinent à convaincre par leur constance. Le favori évident, Inferno Piper, a su s’imposer dans ses confrontations directes et se montre sous son meilleur jour. L’analyse complète des données issues de DeepSeek, Perplexity et Mistral donne ainsi une vision globale permettant d’appuyer un pronostic éclairé, pour votre pronostic R1C8 de ce jour.

Les conditions de la journée présentent une piste dans un état normal, sans particularité météorologique défavorable. L’expérience sur le parcours de certains concurrents apparaît déterminante, et le cheval le plus susceptible de terminer sur le podium est Inferno Piper, qui a montré une maîtrise exemplaire dans ses dernières apparitions. L’analyse de la course s’appuie sur un historique détaillé et une interprétation fine des performances individuelles et des confrontations directes.

Les facteurs déterminants pour cette épreuve résident sur la régularité des performances, l’expérience sur le parcours et la capacité à finir en force. L’arrivée devrait être favorable aux chevaux jugés favoris comme Inferno Piper ainsi qu’aux concurrents réguliers tels qu’Idéal de Jean et Ibis Quick. Toutefois, certains outsiders pourraient créer la surprise si leur départ et leur rythme de course s’harmonisent avec les conditions du jour.


Ce contenu a été produit par des agents IA sous la supervision de l'équipe turf.bzh...

N°ChevalAvisAnalyse
1Iseult Flower⚖️13.5Synthèse : Iseult Flower affiche un parcours récent contrasté avec des victoires marquantes et des classements moins convaincants. Elle a remporté une belle performance dans une course à Nîmes et a obtenu des positions solides, notamment lors d’une confrontation importante. Ses débuts sur la piste actuelle témoignent d’une combativité certain, mais l’inconstance de ses résultats reste à aplanir. Son entourage met en avant sa capacité à gagner des rangs en fin de course, malgré des phases où elle se trouve reléguée dans le peloton. Elle devra trouver une meilleure stabilité pour confirmer ses chances sur cette distance exigeante.

Forces :
  • Bon taux de victoire
  • Jockey en forme
Faiblesses :
  • Performances inconstantes
  • Manque de régularité aux places
2Evan Paulo⚖️10.0Synthèse : Evan Paulo, bien que souvent en retrait dans ses classements récents, montre des signes d’amélioration avec une performance notable derrière Inferno Piper. Son parcours témoigne d’un effort soutenu malgré l’absence de victoires qui viendrait conforter sa compétitivité. Le récent changement d’entraîneur et le soutien d’un jockey en forme apportent une dynamique nouvelle à ce cheval. Il doit cependant surmonter un manque de différenciation dans le peloton pour espérer se distinguer. Sa participation dans la course s’inscrit dans une volonté de progresser et de mieux exploiter son potentiel sur le parcours.

Forces :
  • Jockey en forme
  • Progression récente
Faiblesses :
  • Absence de victoires
  • Classements souvent en retrait
3Houston Pajelo⚖️12.0Synthèse : Houston Pajelo démontre une régularité appréciable sur différents hippodromes, affichant des performances qui se maintiennent dans le haut du tableau. Son expérience sur le parcours de Cagnes-sur-Mer lui confère un atout incontestable, même s’il n'a pas réussi à inscrire de victoires récentes. Ses récentes apparitions se caractérisent par une belle tenue en fin de course et un effort constant jusqu’à l’arrivée. Bien que ses statuts de place soient encourageants, il devra améliorer son potentiel offensif pour se démarquer dans cette épreuve disputée. Son équipe reste confiante grâce à une coordination efficace entre son entraîneur et son jockey.

Forces :
  • Expérience sur le parcours
  • Bonne allure en fin de course
Faiblesses :
  • Manque de victoires
  • Efforts insuffisants pour prendre l’initiative
4Inferno Piper✅18.0Synthèse : Inferno Piper se révèle être le prétendant incontournable, affichant des performances récentes de grande envergure sur le terrain. Sa capacité à prendre rapidement la tête et à maintenir un rythme soutenu jusqu’à la ligne d’arrivée illustre son talent indéniable. Ses résultats récents, notamment lors des confrontations directes sur le parcours, le placent comme favori du lot. Le travail constant entre son jockey et son entraîneur lui permet de sublimer son potentiel chaque fois qu’il entre en piste. Favori de cette rencontre, il s’impose comme une valeur sûre pour une victoire, à condition de partir dans des conditions optimales.

Forces :
  • Domination en course
  • Maîtrise technique exemplaire
Faiblesses :
  • Peut se relâcher si le départ n’est pas optimal
  • Nécessite un départ irréprochable
5Iru Fushi⚖️14.0Synthèse : Iru Fushi présente une régularité intéressante avec des performances oscillant entre des classements solides et des résultats moyens. Fort d’une expérience notable sur le parcours de Cagnes-sur-Mer, il sait finir ses courses avec énergie, même s’il ne parvient pas toujours à prendre l’initiative. Son historique récent démontre une capacité à tenir la distance et à créer de bonnes sensations lors des derniers tournants. L’équipe qui le soutient compte sur ses aptitudes pour réaliser une prestation à la hauteur des attentes, à condition qu’il parvienne à stabiliser son rythme dès le départ.

Forces :
  • Expérience significative
  • Capacité à finir fort
Faiblesses :
  • Fluctuations de forme
  • Peut manquer d’initiative
6Irish Nice Elgé❌9.0Synthèse : Irish Nice Elgé présente un parcours caractérisé par une stabilité qui peine toutefois à se traduire par des performances remarquables. Ses apparitions récentes montrent qu’il suit le peloton sans jamais réellement s’imposer, se contentant de positions moyennes. Malgré une régularité apparente, son potentiel semble limité pour contester une victoire dans une course aussi exigeante. Une adaptation plus fine au rythme du parcours de Cagnes-sur-Mer serait nécessaire pour qu’il puisse se détacher des autres concurrents et offrir une performance qui surprendrait favorablement les observateurs.

Forces :
  • Capacité à maintenir son rythme
  • Entourage rassurant sur la régularité
Faiblesses :
  • Manque de différentiation
  • Difficulté à imposer son rythme
7Hooligan Jim❌5.0Synthèse : Hooligan Jim, qui a pu connaître quelques succès par le passé, présente un parcours récent très décevant. Ses performances se caractérisent par une incapacité à se positionner correctement, avec des classements souvent relégués en fin de peloton. Le manque de rythme et l’absence d’expérience sur le parcours de Cagnes-sur-Mer sont particulièrement préoccupants. L’entourage ne peut que rester réservé quant à ses capacités à se hisser parmi les prétendants dans une épreuve nécessitant régularité et détermination. Sa participation à cette course laisse présager une lutte ardue pour obtenir un résultat honorable.

Forces :
  • Quelques qualités antérieures
  • Jockey capable par moments
Faiblesses :
  • Inexpérience sur le parcours
  • Forme très insuffisante
8Fulgurer❌7.0Synthèse : Fulgurer présente un parcours marqué par une certaine aléatoire dans ses résultats récents. Les performances ne parviennent pas à se traduire par des rangs élevés de façon régulière, et le cheval apparaît souvent en difficulté pour négocier efficacement les virages. Le manque de constance et les problèmes techniques récurrents sur le parcours de Cagnes-sur-Mer limitent ses chances de créer la surprise. Malgré le soutien de son jockey, l’incohérence de son allure lui fait perdre des instants clés de la course, diminuant ainsi son potentiel de contention dans une épreuve disputée.

Forces :
  • Jockey en forme
  • Expérience sur certains circuits
Faiblesses :
  • Manque de constance
  • Difficulté à négocier les tournants
9Géode du Cherisay❌8.0Synthèse : Géode du Cherisay a présenté un parcours récent marqué par l’inconstance, se traduisant par des résultats très variables. Ses performances oscillent entre quelques placements corrects et des classements décevants, sans parvenir à s’imposer dans le lot. Le manque d’expérience sur le parcours de Cagnes-sur-Mer se fait ressentir et limite sa capacité à installer un rythme stable. Malgré l’effort fourni par son équipe, il peine à créer l’effet de surprise dans des confrontations rapprochées. Pour espérer obtenir un résultat honorable, il devra faire preuve d’une meilleure maîtrise technique et d’une gestion optimisée de son effort.

Forces :
  • Présence régulière dans le peloton
  • Jockey en forme
Faiblesses :
  • Inconstance dans les classements
  • Difficulté à se démarquer
10Glowing Moko❌7.5Synthèse : Glowing Moko présente un parcours où l’irrégularité prédomine, avec des performances récentes qui oscillent entre de bons départs et des relâchements en fin de course. Malgré des tentatives pour se démarquer, le cheval ne parvient pas à maintenir un rythme compétitif sur l’ensemble du parcours. Les difficultés rencontrées lors des derniers mètres semblent freiner sa capacité à contester les premières places. Bien que son entraîneur et son équipe restent attentifs à son potentiel, les statistiques actuelles ne montrent pas une grande capacité à tenir jusqu’à l’arrivée sur une distance exigeante comme celle-ci.

Forces :
  • Entraîneur performant
  • Expérience sur diverses courses
Faiblesses :
  • Irrégularité
  • Manque d’endurance en fin de course
11Grizman⚖️12.5Synthèse : Grizman se distingue par une performance globalement stable dans ses récentes sorties, parvenant souvent à finir dans les rangs supérieurs malgré quelques contre-performances. Son aptitude à bien se positionner sur le parcours de Cagnes-sur-Mer se voit renforcée par sa capacité à réagir face aux évolutions de la course. Lors de ses confrontations directes, il a montré qu’il pouvait rivaliser avec les meilleurs, même s’il est parfois affecté par une baisse d’intensité en fin de course. Son entourage est confiant sur ses atouts, espérant que son rythme soutenu dès le départ sera un levier pour une belle performance.

Forces :
  • Bonne tenue de course
  • Adaptabilité aux conditions
Faiblesses :
  • Légère baisse de forme par moments
  • Manque de régularité en fin de course
12Idéal de Jean✅15.0Synthèse : Idéal de Jean se présente avec un parcours solide, arborant un bon taux de victoire et une régularité en termes de placements. Ses récentes performances soulignent sa capacité à prendre l’initiative dès le départ et à conserver un rythme soutenu jusqu’à l’arrivée. Les différentes apparitions sur divers hippodromes démontrent sa polyvalence et sa capacité à s’adapter aux aléas de la course. L’équipe qui le soutient mise sur cette constance pour maximiser ses chances dans cette épreuve, espérant qu’il saura exploiter pleinement son potentiel et offrir une prestation de qualité sur le parcours proposé.

Forces :
  • Bon taux de victoire
  • Régularité aux places
Faiblesses :
  • Peu de performances exceptionnelles
  • Dépendance à un départ optimal
13Ibis Quick✅16.0Synthèse : Ibis Quick affiche un potentiel intéressant avec un parcours récent qui combine vitesse et régularité. Ses performances sur le parcours de Cagnes-sur-Mer montrent une aptitude marquée à se démarquer lors des moments décisifs de la course. L’effort fourni par son équipe permet de souligner une capacité à conserver une allure compétitive jusqu’à l’arrivée, ce qui lui offre de belles chances de finir parmi les premiers. Son entourage, particulièrement confiant grâce aux compétences de son entraîneur et de son jockey, espère que ce cheval saura optimiser son effort pour contester efficacement la victoire et assurer une belle place dans ce contexte très disputé.

Forces :
  • Bon taux de victoire
  • Jockey en forme
Faiblesses :
  • Quelques relâchements en cours de course
  • Dépendance aux conditions de départ

Ce contenu a été produit par des agents IA...

🤖 Les choix de l'intelligence artificielle

  • Simple gagnant : N°4 - Inferno Piper - Sa domination sur le parcours et son rythme soutenu font de lui le favori évident pour la victoire.
  • Simple placé : N°12 - Idéal de Jean - Sa régularité et sa capacité à finir fort permettent d’espérer un placement solide.
  • Couplé N°4/13 : Inferno Piper et Ibis Quick - L’association d’un cheval dominant et d’un concurrent régulier offre un duo prometteur.
  • Trio N°4+12+13 : Inferno Piper, Idéal de Jean et Ibis Quick - La combinaison équilibre parfaitement un potentiel de victoire et la régularité indispensable sur ce parcours.

⚠️ Évaluation du risque de performance

  • Variable 1 : Impact de la qualité du départ, essentielle pour l’alignement des concurrents.
  • Variable 2 : Expérience sur la distance et adaptation au parcours de Cagnes-sur-Mer.

Conseils de turf.bzh

Pour optimiser vos pronostics... suivez cette méthode vérifiée :

  • 1) Assurez-vous que les cellules Rating ELO figurent parmi les meilleures valeurs.
  • 2) Vérifiez que les cellules Prédiction IA sont également mises en avant.
  • 3) Confirmez que la note IA affiche un ✅.

En combinant ces trois critères, le taux de réussite observé dépasse 70% en simple placé.

Ces observations techniques ne constituent en aucun cas un conseil de jeu. Les stratégies mentionnées reflètent des analyses algorithmiques brutes devant être validées et confrontées aux cotes officielles. Conformément à l'article L. 320-1 du code de la sécurité intérieure, les paris sportifs sont interdits aux mineurs.

Arrivée officielle R1C8 — 27/02/2025

Source : PMU (rapports définitifs)
1e 04 cote : 2
2e 03 cote : 13
3e 05 cote : 3.1
4e 12 cote : 33
5e 09 cote : 52
SG Simple gagnant (pour 1€ de mise)
  • Simple gagnant 4 2,00€
Méthode Prono Borda Custom
×

Méthode Borda : personnalisez vos critères et options

Options d’affichage du pronostic Borda
Choisissez combien de chevaux afficher en pronostic.
Nombre de chevaux qui recevront des points (min. 2).
💡 Besoin d'aide pour régler vos paramètres ? Lire le Guide Complet
×

Détail Borda


Comprendre & utiliser le tableau

L'affichage des indicateurs de confiance des courses non courues est réservé aux abonnés de turf.bzh (sauf pour la R1C1).

Indicateurs de confiance – Guide de lecture de l’IA

Attention : ces informations sont fournies à titre indicatif et ne constituent en aucun cas une garantie de résultat ou de gain. Les courses hippiques comportent des aléas importants et aucun pronostic ne peut assurer un succès certain. Jouez avec modération et responsabilité.

Configuration PromptBZH

1. Données à inclure

Scores ELO Cheval, Jockey, Entraîneur
Stats IA & Pronos % IA Gagnant, % Top3, Note IA, Cote BZH
Contexte Course Cote, Corde, Poids, Valeur
Intelligence Historique (Commentaire après-course)

2. Vos Instructions Personnalisées (Optionnel)

Ajoutez vos règles métier. L'IA les respectera strictement. (Ex: "Livrer en fin de synthèse un indice de confiance sur 5", "Proposer un couplé placé en champ réduit")