| 1 | Moonlite Sisu | ⚖️14.2 | Synthèse : Moonlite Sisu a montré un regain de forme remarquable ces dernières semaines, affichant une victoire récente qui tranche avec ses prestations plus ternes du printemps. Sa série (4a, 6a, 12a, 1a, 6a, 6a, 2a) témoigne d’une jument capable de finir fort lorsqu’elle est bien disposée. Si son expérience sur le parcours reste limitée, elle bénéficie d’un engagement favorable au premier échelon et d’une fraîcheur qui pourrait faire la différence dans une course ouverte. Sa progression dans la hiérarchie, sans toutefois dominer, la place dans la catégorie des outsiders sérieux pour les places.
Forces :- Forme ascendante avec une victoire récente
- Bon engagement au premier échelon
Faiblesses :- Faible taux de victoire sur la carrière
- Manque d'expérience sur l'hippodrome et la distance
|
| 2 | Nordic Choice | ❌10.6 | Synthèse : Nordic Choice peine à se distinguer dans cette promotion, comme l’illustrent ses derniers résultats (Da, 12a, 4a, 9a, 9a, 8a, 8a). La disqualification lors de sa dernière sortie jette un voile d’incertitude sur sa fiabilité, et la série de performances médiocres l’écarte logiquement du cercle des prétendantes sérieuses. Son absence d’expérience notoire sur le tracé de Visby et le manque de repères sur la distance rendent son profil difficile à recommander, si ce n’est pour une éventuelle surprise en cas de défaillance des favorites.
Forces :- A déjà montré une capacité à figurer (4a)
- Potentiel de rebond après une disqualification
Faiblesses :- Forme récente très décevante
- Manque d’expérience et de constance sur la distance
|
| 3 | Alicia C.D. | ❌11.2 | Synthèse : Alicia C.D. traverse sa saison sans éclat, enchaînant des classements loin des places d’honneur (2a, 6a, 5m, 5a, 5a, 8m, 8m). Aucun podium ni victoire à mettre à son actif sur l’ensemble de ses tentatives, elle reste en retrait face à la concurrence du jour. Son rating ELO modéré ne compense pas l’absence de repères solides sur ce profil de course. Elle semble condamnée à jouer les utilités dans ce peloton, sauf réveil soudain.
Forces :- Quelques places à l’attelé
- Expérience sur différentes surfaces
Faiblesses :- Aucune victoire en carrière
- Tendance à finir loin du podium
|
| 4 | Kyrkebys Gunbritt | ✅16.8 | Synthèse : Kyrkebys Gunbritt, c’est la jument en pleine ascension de ce lot. Avec quatre victoires consécutives récemment, elle a frappé fort et s’est imposée comme une référence pour cette catégorie. Sa musique (6a, 5a, 1a, 1a, 1a, 1a, 11a) reflète une nette montée en puissance, et son expérience sur le parcours de Visby, combinée à sa fraîcheur, en fait la favorite logique. Sa capacité à prendre la tête ou à finir vite est un atout précieux, même si la série pourrait trouver ses limites face à une opposition homogène.
Forces :- Série de victoires impressionnante
- Expérience et adaptation à Visby
Faiblesses :- Peut être attendue au tournant par ses rivales
- Rating ELO inférieur à certains concurrents malgré les victoires
|
| 5 | Green Dream | ❌10.2 | Synthèse : Green Dream accumule les courses sans parvenir à franchir un cap, enchaînant des résultats moyens (4a, 5a, 7a, 4a, 9a, 3a, 4a). Son absence totale de victoire, malgré plus de vingt participations, souligne un manque de tranchant dans les moments décisifs. Son engagement à la limite du recul et l’absence d’affinité marquée avec le parcours de Visby limitent encore ses chances. Elle reste une candidature pour les places, mais difficilement au-delà.
Forces :- Régularité dans le peloton
- Peut profiter d’un engagement correct
Faiblesses :- Jamais victorieuse en carrière
- Manque de finition dans les phases finales
|
| 6 | Day Time Trot | ⚖️15.9 | Synthèse : Day Time Trot incarne la régularité, avec une série de courses bien menées et plusieurs accessits d’honneur (3a, 10a, 2a, 2a, 6a, 2a, 8a). Trois victoires et une capacité à répéter ses efforts font d’elle une valeur sûre pour les places, voire mieux si le rythme s’avère sélectif. Sa fraîcheur retrouvée, alliée à une vraie tenue sur la distance, en fait un point d’appui pour les jeux combinés. Son manque de repères à Visby est compensé par une constance indéniable dans ses lignes.
Forces :- Régularité exemplaire
- Bonne tenue sur la distance
Faiblesses :- A parfois manqué le dernier coup de reins pour la victoire
- Peu d’expérience à Visby
|
| 7 | Virtual Reality | ⚖️13.5 | Synthèse : Virtual Reality a souvent répondu présente dans des lots similaires, alignant des performances correctes, même si elle manque d’éclat au niveau des victoires (4a, 7a, 2a, 2a, 1a, 4a, 7a). Sa capacité à s’immiscer dans le trio dépend beaucoup du déroulement de course, car elle semble apprécier les parcours sélectifs. Peu de repères sur Visby, mais sa forme actuelle la place parmi les outsiders à suivre pour les combinaisons élargies.
Forces :- Peut accrocher une place sur sa meilleure valeur
- Bon point d’appui pour les jeux élargis
Faiblesses :- Peu de victoires malgré de nombreux engagements
- Tendance à manquer de tranchant dans les phases décisives
|
| 8 | Qulor | ⚖️13.1 | Synthèse : Qulor alterne le bon et le moins bon, avec des performances en dents de scie (4a, 7a, 10a, 3a, 1a, 4a, 10a). Son regain de forme récent, avec une victoire et un accessit, invite à la prudence mais aussi à la vigilance. Elle n’a pas encore totalement convaincu sur la régularité, mais son potentiel de surprise demeure, surtout dans un lot où tout peut arriver. L’absence d’expérience marquée sur le tracé ne doit pas occulter son regain d’allant.
Forces :- Capacité à surprendre lors de ses bonnes sorties
- Forme ascendante
Faiblesses :- Manque de constance
- Peu de repères sur la piste de Visby
|
| 9 | Suntory Ibiki | ❌10.8 | Synthèse : Suntory Ibiki a du mal à s’illustrer, malgré une longue expérience (2a, Da, 5a, 4a, 10a, 5a, 5a). Sa dernière disqualification n’est pas rassurante, et la série de résultats moyens ne plaide pas pour une candidature de tout premier plan. Son rating ELO reste correct, mais la répétition des courses sans éclat la relègue dans la seconde moitié du peloton.
Forces :- Expérience sur la distance et l’hippodrome
- A déjà accroché une place récemment
Faiblesses :- Manque de constance et de finition
- Disqualification récente
|
| 10 | Cavalleri | ⚖️13.8 | Synthèse : Cavalleri offre le profil d’un cheval régulier mais sans éclat, souvent vu dans le cœur du peloton (3a, 3a, 6a, 2a, 7a, 5a, 4a). Son expérience et sa tenue sur la distance sont des atouts, mais le manque de victoires et de récentes places d’honneur limitent ses ambitions. Une place dans les cinq premiers n’est pas à exclure, mais il faudrait un déroulement de course idéal pour le voir sur le podium.
Forces :- Grande expérience
- Régularité à un niveau correct
Faiblesses :- Peu de victoires en carrière
- Difficulté à franchir un palier face à des sujets plus affûtés
|
| 11 | Nelly Rose | ⚖️14.5 | Synthèse : Nelly Rose est une jument aguerrie, dotée d’une belle régularité (5m, 4a, 2a, 4a, 7a, 3a, Aa). Deux victoires et de nombreux accessits témoignent d’une constance précieuse dans ce genre de lot. Son rating ELO élevé et son expérience sur le parcours en font une candidate sérieuse pour les places, voire mieux si le parcours s’avère favorable à la tenue.
Forces :- Régularité et expérience
- Bonne adaptation à la distance et à la piste
Faiblesses :- Victoire difficile face à des juments plus affûtées
- Tendance à plafonner dans le final
|
| 12 | Poppel | ⚖️13.0 | Synthèse : Poppel court après une première victoire, mais son profil de finisseuse et ses dix places en trente courses la rendent intéressante pour les combinaisons élargies. Elle se montre régulière dans le cœur du peloton, sans parvenir à se hisser au niveau des toutes premières. Expérience correcte sur le parcours, mais il lui manque le coup de reins pour espérer mieux qu’une place en bout de combinaison.
Forces :- Régularité pour les places
- Expérience sur le parcours
Faiblesses :- Aucune victoire
- Difficulté à élever son niveau face à la concurrence
|
| 13 | Sparkling Power | ⚖️14.0 | Synthèse : Sparkling Power a récemment signé une performance encourageante, confirmant sa capacité à accrocher de bonnes places (3a, 10a, 3a, 6a, 6a, 7a, 7a). Son taux de places élevé et sa dernière sortie remarquée font d’elle une jument à suivre pour les podiums. Son manque d’expérience sur la piste est compensé par sa constance et un rating ELO satisfaisant.
Forces :- Très régulier dans les places
- Dernière sortie prometteuse
Faiblesses :- Peu de victoires
- Manque d’expérience sur Visby
|
| 14 | Madame Mearas | ✅16.3 | Synthèse : Madame Mearas affiche une forme remarquable, avec deux victoires sur ses trois dernières sorties (1a, 10a, 6a, 10a, 2a, 9a, 1a). Son courage dans le final et sa capacité à finir vite sont des arguments de poids dans cette catégorie. Si son expérience sur la piste reste limitée, sa fraîcheur et son engagement sur mesure la placent parmi les premières chances de la course.
Forces :- Excellente forme récente
- Capacité à finir fort dans les dernières longueurs
Faiblesses :- Manque d’expérience sur le tracé
- Résultats irréguliers entre les victoires
|
| 15 | Dream Brodda | ❌10.3 | Synthèse : Dream Brodda semble loin de son meilleur niveau, enchaînant des performances ternes et une récente disqualification (7a, 10a, 6a, 11a, 4a, Da, 7a). Malgré une expérience pléthorique et quelques accessits dans sa carrière, elle n’a plus la marge pour s’illustrer dans ce genre de lot relevé. Son profil la destine à une course en retrait.
Forces :- Grande expérience
- A déjà accroché une place sur ce type de distance
Faiblesses :- Forme très déclinante
- Disqualification récente et faible rating ELO
|
