| 1 | Haka | ⚖️10.0 | Synthèse : Haka a déjà connu quatre sorties publiques, oscillant entre la 4e et la 10e place, sans jamais parvenir à s’immiscer dans la lutte finale. Son récent comportement à Nancy, où il n’a pu accélérer dans la phase décisive, souligne un manque de tranchant et une difficulté à concrétiser sur la distance. Son rating ELO se situe dans la moyenne basse du lot. Il n’a jamais confirmé d’affinité particulière avec la piste ou la distance, et n’a pas réussi à se distinguer dans ses confrontations avec des rivaux du jour comme Metalica. Son entourage vise une progression, mais la régularité fait encore défaut.
Forces :- Expérience relative avec plusieurs courses au compteur
- Capacité à finir correctement lorsqu’il n’est pas contrarié
Faiblesses :- Manque de constance dans l’effort final
- Aucune place ni victoire, difficulté à peser sur le résultat
|
| 2 | Hunger Games | ⚖️10.4 | Synthèse : Hunger Games affiche cinq sorties dont une seule place, sur des parcours variés. Sa meilleure performance, une 3e place à Cluny, n’a pas été suivie d’effet, les courses suivantes étant décevantes. Il semble manquer de mordant dans les moments clés. En confrontation directe, il a précédé Haka à Cluny, mais globalement, ses performances restent modérées. Son entourage ne cache pas une certaine attente, mais sans certitude sur sa capacité à franchir un palier.
Forces :- Expérience sur différents hippodromes
- A déjà su accrocher une place
Faiblesses :- Manque de progression évidente
- Absence de référence solide sur la distance
|
| 3 | Duchess Margaux | ❌9.8 | Synthèse : Duchess Margaux s’est essayée à cinq reprises sans jamais convaincre, concluant souvent en queue de peloton. Sa seule place d’honneur, très lointaine, ne compense pas une certaine incapacité à accélérer à l’instant décisif. Ses lignes sont faibles et son rating ELO, bien que correct, ne reflète pas une réelle compétitivité. Elle n’a pas montré d’affinité particulière avec la distance ni avec des pistes similaires. L’entourage vise sans doute un réveil, mais la confiance est limitée.
Forces :- Petit capital d’expérience sur la distance
- A déjà tenu sa place dans un peloton fourni
Faiblesses :- Absence de finish, souvent dominée dans la ligne droite
- Aucune victoire ni performance marquante
|
| 4 | Canzonissima | ⚖️11.6 | Synthèse : Canzonissima, après une seule sortie à Craon sur 3000m, a montré une certaine tenue mais sans se signaler pour la victoire. Son rating ELO est correct et sa capacité à tenir la distance semble réelle, même si la qualité d’opposition du jour est relevée. Elle n’a pas affronté directement beaucoup de concurrents du jour, mais son profil de pouliche endurante pourrait séduire si elle progresse. L’entourage espère certainement qu’elle saura mieux finir que lors de ses débuts.
Forces :- Tenue sur longue distance démontrée
- Marge de progression évidente
Faiblesses :- Manque de changement de rythme
- Expérience très limitée
|
| 5 | Metalica | ⚖️13.2 | Synthèse : Metalica a fait bonne impression à Nancy, terminant plaisamment en retrait sur 3000m. Dotée d’un rating ELO élevé pour un profil peu expérimenté, elle pourrait trouver sur 2400m un terrain d’expression idéal si le rythme est soutenu. Son unique confrontation avec Haka lui a été favorable. Son entourage semble confiant, misant sur une course rythmée pour placer sa pointe de vitesse finale. Sa marge de progression la désigne comme l’un des outsiders à surveiller.
Forces :- Bonne finisseuse, capacité à accélérer
- Rating ELO élevé, potentiel en progrès
Faiblesses :- Manque d’expérience en peloton fourni
- Distance légèrement plus courte que ses références
|
| 6 | Inséparable | ✅16.5 | Synthèse : Débutant, Inséparable attire tous les regards avec un rating ELO de 1428 et des probabilités de victoire et de place impressionnantes. Issu d’origines indiquant une aptitude à la tenue et aux pistes souples, il présente un profil idéal pour briller d’emblée dans ce genre de lots. Son entourage, réputé pour sa préparation méticuleuse, nourrit de belles ambitions. Malgré le manque d’expérience, tous les indicateurs convergent vers un résultat de choix.
Forces :- Rating ELO exceptionnel pour un débutant
- Origines et préparation en adéquation avec la distance
Faiblesses :- Manque d’expérience en compétition réelle
- Incertitude sur sa gestion du stress du départ
|
| 7 | Bathynor | ⚖️12.8 | Synthèse : Bathynor n’a couru qu’une fois, mais ses débuts ont été jugés prometteurs par les observateurs. Son rating ELO atteste d’une certaine qualité, et sa capacité à tenir la distance, couplée à une marge de progression, en fait un profil à surveiller. L’entourage reste confiant quant à une amélioration rapide. Il lui faudra cependant s’endurcir dans un lot plus relevé et gérer la densité du peloton.
Forces :- Débuts encourageants
- Potentiel de progression notable
Faiblesses :- Manque d’expérience face à des lots fournis
- Inconnue sur l’aptitude au terrain
|
| 8 | Merlin du Large | ❌9.2 | Synthèse : Merlin du Large, totalement inédit, présente un rating ELO modeste et aucune indication concrète sur ses aptitudes. Son entourage ne livre pas de signaux particuliers, et aucune donnée ne permet d’anticiper un résultat probant. Le profil reste donc énigmatique, et il est difficile d’envisager une percée immédiate dans ce contexte.
Forces :- Effet de surprise possible pour un inédit
- Aucune mauvaise ligne connue
Faiblesses :- Aucune expérience, rating faible
- Aptitude et comportement en course inconnus
|
| 9 | Fleur de Noyer | ❌9.7 | Synthèse : Fleur de Noyer n’a pas encore couru et son rating ELO reste bas. Le manque d’informations sur ses qualités ou sa préparation ne plaide pas en sa faveur. L’entourage ne s’est pas exprimé sur ses ambitions, ce qui laisse planer le doute sur sa capacité à rivaliser d’emblée. Outsider pur, sa présence vise sans doute à prendre la température avant d’aborder des engagements plus favorables.
Forces :- Inédite, donc imprévisible
- Absence de lignes négatives
Faiblesses :- Aucune expérience compétitive
- Rating ELO peu flatteur
|
| 10 | Kaysa | ⚖️11.0 | Synthèse : Kaysa compte quatre sorties, dont certaines menées tête et corde, mais la pouliche s’est souvent effondrée dans la phase finale. Sa difficulté à garder le rythme jusqu’au poteau la pénalise, même si elle affiche un rating correct. Elle n’a pas encore prouvé sa tenue sur la distance, et ses lignes récentes sont en demi-teinte. Un sursaut est nécessaire pour espérer mieux.
Forces :- Expérience sur plusieurs parcours
- Capacité à mener la course
Faiblesses :- Difficulté à finir ses courses
- Manque de régularité
|
| 11 | Maya du Fenoir | ❌9.1 | Synthèse : Maya du Fenoir fait ses premiers pas en compétition et n’offre aucune garantie sur sa forme ou ses aptitudes. Son rating ELO est faible, et aucune information sur l’entraînement ou la préparation ne laisse présager une surprise. Elle s’annonce barrée face à des profils mieux armés.
Forces :- Effet de surprise d’un inédit
- Aucune mauvaise performance connue
Faiblesses :- Aucune expérience ni repère en compétition
- Rating très bas
|
| 12 | Marvelousa | ⚖️13.0 | Synthèse : Marvelousa débute sous l’entraînement d’une écurie reconnue pour la qualité de sa préparation. Son rating ELO et ses probabilités de réussite pour un inédit sont supérieurs à la moyenne, ce qui traduit un potentiel certain. L’entourage semble confiant, et le profil de la jument laisse entrevoir une belle marge de progression sur la distance. Elle fait figure de révélation potentielle.
Forces :- Entraînement performant, préparation soignée
- Potentiel théorique élevé
Faiblesses :- Manque d’expérience en compétition réelle
- Comportement sous pression inconnu
|
| 13 | La Mamio | ⚖️10.2 | Synthèse : La Mamio, dotée d’une lignée remarquable et bénéficiant d’une décharge appréciable, peut tirer avantage de son profil inédit. Néanmoins, son rating ELO reste modeste, et aucune indication concrète ne permet de juger de sa compétitivité. L’entourage pourrait viser une montée en puissance progressive, mais la surprise n’est pas à exclure sur une piste souple.
Forces :- Origines solides, avantage au poids
- Effet de surprise d’un inédit
Faiblesses :- Aucune expérience
- Rating ELO peu flatteur
|
| 14 | Sameness | ⚖️10.1 | Synthèse : Sameness, pensionnaire d’un entraînement en forme, aborde cette épreuve avec un rating ELO modéré mais un profil inédit qui peut séduire. Elle bénéficiera également d’une décharge, ce qui pourrait l’aider à tirer son épingle du jeu si la course s’anime. Il faudra cependant composer avec son inexpérience totale et l’absence de repères sur la distance.
Forces :- Décharge au poids, entraînement réputé
- Effet de surprise d’un inédit
Faiblesses :- Inexpérience, comportement en course inconnu
- Rating ELO faible
|
| 15 | Miss Theria | ⚖️13.4 | Synthèse : Miss Theria, issue d’une lignée ayant brillé en plat et en obstacles, possède un rating ELO élevé pour une débutante et bénéficie d’un profil adapté aux pistes souples. Si le terrain venait à s’alourdir, elle pourrait en tirer profit. Son entourage table sur un coup d’éclat d’entrée de jeu, profitant d’un engagement favorable. Son potentiel théorique la place parmi les candidates à une place sur le podium.
Forces :- Origines de qualité, adaptation possible au terrain
- Rating ELO élevé pour une débutante
Faiblesses :- Manque d’expérience en course
- Risque de stress au départ
|
| 16 | Malice des Blins | ❌9.0 | Synthèse : Malice des Blins n’a aucune expérience et son rating ELO est l’un des plus faibles du lot. Son entourage n’a pas communiqué d’ambition particulière et elle s’annonce très en retrait au papier. Elle représente le profil typique d’un outsider visant avant tout à découvrir la compétition.
Forces :- Aucune mauvaise ligne connue
- Effet de surprise d’un inédit
Faiblesses :- Rating ELO très faible
- Aucune indication sur la tenue ou la vitesse
|