| 1 | Deux de Coupe | Avis mitigé12,8/20 sur 20 | Deux de Coupe s’est déjà essayé à deux reprises dans des lots similaires sans parvenir à décrocher une place. Sa musique récente témoigne d’une certaine constance mais sans éclat (deux fois 6e), affichant une tendance à manquer d’accélération dans les phases décisives. Il a notamment tenté de prendre la tête à Angers avant de céder sous la pression, puis s’est retrouvé bloqué en retrait à Lyon-Parilly. L’absence de victoire ou de place, combinée à une inexpérience totale sur l’hippodrome de Cholet, limite ses ambitions. Son entourage mise sur une progression à venir, mais il devra montrer davantage de ténacité pour jouer un vrai rôle ce dimanche. Lors de sa confrontation directe avec Utxa à Lyon, il n’a pu faire mieux que 6e contre la 4e place de son adversaire.Forces - Jockey et entraîneur en forme
- Capacité à bien partir et à se placer rapidement dans le peloton
Faiblesses - Manque de finition dans la ligne droite
- Aucune place ni victoire à ce niveau
|
|---|
| 2 | Baie Chope | Avis mitigé15,1/20 sur 20 | Baie Chope n’a couru qu’une seule fois, mais cette sortie a marqué les esprits : troisième sur ce même parcours, elle a longtemps tenu tête aux animatrices avant de céder légèrement dans les derniers mètres. Son accélération finale et sa capacité à se maintenir dans le peloton sont des atouts évidents pour une pouliche encore perfectible. Son rating ELO, sans être exceptionnel, traduit une certaine compétitivité dans ce lot. L’entourage vise une confirmation, et la régularité de ses fins de course incite à la confiance. Sa troisième place derrière Free Movement et devant Daisy Daisy sur ce parcours vaut une mention spéciale, faisant d’elle une candidate régulière aux places.Forces - Bonne accélération finale
- Déjà placée sur le parcours
- Progression visible
Faiblesses - Manque de métier
- Peine à finir victorieuse
- N'a pas encore affronté de lots supérieurs
|
|---|
| 3 | Jud | Avis mitigé11,6/20 sur 20 | Jud n’a couru qu’une fois, terminant en retrait à Saint-Cloud après avoir suivi les leaders sans pouvoir changer de vitesse dans la phase finale. Son rating ELO, inférieur à la moyenne du lot, reflète une certaine incapacité à élever son niveau au moment décisif. Son entourage n’a pas affiché d’ambitions particulières, se contentant d’espérer une progression régulière. Le manque de repères sur la distance et l’hippodrome, associé à une absence de confrontation directe avec les principaux favoris, fait de lui un outsider dont la marge d’amélioration reste à prouver.Forces - Jockey et entraîneur réputés
- Peut progresser sur sa première sortie
Faiblesses - Manque de punch final
- Aucune expérience sur le parcours
- N'a pas montré de combativité dans l'effort
|
|---|
| 4 | Humpalumpa | Avis réservé9,2/20 sur 20 | Humpalumpa a débuté à Craon sans convaincre, terminant loin des premiers après avoir été rapidement dépassée dans le tournant. Elle n’a pas montré d’aptitude particulière à finir ses courses, ni de progression notable lors de sa seule sortie. L’absence de repères sur la distance et le profil du parcours de Cholet ne joue pas en sa faveur. Son entourage n’a pas caché que la pouliche manque encore de maturité et devra progresser significativement pour prétendre à une allocation.Forces - Expérience d'une course publique
- Peut surprendre sur une amélioration soudaine
Faiblesses - Manque de compétitivité
- N’a jamais été vue à l’arrivée
- Aucune référence sur la distance
|
|---|
| 5 | Artemise | Avis mitigé12,3/20 sur 20 | Artemise a connu des débuts contrariés, gênée au départ puis bloquée en ligne droite à Angers, avant de mieux finir lors de sa deuxième sortie au Lion d’Angers. Elle a montré de la volonté dans l’effort, notamment lors de sa confrontation avec Here I Bow, mais reste encore perfectible dans la gestion de ses courses. Son rating ELO témoigne d’un potentiel latent, et son entourage croit à une progression rapide, misant sur une course sans encombre pour révéler son vrai visage. Elle n’a toutefois pas encore affronté les meilleurs éléments du lot, et sa capacité à s’adapter à Cholet reste à démontrer.Forces - Capacité à finir fort
- Progression nette à la deuxième sortie
Faiblesses - Manque d'expérience sur le parcours
- A subi des incidents en course
- Aucune place pour le moment
|
|---|
| 6 | Free Movement | Avis favorable16,9/20 sur 20 | Free Movement fait figure de point d’appui solide dans ce lot. Dès ses débuts, elle s’est illustrée par une deuxième place prometteuse sur ce même parcours, menant la course avec assurance avant d’être ajustée pour la victoire. Son rating ELO, le plus élevé du peloton, traduit une supériorité potentielle, accentuée par la forme de son jockey et l’efficacité de son entraîneur. L’entourage affiche une ambition affirmée, convaincu qu’une victoire est à portée de main. Sa confrontation directe avec Baie Chope et Daisy Daisy lors de la dernière à Cholet tourne nettement à son avantage. Elle fait logiquement figure de favorite pour cette épreuve.Forces - Déjà placée sur le parcours
- Rating ELO supérieur
- Jockey et entraîneur en réussite
Faiblesses - Manque de métier
- Peine à finir ses courses pour la victoire
- Peut être prise de vitesse dans un peloton fourni
|
|---|
| 7 | Utxa | Avis mitigé13,2/20 sur 20 | Utxa présente un profil de régularité, enchaînant trois courses dans les cinq premiers sans réussir à s’immiscer sur le podium. Sa quatrième place à Lyon-Parilly devant Deux de Coupe, ainsi qu’une prestation courageuse au Lion d’Angers, témoignent d’une certaine solidité. Cependant, elle n’a pas encore trouvé le déclic pour aller chercher une place sur le podium. L’entraîneur, en forme ces dernières semaines, nourrit l’espoir que cette expérience accumulée portera ses fruits à Cholet. Sa capacité à s’adapter rapidement aux circonstances de course pourrait l’amener à causer une surprise.Forces - Régularité dans le peloton
- Expérience sur diverses pistes
- Entraîneur performant
Faiblesses - Manque de finition pour la victoire
- Jamais placée sur le parcours
- Peut manquer de vitesse finale
|
|---|
| 8 | Ama Dablam | Avis réservé9,4/20 sur 20 | Ama Dablam a montré de la vitesse initiale lors de ses débuts, prenant rapidement la tête avant de céder nettement dans les derniers 200 mètres. Son manque d’endurance dans la phase finale est préoccupant pour une course aussi sélective que celle de Cholet. Sans repère sur le parcours et la distance, et sans référence probante dans son entourage, elle apparaît comme une candidature secondaire. Il faudra un net progrès pour espérer mieux qu’un simple lot de figurants.Forces - Capacité à partir vite
- Expérience d’une première sortie
Faiblesses - Manque d’endurance
- N’a jamais pu finir dans les cinq premiers
- Aucune référence sur la distance
|
|---|
| 9 | Hollie Wood | Avis mitigé11,7/20 sur 20 | Hollie Wood a connu des débuts délicats, manquant sa mise en action et ne parvenant pas à se rapprocher dans la ligne droite. Malgré tout, elle a laissé entrevoir un potentiel certain en fin de course, témoignant d’une capacité à progresser. Son rating ELO demeure faible, mais la qualité du jockey pourrait faire la différence. L’entourage reste prudent, espérant avant tout une course sans incident pour révéler ses véritables moyens. Son profil la destine davantage à une place en bout de combinaison.Forces - Fin de course prometteuse
- Jockey en forme
Faiblesses - Débuts difficiles
- Manque d'expérience sur la distance
- N’a pas affronté de lots relevés
|
|---|
| 10 | Daisy Daisy | Avis mitigé15,5/20 sur 20 | Daisy Daisy a laissé une impression favorable lors de ses premiers pas, terminant tout près du podium sur ce même parcours. Son excellente fin de course, après avoir patienté en dehors du peloton, laisse augurer de sérieux progrès à court terme. Son rating ELO, bien situé dans le peloton, traduit une certaine compétitivité. L’entourage nourrit de légitimes ambitions de voir la pouliche confirmer et pourquoi pas s’immiscer dans les trois premiers. Elle a été dominée de peu par Free Movement et Baie Chope lors de leur dernière confrontation directe.Forces - Excellente fin de course
- Déjà vue à l’arrivée sur le parcours
- Potentiel de progression
Faiblesses - Manque d’expérience
- Position de course initiale parfois défavorable
- Doit encore confirmer face aux meilleurs du lot
|
|---|
| 11 | Aqua Aura | Avis mitigé11,0/20 sur 20 | Aqua Aura débute ses premiers pas en compétition. Son rating ELO initial reste dans la moyenne basse, mais la présence d’un jockey en forme peut susciter quelques espoirs. Faute de repères, il est difficile d’évaluer son véritable potentiel et son entourage reste discret sur ses ambitions. Elle constitue un point d’interrogation de ce lot, susceptible de surprendre si elle se révèle d’emblée, mais le manque d’expérience reste un handicap majeur.Forces - Jockey en forme
- Potentiel inconnu, peut surprendre
Faiblesses - Aucune performance passée
- Manque total d’expérience
- Absence de repères sur le parcours
|
|---|
| 12 | Inghen | Avis réservé9,7/20 sur 20 | Inghen, tout comme Aqua Aura, effectue ses débuts en compétition. Son rating ELO initial est inférieur à la moyenne, et rien ne permet de situer précisément son niveau. L’entourage n’a pas communiqué d’ambition particulière, préférant observer. Sa candidature reste donc très théorique et il devra montrer de la classe pour exister dans ce lot déjà expérimenté.Forces - Potentiel inconnu
- Peut progresser sur la fraîcheur
Faiblesses - Aucune expérience en compétition
- Rating ELO initial faible
- Absence totale de repères sur la distance et la piste
|
|---|
