Pronostics PMU par IA du 10/09/2026 : analyses complètes et chevaux à suivre
Nos modèles d'intelligence artificielle dépouillent chaque matin les performances passées, les chronos, les origines, les conditions de course et les statistiques des jockeys et des entraîneurs, puis attribuent à chaque cheval retenu une note sur 20 accompagnée d'une analyse écrite. Ouvrez la ligne « Analyse » sous un cheval pour la lire en entier.
Débloquez l'accès complet (50 premières lignes affichées)
Rejoignez nos membres Premium pour lever la limite et télécharger la journée entière.
- Jusqu'à 500 chevaux analysés par jour
- Recherche dans les analyses et téléchargement immédiat
Comprendre les notes et la jauge de confiance
Chaque cheval retenu reçoit une note sur 20. La jauge en donne la lecture immédiate, et sa couleur résume le niveau de confiance du modèle.
- Confiance, jauge verte : le modèle estime que le cheval a de bonnes chances de bien figurer.
- Course ouverte, jauge orange : le modèle prévoit une arrivée disputée, le cheval est un concurrent parmi d'autres.
- Peu de chances, jauge rouge : au vu des données analysées, la tâche paraît compliquée.
- Non notée, jauge grise : le modèle n'a pas produit de note exploitable pour ce cheval. C'est une absence d'avis, et non un avis défavorable.
Analyses produites automatiquement par notre IA générative entraînée par Turf BZH. Elles ne constituent ni une promesse de gain ni un conseil de jeu.
50 chevaux analysés
| R1C101 | Tortisambert | ✅ 16,8 | 13:55 | PLAT | 13,0 | 15 |
Analyse de TortisambertTortisambert fait figure de pilier dans les gros handicaps parisiens. Régulier dans ses efforts, il reste sur une série de courses très correctes, souvent placé dans le peloton avant de finir fort. Sa troisième place dans ce même Prix Carrus l’an passé atteste de son affinité avec le parcours. Sur ses sept dernières sorties, il cumule deux deuxièmes places, une victoire et plusieurs accessits, confirmant une dynamique stable malgré une récente 10e place qui ne remet pas en cause son niveau global. Sa présence répétée parmi les favoris témoigne de la confiance qu’il inspire. Son expérience sur ce tracé (neuf tentatives) et sur la distance (seize courses) constitue un atout de taille. Il s’impose comme l’un des principaux prétendants au podium. | ||||||
| R1C102 | Skylight Brochard | ⚖️ 15,9 | 13:55 | PLAT | 12,0 | 4 |
Analyse de Skylight BrochardSkylight Brochard incarne la constance, s’illustrant par des places d’honneur et une victoire récente. Sur ses sept dernières courses, il a navigué entre la première et la quatrième place, excepté un léger écart lors d’une sortie moins heureuse. Sa régularité lui a permis de s’inviter à l’arrivée de gros handicaps, et il connaît parfaitement le parcours du jour, y ayant déjà brillé. Deuxième du Prix Carrus en 2025, il a également confirmé en Classe 2 à Clairefontaine. Sa marge au poids est toutefois réduite, ce qui peut limiter ses ambitions face à des rivaux plus affûtés. Il reste néanmoins incontournable pour une place. | ||||||
| R1C103 | Alem | ⚖️ 15,2 | 13:55 | PLAT | 10,0 | 1 |
Analyse de AlemAlem, jeune compétiteur de 4 ans, s’est fait remarquer par sa vitesse et ses accélérations tranchantes, malgré une expérience limitée sur ce tracé. Il reste sur une 13e place décevante, mais ses sorties antérieures – deux troisièmes places et une quatrième – démontrent sa capacité à rivaliser dans les Quinté+. Il a déjà obtenu une belle troisième place dans un Quinté+ similaire récemment. Très à l’aise sur terrain bon, il devra cependant prouver sa tenue sur la piste souple de Longchamp. Sa jeunesse et son potentiel en font un concurrent à surveiller, même si son manque de repères sur ce parcours peut jouer contre lui. | ||||||
| R1C104 | Fast Raaj | ⚖️ 14,0 | 13:55 | PLAT | 53,0 | 12 |
Analyse de Fast RaajFast Raaj affiche un palmarès éloquent avec onze victoires en carrière, mais son état de forme semble sur le déclin. Récemment, il a alterné des places honorables et des performances moins brillantes, terminant souvent dans le peloton. Préférant le sable fibré, il pourrait manquer de mordant sur la piste de Longchamp, où il n’a guère brillé lors de ses dernières tentatives. Vétéran du peloton, il mise avant tout sur son courage et son expérience, mais son manque de tranchant sur gazon et sa baisse de vitesse le cantonnent au rôle d’outsider. | ||||||
| R1C105 | Viva la Skids | ❌ 12,5 | 13:55 | PLAT | 61,0 | 5 |
Analyse de Viva la SkidsViva la Skids revient sur le devant de la scène après une longue absence. Elle a tenté sa chance dans un Groupe 3 sans réussite, mais son début de carrière laissait entrevoir des moyens. N’ayant que sept courses à son actif, dont une seule sur 1400m, elle aborde cette compétition avec un manque d’expérience et des repères à établir face à des adversaires aguerris. Malgré quelques éclairs de talent et une capacité à finir fort, elle doit encore démontrer sa compétitivité dans un handicap aussi relevé. Outsider, elle devra progresser nettement pour espérer se placer. | ||||||
| R1C106 | Talentuoso | ⚖️ 14,8 | 13:55 | PLAT | 13,0 | 6 |
Analyse de TalentuosoTalentuoso fait partie des valeurs sûres dans les gros handicaps, avec plusieurs places et une victoire sur ce créneau. Il reste sur une absence depuis début juin, ce qui soulève un doute sur sa fraîcheur. Régulier à 1400m et habitué des pelotons fournis, il a connu un échec sur ce parcours récemment, la corde 14 ne l’ayant pas aidé ce jour-là. Sa capacité à bien voyager dans le peloton et à accélérer dans les derniers 200 mètres demeure un atout, mais la question de la forme du jour reste posée. | ||||||
| R1C107 | Fire Rebel | ⚖️ 14,3 | 13:55 | PLAT | 29,0 | 14 |
Analyse de Fire RebelFire Rebel a réalisé une belle progression ces derniers mois, remportant trois handicaps entre novembre et janvier. Il a déjà gagné sur le parcours de Longchamp et affiche une forme ascendante. Cependant, sa valeur au poids a été revue à la hausse, ce qui complexifie la tâche face à une telle opposition. Sur ses dernières sorties, il s’est montré courageux, mais il devra désormais faire face à une concurrence plus relevée. Il conserve une chance pour une place, mais la victoire semble difficile dans ce lot. | ||||||
| R1C108 | Chaldero | ⚖️ 15,5 | 13:55 | PLAT | 31,0 | 10 |
Analyse de ChalderoChaldero a retrouvé tout son mordant avec une victoire convaincante dans le Quinté+ du 20 juillet à Vichy. Animateur dans l’âme, il sait durcir la course et résister aux attaques, un profil apprécié sur le toboggan de Longchamp. Vainqueur du Prix Carrus en 2025, il connaît parfaitement les exigences de cette piste. Toutefois, son numéro 16 à la corde constitue un sérieux handicap, pouvant l’obliger à fournir un effort prématuré. Malgré tout, sa forme retrouvée et son expérience en font un solide candidat pour les premières places. | ||||||
| R1C109 | Eliman | ✅ 17,2 | 13:55 | PLAT | 2,7 | 2 |
Analyse de ElimanEliman présente le meilleur taux de réussite récent avec deux victoires et deux places lors de ses cinq dernières sorties. Après une longue absence, il a su s’imposer dès sa rentrée dans une Classe 3 à Vichy, puis a tenté sa chance sans réussite sur plus long. Sa préférence pour les parcours de vitesse et sa fraîcheur retrouvée peuvent jouer en sa faveur. Son inexpérience dans les gros handicaps est à relativiser, car sa capacité d’adaptation a déjà été démontrée. Il s’affirme comme l’un des favoris logiques de cette édition. | ||||||
| R1C110 | Rêve de Vallarsa | ⚖️ 15,1 | 13:55 | PLAT | 19,0 | 8 |
Analyse de Rêve de VallarsaRêve de Vallarsa est un cheval dur à l’effort, souvent vu aux avant-postes et capable de finir ses courses avec détermination. Il a remporté récemment une épreuve similaire à Deauville, mais devra composer avec une pénalisation de trois kilos qui peut peser dans la balance. Sa régularité et son expérience sur la distance lui permettent d’être compétitif pour une place, même si la victoire semble plus difficile dans ces conditions. Sa ténacité en fin de parcours reste un atout précieux. | ||||||
| R1C111 | Kraskhov | ⚖️ 14,7 | 13:55 | PLAT | 8,2 | 9 |
Analyse de KraskhovKraskhov, compagnon régulier des Quinté+, a collectionné les places ces derniers mois sans parvenir à s’imposer. Il a récemment retrouvé un jockey expérimenté, ce qui peut l’aider à optimiser sa course. Bien qu’il évolue désormais à une valeur qui limite sa marge, sa constance dans les accessits et sa capacité à bien se placer dans le peloton en font un outsider crédible pour une place, mais difficilement davantage. | ||||||
| R1C112 | Zawan | ❌ 13,0 | 13:55 | PLAT | 21,0 | 7 |
Analyse de ZawanZawan, pouliche courageuse, affiche une bonne fin de course mais peine à rivaliser face aux mâles à ce niveau. Elle tentera pour la première fois l’expérience des œillères australiennes, une nouveauté qui pourrait l’aider à franchir un palier. Malgré quelques accessits chez les femelles, elle semble limitée pour viser mieux qu’un accessit d’honneur dans ce lot relevé. Sa combativité et son adaptation à la distance restent ses principaux arguments. | ||||||
| R1C113 | Omicrone | ⚖️ 14,9 | 13:55 | PLAT | 11,0 | 3 |
Analyse de OmicroneOmicrone, longtemps en quête de sa meilleure forme, a récemment montré des signes encourageants, terminant cinquième face aux femelles sur ce parcours. Sa valeur handicap semble désormais mieux ajustée et il bénéficie d’une expérience solide sur les 1400m de Longchamp. Capable de finir fort, il peut créer la surprise en cas de bon déroulement de course, mais la concurrence avec les mâles demeure un défi. | ||||||
| R1C114 | Ciccio Boy | ❌ 12,0 | 13:55 | PLAT | 49,0 | 13 |
Analyse de Ciccio BoyCiccio Boy, vétéran des Quinté+, semble accuser le poids des années. Ses dernières sorties sont en demi-teinte et il préfère les distances un peu plus longues que les 1400m proposés ici. S’il conserve une certaine expérience et une régularité passée, il n’a plus la même marge de manœuvre et apparaît en difficulté face à une génération montante. Son rôle est celui d’outsider, et il lui faudra un parcours idéal pour espérer accrocher un accessit. | ||||||
| R1C115 | Chiricco | ⚖️ 14,5 | 13:55 | PLAT | 21,0 | 11 |
Analyse de ChiriccoChiricco, dur à l’effort et souvent placé aux avant-postes, traverse une belle période de forme. Il aime mener sa course et peut profiter d’un rythme peu sélectif pour aller loin. Sa compétitivité en valeur 38 et son courage dans l’animation des débats en font un possible trouble-fête, surtout si la course manque de rythme en début de parcours. Son principal défi sera de résister à la pression dans les derniers 200 mètres, mais sa fraîcheur et son abnégation peuvent lui permettre de jouer un rôle actif dans l’emballage final. | ||||||
| R1C201 | Taxxi | ✅ 16,8 | 14:30 | PLAT | 3,5 | 1 |
Analyse de TaxxiTaxxi s’est forgé un palmarès solide en 2024, ponctué d’une victoire récente sur 1500m à Deauville-La Touques, confirmant sa capacité à tenir une distance voisine du jour. Très active aux avant-postes, elle a souvent tenté sa chance en animant le peloton, résistant longtemps avant de céder de peu. Sa régularité – 4e, 1re, 3e sur ses trois dernières sorties – témoigne d’un tempérament combatif et d’une aptitude à jouer un rôle de premier plan, même face à des lots bien composés. N’ayant jamais couru à ParisLongchamp, elle devra néanmoins prouver qu’elle peut s’adapter à la grande piste parisienne. Son rating ELO de 1457, couplé à son taux de place supérieur à 40%, justifie la confiance qu’on peut lui accorder dans ce lot. | ||||||
| R1C202 | Asima | ⚖️ 15,6 | 14:30 | PLAT | 5,7 | 5 |
Analyse de AsimaAsima n’a couru que trois fois cette saison, mais a déjà ouvert son palmarès à Vichy, prouvant sa capacité à surmonter l’adversité d’un parcours difficile. Sa victoire, obtenue nez au vent, souligne son courage et sa résistance, qualités précieuses sur le mile. Toutefois, sa 7e place lors de la sortie suivante rappelle son manque de régularité et d’expérience. Son rating ELO de 1467 la place légèrement au-dessus de la moyenne du lot, avec un taux de victoire flatteur mais sur un faible échantillon. Jamais vue à Longchamp, elle doit encore rassurer sur sa capacité à s’imposer face à des chevaux plus endurcis. | ||||||
| R1C203 | Apophenie | ⚖️ 15,2 | 14:30 | PLAT | 3,7 | 2 |
Analyse de ApophenieApophenie présente un profil de jument régulière, toujours en embuscade dans le trio de tête sans parvenir à concrétiser. Troisième à deux reprises sur ses trois dernières courses, puis 12e sur sa plus récente tentative, elle traverse une période de doute, peut-être liée à une opposition plus relevée ou à une baisse de forme passagère. Son rating ELO de 1444 reflète ce manque d’étincelle, mais sa capacité à accrocher des accessits la rend intéressante dans une optique de placé. Elle n’a pas encore couru à Longchamp, ce qui constitue une inconnue supplémentaire. | ||||||
| R1C204 | Golden Run | ⚖️ 15,7 | 14:30 | PLAT | 12,0 | 4 |
Analyse de Golden RunGolden Run s’est illustrée dans des lots similaires par sa faculté à finir ses courses, décrochant une victoire à Nantes et de nombreuses places. Sa constance – jamais plus loin que quatrième sur ses cinq dernières sorties – inspire confiance. Elle s’adapte à divers profils de piste et a déjà bien fait sur 1600m, distance du jour. Avec un rating ELO de 1448, elle fait partie des valeurs sûres pour une place, même si son incapacité à faire la différence dans la phase finale limite son potentiel pour la victoire. Son tempérament attentiste pourrait l’avantager si le rythme s’avère sélectif. | ||||||
| R1C205 | Fire Bullet | ✅ 16,5 | 14:30 | PLAT | 4,8 | 3 |
Analyse de Fire BulletFire Bullet possède l’un des ratings ELO les plus élevés du peloton (1471), et a montré une belle constance à l’arrivée, signant une 3e place récemment à Saint-Cloud après deux cinquièmes places. Son style de course, tout en courage et en régularité, lui permet de rester dans le peloton de tête sans pour autant trouver l’accélération décisive pour s’imposer. Son adaptation à la distance ne fait pas de doute, mais il lui manque encore la petite étincelle pour s’imposer dans ce genre de lot. Il peut néanmoins viser une place sur le podium. | ||||||
| R1C206 | Good Boy | ✅ 16,3 | 14:30 | PLAT | 12,0 | 6 |
Analyse de Good BoyGood Boy évolue dans les handicaps avec une certaine réussite, alternant accessits et places dans des lots bien composés. Son expérience sur 1400-1600m est un atout, tout comme la confiance d’un jockey chevronné. Vainqueur à Nantes, il a confirmé récemment par une deuxième place face à des adversaires qu’il retrouve ici. Sa capacité à produire un effort final appuyé le rend dangereux s’il bénéficie d’un bon parcours, bien que son accélération ne soit pas toujours suffisante pour faire la différence au plus haut niveau. | ||||||
| R1C207 | Calidora | ❌ 13,2 | 14:30 | PLAT | 13,0 | 7 |
Analyse de CalidoraCalidora a beaucoup couru cette saison, sans parvenir à se distinguer, enchaînant des classements en milieu de peloton (5e, 6e) et une unique deuxième place sur un lot moins relevé. Sa dernière sortie n’a pas rassuré, terminant à distance des premiers. Faible rating ELO (1458), peu d’arguments en sa faveur, et aucune expérience convaincante sur 1600m ou à Longchamp. Elle fait figure d’outsider, et sa présence à l’arrivée relèverait de la surprise. | ||||||
| R1C301 | Vassy | ⚖️ 14,5 | 15:05 | PLAT | 9,1 | 4 |
Analyse de VassyVassy, fort d’un rating ELO de 1450, a construit sa crédibilité sur une série de courses régulières : 2e, 5e, 3e puis une victoire encourageante. Il a brillé par sa capacité à accélérer dans les derniers mètres, preuve d’une belle maturité malgré une relative inexpérience sur 2000m et à ParisLongchamp. Son taux de places (75%) atteste d’une capacité à répéter ses efforts dans des lots homogènes. Son absence de référence sur le parcours laisse planer une incertitude, mais sa progression et son finish séduisant en font un outsider redoutable dans cette épreuve. | ||||||
| R1C302 | Sénèque | ✅ 16,8 | 15:05 | PLAT | 3,8 | 5 |
Analyse de SénèqueSénèque s’impose comme le point d’appui de la course, avec une régularité impressionnante (4 places en autant de sorties) et un rating ELO de 1484. Sa musique (3e, 3e, 2e, 2e, 4e, 1er, 2e) montre un vrai goût pour la compétition, toujours en embuscade dans les phases finales. S’il n’a pas encore triomphé à ParisLongchamp, il connaît déjà les 2000m et ne craindra pas la distance. Sa constance et son engagement dans des lots bien composés font de lui un candidat sérieux à la victoire ou au podium. | ||||||
| R1C303 | Commander Tung | ✅ 16,5 | 15:05 | PLAT | 4,5 | 1 |
Analyse de Commander TungCommander Tung frappe fort avec un bilan de deux courses : une victoire et une deuxième place, sur 2400m. Son rating ELO de 1458 est en progression, tout comme sa capacité à aller de l’avant et à accélérer au bon moment. Le raccourcissement de la distance peut servir sa vélocité, même s’il découvre ParisLongchamp. Sa récente démonstration et sa fraîcheur lui confèrent une stature de favori possible, apte à dominer les débats si le rythme s’accélère dans la ligne droite. | ||||||
| R1C304 | Frankish | ✅ 16,1 | 15:05 | PLAT | 8,7 | 3 |
Analyse de FrankishFrankish présente un profil intrigant, avec un rating ELO de 1503, le plus élevé du lot, mais seulement deux courses à son actif. Vainqueur sur 1900m, il a aussi montré qu’il pouvait finir fort en venant de l’arrière. Son manque de régularité et d’expérience dans des pelotons fournis pèse toutefois dans la balance. Il découvre ParisLongchamp, mais sa pointe de vitesse et sa fraîcheur pourraient lui permettre de jouer les trouble-fête à l’issue d’un parcours caché. | ||||||
| R1C305 | Ymeeelih | ⚖️ 15,0 | 15:05 | PLAT | 3,9 | 2 |
Analyse de YmeeelihYmeeelih s’est illustré par une alternance de bonnes places et de classements plus modestes (4e, 2e, 4e, 13e, 2e, 1er). Avec un rating ELO de 1493, il demeure un cheval fiable, capable d’animer la course et de résister longtemps aux attaques, même si sa tenue dans les 300 derniers mètres est parfois incertaine. Sa connaissance de ParisLongchamp et de la distance constitue un atout non négligeable. Il faudra surveiller son comportement dans un peloton où le rythme pourrait ne pas lui convenir. | ||||||
| R1C306 | Dihya | ⚖️ 14,3 | 15:05 | PLAT | 6,2 | 8 |
Analyse de DihyaDihya, unique lauréate de sa génération sur 2400m, n’a couru qu’une fois mais a su l’emporter avec autorité. Son rating ELO de 1398 reste modeste au regard de l’opposition, mais sa marge de progression est considérable. Elle n’a jamais évolué sur 2000m ni à ParisLongchamp, mais son style de course laisse imaginer un potentiel à exploiter sur ce profil. Outsider séduisant, elle peut surprendre si le rythme s’avère sélectif. | ||||||
| R1C307 | Vanta | ⚖️ 14,8 | 15:05 | PLAT | 46,0 | 6 |
Analyse de VantaVanta, avec un rating ELO de 1491, alterne le bon et le moins bon : une victoire récente mais aussi des classements moyens (8e, 4e, 3e, 5e, 6e, 6e, 1er). Son profil est celui d’un cheval qui suit le rythme mais a du mal à prolonger son effort dans la ligne droite. Il n’a pas encore brillé sur cette distance ni à ParisLongchamp. Capable de finir vite dans un bon jour, il reste néanmoins tributaire du déroulement de course et de sa capacité à se surpasser dans un lot homogène. | ||||||
| R1C308 | Villanesque | ❌ 12,0 | 15:05 | PLAT | 35,0 | 7 |
Analyse de VillanesqueVillanesque, créditée d’un rating ELO de 1416, ne s’est guère distinguée dans ses dernières sorties (2e, 10e, 3e, 12e, 5e, 10e, Jp). Son manque de constance et sa difficulté à accélérer dans les phases finales en font la moins recommandable du lot. Elle a déjà affronté des lots similaires sans réussir à se distinguer, et son expérience sur différents hippodromes n’a pas encore été valorisée. Outsider absolu, il lui faudrait un concours de circonstances pour espérer une place. | ||||||
| R1C401 | Goya Senora | ⚖️ 14,7 | 15:40 | PLAT | 22,0 | 4 |
Analyse de Goya SenoraGoya Senora s’est illustrée ces derniers mois par une remarquable capacité à finir ses courses, souvent en retrait au sein du peloton pour mieux venir ajuster ses rivaux dans la ligne droite. Troisième derrière Barbate lors de sa rentrée en juin à Saint-Cloud, elle a confirmé sa forme en s’imposant récemment dans une épreuve relevée. Son expérience sur les longues distances reste limitée, mais ses récentes performances sur des parcours similaires témoignent d’une vraie aptitude à tenir 3100 mètres. La fraîcheur dont elle dispose pourrait jouer en sa faveur, même si son manque d’expérience sur l’hippodrome de ParisLongchamp invite à la prudence. Face à des adversaires chevronnés, elle devra composer avec une course sans aléas pour espérer figurer dans la combinaison gagnante. | ||||||
| R1C402 | Le Roi David | ⚖️ 15,3 | 15:40 | PLAT | 7,2 | 7 |
Analyse de Le Roi DavidLe Roi David affiche une régularité certaine, alternant victoires et places d’honneur sur différents hippodromes. Ses deux succès consécutifs en début de saison témoignent d’une belle tenue, mais ses dernières sorties sont plus mitigées, notamment une onzième place qui laisse planer quelques doutes sur sa capacité à tenir la distance dans les lots relevés. Il n’a que peu d’expérience à ParisLongchamp, ce qui pourrait être un handicap sur un tracé aussi spécifique. Cependant, son endurance et sa capacité à accélérer en fin de parcours lui permettent de viser une place, à condition de bénéficier d’un parcours limpide et d’une course rythmée. | ||||||
| R1C403 | Cheeky Boy | ❌ 11,2 | 15:40 | PLAT | 49,0 | 3 |
Analyse de Cheeky BoyCheeky Boy n’a pas encore réussi à s’imposer au plus haut niveau, mais il a récemment montré une certaine ténacité, arrachant une troisième place sur le fil après plusieurs courses en demi-teinte. Ses résultats restent néanmoins en dents de scie, avec plusieurs échecs notables à ce niveau. Sans véritable repère sur la distance et l’hippodrome, il devra compter sur un déroulement de course idéal pour espérer accrocher une place. Outsider par excellence, il peut surprendre si le rythme s’effondre devant, mais il reste difficile à recommander pour la victoire. | ||||||
| R1C404 | Barbate | ✅ 16,9 | 15:40 | PLAT | 9,1 | 6 |
Analyse de BarbateBarbate a marqué les esprits en alignant une série de victoires dont une éclatante à Saint-Cloud, confirmant son statut de cheval de grande tenue sur les longues distances. Deux échecs récents dans des Groupes 2 témoignent toutefois d’une certaine limite face à l’élite, mais il demeure redoutable dès lors qu’il retrouve un lot à sa portée. Barbate connaît bien la distance et a déjà dominé plusieurs de ses adversaires du jour. Sa puissance dans la ligne droite, alliée à une grande expérience, en fait un prétendant logique au podium, surtout si la course se décante tardivement. | ||||||
| R1C405 | Midak | ⚖️ 13,8 | 15:40 | PLAT | 5,6 | 5 |
Analyse de MidakMidak a fait preuve d’une belle régularité en Angleterre, remportant une Listed et affichant une bonne tenue sur les parcours de fond. Ses débuts en France avaient été prometteurs, mais ses dernières sorties montrent une certaine difficulté à maintenir la tête dans les phases finales face à des adversaires plus endurcis. Adapté au 3100 mètres, il peut jouer un rôle intéressant si la course se joue sur l’endurance, mais il devra se surpasser pour espérer rivaliser avec les favoris. Outsider séduisant, à ne pas négliger pour les combinaisons élargies. | ||||||
| R1C406 | Odemar | ⚖️ 14,5 | 15:40 | PLAT | 33,0 | 1 |
Analyse de OdemarOdemar s’est forgé une réputation de régularité, souvent vu en embuscade avant de tracer une belle ligne droite. Avec trois victoires sur ses sept dernières sorties, il démontre une fiabilité appréciable, même si ses limites apparaissent dès que le niveau s’élève. Il n’a pas encore brillé sur le tracé de ParisLongchamp, mais sa capacité à suivre tous les trains et à finir correctement en fait un possible trouble-fête. Si le rythme est soutenu, Odemar pourrait bien créer la surprise à l’arrivée. | ||||||
| R1C407 | Waldnebel | ⚖️ 13,6 | 15:40 | PLAT | 15,0 | 8 |
Analyse de WaldnebelWaldnebel fait preuve de courage à chacune de ses sorties, résistant souvent jusqu’au bout face à des chevaux plus véloces. Sa régularité dans les places lui permet de viser une allocation, mais son manque de vitesse finale l’empêche de prétendre à mieux. Peu expérimenté sur le parcours du jour, il faudra compter sur une course sélective pour voir Waldnebel accrocher un bon classement. Il s’annonce avant tout comme un candidat aux accessits. | ||||||
| R1C408 | Double Major | ✅ 17,6 | 15:40 | PLAT | 1,7 | 2 |
Analyse de Double MajorDouble Major est l’exemple même du stayer régulier, multipliant les places d’honneur dans les courses de longue haleine. Troisième d’un Groupe 2 récemment, il a déjà brillé à ParisLongchamp et sur les 3100 mètres. Sa capacité à animer les débats puis à repartir dans la ligne droite est un atout de taille, même si l’âge commence à se faire sentir. Sa grande expérience et sa fiabilité sur le parcours en font un favori logique, capable de viser la victoire si le rythme reste sélectif. | ||||||
| R1C501 | Mokaleo | ⚖️ 14,8 | 16:15 | PLAT | 18,0 | 8 |
Analyse de MokaleoMokaleo n'a que trois courses dans les jambes, mais affiche déjà une solide régularité : une victoire, une deuxième et une troisième place, sur des distances oscillant entre 2400m et 3000m. Il a récemment su s'imposer avec autorité, révélant une progression évidente et un tempérament combatif dans le dernier kilomètre. Son manque d'expérience sur la piste de ParisLongchamp et sur cette distance précise laisse planer un doute sur sa capacité à s'adapter au profil du jour. Toutefois, ses dernières sorties montrent qu'il sait finir fort, ce qui peut compenser son inexpérience. Face à des rivaux chevronnés, il garde une chance pour les places, mais devra surmonter l'absence de repères locaux pour prétendre à la victoire. | ||||||
| R1C502 | Louisa Banbou | ✅ 17,9 | 16:15 | PLAT | 1,9 | 1 |
Analyse de Louisa BanbouLouisa Banbou incarne la constance au plus haut niveau : 8 courses consécutives dans les deux premiers, dont de multiples victoires, et un rating ELO en tête du peloton. Sa capacité à finir vite et à s'adapter à différentes configurations de course la place naturellement favorite. Elle a déjà devancé plusieurs de ses rivales du jour, notamment Lili Star, et ne cesse de progresser depuis plusieurs mois. L’absence d’expérience directe sur le parcours parisien ne semble pas l’handicaper, tant elle s’est montrée adaptable. Sa fraîcheur et son habitude à répondre présente dans les moments décisifs font d’elle un appui incontournable pour les parieurs. | ||||||
| R1C503 | Lili Star | ✅ 16,5 | 16:15 | PLAT | 3,0 | 2 |
Analyse de Lili StarLili Star s’affiche comme une valeur sûre du peloton avec plusieurs victoires récentes et une aptitude avérée à la distance. Elle a souvent croisé le fer avec Louisa Banbou, s’inclinant d’une courte tête à plusieurs reprises mais gardant toujours une place sur le podium. Son style est offensif, capable de se placer vite et d’accélérer dans la ligne droite. Même sans expérience sur ParisLongchamp, elle a déjà brillé sur des tracés similaires. Sa régularité et son tempérament de battante lui assurent une chance sérieuse pour une place, et elle n’est pas incapable de créer la surprise en cas de défaillance du favori. | ||||||
| R1C504 | Mission Smart | ⚖️ 15,2 | 16:15 | PLAT | 11,0 | 7 |
Analyse de Mission SmartMission Smart alterne le bon et le moins bon : capable de coups d’éclat comme lors de sa récente victoire, il reste cependant irrégulier dans ses résultats. Son profil de cheval endurant, souvent à l’aise dans les pelotons fournis, peut s’avérer précieux sur le tracé de Longchamp. Il a montré qu’il pouvait bien finir, notamment en s’adjugeant une troisième place derrière Mabriska au Lion d’Angers. Sa capacité d’accélération en fin de parcours lui offre une chance pour les accessits, même si la constance lui fait parfois défaut. Il s’annonce comme un outsider crédible pour les places, en espérant une course limpide. | ||||||
| R1C505 | Manathan Kaboul | ⚖️ 14,0 | 16:15 | PLAT | - | NP |
Analyse de Manathan KaboulManathan Kaboul se distingue par sa ténacité et sa capacité à batailler pour les places d’honneur, mais il lui manque encore la petite étincelle pour rivaliser avec les tout meilleurs. Sa récente série montre de la régularité dans le peloton, avec quelques bonnes performances mais rarement de coups d’éclat. Sans repères sur la piste ni la distance, il devra compter sur sa combativité et un bon déroulement de course pour accrocher un accessit. Il se profile comme un outsider honnête, plutôt à envisager pour les places que pour la victoire. | ||||||
| R1C506 | Mahauri Sea | ❌ 13,2 | 16:15 | PLAT | 17,0 | 3 |
Analyse de Mahauri SeaMahauri Sea reste difficile à cerner, alternant entre des départs ratés et de brèves accélérations dans les derniers hectomètres. Sa victoire récente témoigne d’un potentiel latent, mais la régularité fait encore défaut. Elle a déjà montré une certaine aptitude à finir vite, mais ses courses sont souvent plombées par des incidents ou des choix tactiques malheureux. Sur la distance, elle peut surprendre en cas de bon déroulement, mais le doute plane sur sa capacité à répéter. Elle figure parmi les outsiders les moins fiables pour une place. | ||||||
| R1C507 | Légende Loued | ❌ 12,0 | 16:15 | PLAT | 94,0 | 5 |
Analyse de Légende LouedLégende Loued a du mal à se rapprocher utilement dans les phases finales et reste souvent bloquée dans la seconde moitié du peloton. Sa patience en course ne se traduit que rarement par des résultats probants, et ses dernières prestations sont en demi-teinte. Elle manque de vitesse dans la ligne droite et n’a jamais vraiment pu inquiéter les leaders du jour lors de leurs précédentes confrontations. Il faudra un scénario de course très favorable pour la voir à l’arrivée. | ||||||
| R1C508 | Mabriska | ⚖️ 15,3 | 16:15 | PLAT | 12,0 | 4 |
Analyse de MabriskaMabriska est un cas d’école : capable de remporter un Groupe 3 à Vichy, elle alterne avec des prestations plus ternes où elle abandonne rapidement la lutte. Son historique récent mêle victoires éclatantes et courses anonymes. Elle a déjà croisé Mission Smart et s’est imposée à ce niveau. Si elle retrouve sa meilleure forme, elle peut viser un accessit, voire mieux, mais sa volatilité incite à la prudence. Sa capacité à se transcender dans les grandes occasions peut lui permettre de brouiller les cartes. | ||||||
| R1C509 | Lets Danse Doudou | ❌ 12,3 | 16:15 | PLAT | 40,0 | 9 |
Analyse de Lets Danse DoudouLets Danse Doudou peine à se montrer menaçante dans ses dernières sorties. Souvent loin dans le peloton, elle n’a que rarement pu s’approcher du podium, malgré une ténacité certaine dans le dernier effort. Sa musique récente ne plaide pas en sa faveur et son manque d’impact dans les moments décisifs la cantonne au rang de très outsider. Seul un scénario de course totalement décousu pourrait lui permettre d’accrocher une place. | ||||||
| R1C510 | Lady Ga | ❌ 11,8 | 16:15 | PLAT | 97,0 | 6 |
Analyse de Lady GaLady Ga a récemment enchaîné les courses en retrait, souvent incapable de suivre le rythme dans les derniers mètres. Son historique montre une forme en déclin, sans véritable point de repère positif sur les hippodromes de référence. Son unique victoire remonte à plusieurs mois et ses dernières tentatives n’ont jamais été menaçantes. Son profil reste celui d’un très gros outsider, dont les chances semblent minces dans ce lot relevé. | ||||||
| R1C601 | Louxor Pontadour | ✅ 17,8 | 16:50 | PLAT | 2,4 | 1 |
Analyse de Louxor PontadourVéritable métronome, Louxor Pontadour accumule les accessits d’honneur et les victoires avec une constance qui force le respect. Avec trois succès consécutifs récemment, suivis d’une place, il affiche une régularité exemplaire. Son rating ELO élevé (1541) témoigne de sa supériorité actuelle dans ce lot, et son taux de réussite dans les trois premiers approche les 80%. S’il n’a jamais foulé la piste de ParisLongchamp, sa capacité à s’adapter à des parcours variés et son aisance sur la distance sont de précieux atouts. Son style offensif et sa capacité à accélérer dans le dernier tournant devraient faire merveille, surtout sur une piste annoncée souple. Son entourage n’a rien laissé au hasard dans la préparation. Il s’annonce comme le favori logique et la base de la course. | ||||||
| R1C602 | Mozard de la Brunie | ⚖️ 15,0 | 16:50 | PLAT | 15,0 | 2 |
Analyse de Mozard de la BrunieMozard de la Brunie navigue entre bonnes places et sorties plus discrètes, sans jamais confirmer dans les moments décisifs. Après une victoire récente, il a alterné les performances, terminant deuxième puis septième lors de ses dernières apparitions. Son rating ELO (1457) le situe parmi les bons outsiders du jour, mais la faiblesse de son expérience sur la distance et l’absence de repères à ParisLongchamp pourraient jouer contre lui. Sa tendance à finir fort peut s’avérer payante si le rythme de course s’emballe, mais il devra se surpasser pour inquiéter les favoris. Malgré tout, il reste capable de compléter la bonne combinaison, notamment si la course se joue sur la tenue. | ||||||
Questions fréquentes sur nos pronostics IA
Comment interpréter la note et les symboles de l'IA ?
Chaque cheval est noté sur 20. Plus la note est élevée, plus le potentiel est jugé important. Les symboles offrent une lecture rapide de la confiance du modèle : la coche verte signale un profil solide pour la victoire ou pour les places, la balance orange une course dont l'arrivée paraît imprévisible, et la croix rouge un cheval dont la tâche semble compliquée au vu des données analysées.
Les pronostics de l'IA sont-ils fiables ?
Les courses hippiques comportent toujours des aléas, et aucune analyse ne les supprime. Nos modèles fournissent une lecture objective des données disponibles pour vous aider à décider, sans garantir le moindre résultat. Vous pouvez vérifier vous-même leur tenue dans le temps : la navigation par date en haut de page ouvre l'historique complet, avec les arrivées réelles en face de chaque note.
À quelle heure les pronostics du jour sont-ils disponibles ?
Nos algorithmes traitent les données pendant la nuit. Les pronostics complets de la journée sont publiés sur cette page chaque matin avant 9 heures, heure de Paris. Avant cette publication, la page affiche un message qui vous invite à revenir.
Sur quelles données l'IA se base-t-elle ?
Le modèle analyse des dizaines de milliers de points de données : les performances historiques des chevaux, des jockeys et des entraîneurs, les conditions de course comme la distance, le type de piste et la météo, les chronos, les origines, les gains, ainsi que des éléments plus discrets comme l'écart depuis la dernière victoire ou la catégorie de l'épreuve.