Pronostics PMU par IA du 16/07/2026 : analyses complètes et chevaux à suivre
Nos modèles d'intelligence artificielle dépouillent chaque matin les performances passées, les chronos, les origines, les conditions de course et les statistiques des jockeys et des entraîneurs, puis attribuent à chaque cheval retenu une note sur 20 accompagnée d'une analyse écrite. Ouvrez la ligne « Analyse » sous un cheval pour la lire en entier.
Débloquez l'accès complet (50 premières lignes affichées)
Rejoignez nos membres Premium pour lever la limite et télécharger la journée entière.
- Jusqu'à 500 chevaux analysés par jour
- Recherche dans les analyses et téléchargement immédiat
Comprendre les notes et la jauge de confiance
Chaque cheval retenu reçoit une note sur 20. La jauge en donne la lecture immédiate, et sa couleur résume le niveau de confiance du modèle.
- Confiance, jauge verte : le modèle estime que le cheval a de bonnes chances de bien figurer.
- Course ouverte, jauge orange : le modèle prévoit une arrivée disputée, le cheval est un concurrent parmi d'autres.
- Peu de chances, jauge rouge : au vu des données analysées, la tâche paraît compliquée.
- Non notée, jauge grise : le modèle n'a pas produit de note exploitable pour ce cheval. C'est une absence d'avis, et non un avis défavorable.
Analyses produites automatiquement par notre IA générative entraînée par Turf BZH. Elles ne constituent ni une promesse de gain ni un conseil de jeu.
50 chevaux analysés
| R1C101 | Thing For The Hot | ✅ 16,5 | 16:05 | PLAT | 5,1 | 1 |
Analyse de Thing For The HotThing For The Hot s’est taillé une réputation de métronome, enchaînant les places d’honneur avec une remarquable régularité. Ses cinq dernières sorties (2e, 2e, 3e, 4e, 7e) témoignent d’une constance appréciable à ce niveau, même si la victoire lui échappe toujours. Il a déjà montré une belle aisance à Compiègne sur 1800m, ce qui lui donne un avantage psychologique certain sur ses rivaux du jour. Son rating ELO solide et sa capacité à finir fort en font une base logique pour les parieurs. Son manque de victoire ne doit pas occulter sa compétitivité, et il s’annonce redoutable pour une place dans le trio. | ||||||
| R1C102 | Delta Dan | ❌ 10,5 | 16:05 | PLAT | 112,0 | 8 |
Analyse de Delta DanDelta Dan reste sur une série décevante, affichant 6e, 8e, 9e, 9e lors de ses dernières sorties. Malgré une présence sur ce parcours, il n’a jamais montré les moyens de rivaliser pour les premières places, et son rating ELO reflète ce manque de relief. Il évolue souvent en retrait, sans accélération notoire, et n’a pas encore trouvé sa distance idéale. Sa forme actuelle ne plaide guère en sa faveur. À ce niveau, il semble difficile d’imaginer une inversion de tendance, mais il conserve une petite chance pour une fin de combinaison si le rythme faiblit. | ||||||
| R1C103 | The Wheel of Time | ❌ 10,8 | 16:05 | PLAT | 82,0 | 9 |
Analyse de The Wheel of TimeThe Wheel of Time n’a pas encore trouvé la clé pour s’illustrer. Ses deux dernières courses se sont soldées par des sixièmes places, toujours en retrait sans parvenir à menacer les premiers. Sa musique (6e, 6e) traduit une stabilité dans la médiocrité plus qu’une progression. Il manque de tranchant dans la ligne droite et ne possède pas l’accélération pour rivaliser avec les chevaux du haut du classement. À l’aise dans le peloton, il manque cependant d’arguments pour viser mieux qu’une petite place. | ||||||
| R1C104 | Magnus | ✅ 17,4 | 16:05 | PLAT | 6,2 | 4 |
Analyse de MagnusMagnus incarne la régularité et la montée en puissance, avec trois places sur le podium lors de ses quatre dernières sorties (3e, 2e, 2e, 6e). Son rating ELO, le plus élevé du lot, confirme une progression constante. Capable de s’adapter à différents profils de piste, il a toujours fini fort, même dans des lots plus relevés. S’il lui manque encore une victoire, il semble s’en rapprocher à chaque sortie. Son sérieux et sa capacité à accélérer dans le tournant final en font l’un des favoris logiques pour la victoire ou le podium. | ||||||
| R1C105 | Prominent | ❌ 10,2 | 16:05 | PLAT | 69,0 | 5 |
Analyse de ProminentProminent a connu un passage à vide lors de ses dernières sorties, terminant 7e puis 11e sans jamais se mêler à la lutte pour les accessits. Il a montré ses limites dès que le rythme s’accélère, et sa position dans la hiérarchie ELO ne laisse guère d’espoir d’amélioration soudaine. Malgré une présence régulière dans les pelotons, il ne parvient pas à changer de vitesse au moment décisif. À ce stade, il doit surtout viser une place parmi les derniers, à moins d’un concours de circonstances. | ||||||
| R1C106 | Too Darn Quick | ⚖️ 13,8 | 16:05 | PLAT | 2,4 | 3 |
Analyse de Too Darn QuickToo Darn Quick alterne le bon et le moins bon, avec une musique (5e, 2e, 4e, 6e, 3e, 8e) qui montre une capacité à se placer dans des lots relevés. Il a déjà figuré dans un Quinté+ et prouve qu’il peut finir fort lorsque le rythme l’avantage. Son rating ELO élevé et ses statistiques de place correctes en font un outsider valable pour les accessits. Toutefois, sa tendance à se retrouver trop loin dans le parcours peut lui coûter cher dans une course rythmée. Il mérite une place en bout de combinaison. | ||||||
| R1C107 | Noble Memory | ⚖️ 12,5 | 16:05 | PLAT | 9,8 | 6 |
Analyse de Noble MemoryNoble Memory a montré une capacité à progresser lors de ses dernières sorties, signant une 3e place avant de reculer dans la hiérarchie (7e, 7e). Sa musique en dents de scie traduit un potentiel latent, mais aussi un manque de constance. Il peut surprendre s’il bénéficie d’un parcours limpide et d’un rythme sélectif, mais il n’a pas encore prouvé sa capacité à tenir jusqu’au bout face aux meilleurs. À surveiller pour une éventuelle place dans le quinté. | ||||||
| R1C108 | Galassi | ⚖️ 13,2 | 16:05 | PLAT | 10,0 | 7 |
Analyse de GalassiGalassi est un compétiteur sérieux pour les accessits, avec une musique qui alterne le bon (2e) et le moins bon (6e). Il a démontré une combativité intéressante en mettant la pression sur ses adversaires, mais manque parfois de tenue dans la phase finale. Son rating ELO le place dans le peloton des outsiders crédibles. Il peut viser une place dans le trio si le rythme joue en sa faveur, mais il manque d’éclat pour viser la victoire. | ||||||
| R1C109 | Mutant King | ⚖️ 14,5 | 16:05 | PLAT | 6,4 | 2 |
Analyse de Mutant KingMutant King présente un profil intéressant : ses dernières sorties sont en progression (9e, 4e, 5e) et il a déjà dominé un cheval ayant brillé dans un Groupe 2. Capable de bonnes performances, il souffre toutefois d’un manque de régularité. Son rating ELO élevé et la forme de son entourage le désignent comme l’un des outsiders les plus sérieux du lot. S’il se montre sous son meilleur jour, il peut viser une place sur le podium. | ||||||
| R1C110 | Silver Eagle | ❌ 9,0 | 16:05 | PLAT | 54,0 | 10 |
Analyse de Silver EagleSilver Eagle demeure une énigme, n’ayant encore rien montré en compétition. Son rating ELO le plus faible du lot et l’absence de résultats probants en font un outsider lointain. Présenté par un entourage expérimenté, il pourrait surprendre pour ses débuts, mais le manque d’expérience et de repères sur le parcours constituent des handicaps majeurs. À réserver pour une future course après avoir acquis de l’expérience. | ||||||
| R1C201 | Sentosa | ⚖️ 13,6 | 16:38 | PLAT | 15,0 | 5 |
Analyse de SentosaSentosa s’est montrée discrète lors de ses deux premières sorties, affichant une 8e place suivie d’une 2e place plus encourageante. Tactiquement, elle adopte souvent un profil attentiste, préférant rester à l’abri dans le peloton avant de tenter sa chance dans la ligne droite. Si sa dernière sortie montre une amélioration, elle n’a pas encore prouvé qu’elle pouvait soutenir son effort jusqu’au bout sur 1800 mètres. L’absence d’expérience sur la piste de Compiègne et sur la distance ajoute une part d’incertitude à son profil. Son rating ELO demeure dans la moyenne, et elle n’a pas encore affronté de lot relevé. Sa marge de progression reste réelle, mais difficile à quantifier face à des pouliches plus affûtées. | ||||||
| R1C202 | Louiza | ⚖️ 14,4 | 16:38 | PLAT | 5,8 | 4 |
Analyse de LouizaLouiza affiche une musique régulière, avec une 6e puis une 3e place, et laisse entrevoir un potentiel certain. Elle possède une belle pointe de vitesse, capable de finir fort à l’extérieur, mais a parfois montré des difficultés à maintenir sa cadence dans les ultimes 250 mètres. Son rating ELO légèrement supérieur à la moyenne atteste d’une certaine compétitivité. Elle n’a pas encore d’expérience sur le parcours de Compiègne ni sur la distance, mais son profil de finisseuse peut s’avérer précieux si le rythme est sélectif. Louiza n’a pas encore fait d’étincelles, mais elle reste une pouliche à surveiller, capable de venir grappiller un accessit sur une pointe. | ||||||
| R1C203 | Stéphanie | ❌ 11,4 | 16:38 | PLAT | 30,0 | 8 |
Analyse de StéphanieStéphanie peine à se distinguer dans ses deux premières apparitions, concluant à la 12e puis à la 8e place. Elle évolue souvent en retrait, cachée dans le peloton, et manque de mordant dans la phase finale. Son rating ELO demeure modeste, et elle n’a encore jamais menacé les premières places. L’absence d’expérience sur la distance et sur la piste de Compiègne n’est pas à son avantage. Elle semble stagner, sans réelle amélioration récente, et n’a pas encore démontré de capacité à se surpasser dans le dernier hectomètre. | ||||||
| R1C204 | Tamar | ⚖️ 14,0 | 16:38 | PLAT | 3,9 | 2 |
Analyse de TamarTamar a laissé une belle impression lors de sa seule sortie publique, obtenant une 4e place à Compiègne après avoir animé la course et résisté courageusement jusqu’au bout. Elle a devancé des pouliches qu’elle retrouve ici, ce qui lui confère un avantage psychologique. Son rating ELO reste moyen, mais ses capacités de départ rapide et de résistance dans la ligne droite sont à souligner. Son unique expérience sur la piste est un atout dans ce lot de débutantes, et elle peut espérer confirmer ses bons débuts. | ||||||
| R1C205 | Oser Rose | ❌ 12,2 | 16:38 | PLAT | 54,0 | 11 |
Analyse de Oser RoseOser Rose a tenté sa chance à deux reprises sans parvenir à se distinguer, terminant 6e à chaque fois. Elle évolue souvent en retrait, essayant de refaire du terrain dans la ligne droite sans parvenir à menacer les premières. Son rating ELO reste dans la moyenne basse, et elle n’a pas encore trouvé la clé pour s’immiscer dans la lutte finale. Sa capacité à tenir la distance et à accélérer au bon moment reste à démontrer. Sans repère sur le parcours, elle devra progresser nettement pour espérer jouer un rôle. | ||||||
| R1C206 | Hodie Mihi | ⚖️ 13,9 | 16:38 | PLAT | 58,0 | 9 |
Analyse de Hodie MihiHodie Mihi n’a pas encore trouvé l’ouverture, concluant 5e puis 8e lors de ses deux apparitions. Elle patiente souvent en queue de peloton, mais manque de tranchant au moment de l’emballage final. Son rating ELO est flatteur au regard de son parcours, ce qui laisse supposer un potentiel non encore totalement exploité. Elle n’a jamais couru sur cette distance, mais peut progresser si le rythme de course lui permet de venir sur les autres. Son manque de compétitivité dans les phases décisives reste toutefois un frein. | ||||||
| R1C207 | Stargator | ❌ 12,0 | 16:38 | PLAT | 35,0 | 1 |
Analyse de StargatorStargator reste en retrait dans ses trois sorties, concluant toujours hors du coup pour les premières places (6e, 9e, 14e). Elle ne parvient pas à s’illustrer dans la phase finale, malgré une attitude sérieuse et constante dans l’effort. Son rating ELO reste moyen, mais elle n’a jamais démontré l’étincelle nécessaire pour espérer mieux. Sa capacité d’accélération reste à prouver, et le manque de références sur la distance ou la piste n’aide pas à lui accorder un large crédit. | ||||||
| R1C208 | Amila | ✅ 15,7 | 16:38 | PLAT | 9,2 | NP |
Analyse de AmilaAmila n’a couru qu’une seule fois mais a laissé une impression favorable, obtenant une 2e place après avoir su relancer dans la phase finale. Elle a démontré une capacité à bien partir, à se relancer après avoir semblé dominée, et à garder sa vitesse jusqu’au bout. Son rating ELO est dans la moyenne, mais sa marge de progression est réelle. Elle n’a pas encore affronté de lot relevé, mais sa performance initiale lui permet d’envisager un rôle de premier plan dans ce lot de débutantes. Sa fraîcheur et sa combativité pourraient faire la différence si le rythme s’accélère. | ||||||
| R1C209 | Markeza | ✅ 16,0 | 16:38 | PLAT | 4,3 | 6 |
Analyse de MarkezaMarkeza n’a couru qu’une fois, concluant 6e après un départ lent mais une bonne fin de course. Elle affiche le meilleur taux de probabilité pour la victoire selon les modèles, et son rating ELO, bien que moyen, est rehaussé par un entourage efficace. Elle n’a pas encore prouvé sa compétitivité face à ce type de lot, mais sa capacité à finir correctement malgré un mauvais départ mérite d’être relevée. Avec une mise en jambes plus efficace, elle pourrait prétendre à mieux cette fois, d’autant qu’elle retrouve des adversaires déjà dominées. | ||||||
| R1C210 | Vapoa | ✅ 15,4 | 16:38 | PLAT | 8,9 | 7 |
Analyse de VapoaVapoa a signé trois prestations honorables, terminant deux fois 5e et une fois 2e. Elle sait se placer dans le peloton et accélérer proprement, même si elle manque encore d’un brin de vitesse pour faire la différence dans le dernier furlong. Elle a notamment devancé Estivale récemment, ce qui confirme sa régularité à ce niveau. Son rating ELO est solide, et son expérience progressive lui permet d’aborder cette course avec des ambitions légitimes. Elle peut viser le podium si elle bénéficie d’un parcours limpide. | ||||||
| R1C211 | Estivale | ✅ 15,8 | 16:38 | PLAT | 4,4 | 3 |
Analyse de EstivaleEstivale collectionne les accessits d’honneur et a déjà affiché le statut de favorite. Elle aime galoper à l’avant, fait preuve de courage mais manque parfois de tranchant pour finir. Sa dernière sortie s’est soldée par une belle 3e place, à l’issue d’un parcours offensif. Son rating ELO est élevé et sa constance la place naturellement parmi les candidates au podium. Son style offensif peut payer si le rythme ne s’emballe pas trop tôt. Elle a déjà devancé plusieurs rivales du jour et mérite une attention particulière. | ||||||
| R1C212 | Terra Proxima | ❌ 10,8 | 16:38 | PLAT | 71,0 | 10 |
Analyse de Terra ProximaTerra Proxima reste une inconnue, n’ayant jamais été vue en compétition officielle. Son rating ELO est faible, et aucun élément ne permet d’étayer sa candidature. L’absence de repères sur la distance, la piste ou la forme du jour la place en position d’outsider total. Elle devra montrer des progrès notables pour espérer se mêler à la lutte, mais il est difficile de lui accorder un crédit sérieux sans la moindre référence tangible. | ||||||
| R1C213 | Royale Pumpkin | ❌ 11,0 | 16:38 | PLAT | 56,0 | NP |
Analyse de Royale PumpkinRoyale Pumpkin débute également dans ce Prix Actéon. Aucun élément ne vient étayer ses chances, ni au niveau du rating ELO ni au travers des données de performances. L’absence de musique et de repères sur le parcours ou la distance la place en position d’outsider extrême. Il faudra surveiller sa prestation pour affiner son profil dans l’avenir, mais elle paraît barrée pour une place à l’arrivée dans ce lot fourni. | ||||||
| R1C301 | Harrison Point | ⚖️ 14,7 | 17:14 | PLAT | 10,0 | 6 |
Analyse de Harrison PointHarrison Point s’affiche en vétéran des handicaps, alternant des accessits encourageants et des performances plus discrètes. Avec une musique récente oscillant entre la deuxième et la treizième place, il s’est distingué par une victoire qui a relancé la confiance dans son entourage. Toutefois, ce pensionnaire peine à conserver sa pointe de vitesse sur 1600m, souvent sollicité pour tenir son rang dans la phase finale. Il reste capable de finir dans la bonne combinaison, notamment grâce à la qualité de son partenaire du jour, mais le poids à rendre à l’ensemble du peloton freine ses ambitions. L’absence de repères francs à Compiègne ajoute à l’incertitude, même si son tempérament de lutteur peut lui permettre d’accrocher une place. | ||||||
| R1C302 | Windburn | ⚖️ 15,2 | 17:14 | PLAT | 2,9 | 2 |
Analyse de WindburnWindburn incarne le profil du cheval véloce, capable de finir très fort lorsqu’il bénéficie d’un parcours caché. Régulièrement en vue, il vient de renouer avec le succès, confirmant sa capacité à accélérer sèchement dans les 200 derniers mètres. Sur la distance du jour, il compte déjà plusieurs bonnes tentatives, même si son inexpérience à Compiègne est à noter. Avec un rating stable et un moral retrouvé, il possède la classe pour jouer le podium, à condition de ne pas se retrouver trop loin à l’entrée de la ligne droite. Il doit cependant rassurer sur sa régularité, car il lui arrive de passer à côté de son sujet lorsqu’il subit le rythme. Un choix logique pour les amateurs de sensations fortes. | ||||||
| R1C303 | Celtic Aryaan | ⚖️ 15,8 | 17:14 | PLAT | 6,0 | 7 |
Analyse de Celtic AryaanCeltic Aryaan s’est taillé une réputation de finisseur courageux, se montrant capable de surprendre quand la course se durcit. Sa dernière victoire a mis en lumière son aptitude à venir coiffer ses rivaux à la lutte, même si sa marge reste ténue. Il aborde la distance avec une expérience solide (14 tentatives) et une affinité marquée pour les parcours à rythme soutenu. Sa rentrée récente fut encourageante, suggérant une belle fraîcheur. Sa musique en dents de scie traduit cependant une certaine dépendance au scénario de course, mais son rating et son profil de véritable compétiteur en font un outsider séduisant. | ||||||
| R1C304 | Royal Shake | ⚖️ 13,4 | 17:14 | PLAT | 26,0 | 3 |
Analyse de Royal ShakeRoyal Shake alterne des performances discrètes avec de rares éclats, illustrant une certaine difficulté à se mêler à l’emballage final. Sa musique récente affiche quelques progrès, mais il demeure souvent en retrait au moment décisif. Son expérience sur le mile ne s’est pas traduite par de francs succès, et sa faible affinité avec le tracé du jour interroge sur sa capacité à faire mieux que des places d’honneur. Son rating reflète cette situation mitigée : capable de bien terminer à l’occasion, mais rarement menaçant pour la victoire. Il peut profiter d’un rythme soutenu pour grappiller des rangs, mais ses limites semblent établies. | ||||||
| R1C305 | Linterprète | ⚖️ 14,5 | 17:14 | PLAT | 17,0 | 8 |
Analyse de LinterprèteLinterprète affiche une belle régularité, ponctuée par deux succès dans ses cinq dernières sorties. Il n’a toutefois qu’une expérience très limitée sur le parcours et la distance, ce qui peut limiter ses ambitions pour la victoire. Son profil de finisseur suggère qu’il faudra un rythme soutenu pour qu’il s’exprime pleinement. Il se révèle fiable pour intégrer les combinaisons élargies, sans toutefois apparaître comme une base solide pour le podium, d’autant qu’il a parfois du mal à se rapprocher à temps. Son rating correct et sa fraîcheur peuvent jouer en sa faveur, mais il lui faudra une course limpide pour espérer mieux. | ||||||
| R1C306 | Druide | ⚖️ 14,2 | 17:14 | PLAT | 10,0 | 5 |
Analyse de DruideDruide est un modèle de constance, multipliant les places sans toutefois parvenir à forcer la décision. Régulièrement vu en bon finisseur, il devra composer avec une faible expérience sur ce tracé. Sa décharge peut l’aider à grappiller quelques longueurs dans la phase finale, mais il semble manquer de mordant pour s’imposer dans un tel lot. Son rating correct souligne son sérieux, mais l’absence de victoires récentes et sa tendance à terminer dans le sillage des premiers limitent ses ambitions. Il reste néanmoins une option crédible pour les combinaisons élargies. | ||||||
| R1C307 | Woff | ✅ 16,5 | 17:14 | PLAT | 7,5 | 1 |
Analyse de WoffWoff est le profil du solide favori : expérimenté, régulier et doté d’une excellente affinité avec la distance. Avec une musique récente ponctuée de places dans les lots relevés et un rating parmi les plus élevés du peloton, il a souvent justifié la confiance des parieurs. Son aptitude à finir fort, même en partant de loin, en fait un candidat incontournable au succès. Sa maîtrise du mile et son expérience de Compiègne sont autant d’atouts dans ce handicap ouvert. Sauf incident de parcours, il devrait encore jouer les premiers rôles, voire s’imposer. | ||||||
| R1C308 | Glamourdale | ❌ 11,2 | 17:14 | PLAT | 59,0 | 9 |
Analyse de GlamourdaleGlamourdale traverse une période délicate, enchaînant les sorties sans éclat et peinant à tenir la distance dans le final. Sa musique récente témoigne d’une forme en berne, avec des fins de course laborieuses dès que le rythme s’accélère. Son rating ELO est le plus faible du lot, et il n’a guère montré d’affinité avec le parcours ou la distance. Difficile de lui accorder un véritable crédit, même pour une place dans le quinté. Il faudra un concours de circonstances exceptionnel pour qu’il intègre la bonne combinaison. | ||||||
| R1C309 | Honey Badger | ⚖️ 13,8 | 17:14 | PLAT | 417,0 | NP |
Analyse de Honey BadgerHoney Badger est un cheval volontaire, souvent vu aux avant-postes, mais qui a tendance à baisser de pied dans les 200 derniers mètres. Son incapacité à conserver son rang dans la phase finale limite ses ambitions, même si sa récente deuxième place atteste d’une légère progression. Il manque toutefois d’expérience sur la distance et n’a encore jamais brillé à Compiègne. Son rating moyen et ses performances en dents de scie en font un outsider capable de surprendre sur un malentendu, mais la logique incite à la prudence. | ||||||
| R1C310 | Pierre Premier | ⚖️ 14,1 | 17:14 | PLAT | 7,5 | 4 |
Analyse de Pierre PremierPierre Premier alterne accessits et courses plus discrètes, avec un rating qui reflète sa valeur régulière sans éclat. Sa victoire récente et l’association avec un jockey de qualité sont des atouts, mais il montre parfois ses limites dès que la course s’emballe. Peu expérimenté sur la distance et à Compiègne, il devra bénéficier d’un parcours sur mesure pour accrocher une place. Son profil de finisseur peut séduire pour une place dans le trio, mais il doit encore rassurer sur sa capacité à répéter à ce niveau. | ||||||
| R1C311 | Aurora Borealis | ⚖️ 13,5 | 17:14 | PLAT | 144,0 | NP |
Analyse de Aurora BorealisAurora Borealis, bien qu’auteur de quelques places honorables récemment, n’a pas encore trouvé la recette pour s’imposer. Son rating est modeste et son manque d’affinité avec la distance et l’hippodrome ne plaide pas en sa faveur. Il a toutefois montré une progression après sa rentrée et peut finir vite si le rythme l’aide, mais il semble barré pour la victoire. À envisager uniquement en cas de défaillance des favoris, pour une place dans les combinaisons élargies. | ||||||
| R1C401 | Sena Iulia | ✅ 16,0 | 17:48 | PLAT | 15,0 | 15 |
Analyse de Sena IuliaSena Iulia, dotée d’un rating ELO flatteur et d’une musique régulière (4p, 9p, 13p, 1p, 2p, 4p), aborde ce 1600m sans repères précis à Compiègne mais avec la fraîcheur d’une récente victoire. Son comportement en fin de course témoigne d’une ténacité certaine, même si elle manque parfois d’un brin de tranchant pour dominer les dernières foulées. Son expérience limitée sur ce parcours reste un point d’interrogation, mais sa capacité à finir vite et son courage dans la ligne droite pourraient lui valoir une place dans le quinté. Outsider crédible, elle mérite d’être suivie dans ce lot ouvert. | ||||||
| R1C402 | Hello Carel | ⚖️ 15,2 | 17:48 | PLAT | 12,0 | 1 |
Analyse de Hello CarelHello Carel s’est distingué par une régularité exemplaire, enchaînant deux victoires avant de connaître une légère baisse de régime (7p). Il évolue pour la première fois sur ce tracé, ce qui ajoute une part d’incertitude. En course, il se place rapidement aux avant-postes mais a parfois du mal à soutenir son effort jusqu’au bout. Son rating reste solide, appuyé par une musique qui le classe parmi les valeurs sûres du lot. Il peut prétendre à un accessit si le rythme de la course lui convient et si l’adaptation à Compiègne se fait sans accroc. | ||||||
| R1C403 | Sardinian Ruler | ✅ 16,5 | 17:48 | PLAT | 23,0 | 10 |
Analyse de Sardinian RulerSardinian Ruler affiche une progression marquée, avec une victoire récente qui atteste d’une forme ascendante. Bénéficiant d’une décharge appréciable, il peut faire valoir sa capacité à finir vite, même s’il reste perfectible dans sa gestion du peloton. Sa faible expérience sur ce type de parcours l’empêche d’être une base absolue, mais ses statistiques et sa forme du moment en font l’un des concurrents les plus sérieux pour le podium. Il faudra compter avec lui pour une place de choix. | ||||||
| R1C404 | Nissakia | ⚖️ 13,2 | 17:48 | PLAT | 35,0 | 4 |
Analyse de NissakiaNissakia évolue à un niveau correct mais semble plafonner ces dernières semaines, malgré un rating ELO stable. Absente des débats pour la victoire, elle s’est distinguée par une seule place récente, et ses fins de courses manquent de mordant. Son adaptation à Compiègne reste incertaine, tout comme sa capacité à rivaliser avec les meilleures du jour. Elle tentera de grappiller une place mineure, mais sa marge paraît étroite dans ce lot relevé. | ||||||
| R1C405 | Meisho Sugar | ⚖️ 15,8 | 17:48 | PLAT | 17,0 | 5 |
Analyse de Meisho SugarMeisho Sugar fait preuve d’une belle constance, ponctuée d’une victoire récente qui rassure sur son état de forme. Habituée à suivre le rythme, elle répond bien dans la phase finale, même si elle manque parfois d’accélération décisive. Sa découverte du parcours et sa faible expérience sur la distance la laissent dans la position d’un outsider séduisant, capable de s’immiscer dans la bonne combinaison en cas de défaillance des favoris. | ||||||
| R1C406 | Divo | ✅ 16,3 | 17:48 | PLAT | 8,5 | 11 |
Analyse de DivoDivo se distingue par une remarquable régularité, se maintenant souvent dans les places d’honneur sans parvenir à ouvrir son palmarès. Son expérience sur la distance et sa tenue en font un candidat sérieux pour le podium, d’autant que son rating reste soutenu et que sa forme est constante. Son manque de victoire reste son principal défaut, mais sa capacité à répéter ses efforts en fait un point d’appui pour les joueurs prudents. | ||||||
| R1C407 | Marasi Drive | ⚖️ 13,8 | 17:48 | PLAT | 12,0 | 7 |
Analyse de Marasi DriveMarasi Drive, souvent placé sans s’imposer, demeure un cheval fiable pour les places mais dont la marge de progression paraît limitée. Il termine ses courses en avançant, mais se heurte à un plafond lorsqu’il s’agit de rivaliser avec les meilleurs. Son expérience sur la distance reste correcte, mais il devra compter sur un déroulement de course favorable pour accrocher un accessit. | ||||||
| R1C408 | Madame Magic | ⚖️ 13,5 | 17:48 | PLAT | 8,5 | 13 |
Analyse de Madame MagicMadame Magic se montre volontaire mais ses fins de courses, bien qu’honorables, manquent de mordant pour viser les premières places. Elle s’est déjà illustrée face à des adversaires de valeur, mais son incapacité à répéter à ce niveau limite ses ambitions. Sa régularité la rend intéressante pour une place, mais sa victoire paraît difficile à envisager dans ce contexte. | ||||||
| R1C409 | Forgotten Son | ✅ 17,2 | 17:48 | PLAT | 5,5 | 6 |
Analyse de Forgotten SonForgotten Son arrive dans cette épreuve avec un rating parmi les plus élevés et une belle dynamique (2p, 8p, 7p). Ses progrès récents, appuyés par une confiance algorithmique forte, en font le favori logique de ce Prix du Puits du Roi. Il affiche une bonne capacité à finir vite, même s’il lui manque encore un brin d’efficacité pour conclure. Son profil de finisseur, allié à une fraîcheur notable, lui donne une première chance. | ||||||
| R1C410 | Golden Mazel | ❌ 11,8 | 17:48 | PLAT | 40,0 | 12 |
Analyse de Golden MazelGolden Mazel s’est montré assez discret lors de ses dernières sorties, évoluant souvent en retrait sans jamais vraiment inquiéter les premiers. Son rating ELO assez bas et ses performances récentes n’incitent guère à l’optimisme. Il peut profiter d’un rythme de course soutenu pour grappiller une place, mais son profil reste celui d’un outsider lointain. | ||||||
| R1C411 | Esthète | ⚖️ 13,7 | 17:48 | PLAT | 58,0 | 14 |
Analyse de EsthèteEsthète, souvent bien placé dans le groupe de tête, peine à aller au bout de son effort malgré une certaine constance. Il reste un cheval fiable pour les accessits mais manque de tenue pour lutter au sprint final. Son expérience et sa régularité en font un outsider à ne pas négliger pour une place, même si la victoire semble difficile à atteindre. | ||||||
| R1C412 | Charming Cécilia | ⚖️ 14,4 | 17:48 | PLAT | 33,0 | 2 |
Analyse de Charming CéciliaCharming Cécilia se distingue par une capacité à prendre rapidement la tête, mais elle tend à perdre de son éclat dans la phase finale, manquant de la pointe de vitesse nécessaire pour garder l’avantage. Expérimentée sur la distance, elle peut néanmoins accrocher une petite place si elle parvient à temporiser ses efforts. Sa victoire paraît peu probable, mais elle reste une possibilité pour les amateurs de surprises. | ||||||
| R1C413 | Ocean Star | ✅ 15,6 | 17:48 | PLAT | 10,0 | 9 |
Analyse de Ocean StarOcean Star, avec un rating solide et une expérience confirmée sur 1600m, vient de réaliser une performance encourageante sous son nouvel entraînement. Il aime courir près des animateurs et montre une belle combativité, même s’il accuse parfois le coup dans les derniers hectomètres. Son profil d’outsider à potentiel élevé pourrait bien surprendre, à condition de trouver le bon dos au moment décisif. | ||||||
| R1C414 | Perceval | ✅ 16,7 | 17:48 | PLAT | 4,7 | 3 |
Analyse de PercevalPerceval fait preuve d’une belle régularité avec plusieurs places d’honneur et une victoire récente. Bien que novice à Compiègne, il affiche un pourcentage de réussite élevé et sait se positionner dans le peloton. Son défaut principal réside dans sa difficulté à finir ses courses, mais son rating et ses performances récentes incitent à la confiance pour une place de choix. | ||||||
| R1C415 | Parisa | ❌ 10,5 | 17:48 | PLAT | 71,0 | 8 |
Analyse de ParisaParisa reste en retrait sur toutes ses dernières sorties, accusant un déficit de vitesse et de constance. Sa musique récente ne plaide pas en sa faveur, et son rating ELO confirme cette impression. Il lui faudra compter sur de nombreuses défaillances pour espérer accrocher une allocation, même mineure. Outsider lointain, elle s’annonce barrée dans ce contexte. | ||||||
| R1C501 | Haayimm | ⚖️ 14,3 | 18:23 | PLAT | 4,7 | 5 |
Analyse de HaayimmHaayimm affiche une remarquable constance depuis ses débuts, enchaînant deux victoires, une deuxième place et une troisième en quatre sorties récentes. Cette régularité, gage de fiabilité, est cependant à tempérer par un manque d’expérience sur l’hippodrome de Compiègne et sur la distance exacte du jour. Jamais véritablement mis à l’épreuve face à des adversaires de ce calibre, Haayimm arrive avec un profil d’outsider séduisant, porté par un entourage compétent et un jockey en forme. Sa capacité à tenir la distance et à s’adapter à la physionomie du parcours reste toutefois à valider. Il pourrait profiter d’un rythme soutenu pour placer sa pointe, mais devra franchir un palier pour jouer la victoire. | ||||||
Questions fréquentes sur nos pronostics IA
Comment interpréter la note et les symboles de l'IA ?
Chaque cheval est noté sur 20. Plus la note est élevée, plus le potentiel est jugé important. Les symboles offrent une lecture rapide de la confiance du modèle : la coche verte signale un profil solide pour la victoire ou pour les places, la balance orange une course dont l'arrivée paraît imprévisible, et la croix rouge un cheval dont la tâche semble compliquée au vu des données analysées.
Les pronostics de l'IA sont-ils fiables ?
Les courses hippiques comportent toujours des aléas, et aucune analyse ne les supprime. Nos modèles fournissent une lecture objective des données disponibles pour vous aider à décider, sans garantir le moindre résultat. Vous pouvez vérifier vous-même leur tenue dans le temps : la navigation par date en haut de page ouvre l'historique complet, avec les arrivées réelles en face de chaque note.
À quelle heure les pronostics du jour sont-ils disponibles ?
Nos algorithmes traitent les données pendant la nuit. Les pronostics complets de la journée sont publiés sur cette page chaque matin avant 9 heures, heure de Paris. Avant cette publication, la page affiche un message qui vous invite à revenir.
Sur quelles données l'IA se base-t-elle ?
Le modèle analyse des dizaines de milliers de points de données : les performances historiques des chevaux, des jockeys et des entraîneurs, les conditions de course comme la distance, le type de piste et la météo, les chronos, les origines, les gains, ainsi que des éléments plus discrets comme l'écart depuis la dernière victoire ou la catégorie de l'épreuve.