Pronostics PMU par IA du 21/05/2026 : analyses complètes et chevaux à suivre
Nos modèles d'intelligence artificielle dépouillent chaque matin les performances passées, les chronos, les origines, les conditions de course et les statistiques des jockeys et des entraîneurs, puis attribuent à chaque cheval retenu une note sur 20 accompagnée d'une analyse écrite. Ouvrez la ligne « Analyse » sous un cheval pour la lire en entier.
Débloquez l'accès complet (50 premières lignes affichées)
Rejoignez nos membres Premium pour lever la limite et télécharger la journée entière.
- Jusqu'à 500 chevaux analysés par jour
- Recherche dans les analyses et téléchargement immédiat
Comprendre les notes et la jauge de confiance
Chaque cheval retenu reçoit une note sur 20. La jauge en donne la lecture immédiate, et sa couleur résume le niveau de confiance du modèle.
- Confiance, jauge verte : le modèle estime que le cheval a de bonnes chances de bien figurer.
- Course ouverte, jauge orange : le modèle prévoit une arrivée disputée, le cheval est un concurrent parmi d'autres.
- Peu de chances, jauge rouge : au vu des données analysées, la tâche paraît compliquée.
- Non notée, jauge grise : le modèle n'a pas produit de note exploitable pour ce cheval. C'est une absence d'avis, et non un avis défavorable.
Analyses produites automatiquement par notre IA générative entraînée par Turf BZH. Elles ne constituent ni une promesse de gain ni un conseil de jeu.
50 chevaux analysés
| R1C101 | Rêve du Fraisse | ✅ 16,2 | 16:38 | PLAT | 3,6 | 2 |
Analyse de Rêve du FraisseRêve du Fraisse arrive sur cette course fort d’une remarquable série de podiums : sept places dans les trois premiers en neuf tentatives récentes, dont une victoire. Son style de course, toujours placé, traduit une belle tenue et une capacité à accélérer dans les phases décisives. Bien qu’il manque de repères sur le parcours de ParisLongchamp et sur la distance exacte du jour, sa constance et sa faculté à s’adapter à différents profils de courses en font un sérieux prétendant à une nouvelle place d’honneur, voire mieux. Sa dernière performance, bien que moins aboutie, n’altère pas une dynamique globalement positive. La confiance dans sa régularité est justifiée, même s’il n’a pas encore été plébiscité comme favori par les parieurs. | ||||||
| R1C102 | Stratovulcano | ❌ 10,0 | 16:38 | PLAT | 16,0 | 6 |
Analyse de StratovulcanoStratovulcano demeure difficile à cerner : ses trois dernières sorties (11e, 6e, 6e) ne plaident pas en sa faveur et il n’a pas encore trouvé le chemin du podium. Son rating ELO inférieur et son absence d’expérience sur ce type de parcours et de distance laissent planer le doute sur sa compétitivité réelle. Il n’a jamais été en vue parmi les favoris et son manque de résultats probants le cantonne à un rôle d’outsider. Il peut néanmoins profiter d’un déroulement de course limpide pour accrocher une place, mais il devra afficher des progrès notables par rapport à ses sorties précédentes. | ||||||
| R1C103 | Warholm | ⚖️ 14,5 | 16:38 | PLAT | 10,0 | 7 |
Analyse de WarholmWarholm s’avance avec une victoire récente, point d’orgue d’une série de courses régulières dans le top 5. Sa capacité à s’imposer ou à se glisser dans le peloton de tête démontre une belle tenue et une certaine polyvalence. Son rating ELO solide et son taux de victoire correct (20%) appuient son sérieux dans ce lot. Il n’a pas encore affronté ce tracé ni cette distance, mais sa capacité à finir fort pourrait être précieuse sur les 1950m de ParisLongchamp. Même s’il n’a pas été désigné favori, ses lignes face à des chevaux réguliers le placent parmi les candidats crédibles pour le podium. | ||||||
| R1C104 | Honey Pearl | ⚖️ 13,4 | 16:38 | PLAT | 19,0 | 5 |
Analyse de Honey PearlHoney Pearl présente un profil d’habituée des pelotons : une victoire et plusieurs places d’honneur sur divers hippodromes. Sa dernière victoire montre une capacité à finir fort, mais la régularité de ses performances reste variable, alternant places et contre-performances. Son rating ELO compétitif indique qu’elle n’est jamais loin des meilleures, mais ses dernières sorties n’ont pas permis de la voir à son meilleur niveau. Elle devra bénéficier d’un déroulement favorable et d’un rythme soutenu pour tirer son épingle du jeu, d’autant qu’aucune adaptation spécifique au parcours ou à la distance n’a été relevée. | ||||||
| R1C105 | Ingeborg | ✅ 15,9 | 16:38 | PLAT | 5,4 | 1 |
Analyse de IngeborgIngeborg s’impose comme l’une des valeurs sûres du lot, affichant une régularité de métronome avec trois places sur ses cinq dernières sorties. Son rating ELO élevé et sa flexibilité à différentes distances confirment la solidité de son profil. Même si elle n’a pas encore ouvert son palmarès, sa capacité à finir dans les trois premiers, notamment lors de son avant-dernière sortie à Saint-Cloud, témoigne d’une bonne forme. Sa récente contre-performance au Lion d’Angers doit cependant être relativisée au regard de sa constance globale. Sur un parcours qui pourrait convenir à son style, elle mérite d’être suivie de près. | ||||||
| R1C106 | Very Pretty | ✅ 15,5 | 16:38 | PLAT | 2,5 | 3 |
Analyse de Very PrettyVery Pretty enchaîne les performances régulières, toujours placée ou presque, sans encore avoir trouvé l’ouverture pour la victoire. Sa récente prestation courageuse, malgré un parcours difficile au Mans, confirme sa ténacité. Son rating ELO élevé et sa capacité à s’accrocher dans les phases finales font d’elle une candidate sérieuse pour une nouvelle place d’honneur. Elle profite d’un bon engagement au poids (même si cela a moins d’impact au galop que dans d’autres disciplines), et peut tirer avantage d’un rythme soutenu. Son manque de victoire ne doit pas occulter sa constance, ni sa faculté à se surpasser lorsqu’elle bénéficie d’un parcours limpide. | ||||||
| R1C107 | Rue Recamier | ⚖️ 13,8 | 16:38 | PLAT | 9,3 | 4 |
Analyse de Rue RecamierRue Recamier revient en piste après une absence prolongée, mais ses dernières sorties affichent une progression encourageante, avec une victoire et une deuxième place sur ses trois dernières courses. Son taux de victoire élevé (33%) et son rating ELO plus modeste sont à pondérer avec son expérience limitée. Cette jument, capable de performer après une coupure, pourrait surprendre si elle confirme son retour en forme. Son aptitude à s’adapter rapidement sera déterminante pour savoir si elle peut rivaliser avec les meilleurs du lot. | ||||||
| R1C201 | Highara | ✅ 16,8 | 17:13 | PLAT | 4,0 | 2 |
Analyse de HigharaHighara présente une musique exemplaire, avec une série de places et deux victoires récentes, dont l'une sur ce parcours. Sa constance dans les courses à conditions et handicaps en fait une valeur sûre, même si sa dernière sortie s'est soldée par une 8ème place, sans doute en raison d'une pénalisation au poids. Elle a déjà dominé Mon Favori et Torrone sur cette piste, preuve de son aptitude au tracé de Longchamp. Sa fraîcheur est intacte, et sa régularité à ce niveau rassure quant à sa capacité à répéter. Toutefois, la surcharge récente pose la question de ses limites face à des adversaires mieux placés au poids. | ||||||
| R1C202 | Misterwinner | ⚖️ 14,5 | 17:13 | PLAT | 22,0 | 4 |
Analyse de MisterwinnerMisterwinner alterne les accessits et quelques résultats plus discrets, mais il vient de renouer avec la victoire et reste performant sur les distances intermédiaires à longues. Son expérience sur différents hippodromes et sa capacité à se placer régulièrement témoignent d'une certaine solidité dans les handicaps touffus. Il n'a pas encore d'expérience sur le parcours de Longchamp, ce qui ajoute une part d'incertitude, mais son ELO élevé (1514) et la constance de son entraîneur en font un outsider sérieux. Son manque d'affinité avec le parcours est à nuancer, mais il sait se montrer opportuniste dans les courses tactiques. | ||||||
| R1C203 | Le Conquérant | ⚖️ 15,2 | 17:13 | PLAT | 13,0 | 13 |
Analyse de Le ConquérantLe Conquérant s'est distingué par deux victoires et plusieurs places dans des lots comparables. Sa dernière rentrée, conclue par une 7ème place dans un Quinté+ à Toulouse, s'explique par le manque de compétition, mais il bénéficie aujourd'hui d'une livre en moins au handicap, ce qui pourrait lui permettre de progresser. Il a déjà battu plusieurs concurrents du jour, dont Torrone, et semble adapté au rythme des longues distances. Son comportement en lot est rassurant, notamment pour viser une place dans le quinté, même si ses fins de course dépendent souvent d'un parcours sans encombre. | ||||||
| R1C204 | Zelker | ⚖️ 13,8 | 17:13 | PLAT | 11,0 | 7 |
Analyse de ZelkerZelker a connu des fortunes diverses, avec une victoire récente qui a relancé son moral. Toutefois, il reste sensible à la nature du terrain, comme le montrent ses performances en retrait sur sol lourd à Saint-Cloud. Le retour de Christophe Soumillon sur son dos constitue un atout indéniable pour la gestion de la course. Il a prouvé sa compétitivité sur 2400m, mais son manque de constance le place plutôt dans la catégorie des outsiders. S'il bénéficie d'un terrain adapté, il possède la pointure pour accrocher une place, mais sa marge est étroite face à des adversaires plus réguliers. | ||||||
| R1C205 | Most Glamorous | ⚖️ 14,0 | 17:13 | PLAT | 4,6 | 1 |
Analyse de Most GlamorousMost Glamorous alterne les bonnes et moyennes performances, mais son dernier succès laisse entrevoir un potentiel de progression. Son meilleur numéro de corde cette fois-ci pourrait lui permettre de bien se placer en début de parcours, atout essentiel sur ce type de distance. Elle dispose de peu d'expérience sur la piste de Longchamp, mais sa capacité à finir fort dans les courses rythmées constitue un point positif. Il lui faudra néanmoins montrer plus de constance pour espérer s'imposer face à ce lot homogène. | ||||||
| R1C206 | Bella d'Anjou | ❌ 11,0 | 17:13 | PLAT | 31,0 | 8 |
Analyse de Bella d'AnjouBella d'Anjou reste difficile à situer, faute de données précises sur ses dernières sorties. Son unique victoire remonte à plusieurs mois et ses performances récentes sont assez dispersées. Elle a néanmoins montré un certain potentiel sur des parcours de tenue, mais son absence de repères sur le tracé du jour et son manque de régularité incitent à la prudence. Elle aborde cette course en outsider, avec pour seul argument une possible surprise dans un terrain qui pourrait lui convenir. | ||||||
| R1C207 | Blue Seabird | ⚖️ 13,6 | 17:13 | PLAT | 30,0 | 9 |
Analyse de Blue SeabirdBlue Seabird s'est illustré par quelques places dans des Quintés+ relevés, faisant preuve de courage malgré des parcours parfois difficiles (nez au vent). Il n'a pas encore gagné dans cette catégorie mais montre une régularité appréciable, notamment sur des distances de tenue. Son profil de finisseur peut faire la différence si le train de la course est soutenu. Il devra toutefois composer avec un numéro de corde moyen et une certaine inconstance dans ses fins de course. | ||||||
| R1C208 | Weemagatee | ⚖️ 13,9 | 17:13 | PLAT | 16,0 | 3 |
Analyse de WeemagateeWeemagatee a réalisé une série impressionnante de victoires consécutives, témoignant d'une forme ascendante. Toutefois, ses dernières sorties sont moins convaincantes, avec des places d'honneur et quelques prestations en retrait. Son expérience sur la distance est un avantage, mais il n'a pas encore prouvé son aptitude à Longchamp. Son style offensif peut payer si le peloton se disperse, mais il devra éviter de trop en faire en début de parcours pour préserver sa pointe de vitesse. | ||||||
| R1C209 | Kenchak | ⚖️ 14,2 | 17:13 | PLAT | 43,0 | 12 |
Analyse de KenchakKenchak alterne les places et quelques éclats, avec une victoire récente qui confirme sa compétitivité dans les handicaps bien composés. Il manque toutefois de constance, passant parfois à côté de sa course sans raison apparente. Il n'a pas d'expérience à Longchamp mais a déjà bien couru sur des distances voisines. Son entraîneur affiche une belle réussite, et il peut jouer un rôle actif si la course est rythmée. Son profil d'outsider à belle cote plaira aux amateurs de sensations fortes. | ||||||
| R1C210 | Rinascero | ⚖️ 13,2 | 17:13 | PLAT | 11,0 | 6 |
Analyse de RinasceroRinascero, récent deuxième à Fontainebleau lors de sa semi-rentrée, aborde pour la première fois un handicap avec un certain crédit. Il reste néanmoins inexpérimenté à ce niveau et sur la distance, ce qui peut constituer un frein face à des adversaires aguerris. Son profil de cheval en devenir, capable de progrès rapides, incite à la méfiance. Il pourrait surprendre si le train est peu sélectif, mais il semble plus indiqué pour les places que pour la victoire. | ||||||
| R1C211 | Golden Blush | ⚖️ 14,0 | 17:13 | PLAT | 18,0 | 10 |
Analyse de Golden BlushGolden Blush affiche plusieurs victoires et des accessits dans des handicaps relevés, ce qui prouve sa compétitivité. Sa capacité à répéter ses efforts sur diverses distances, couplée à une affinité correcte pour les tracés plats, en fait une possibilité sérieuse pour les combinaisons. Il manque toutefois de régularité dans ses fins de course, alternant le bon et le moins bon selon les circonstances. Son expérience générale plaide en sa faveur, mais il devra bénéficier d'un parcours sur mesure pour jouer la gagne. | ||||||
| R1C212 | Fornali | ⚖️ 13,0 | 17:13 | PLAT | 37,0 | 16 |
Analyse de FornaliFornali présente un profil d'outsider, avec une victoire et quelques places à son actif sur la distance. Sa forme récente est correcte, mais il n'a pas encore convaincu à Longchamp. Son expérience sur 2400m est un atout, mais il devra bénéficier d'un rythme de course favorable pour espérer accrocher une place. Son potentiel tactique peut lui permettre de surprendre, mais il semble barré pour la victoire pure. | ||||||
| R1C213 | Mon Favori | ⚖️ 14,3 | 17:13 | PLAT | 17,0 | 5 |
Analyse de Mon FavoriMon Favori a récemment conclu troisième derrière Highara sur ce même parcours, prouvant ainsi sa compétitivité dans ce type d'épreuve. Sa régularité dans les places et son expérience à Longchamp en font un point d'appui crédible pour les combinaisons élargies. Il reste toutefois rarement en mesure de s'imposer, manquant parfois de tranchant dans la phase finale. Son aptitude au parcours et sa valeur handicap constante en font un choix sérieux pour les places. | ||||||
| R1C214 | Torrone | ⚖️ 13,7 | 17:13 | PLAT | 12,0 | 15 |
Analyse de TorroneTorrone reste sur une série de bonnes courses, notamment depuis son retour sur gazon où il a échoué de peu pour le podium face à Mon Favori. Il s'adapte bien aux longues distances et possède la tenue pour aller au bout dans des lots fournis. Son manque de marge au poids l'oblige à un parcours limpide, mais il peut tirer profit d'une course sélective pour s'inviter à l'arrivée. Sa régularité récente sur gazon incite à le retenir en bout de combinaison. | ||||||
| R1C215 | Papille d'Argent | ⚖️ 13,4 | 17:13 | PLAT | 41,0 | 11 |
Analyse de Papille d'ArgentPapille d'Argent a aligné deux victoires convaincantes il y a quelques mois, mais ses dernières sorties sont plus discrètes, conclues par des places dans le peloton. Elle affiche une certaine régularité sur 2400m, mais son manque de repères à Longchamp et l'élévation du niveau la contraignent à viser une place plus qu'une victoire. Sa capacité à finir fort peut servir dans un peloton étiré, mais elle devra bénéficier d'un déroulement de course favorable. | ||||||
| R1C216 | Gwo Ka | ❌ 11,5 | 17:13 | PLAT | 52,0 | 14 |
Analyse de Gwo KaGwo Ka est difficile à situer, avec des performances en retrait et une expérience limitée sur les parcours de tenue. Sa dernière victoire remonte à plusieurs mois et il semble désormais barré à ce niveau. Son ELO modéré et son manque d'affinité avec les longues distances l'orientent vers la portion des outsiders, avec peu d'espoir de briller dans ce lot. Il faudra un concours de circonstances pour le voir à l'arrivée. | ||||||
| R1C301 | El Kraken | ✅ 16,2 | 17:48 | PLAT | 5,5 | 2 |
Analyse de El KrakenEl Kraken, solide performer, s’est forgé une réputation de finisseur habile ces derniers mois. Sa musique récente, émaillée de classements dans le trio de tête (3p, 2p, 1p), montre une montée en puissance évidente. Vainqueur sur le sable à Chantilly au printemps, il a confirmé sur le gazon dans la foulée, affichant une belle adaptation à diverses surfaces. Son expérience, bien que modérée à ParisLongchamp, n’est pas un frein : son aptitude sur 1400m est confirmée par plusieurs places et une victoire. À l’aise pour patienter avant de placer son effort, il a prouvé qu’il savait se sortir des pelotons touffus, à condition de ne pas être contrarié dans la phase finale. Ses confrontations avec Itaewon et Boavista se sont souvent soldées par des luttes serrées, où il a rarement démérité. Il se présente ici avec de sérieux arguments. | ||||||
| R1C302 | Itaewon | ✅ 16,0 | 17:48 | PLAT | 6,9 | 3 |
Analyse de ItaewonItaewon s’affiche comme une valeur sûre du lot, tant par sa régularité que par son expérience sur les parcours rectilignes de 1400m. Avec plusieurs succès à son actif, dont une victoire devant El Kraken, il s’appuie sur une tactique de course en avant ou près des animateurs. Sa capacité à bien voyager et à soutenir son effort jusqu’au bout le distingue, même si, dans certains lots relevés, il a pu montrer ses limites dans les 200 derniers mètres. Son taux de réussite en place est remarquable, et son expérience à Deauville et Chantilly, sur des profils similaires, le crédite d’une excellente adaptation. Il s’est déjà frotté à la majorité du peloton, avec des confrontations souvent à son avantage. Très compétitif, il mérite une attention soutenue. | ||||||
| R1C303 | Aucoeurdelanuit | ⚖️ 13,0 | 17:48 | PLAT | 21,0 | 11 |
Analyse de AucoeurdelanuitAucoeurdelanuit affiche un profil de battant, alternant les rôles d’animateur et de suiveur dans des lots pour gentlemen. Sa musique illustre une alternance de places honorables et de performances plus discrètes, avec un podium récent à Sablé. Toutefois, il semble peiner à maintenir son effort jusqu’au bout sur cette distance, cédant souvent dans les 200 derniers mètres face à des rivaux plus tranchants. Son expérience à Chantilly lui a permis de s’aguerrir, mais il reste encore à démontrer son adaptation au tracé de ParisLongchamp, où il demeure inexpérimenté. Moins percutant que les favoris, il peut néanmoins accrocher une place à l’issue d’un parcours limpide. | ||||||
| R1C304 | Grignette | ⚖️ 14,8 | 17:48 | PLAT | 3,8 | 1 |
Analyse de GrignetteGrignette s’est révélée sous ses nouvelles couleurs, affichant deux victoires récentes sur des tracés de 1400m et 1600m. Sa principale force réside dans sa capacité à placer une accélération décisive dans la ligne droite, surtout quand le rythme est soutenu. Elle reste toutefois sensible à l’état du terrain, préférant une piste ni trop souple ni trop ferme. Son expérience à Longchamp est limitée, mais elle a montré qu’elle savait s’adapter aux profils variés. Grignette a déjà croisé la route d’Itaewon et El Kraken, se classant dans leur sillage mais sans démériter. Outsider crédible, elle peut jouer les trouble-fête si les conditions de course lui sourient. | ||||||
| R1C305 | Goldfield | ✅ 16,5 | 17:48 | PLAT | 20,0 | 4 |
Analyse de GoldfieldGoldfield se distingue par son rating ELO élevé et une régularité impressionnante dans les places, notamment sur les profils de Chantilly et Deauville. Même s’il ne compte que peu de victoires, il s’est forgé une réputation de cheval d’expérience, toujours prêt à saisir la moindre ouverture dans la ligne droite. Sa récente victoire témoigne d’une forme ascendante et de sa capacité à profiter du rythme de la course. Goldfield a déjà rivalisé avec la plupart des favoris du jour, notamment El Kraken et Itaewon, sans jamais être ridicule. Son expérience sur la distance et sa faculté à produire un effort régulier font de lui une base solide pour toutes les combinaisons. | ||||||
| R1C306 | Korem | ❌ 10,2 | 17:48 | PLAT | 85,0 | 9 |
Analyse de KoremKorem fait figure d’outsider dans ce lot relevé. Ses dernières sorties se sont soldées par des classements en retrait, malgré une tentative intéressante sur la distance il y a peu. Il s’est illustré principalement sur des parcours secondaires, où il a parfois su se placer, mais sans jamais passer le poteau en tête. Son rating ELO inférieur et son manque de finition dans les derniers 200 mètres le placent en retrait par rapport à la concurrence du jour. Peu expérimenté à Longchamp, il devra compter sur des circonstances de course très favorables pour espérer accrocher un accessit. | ||||||
| R1C307 | Karinas Dream | ⚖️ 15,5 | 17:48 | PLAT | 15,0 | 10 |
Analyse de Karinas DreamKarinas Dream affiche un rating ELO flatteur et une forte affinité avec le parcours de Longchamp. Son expérience sur des distances similaires, couplée à sa capacité à s’accrocher dans le final, fait d’elle une concurrente sérieuse pour les accessits. Elle a cependant tendance à manquer de finition dans les lignes droites disputées, étant parfois gênée dans son effort ou manquant d’un brin d’accélération. Malgré tout, sa régularité et sa faculté à se placer dans des lots similaires la rendent intéressante pour les combinaisons élargies. Elle a croisé les principaux favoris à plusieurs reprises, terminant souvent dans leur sillage. | ||||||
| R1C308 | Malinovka | ⚖️ 13,5 | 17:48 | PLAT | 5,2 | 5 |
Analyse de MalinovkaMalinovka, courageuse mais limitée dans l’accélération, compose avec une carrière marquée par des accessits dans des lots modestes. Sa dernière victoire remonte à quelques mois, et ses dernières tentatives sur 1400m se sont soldées par des places en retrait. Elle s’adapte bien à la plupart des pistes mais semble plafonner face à une opposition plus relevée. Peu expérimentée à Longchamp, elle aura besoin d’un rythme sélectif et d’un parcours sans encombre pour espérer surprendre. Outsider, elle visera avant tout une petite place à l’issue d’un déroulement favorable. | ||||||
| R1C309 | With Zest | ❌ 12,8 | 17:48 | PLAT | 27,0 | 6 |
Analyse de With ZestWith Zest navigue depuis plusieurs mois dans des lots relevés sans parvenir à faire illusion pour la victoire. Son parcours récent est marqué par des classements dans le milieu ou l’arrière du peloton, témoignant d’une certaine résistance mais aussi d’un manque de tranchant. Si elle ne s’écroule jamais complètement, elle n’a pas su se rapprocher des meilleures ces derniers temps. Son expérience sur différents hippodromes ne compense pas une adaptation limitée à Longchamp. Elle fait partie des outsiders du jour, avec une chance théorique pour une cinquième place, au mieux. | ||||||
| R1C310 | Boavista | ⚖️ 14,0 | 17:48 | PLAT | 9,8 | 7 |
Analyse de BoavistaBoavista séduit par sa capacité à finir fort, venant souvent de loin pour accrocher les accessits. Même si la victoire lui échappe régulièrement, sa régularité dans le top 5 sur la distance et son aptitude à se sortir des pelotons denses sont à souligner. Elle a récemment croisé El Kraken sur ce même parcours, se défendant honorablement. Son manque de tranchant pour aller au bout reste un frein, mais son profil de finisseuse peut lui permettre de surprendre si le rythme est sélectif. À inclure dans les jeux élargis. | ||||||
| R1C311 | Ma Môme | ⚖️ 15,2 | 17:48 | PLAT | 12,0 | 8 |
Analyse de Ma MômeMa Môme, dotée d’un palmarès flatteur sur le parcours de Longchamp, s’est souvent distinguée par sa capacité à profiter de son faible poids et de son expérience pour s’immiscer dans la lutte aux accessits. Sept victoires jalonnent un parcours riche en rebondissements, même si elle peut parfois craquer dans la dernière ligne droite. Sa musique récente témoigne d’une grande régularité, avec plusieurs places d’honneur, y compris face à des lots relevés. Elle connaît bien le tracé du jour et pourrait profiter d’un déroulement limpide pour accrocher un nouveau podium. | ||||||
| R1C401 | Aspire | ✅ 16,5 | 18:23 | PLAT | 13,0 | 1 |
Analyse de AspireAspire s’avance avec un moral de conquérant : sa musique récente (3p, 1p, 2p) témoigne d’une montée en puissance, ponctuée par une victoire décrochée au terme d’un superbe rush final. Régulière dans l’effort, elle a su démontrer qu’elle sait se glisser dans les bons coups, même lorsque le rythme s’accélère. Sa valeur élevée la place en haut de tableau, mais elle n’a pas encore fait ses preuves sur la piste de Longchamp. Sa capacité à accélérer au bon moment et à se battre jusqu’au poteau la rend incontournable, même si la concurrence reste vive dans ce handicap relevé. | ||||||
| R1C402 | Iliannabella | ⚖️ 14,2 | 18:23 | PLAT | 38,0 | 2 |
Analyse de IliannabellaIliannabella fait preuve d’une certaine constance dans les places d’honneur sans parvenir à forcer la décision. Son parcours récent alterne places et accessits, mais elle s’essouffle souvent dans les derniers hectomètres, manquant de mordant pour remonter les leaders. Elle dispose d’une expérience correcte sur 1300-1500m, mais n’a encore jamais brillé à Longchamp. Son profil de suiveuse pourrait lui permettre d’accrocher une place si elle bénéficie d’un rythme sélectif, mais ses limites dans le final restent un frein pour viser plus haut. | ||||||
| R1C403 | Aedion | ⚖️ 13,5 | 18:23 | PLAT | 45,0 | 15 |
Analyse de AedionAedion s’est forgé un profil d’outsider courageux. Toujours en embuscade, il n’a jamais gagné mais décroche quelques places en se battant jusqu’au bout. Son historique (notamment à Chantilly et sur 1300-1400m) montre de la combativité, mais il peine à faire la différence face aux meilleurs. Sa position dans le peloton est souvent prudente, préférant attendre l’ouverture pour placer son effort. Il semble manquer de vitesse pure pour s’imposer ici, mais une place d’honneur reste accessible en cas de défaillance des favoris. | ||||||
| R1C404 | Selenite | ✅ 15,7 | 18:23 | PLAT | 7,9 | 7 |
Analyse de SeleniteSelenite a su inverser la vapeur après un début de saison discret. Son récent succès, acquis de haute lutte malgré un parcours en épaisseur, lui redonne confiance. Elle a déjà prouvé sa compétitivité sur 1200-1600m et reste capable de belles accélérations finales, à condition de ne pas se retrouver piégée à l’arrière. Sa forme ascendante et sa capacité à réagir dans les moments clés font d’elle une concurrente redoutable pour le podium, surtout si elle trouve un parcours fluide. | ||||||
| R1C405 | Fata Morgana | ✅ 16,2 | 18:23 | PLAT | 6,2 | 8 |
Analyse de Fata MorganaFata Morgana a fait ses preuves à ce niveau, affichant une solide régularité et une victoire convaincante sur une distance similaire. Elle aime patienter avant de placer une accélération tranchante, ce qui colle bien au profil de Longchamp. Sa dernière sortie démontre une belle condition physique et une certaine assurance dans ses allures. Si le rythme est soutenu, elle pourrait profiter de sa tenue et de son sang-froid pour jouer un premier rôle dans la phase finale. | ||||||
| R1C406 | Galice | ⚖️ 13,8 | 18:23 | PLAT | 31,0 | 4 |
Analyse de GaliceGalice aime animer les débats, prenant souvent les devants pour imprimer son rythme. Cependant, elle montre ses limites dans la dernière ligne droite, où elle peine à conserver l’avantage. Elle a déjà montré de la régularité à 1400m, mais son manque de punch final l’empêche de concrétiser ses efforts. Elle pourrait jouer le rôle d’outsider à surveiller, surtout si la course manque de train, mais sa marge est réduite pour le podium. | ||||||
| R1C407 | Exquise Italienne | ⚖️ 14,6 | 18:23 | PLAT | 12,0 | 5 |
Analyse de Exquise ItalienneExquise Italienne affiche un profil de jument en progrès, notamment depuis l’ajout d’œillères australiennes. Régulière dans l’effort, elle n’a pas encore réussi à s’imposer mais semble en constante amélioration. Son expérience sur des distances variées la rend polyvalente, et une course rythmée pourrait lui permettre de venir accrocher un accessit. Sa marge de progression lui laisse entrevoir de meilleures performances à court terme. | ||||||
| R1C408 | Roi Trézy | ✅ 16,3 | 18:23 | PLAT | 3,9 | 14 |
Analyse de Roi TrézyRoi Trézy est l’un des chevaux en forme du lot, doté d’une capacité à finir vite et à profiter d’un bon numéro de corde. Malchanceux par le passé, il a souvent été pris de vitesse ou gêné dans la ligne droite, mais il reste capable de surprendre si tout se passe bien. Sa capacité à se faufiler dans le peloton et à allonger ses foulées dans les 300 derniers mètres en fait un vrai prétendant au podium, surtout si la course se décante tardivement. | ||||||
| R1C409 | Nashoba | ⚖️ 14,1 | 18:23 | PLAT | 23,0 | 6 |
Analyse de NashobaNashoba affiche une attitude volontaire et une belle adaptation à ses nouvelles couleurs. Sa cinquième place récente sur ce parcours rassure, tout comme sa capacité à s’accrocher malgré les aléas du peloton. Elle manque encore de régularité pour prétendre à la victoire, mais son abnégation pourrait lui permettre de grappiller une place, notamment si elle bénéficie d’un parcours limpide à la corde. | ||||||
| R1C410 | Vega Memories | ⚖️ 13,7 | 18:23 | PLAT | 52,0 | 16 |
Analyse de Vega MemoriesVega Memories se distingue par sa capacité à bien partir et à occuper les avant-postes. Elle peine toutefois à tenir son rang dans les 200 derniers mètres, souvent dépassée par des adversaires mieux finishers. Ses résultats sur 1400m sont stables, mais le manque de mordant pour finir limite ses ambitions. Si le train est peu soutenu, elle peut espérer conserver une place, mais sa marge semble ténue face à des concurrents plus véloces. | ||||||
| R1C411 | Hollie Wood | ✅ 16,1 | 18:23 | PLAT | 26,0 | 13 |
Analyse de Hollie WoodHollie Wood a franchi un cap lors de sa victoire nette sur la ligne droite de Chantilly. Après un début de carrière hésitant, elle affiche désormais une régularité bienvenue et une vitesse de base appréciable. Son adaptation aux parcours rectilignes est un atout, même si elle doit confirmer dans les virages de Longchamp. Si elle parvient à se placer rapidement, sa pointe de vitesse peut faire la différence dans les 300 derniers mètres. | ||||||
| R1C412 | Crook | ✅ 16,4 | 18:23 | PLAT | 5,5 | 12 |
Analyse de CrookCrook est un concurrent à prendre très au sérieux. Sa dernière prestation à Longchamp a montré qu’il était capable de finir vite, surtout avec un bon numéro dans les stalles cette fois. Sa régularité sur 1200-1400m, son finish appuyé et son positionnement tactique sont autant d’atouts pour briller ici. Si le rythme est sélectif, il peut venir coiffer tout le monde sur le poteau. | ||||||
| R1C413 | Blanc Carat | ❌ 12,8 | 18:23 | PLAT | 52,0 | 3 |
Analyse de Blanc CaratBlanc Carat reste régulier sans parvenir à briller. Toujours bien placé dans le groupe de tête, il manque de tranchant pour finir et n’a pas encore démontré la capacité à s’imposer dans ce genre de lots. Son expérience est limitée et il donne parfois l’impression de plafonner à l’entrée de la ligne droite. Il devra composer avec la concurrence pour espérer grappiller une allocation. | ||||||
| R1C414 | Santa Luzia | ⚖️ 13,3 | 18:23 | PLAT | 26,0 | 9 |
Analyse de Santa LuziaSanta Luzia n’a pas encore convaincu dans ce type d’épreuve. Souvent vue en retrait, elle termine régulièrement sans menacer les premiers. Sa régularité à l’effort est à saluer, mais elle manque de tranchant pour jouer un rôle majeur. Un rythme sélectif pourrait lui permettre de se rapprocher des places, mais sa marge est mince. | ||||||
| R1C415 | Roskiva Fal | ❌ 12,5 | 18:23 | PLAT | 35,0 | 11 |
Analyse de Roskiva FalRoskiva Fal s’illustre par sa discrétion : souvent cachée dans le peloton, elle termine honorablement sans jamais inquiéter les premiers. Son profil d’outsider n’est pas dénué d’intérêt pour une petite place, mais elle semble manquer de moyens pour créer la surprise ici. L’absence de référence solide à ce niveau rend sa tâche difficile. | ||||||
| R1C416 | Damn Precious | ⚖️ 13,6 | 18:23 | PLAT | 40,0 | 10 |
Analyse de Damn PreciousDamn Precious a pour habitude de s’illustrer en animant la course ou en se plaçant rapidement. Elle cède néanmoins souvent dans les 250 derniers mètres, manquant de tenue pour conserver une place d’honneur. Son profil de leader peut lui permettre de profiter d’un déroulement favorable, mais elle devra montrer plus de résistance pour conserver une allocation. | ||||||
Questions fréquentes sur nos pronostics IA
Comment interpréter la note et les symboles de l'IA ?
Chaque cheval est noté sur 20. Plus la note est élevée, plus le potentiel est jugé important. Les symboles offrent une lecture rapide de la confiance du modèle : la coche verte signale un profil solide pour la victoire ou pour les places, la balance orange une course dont l'arrivée paraît imprévisible, et la croix rouge un cheval dont la tâche semble compliquée au vu des données analysées.
Les pronostics de l'IA sont-ils fiables ?
Les courses hippiques comportent toujours des aléas, et aucune analyse ne les supprime. Nos modèles fournissent une lecture objective des données disponibles pour vous aider à décider, sans garantir le moindre résultat. Vous pouvez vérifier vous-même leur tenue dans le temps : la navigation par date en haut de page ouvre l'historique complet, avec les arrivées réelles en face de chaque note.
À quelle heure les pronostics du jour sont-ils disponibles ?
Nos algorithmes traitent les données pendant la nuit. Les pronostics complets de la journée sont publiés sur cette page chaque matin avant 9 heures, heure de Paris. Avant cette publication, la page affiche un message qui vous invite à revenir.
Sur quelles données l'IA se base-t-elle ?
Le modèle analyse des dizaines de milliers de points de données : les performances historiques des chevaux, des jockeys et des entraîneurs, les conditions de course comme la distance, le type de piste et la météo, les chronos, les origines, les gains, ainsi que des éléments plus discrets comme l'écart depuis la dernière victoire ou la catégorie de l'épreuve.