| 1 | Uncover Tile | ⚖️14.0 | Synthèse : Uncover Tile s’illustre par une progression régulière ces derniers mois, avec une série de places d’honneur et une victoire récente, témoignant d’une condition ascendante. Sa musique (2a, 2a, 6a, 5a, 8a, 4a...) reflète un trotteur persévérant, rarement loin du podium et encore perfectible. L’expérience locale reste limitée, mais la distance lui convient parfaitement, avec déjà 11 tentatives pour autant de courses correctes. Son entourage espère capitaliser sur cette dynamique, même si le manque d’expérience en tant que favori pourrait jouer contre lui dans le final. Dans ce lot ouvert, il incarne un outsider sérieux, capable de compléter le trio si tout se déroule à son avantage.
Forces :- Progression nette et constance à l’arrivée
- Bonne adaptation à la distance et à la piste
Faiblesses :- Manque d’expérience en tant que favori
- Absence de références marquantes sur l’hippodrome
|
| 2 | Good Reads | ⚖️13.8 | Synthèse : Good Reads s’est illustré récemment par une deuxième place sur ce parcours, démontrant une aptitude certaine à Solvalla et à la distance du jour. Sa musique est courte mais intéressante (2a, 3a, 7a, 6a, Da), traduisant une montée progressive en puissance, malgré une récente disqualification qui interroge sur sa fiabilité. L’absence de victoire pèse, mais la régularité et l’implication du jockey/entraîneur sont des atouts. Il doit toutefois confirmer sa dernière prestation pour prétendre au podium, mais son profil de placeur le place parmi les possibilités crédibles pour les jeux combinés.
Forces :- Bonne performance récente sur ce parcours
- Synergie jockey/entraîneur
Faiblesses :- Manque de régularité dans la victoire
- Disqualification récente pouvant peser mentalement
|
| 3 | Allington | ❌10.0 | Synthèse : Allington présente une carrière très fluctuante, émaillée de nombreuses disqualifications et de classements en retrait, comme le montrent ses dernières sorties (9a, 2a, 12a, Da, 9a...). Son expérience sur la distance est solide, mais la réussite n’est pas au rendez-vous, et son rating ELO reste en deçà de la moyenne du peloton. Son entourage n’a pas affiché d’ambitions particulières, préférant sans doute surveiller l’évolution du cheval sur le parcours. Il apparaît comme un outsider lointain, à reprendre uniquement en cas de coup de poker dans des jeux élargis.
Forces :- Expérience solide sur la distance
- Capable de surprises occasionnelles
Faiblesses :- Inconstance chronique et nombreuses disqualifications
- Manque de régularité dans les places
|
| 4 | Fabentoy | ✅16.8 | Synthèse : Fabentoy est le pilier de cette épreuve : il enchaîne les prestations solides, avec trois victoires et cinq places en neuf sorties récentes (2a, 5a, 1a, 1a, 2a...). Son rating ELO élevé et sa régularité témoignent d’un trotteur dans la plénitude de ses moyens. Il n’a pas encore couru à Solvalla mais son adaptation à la distance ne fait guère de doute. Son entourage aborde la course avec optimisme, tablant sur la continuité de cette belle série. Son profil fait de lui un point d’appui très fiable pour tous les types de jeux, aussi bien en simple qu’en combiné.
Forces :- Régularité exemplaire et grande capacité à finir dans les trois premiers
- Meilleur rating ELO du peloton
Faiblesses :- Aucune expérience sur l’hippodrome de Solvalla
- Doit confirmer face à une opposition plus dense
|
| 5 | Mansa Musa Mearas | ⚖️13.5 | Synthèse : Mansa Musa Mearas s’appuie sur une reprise de forme encourageante, avec une victoire et plusieurs places dans ses dernières courses (Da, 5a, 4a, 6a, 3a, 2a, 1a). Il reste toutefois irrégulier et manque de repères à Solvalla. La distance lui convient, et son entourage espère profiter de cet engagement pour accrocher une belle allocation. S’il confirme sa forme ascendante, il pourrait s’inviter à l’arrivée, mais il doit prouver qu’il peut aligner deux bonnes performances consécutives.
Forces :- Bon potentiel de progression
- Expérience sur la distance
Faiblesses :- Manque de constance dans les résultats
- Peu de repères à Solvalla
|
| 6 | Henessi Humble | ⚖️13.2 | Synthèse : Henessi Humble se distingue par sa capacité à finir vite, pour peu que le déroulement de course s’y prête. Sa musique (7a, 5a, Aa, 2a, 1a...) révèle deux victoires, mais aussi quelques sorties moins reluisantes. Son affinité avec la distance est réelle, même s’il compte peu d’expériences à Solvalla. Son entourage vise une place, conscient que tout dépendra du scénario de la course et de sa capacité à éviter les mauvais plis. Un profil à surveiller pour les accessits.
Forces :- Capacité à finir très vite
- Bonne adaptation à la distance
Faiblesses :- Dépend fortement du déroulement de course
- Quelques performances en retrait récemment
|
| 7 | Ce la Vie Rick | ❌9.8 | Synthèse : Ce la Vie Rick affiche un profil très irrégulier, alternant les disqualifications et les performances modestes (7a, 8a, 10a, 7a, 11a, 1a...). Son expérience sur la distance est importante, mais sans véritable éclat, et il n’a pas montré d’aptitude particulière à Solvalla. Son entourage ne nourrit pas de grandes ambitions, préférant viser un parcours propre. Il paraît difficile à recommander, sauf à tenter un coup de poker dans les champs très larges.
Forces :- Grande expérience en compétition
- Parfois capable de surprendre quand tout se passe bien
Faiblesses :- Très grande irrégularité
- Nombreuses disqualifications
|
| 8 | Bourbon Split | ⚖️11.2 | Synthèse : Bourbon Split se montre régulier mais sans éclat, alignant des places d’honneur sans parvenir à s’imposer (6a, 4a, 4a, 4a, 9a, 7a...). Sa bonne adaptation à la distance se heurte à un manque de tranchant dans le final. Son rating ELO est dans la moyenne, et son entourage vise une allocation plus qu’une victoire. Il représente un choix secondaire dans les jeux combinés, à privilégier pour une cinquième ou sixième place.
Forces :- Régularité dans les places
- Bonne adaptation à la distance
Faiblesses :- Manque de capacité à finir dans les trois premiers
- Peu d’expérience marquante sur l’hippodrome
|
| 9 | Ramiro Bo | ⚖️15.2 | Synthèse : Ramiro Bo présente un profil de trotteur régulier, accumulant les places dans ses récentes sorties (12a, 3a, 2a, 2a, 3a, 6a, 2a, 11a, 2a, 1a, 2a). Sa sagesse sera la clé, car il peut se montrer délicat en course. Son rating ELO élevé et sa capacité à répéter ses efforts font de lui un candidat sérieux au podium, à condition de ne pas se montrer trop tendu au départ. S’il reste appliqué, il peut briguer la victoire ou une place sur le podium.
Forces :- Excellente régularité dans les places
- Profil de gagnant en cas de course limpide
Faiblesses :- Comportement parfois délicat
- Aucune expérience sur l’hippodrome
|
| 10 | Seethesummit | ⚖️14.5 | Synthèse : Seethesummit s’est distingué récemment avec plusieurs victoires et places (6a, 7a, 1a, 2a, 4a, 3a...). Il n’a pas encore couru à Solvalla, mais son rating ELO et sa capacité à sprinter dans le final lui confèrent une belle chance. Son entourage vise une confirmation de ses derniers résultats et il peut viser une place dans le trio si la course se décante à son avantage.
Forces :- Très bon taux de victoire et de places
- Capacité à accélérer dans les derniers mètres
Faiblesses :- Manque d’expérience à Solvalla
- Nécessite un parcours sur mesure pour s’exprimer
|
| 11 | Alba Toll | ⚖️12.0 | Synthèse : Alba Toll affiche une carrière en demi-teinte, avec une victoire et quelques places (3a, 4a, 6a, Aa, 10a, 6a...). Son expérience sur la distance est solide et il connaît l’hippodrome, mais son manque de tranchant dans le final limite ses ambitions. Il reste un outsider pour les accessits, à envisager dans les champs élargis.
Forces :- Expérience sur la distance et la piste
- Régularité dans les courses de groupe
Faiblesses :- Manque de tranchant pour la victoire
- Résultats en demi-teinte
|
| 12 | Georg S.H. | ❌9.5 | Synthèse : Georg S.H. est le moins bien loti du peloton sur le papier, avec un rating ELO inférieur et peu de références en compétition. Il n’a pas montré de moyens probants et son entourage ne vise qu’une course propre pour engranger de l’expérience. Il s’adresse uniquement aux amateurs de très gros outsiders.
Forces :- Aucune pression, participation pour l’expérience
- Bonne affinité théorique avec le parcours
Faiblesses :- Faible rating ELO
- Absence de performances significatives
|