| 1 | Avel de Kerbarh | Avis mitigé14,4/20 sur 20 | Avel de Kerbarh est un élément expérimenté qui alterne les disciplines depuis plusieurs saisons. Sa musique récente (Js, As, 3s, 1s, 2s, 9h) met en avant une certaine polyvalence, mais aussi des résultats en dents de scie. Capable de prendre une place dans le peloton et de bien accélérer entre les deux dernières haies, il manque parfois de mordant pour finir le parcours face à des rivaux plus tenaces. Avec cinq victoires en 38 tentatives, il présente un profil de battant, mais sa tendance à faiblir dans le tournant final peut inquiéter sur ce tracé exigeant. Il n'a pas encore couru sur ce steeple, ce qui laisse planer un doute sur son adaptation. Malgré une régularité appréciable, il devra afficher son meilleur visage pour prétendre à une place.Forces - Expérience et polyvalence sur les haies et le steeple
- Bonne capacité à se placer dans le peloton et à accélérer
Faiblesses - Manque d'efficacité dans les fins de course
- Aucune expérience sur le parcours de Bordeaux-Le Bouscat
|
|---|
| 2 | Cadelo | Avis favorable16,2/20 sur 20 | Cadelo affiche une vraie constance et s’est déjà imposé sur l’hippodrome bordelais, un atout indéniable pour cette confrontation. Sur ses dernières sorties, il a montré du courage pour revenir sur le plat et s’imposer dans des lots corrects. Avec trois victoires et deux places en neuf courses, sa régularité inspire confiance. Son rating ELO de 1470 confirme sa compétitivité dans ce genre d’épreuve. Il n’a pas toujours été en vue pour la victoire, mais il sait répondre présent lorsqu’il bénéficie d’un rythme soutenu. L’absence d’expérience sur la distance exacte est compensée par sa capacité à bien finir ses parcours. Il constitue une base solide pour tous les jeux.Forces - Victoire confirmée à Bordeaux
- Grande régularité dans les places et courage dans le final
Faiblesses - Peut se montrer un peu regardant dans le parcours
- Manque d'expérience sur la distance exacte du jour
|
|---|
| 3 | Le Lascar | Avis favorable15,8/20 sur 20 | Le Lascar a souvent été vu en tête dans ses dernières courses, animant les débats à bon rythme. S’il affiche une belle ténacité jusqu’à l’entrée de la ligne droite, il laisse parfois des regrets dans le dernier hectomètre, où il a pu être débordé ou même arrêté. Son rating ELO élevé (1488) et un taux de victoire supérieur à 35% plaident en sa faveur, mais son manque d'endurance sur la fin est récurrent. Il n’a pas d’expérience spécifique sur ce parcours, mais sa faculté à se placer et à imprimer le rythme pourrait être un atout si la course manque de train. Il demeure un prétendant sérieux pour une place sur le podium.Forces - Capacité à animer et à tenir la tête du peloton
- Régularité et expérience sur longue distance
Faiblesses - Tendance à céder dans les derniers mètres
- Risque d'abandon en cas de lutte prolongée
|
|---|
| 4 | Lorenzo du Chênet | Avis mitigé14,6/20 sur 20 | Lorenzo du Chênet a connu une victoire encourageante récemment à Angers, mais il peine à confirmer cette belle impression. Souvent relégué dans la seconde moitié du peloton, il a tendance à décrocher dans les derniers mètres, ce qui limite ses ambitions. Avec deux succès pour quinze courses, il reste un élément honnête mais manque de constance pour viser plus haut. Son rating ELO (1462) le situe dans la moyenne supérieure, mais il devra franchir un palier pour jouer un rôle majeur ici. Il n’a pas d’expérience significative à Bordeaux, ce qui ajoute une inconnue sur son niveau réel dans ce contexte.Forces - A déjà montré sa capacité à gagner dans des lots relevés
- Courage dans l’effort et aptitude à la lutte
Faiblesses - Manque de régularité après ses succès
- Tendance à être décroché en fin de parcours
|
|---|
| 5 | Henri Quatre | Avis réservé12,5/20 sur 20 | Henri Quatre est un animateur capable de durcir la course, mais son manque de constance dans le final limite ses prétentions. Ses dernières sorties sont marquées par des efforts généreux en tête, suivis d’un relâchement dans la phase décisive. Avec un seul succès en treize courses et un rating ELO de 1419, il devra compter sur une défaillance des favoris pour espérer mieux qu'une place d'honneur. Sa présence régulière dans le groupe de tête peut néanmoins lui permettre de garder une allocation si le rythme reste mesuré.Forces - Capacité à animer la course et à imprimer son rythme
- Combativité dans le peloton
Faiblesses - Faiblesse dans le dernier kilomètre
- Manque de constance pour finir dans les trois premiers
|
|---|
| 6 | Manava | Avis mitigé15,2/20 sur 20 | Manava s’illustre par une régularité remarquable, affichant plusieurs places dans le top 4 lors de ses dernières apparitions. Très patiente, elle sait se relancer même après avoir été gênée, ce qui est précieux sur un parcours aussi long. Associée à Lucas Zuliani, elle a signé deux victoires et sept places sur ses huit dernières courses avec cet entourage. Son rating ELO (1472) témoigne d'une solide compétitivité. Son expérience sur l’hippodrome (quatre courses) est un vrai plus, tout comme sa faculté à finir vite. Elle s'annonce comme une très belle possibilité pour une place, voire mieux.Forces - Grande régularité et expérience du parcours bordelais
- Capacité à bien finir malgré les aléas du parcours
Faiblesses - Parfois gênée en course, ce qui peut compromettre sa chance
- Manque peut-être d’explosivité pour dominer des chevaux plus durs
|
|---|
| 7 | Bumbasia | Avis mitigé13,8/20 sur 20 | Bumbasia reste sur des performances mitigées, marquées par des fautes fréquentes et même des arrêts. Elle a toutefois montré une certaine capacité à finir vite lorsque tout se passe bien, comme lors de son succès en 2023. Son rating ELO (1468) la situe dans une honnête moyenne, mais son manque de régularité et ses bévues à répétition compliquent la tâche. Elle devra rester sage pour espérer jouer les trouble-fête, mais son profil reste celui d’un outsider à considérer uniquement en cas de défaillance des bases.Forces - Bon coup de reins sur le plat lorsqu’elle est appliquée
- Peut surprendre si elle ne commet pas de fautes
Faiblesses - Manque de régularité, fautes fréquentes
- Risque élevé d’abandon ou d’erreur pénalisante
|
|---|
| 8 | Our Dream | Avis mitigé15,0/20 sur 20 | Our Dream est un cheval qui fait preuve de courage et d’une régularité certaine. Il a déjà obtenu deux deuxièmes places sur le steeple bordelais, preuve d’une bonne adaptation à ce parcours spécifique. Avec trois victoires en 26 courses et un rating ELO de 1459, il se présente comme un outsider crédible pour une place. Son comportement en course est fiable, même si quelques fautes peuvent émailler son parcours. Il manque peut-être d’un brin de tranchant pour s’imposer, mais sa constance en fait un choix sérieux dans les combinaisons.Forces - Expérience avérée sur le steeple de Bordeaux
- Courage et capacité à se défendre dans le final
Faiblesses - Fautes occasionnelles qui peuvent coûter cher
- Manque d’explosivité pour s’imposer face aux meilleurs
|
|---|
| 9 | Firestorm | Avis mitigé15,4/20 sur 20 | Firestorm vient de réaliser une très belle performance à Mont-de-Marsan, où il s'est imposé malgré une pénalisation. Sa forme est ascendante, comme en témoignent ses victoires récentes et sa faculté à se montrer courageux dans la ligne droite. Son rating ELO (1428) reste modeste mais sa dynamique récente compense cette donnée. Il découvre le parcours bordelais mais son profil de cheval en progrès lui permet de viser une nouvelle place de choix, voire mieux si le déroulement de course lui est favorable.Forces - Excellente forme actuelle avec des victoires récentes
- Courage dans les phases décisives
Faiblesses - Pénalisation récente qui peut peser face à des adversaires chevronnés
- Découvre le parcours, adaptation à prouver
|
|---|
| 10 | Ganago | Avis mitigé14,0/20 sur 20 | Ganago est un cheval dont le comportement reste imprévisible, alternant entre fautes et éclairs de qualité. Il a déjà remporté deux victoires sous la selle d’Edgar Labaisse, mais ses erreurs fréquentes limitent ses ambitions. Son rating ELO (1426) est moyen, et sa capacité à relancer sur le plat est intéressante pour un profil d’outsider. Il n’a qu’une expérience modeste à Bordeaux, mais son potentiel pour surprendre existe s’il reste appliqué tout au long du parcours.Forces - Bon tandem avec son jockey actuel
- Capacité à bien finir lorsqu’il reste appliqué
Faiblesses - Fautes fréquentes et manque de régularité
- Changements d’équipement qui témoignent d’une recherche de solutions
|
|---|
| 11 | Beni Gods | Avis mitigé14,7/20 sur 20 | Beni Gods s’est illustré par une forte affinité avec le parcours bordelais, ce qui constitue un vrai atout. Il aime animer les débats mais manque d’endurance pour finir, ayant souvent cédé dans la dernière ligne droite. Son rating ELO (1447) et sa régularité aux places (quatre sur dix) sont à noter. Il reste cependant vulnérable dans le final et devra gérer son effort pour espérer mieux qu’une simple place. Outsider crédible pour pimenter les combinaisons, notamment en cas de défaillance des favoris.Forces - Excellente adaptation au parcours de Bordeaux
- Régularité pour finir dans les allocations
Faiblesses - Manque d’endurance dans le final
- Tendance à s’effondrer après avoir animé la course
|
|---|
