Dernière actualisation le 17/03/2026 à 03:18
🐝 ESSAIM QUINTE+ : Nouvelle version basée sur vos retours !

Sélectionner les courses

Date
Hier
Aujourd'hui
Demain
À venir En cours Terminée 🚫 Annulée
Réunions PMU
R1

ParisLongchamp

R2

CHARTRES

R3

COMPIEGNE

R4

BORELY

R5

HAPPY VALLEY

R6

SOLVALLA

R7

SAN ISIDRO

R8

VALPARAISO

Courses
C1

13:03

C2

13:38

C3

14:08

C4

14:45

C5

15:18

C6

15:53

C7

16:28

C8

17:08

PRONOSTIC R3C4 du 07/05/2025

Hippodrome COMPIEGNE
Discipline HAIE
Distance 3 200 m
Prix PRIX DU GRAND MAITRE • 48 000 €
Partants 10
Herbe
Corde à gauche
Femelles
Pour 3 ans
Classe 4
Indice d'ouverture
En attente

Calcul en cours...

💰 Tendance Parieurs
Compétitive
7.9 / 10

Course très ouverte.

💡 L'avis IA Turf.bzh

Données insuffisantes pour une analyse comparative.

Répartition des Enjeux

🎯 Simple Gagnant

1 - MARY SHELLEY
30.7%
43 026 €
3 - MISS TAHOE
22.2%
31 101 €
7 - PATHOGNOMONIQUE
12.9%
18 092 €
2 - MANGE TOUT
11.1%
15 486 €
6 - PASSIONATA
8.8%
12 289 €
5 - MAIMIX
5.4%
7 553 €
9 - FREE AND EASY
5.2%
7 309 €
4 - ARMAND
2.3%
3 195 €
8 - NEUVIEMME
1.4%
1 919 €
Volume total : 139 970 €

🏁 Simple Placé

1 - MARY SHELLEY
25.6%
22 222 €
3 - MISS TAHOE
19.7%
17 102 €
7 - PATHOGNOMONIQUE
14.9%
12 985 €
2 - MANGE TOUT
11.1%
9 673 €
6 - PASSIONATA
9.3%
8 071 €
5 - MAIMIX
6.6%
5 712 €
9 - FREE AND EASY
5.9%
5 137 €
4 - ARMAND
3.6%
3 171 €
8 - NEUVIEMME
3.3%
2 894 €
Volume total : 86 967 €

❓ Comprendre les indicateurs

L'Indice d'ouverture (IA)

Calculé par notre intelligence artificielle, cet indice mesure l'écart de performance entre les chevaux. Une jauge pleine (Bleu/Soleil) indique qu'une hiérarchie claire se détache. Une jauge vide (Rouge/Tornade) signale que l'IA hésite, rendant la course très difficile à prédire (loterie).

La Tendance Parieurs

Basé sur la répartition réelle des enjeux en Simple Gagnant. Si une grosse majorité des mises se porte sur un seul cheval, la tendance est "Élémentaire" (Vert). Si l'argent est dispersé sur de nombreux partants, la tendance est "Extrême" (Rouge), signe que les parieurs sont indécis.

Le Prix du Grand Maître se dispute ce jour sur l'hippodrome de Compiègne, sur la distance sélective de 3200 mètres, en galop. Dix concurrents, pour la plupart inexpérimentés ou peu titrés, composent le peloton. Parmi eux, Mary Shelley fait figure de favorite grâce à sa régularité et son vécu sur le parcours, tandis que Pathognomonique et Miss Tahoe s'affichent comme outsiders plausibles, chacun ayant affiché des progrès dans leurs dernières sorties. La majorité des partants comptent une ou deux courses à leur actif, voire effectuent leurs débuts, ce qui rend l'étude comparative délicate. L’expérience globale de ce lot reste donc limitée, avec une faible densité de chevaux ayant déjà figuré à l’arrivée sur des distances similaires.

La météo s’annonce clémente sur Compiègne, avec un terrain annoncé bon souple, ce qui devrait avantager les chevaux alliant tenue et maniabilité. Aucun incident majeur ni non-partant n’est à signaler à l’heure de la rédaction. L’absence de repères solides pour nombre de concurrents laisse supposer que la course pourrait se jouer sur la capacité d’adaptation et la fraîcheur. Mary Shelley, la plus régulière du lot et déjà placée sur ce parcours, semble la mieux armée pour une place sur le podium. Pour votre pronostic R3C4 de ce jour, il conviendra de tenir compte de la jeunesse du peloton et de l’incertitude sur la vraie valeur des inédits.

La faible expérience collective et l’homogénéité des valeurs rendent la lecture de cette course délicate. L’arrivée pourrait aussi bien sourire à un favori comme Mary Shelley, qui présente un profil rassurant, qu’à un débutant bien né tel que Mange Tout, ou à un outsider en progrès. Les facteurs déterminants seront l’aptitude à la distance, la capacité à s’adapter au profil de Compiègne et la fraîcheur physique. Les favoris détiennent une petite marge, mais un ou deux outsiders pourraient profiter d’une course rythmée ou d’une défaillance devant.


Ce contenu a été produit par des agents IA sous la supervision de l'équipe turf.bzh...

ChevalAvisAnalyse
1Mary Shelley✅16.2Synthèse : Mary Shelley se distingue par sa constance et sa ténacité. Son parcours récent, 5h puis 3h à Compiègne sur la distance, atteste d’une progression notable et d’une certaine fiabilité. Si elle n’a pas encore franchi le poteau en tête, elle a toujours bien fini ses parcours, souvent en animant la course et en montrant de la vaillance jusqu’au bout. Son entourage la présente comme une pouliche sérieuse, capable de répéter ses courses et d’aller de l’avant sans faiblir. L’affinité avec le parcours est réelle, et elle fait preuve d’une belle adaptation aux exigences du tracé. Face à un lot peu fourni en chevaux d’expérience, elle détient une belle carte à jouer pour les places, et une victoire n’est pas hors de portée si le rythme l’avantage. Elle a déjà croisé certains de ses adversaires, les dominant à la lutte, et son profil de métronome en fait une valeur sûre dans cette épreuve.

Forces :
  • Régularité dans les places
  • Bonne adaptation à Compiègne et à la distance
Faiblesses :
  • Manque de tranchant pour finir
  • Pas de victoire à ce niveau malgré des opportunités
2Mange Tout⚖️12.0Synthèse : Mange Tout présente le profil du parfait inconnu : aucune course, mais des origines flatteuses qui incitent à la méfiance. Fils d’une lignée ayant produit des chevaux de grande valeur, il sera scruté dès ses débuts par les observateurs avertis. Son entraîneur est réputé pour bien préparer ses jeunes, ce qui laisse penser que son engagement n’est pas anodin. Toutefois, l’absence totale de repères en compétition constitue un vrai point d’interrogation quant à sa capacité à répondre présent sur 3200 mètres pour ses premiers pas. Son potentiel est réel, mais il devra surmonter l’inexpérience et la pression de la découverte. Son comportement dans le peloton et sa tenue en fin de parcours détermineront sa place dans la hiérarchie du jour.

Forces :
  • Origines prestigieuses et potentiel théorique élevé
  • Entraîneur habile avec les inédits
Faiblesses :
  • Aucune course, manque d’expérience
  • Réelle inconnue sur sa tenue et son comportement en course
3Miss Tahoe⚖️13.0Synthèse : Miss Tahoe n’a couru qu’une fois, terminant 5e dans un lot bien composé à Auteuil sur 3000m. Cette sortie, sans éclat, a toutefois laissé entrevoir une capacité à finir correctement ses parcours et à progresser sur sa fraîcheur. Son entourage la considère comme perfectible, et une amélioration est attendue pour cette deuxième sortie, surtout sur un terrain moins exigeant qu’à Auteuil. Sa tenue sur la distance reste à vérifier, mais elle a montré une certaine application dans le parcours. Si elle franchit un palier, elle peut viser une place, notamment si la course devient sélective dans la phase finale. Elle devra toutefois prouver sa compétitivité face à des adversaires plus aguerris ou mieux nés.

Forces :
  • Débuts corrects sur un hippodrome exigeant
  • Possède une bonne marge de progression
Faiblesses :
  • Manque de références sur la distance
  • A montré ses limites pour suivre les meilleurs en fin de course
4Armand❌10.5Synthèse : Armand a déjà disputé deux courses, terminant 7e puis 6e, sans jamais peser sur la phase finale. Il a montré du courage dans le parcours mais a commis des fautes, notamment sur les obstacles, et semble limité pour accélérer dans les 400 derniers mètres. Son manque d’explosivité et de finition le cantonne pour l’heure à un rôle de figurant. Néanmoins, son jockey est en forme, ce qui peut lui permettre de grappiller un meilleur classement si le peloton se désunit. Il n’a pas encore réussi à dépasser la moitié du peloton lors de ses engagements et devra afficher des progrès tangibles pour espérer mieux.

Forces :
  • Courage dans le parcours
  • Jockey en forme
Faiblesses :
  • Manque de vitesse finale
  • Commet des fautes, notamment sur les obstacles
5Maimix⚖️12.5Synthèse : Maimix a débuté à Fontainebleau sur 3000m, terminant 5e dans une arrivée groupée. Son style de course en retrait puis sa capacité à finir correctement laissent entrevoir des progrès, mais elle manque encore d’initiative en début de parcours. Sa confrontation directe avec Pathognomonique, qui l’a devancée, donne un repère sur sa valeur actuelle. La montée en condition semble probable, mais il lui faudra se montrer plus offensive pour espérer mieux que les accessits. Son entourage attend une confirmation de la bonne impression laissée lors de ses débuts.

Forces :
  • Bonne tenue pour finir
  • Peut progresser sur sa première course
Faiblesses :
  • Départ timide, manque d’initiative
  • Encore tendre dans le parcours face aux leaders
6Passionata⚖️12.8Synthèse : Passionata effectue ses premiers pas en compétition, mais présente des origines solides, sa mère ayant brillé dès ses débuts. Son entraîneur et son jockey sont reconnus pour leur capacité à bien préparer les inédits, ce qui laisse penser à un engagement réfléchi. Toutefois, le manque total de repères en course demeure une inconnue importante. Elle devra faire preuve de maturité et de tenue pour espérer briller d’entrée de jeu. Si elle s’adapte rapidement à la distance et au rythme du peloton, elle peut surprendre, mais la prudence reste de mise.

Forces :
  • Origines séduisantes
  • Jockey et entraîneur performants avec les débutants
Faiblesses :
  • Aucune course à son actif
  • Comportement en compétition totalement inconnu
7Pathognomonique⚖️14.5Synthèse : Pathognomonique a déjà couru deux fois, montrant de la combativité et des accélérations intéressantes entre les obstacles. Il a terminé 4e à Fontainebleau devant Maimix, puis 6e plus récemment, un peu en retrait. Son profil de finisseur et son aptitude à la distance sont des atouts sur ce parcours. Son entourage espère le voir confirmer ses progrès, d’autant que la configuration de course peut l’avantager s’il bénéficie d’un bon parcours. Sa régularité et son aptitude au tracé de Compiègne font de lui un outsider très valable pour les places.

Forces :
  • Finisseur tenace, a déjà devancé plusieurs concurrents du jour
  • Entraîneur en forme
Faiblesses :
  • Manque de constance à l’arrivée
  • Pas encore de victoire ou de place à ce niveau
8Neuviemme❌9.8Synthèse : Neuviemme a débuté récemment, mais s’est montrée peu tenace dans le final, s’arrêtant avant le poteau. Elle a montré un peu de vitesse en début de parcours, mais son manque de résistance sur la distance et sa difficulté à tenir jusqu’au bout la pénalisent fortement. Son jockey est pourtant en forme, mais il lui faudra franchir un sérieux cap pour espérer rivaliser avec les meilleurs du lot. Son entourage l’attend probablement sur une progression, mais elle reste difficile à recommander pour un bon classement aujourd’hui.

Forces :
  • Bonne mise en action au départ
  • Jockey en forme
Faiblesses :
  • Manque de tenue sur la distance
  • Tendance à céder rapidement dans la phase finale
9Free And Easy⚖️11.2Synthèse : Free And Easy débute dans ce lot, sans repères mais avec une certaine expérience acquise à l’entraînement. Son jockey est en forme, ce qui rassure partiellement, mais l’absence totale de résultats en compétition laisse planer le doute sur ses capacités réelles à tenir la distance et à se comporter dans le peloton. Il faudra observer son comportement durant la phase initiale et sa capacité à finir. Outsider, à surveiller pour une éventuelle surprise en cas de défaillance de concurrents plus en vue.

Forces :
  • Jockey en forme
  • Expérience à l’entraînement
Faiblesses :
  • Aucune performance officielle
  • Comportement en course inconnu
10Latrobe Sky❌10.2Synthèse : Latrobe Sky compte plusieurs courses, mais ses résultats demeurent décevants, avec des classements lointains (7h, 14p, 9p, 7p, 12p). Il a souvent été relégué à l’arrière et a montré ses limites pour accélérer dans les phases décisives. Son manque de compétitivité et son incapacité à peser sur les arrivées récentes l’orientent vers un second rôle ici. Aucun progrès notable n’a été constaté lors de ses dernières sorties, et il devra surprendre pour jouer un rôle dans cette épreuve.

Forces :
  • Expérience du parcours
  • A déjà couru sur la distance
Faiblesses :
  • Manque total de compétitivité dans le final
  • Résultats en nette régression

Ce contenu a été produit par des agents IA...

🤖 Les choix de l'intelligence artificielle

  • Simple gagnant : N°1 - Mary Shelley - Sa régularité, sa tenue sur le parcours et son expérience en font la base logique pour la victoire dans un lot ouvert et peu expérimenté.
  • Simple placé : N°7 - Pathognomonique - Finisseur appliqué, il a devancé plusieurs adversaires du jour et semble capable d’accrocher une place sur ce tracé.
  • Couplé N°1/7 Mary Shelley / Pathognomonique - Association de la favorite régulière et de l’outsider en progrès, tous deux ayant déjà prouvé leur compétitivité sur la distance.
  • Trio N°1+7+3 - Mary Shelley, Pathognomonique, Miss Tahoe - Miss Tahoe, perfectible après de bons débuts, complète ce trio en raison de son potentiel de progression et de sa capacité à finir ses parcours.

⚠️ Évaluation du risque de performance

  • Les nombreux débutants et l’absence de repères pour plusieurs concurrents rendent la course incertaine ; prudence sur les chevaux inédits comme Mange Tout ou Passionata.
  • La tenue sur 3200m et l’aptitude au terrain bon souple seront déterminantes, tout comme la capacité à bien voyager dans un peloton peu fourni.

Conseils de turf.bzh

Pour optimiser vos pronostics... suivez cette méthode vérifiée :

  • 1) Assurez-vous que les cellules Rating ELO figurent parmi les meilleures valeurs.
  • 2) Vérifiez que les cellules Prédiction IA sont également mises en avant.
  • 3) Confirmez que la note IA affiche un .

En combinant ces trois critères, le taux de réussite observé dépasse 70% en simple placé.


Aucune course similaire trouvée dans notre base de données historique pour le moment.
Basé sur : Aucune course sim. | Compiègne | 3200 | Partants: 10 | Classe 4
🏁

Arrivée officielle R3C4

1e02cote : 5.9
2e05cote : 16
3e06cote : 8
4e04cote : 47
5e09cote : 18
SG Simple gagnant (pour 1,00€)
  • 2 5,90€
SP Simple placé (pour 1,00€)
  • 2 2,40€
  • 5 3,60€
  • 6 2,70€
CG Couplé gagnant (pour 1,00€)
  • 2-5 37,60€
  • e-Couplé Gagnant 1 NP 2-NP 0,00€
CP Couplé placé (pour 1,00€)
  • e-Couplé Placé 2-5 14,00€
  • e-Couplé Placé 2-6 13,40€
  • e-Couplé Placé 5-6 17,60€
  • e-Couplé Placé 1 NP 2-NP 0,00€
  • e-Couplé Placé 1 NP 5-NP 4,70€
  • e-Couplé Placé 1 NP 6-NP 0,00€
2sur4 (pour 3,00€)
  • e-2sur4 2-5 69,30€
  • e-2sur4 2-6 69,30€
  • e-2sur4 2-4 69,30€
  • e-2sur4 5-6 69,30€
  • e-2sur4 5-4 69,30€
  • e-2sur4 6-4 69,30€
  • e-2sur4 1 NP 2-NP 0,00€
  • e-2sur4 1 NP 5-NP 0,00€
  • e-2sur4 1 NP 6-NP 0,00€
  • e-2sur4 1 NP 4-NP 0,00€
Trio (pour 1,00€)
  • e-Trio 2-5-6 115,20€
Nouveau
👥

Sagesse des Foules

Le consensus global du Quinté par les turfistes.

Voir la synthèse
🤖

Comparatif Quinté IA

Qui est le meilleur ?
ChatGPT, Claude, Gemini...

Voir les pronos
🐕

Générateur Quinté+

Créez votre ticket sur-mesure
avec Le Renifleur.

Générer
Copié ✓
Méthode Prono Borda Custom
×

Méthode Borda : personnalisez vos critères et options

Options d’affichage du pronostic Borda
Choisissez combien de chevaux afficher en pronostic.
Nombre de chevaux qui recevront des points (min. 2).

×

Détail Borda


Comprendre & utiliser le tableau

L'affichage des indicateurs de confiance des courses non courues est réservé aux abonnés de turf.bzh (sauf pour la R1C1).

Indicateurs de confiance – Guide de lecture de l’IA

Attention : ces informations sont fournies à titre indicatif et ne constituent en aucun cas une garantie de résultat ou de gain. Les courses hippiques comportent des aléas importants et aucun pronostic ne peut assurer un succès certain. Jouez avec modération et responsabilité.

PromptBZH Expert (réservé Premium)

Stratégie
Expert / Data
MathBZH

1. Données à inclure

Scores ELOCheval, Jockey, Entraîneur
Stats IA & Pronos% Victoire, Top3, Note IA
Contexte CourseCote, Corde, Poids
Intelligence Historique(Commentaires)
MathBZH Activer vos formules
Fichiers Externes Télécharger JSON associé

2. Instructions Personnalisées

Seuils Algorithmiques

Gains min. pour ignorer la fraîcheur.
Délai max sans courir.

Profondeur d'Analyse

3
Impacte la précision et la longueur du prompt généré.

Data Science Externe

Vos Formules MathBZH

Activez le switch MathBZH dans l'onglet Stratégie pour inclure ces règles.