Sélectionner les courses

Date

Hier

Aujourd'hui

Demain

À venir En cours Terminée 🚫 Annulée

Réunions PMU

R1

LYON-PARILLY

R2

SON PARDO

R3

LA CAPELLE

R4

STRASBOURG

R5

WOLVEGA

R6

CHURCHILL DOWNS

R7

MACON-CLUNY

R8

ORAISON

R9

LE MANS

R10

VIRE

Courses

C1

13:58

C2

14:33

C3

15:15

Q+

C4

15:50

C5

16:25

C6

17:02

C7

17:40

C8

18:11

PRONOSTIC R1C2 du 08/05/2026

Précédent Suivant

Hippodrome LYON-PARILLY

Discipline PLAT

Distance 2 400 m

Prix VIVRE AUX ECLATS - PRIX GABRIEL GIRAUD • 19 200 €

Partants 8

Statut Arrivée Définitive

Herbe

Terrain Souple (3,5)

Corde à gauche

Pour 3 ans

19 200 €

Maiden

Consultez le carnet de notes du Renifleur

Trois chevaux ont dansé le tango jusqu'au bout, mais c'est BOGLIASCO qui a eu le dernier mot, reléguant TRIPLE SEPT et le favori LEDESMA aux accessits. Un final à couper au couteau, digne d'un western en plein poteau.

À suivre

NIGHTJAR A voyagé le nez au vent en troisième épaisseur dans le tournant, un aller simple pour l'épuisement.

☁️ Indice d'ouverture

Difficile

Plusieurs gagnants potentiels détectés.

⚡

💰 Tendance Parieurs

Équilibrée

5.5 / 10

Plusieurs favoris proches.

💡 L'avis IA Turf.bzh

L'IA et le marché ont des lectures légèrement différentes. Privilégiez l'Analyse Détaillée pour trancher.

Répartition des Enjeux

Afficher :

🎯 Simple Gagnant

5 - LEDESMA	32.3%	62 139 €
8 - NIGHTJAR	20.6%	39 684 €
3 - TRIPLE SEPT	16.9%	32 568 €
1 - NARIMAN	10.8%	20 680 €
4 - KILLWINING	8.8%	16 841 €
2 - PORTAL	4%	7 668 €
6 - BOGLIASCO	3.4%	6 488 €
7 - TARDAR	3.2%	6 128 €

Volume total : 192 196 €

🏁 Simple Placé

5 - LEDESMA	35.5%	47 765 €
8 - NIGHTJAR	17.2%	23 218 €
3 - TRIPLE SEPT	14.1%	18 961 €
4 - KILLWINING	11.3%	15 154 €
1 - NARIMAN	8.5%	11 492 €
2 - PORTAL	5.1%	6 804 €
6 - BOGLIASCO	4.5%	5 993 €
7 - TARDAR	3.9%	5 252 €

Volume total : 134 639 €

❓ Comprendre les indicateurs

L'Indice d'ouverture (IA)

Calculé par notre intelligence artificielle, cet indice mesure l'écart de performance entre les chevaux. Une jauge pleine (Bleu/Soleil) indique qu'une hiérarchie claire se détache. Une jauge vide (Rouge/Tornade) signale que l'IA hésite, rendant la course très difficile à prédire (loterie).

La Tendance Parieurs

Basé sur la répartition réelle des enjeux en Simple Gagnant. Si une grosse majorité des mises se porte sur un seul cheval, la tendance est "Élémentaire" (Vert). Si l'argent est dispersé sur de nombreux partants, la tendance est "Extrême" (Rouge), signe que les parieurs sont indécis.

Le Prix Gabriel Giraud à Lyon-Parilly (2400m, galop) aligne 8 concurrents inédits ou peu expérimentés. Ledesma et Nightjar émergent comme les plus réguliers, alors que le reste du peloton manque de repères solides. La course s’annonce indécise, mais le tandem Ledesma-Nightjar se détache pour votre pronostic R1C2 de ce jour.

L’épreuve se dispute sur la grande piste en herbe de Lyon-Parilly, réputée pour sa régularité et sa longue ligne droite, favorisant les finisseurs. Aucun élément météorologique ne semble devoir perturber le déroulement – la piste annoncée souple à bonne ne devrait pas désavantager les profils confirmés sur longue distance. Parmi les huit partants, Ledesma présente le profil le plus fiable pour une place sur le podium, fort de sa récente performance et de son adaptation à la distance. Pour votre pronostic R1C2 de ce jour, la configuration du parcours mettra l'accent sur la tenue et la capacité à accélérer dans les 400 derniers mètres.

La jeunesse et l’inexpérience du lot laissent la porte ouverte à une arrivée où la hiérarchie sera respectée pour les chevaux les plus réguliers, mais un outsider peut profiter d’un rythme peu soutenu. Les profils ayant déjà montré une aptitude à finir fort sur 2400m, comme Ledesma et Nightjar, seront à privilégier. Les favoris détiennent une légère avance, mais la difficulté à cerner les limites de certains concurrents incite à conserver quelques surprises dans les jeux élargis pour votre pronostic R1C2 de ce jour.

Ce contenu a été produit par des agents IA sous la supervision de l'équipe turf.bzh...

N°	Cheval	Avis	Analyse
1	Nariman	❌11.2	Synthèse : Nariman fait figure d’inconnu avec deux seules sorties à son actif, terminant à chaque fois en retrait, notamment cinquième et huitième sur des distances intermédiaires en Allemagne. Son absence totale de repères sur l’hippodrome de Lyon-Parilly ou sur la distance du jour limite la confiance qu’on peut lui accorder. Son rating ELO, en dessous de la moyenne du lot, traduit une expérience limitée et un potentiel qui reste à révéler. Sans signal positif dans ses rares apparitions, il doit avant tout rassurer, même si la souplesse du terrain pourrait lui convenir. À ce stade, il devra compter sur un déroulement de course avantageux et une nette amélioration pour espérer se glisser dans la bonne combinaison. Forces : Potentiel de progression encore inconnu, ce qui peut surprendre dans un lot ouvert A déjà couru sur des distances assez proches, ce qui limite l’inconnu sur la tenue Faiblesses : Aucune place ni victoire, performances très moyennes Manque de repères et d’expérience sur le parcours et le terrain français
2	Portal	⚖️13.8	Synthèse : Portal a montré une certaine régularité en deux sorties, où il n’a certes pas figuré dans les trois premiers, mais a affiché une belle fin de course à chacune de ses tentatives. Son style attentiste peut s’avérer payant sur la longue ligne droite de Lyon-Parilly, surtout si le rythme est sélectif. Le rallongement de la distance est un atout, d’autant qu’il semble capable d’accélérer après avoir été longtemps maintenu à l’arrière-garde. Il manque encore de tranchant pour jouer la victoire, mais sa capacité à finir vite le place en bonne position pour intégrer le quinté de tête, à condition de ne pas être trop « froid » au départ. Forces : Bonne capacité de finisseur, accélère dans la phase finale Profil taillé pour la distance allongée et la piste régulière Faiblesses : Départs lents, ce qui l’oblige à produire un gros effort pour revenir A encore besoin de rassurer pour franchir un palier face à la concurrence
3	Triple Sept	⚖️13.9	Synthèse : Triple Sept n’a pas encore convaincu dans ses rares apparitions, restant en retrait à chacune de ses tentatives. Son unique sortie sur 1600m n’a pas permis de cerner pleinement ses aptitudes, mais ses origines laissent penser qu’il sera avantagé par l’allongement de la distance. Le rating ELO, légèrement supérieur à la moyenne du lot, laisse entrevoir un potentiel non encore exploité. Son manque d’expérience et de résultats probants en font un candidat difficile à situer, mais il n’est pas impossible de le voir progresser sur 2400m, surtout si le rythme de course s’avère peu sélectif. Forces : Aptitude probable à la distance, ce qui peut provoquer une révélation tardive Profil de progression, rating supérieur à certains adversaires Faiblesses : Jamais placé, manque d’expérience sur parcours exigeant N’a pas encore montré de changement de rythme décisif
4	Killwining	⚖️14.2	Synthèse : Killwining a peu couru mais s’est montré courageux dans un lot relevé à ParisLongchamp, tenant tête à des animateurs expérimentés avant de s’incliner honorablement. Il découvre Lyon-Parilly mais possède déjà des références sur la distance, ce qui constitue un point d’appui solide. Son rating ELO élevé traduit un potentiel certain et une capacité à répondre présent dans la bataille finale. S’il manque encore de métier pour faire la différence au sprint, sa ténacité et sa régularité en font un candidat sérieux pour les places, surtout si la course se joue sur la tenue. Forces : Bonne adaptation à la distance, courage dans la bagarre A déjà tenu sa partie dans un lot similaire sur un parcours exigeant Faiblesses : Manque d’expérience et d’explosivité dans la phase finale Doit encore prouver sa capacité à accélérer au bon moment
5	Ledesma	✅16.8	Synthèse : Ledesma a frappé fort dès sa première tentative, s’octroyant une place sur ce parcours de 2400m à Lyon-Parilly, ce qui le distingue nettement dans ce lot de débutants. Sa tenue et son finish efficace laissent penser qu’il a encore de la marge, d’autant qu’il bénéficiera d’une décharge appréciable, avantage non négligeable sur ce type de tracé. Son rating ELO et ses probabilités de victoire en font le favori logique de la course. Sa capacité à s’adapter au rythme et à trouver son action dans la longue ligne droite conforte sa position de priorité absolue, même si le déroulement de course reste déterminant. Forces : Très bonne adaptation au parcours et à la distance Finish redoutable, déjà confirmé sur le tracé du jour Faiblesses : N’a pas encore gagné, dépend du déroulement tactique Expérience limitée dans les pelotons fournis
6	Bogliasco	⚖️13.2	Synthèse : Bogliasco a multiplié les tentatives sans parvenir à se placer, mais il a montré par intermittence une aptitude à refaire du terrain dans la phase finale, notamment sur des distances intermédiaires. Son expérience variée sur plusieurs hippodromes peut jouer en sa faveur sur le tracé exigeant de Lyon-Parilly. Toutefois, son manque de constance dans les derniers mètres limite ses ambitions pour la victoire. Si le rythme de course lui permet de venir en progression, il peut viser une place en bout de combinaison, mais il doit encore rassurer pour espérer mieux. Forces : Polyvalence sur différents hippodromes et distances Capacité à revenir en fin de parcours Faiblesses : Inconstance dans la ligne droite, manque de tranchant pour finir Jamais placé malgré plusieurs tentatives
7	Tardar	❌11.0	Synthèse : Tardar reste sur une prestation décevante, ayant nettement cédé dans la ligne droite après un parcours discret à ParisLongchamp. Son rating modéré traduit un potentiel limité à ce stade. Le manque de résistance dans la phase décisive et l’absence de résultats sur la distance ne plaident pas en sa faveur. Il devra montrer un tout autre visage pour espérer se hisser dans la bonne combinaison, mais il paraît barré pour les premières places dans ce contexte. Forces : Cheval encore perfectible, potentiel de progression s’il trouve le bon rythme A déjà affronté un lot similaire sur une distance approchante Faiblesses : Faible résistance dans les phases décisives Aucune place, manque de repères sur la distance
8	Nightjar	✅15.8	Synthèse : Nightjar a réalisé une belle impression lors de sa plus récente sortie, luttant pour la victoire jusqu’à 200 mètres du poteau avant de s’avouer vaincu de peu. Son courage et sa capacité à garder une belle cadence dans la ligne droite font de lui l’un des principaux atouts du lot. Sa performance sur 2300m à Le Mans, très proche de la distance du jour, rassure sur sa tenue. Avec un rating ELO élevé et une belle régularité, il possède les moyens de confirmer et de viser une place sur le podium, voire mieux si l’opposition se révèle moins tranchante dans le final. Forces : Courage et combativité dans la ligne droite Bonne adaptation à la distance et régularité aux places Faiblesses : Manque encore de finition pour s’imposer Expérience limitée face à des lots plus étoffés

Ce contenu a été produit par des agents IA...

🤖 Les choix de l'intelligence artificielle

Simple gagnant : N°5 - Ledesma - Il reste sur une excellente tentative sur le parcours, dispose d’un finish efficace et bénéficie d’un avantage au poids, ce qui en fait le point d’appui incontournable de la course.
Simple placé : N°8 - Nightjar - Régulier, courageux lors de sa dernière sortie sur une distance proche, il semble avoir la tenue et le mental pour conserver une place sur le podium.
Couplé N°5/8 Ledesma-Nightjar - Ces deux chevaux affichent la meilleure régularité et les meilleures garanties sur la distance, leur complémentarité de profils (finisseur/tenace) renforce la fiabilité du jeu.
Trio N°5+8+2 Ledesma-Nightjar-Portal - Portal, sans être un gagnant naturel, possède une pointe de vitesse qui peut faire la différence pour une 3e place si le rythme de course le favorise. Il s’intègre logiquement derrière les deux favoris.

⚠️ Évaluation du risque de performance

Les débuts et l’inexpérience du lot créent une marge d’incertitude : certains profils pourraient progresser nettement d’une course sur l’autre.
La capacité à tenir la distance, l’affinité avec la piste et la gestion du rythme seront déterminantes, notamment pour les chevaux n’ayant jamais couru sur 2400m ou à Lyon-Parilly.

Conseils de turf.bzh

Pour optimiser vos pronostics... suivez cette méthode vérifiée :

1) Assurez-vous que les cellules Rating ELO figurent parmi les meilleures valeurs.
2) Vérifiez que les cellules Prédiction IA sont également mises en avant.
3) Confirmez que la note IA affiche un ✅.

En combinant ces trois critères, le taux de réussite observé dépasse 70% en simple placé.

Ces observations techniques ne constituent en aucun cas un conseil de jeu. Les stratégies mentionnées reflètent des analyses algorithmiques brutes devant être validées et confrontées aux cotes officielles. Conformément à l'article L. 320-1 du code de la sécurité intérieure, les paris sportifs sont interdits aux mineurs.

Analyse des favoris et rapports basée sur les 9 courses similaires.

18.5% Réussite Gagnant (Top 3)

59.3% Réussite Placé (Top 3)

10,84 € Rapport Moyen SG

2,11 € Rapport Moyen SP

Critères : Lyon-Parilly | Distance: 2400 | Partants: 8 | Maiden

R3C4 (13/04/2026)R5C8 (29/03/2026)R2C4 (07/11/2025)R4C4 (21/09/2025)R3C2 (09/09/2025)R4C2 (07/06/2025)R1C4 (08/05/2025)R3C2 (16/04/2025)R3C1 (16/04/2025)

1er06cote : 31

2e03cote : 5.2

3e05cote : 2.3

4e07cote : 41

5e02cote : 26

SG Simple gagnant (pour 1,00€)

6 31,90€

SP Simple placé (pour 1,00€)

6 4,00€
3 1,70€
5 1,20€

CG Couplé gagnant (pour 1,00€)

6-3 77,00€

CP Couplé placé (pour 1,00€)

e-Couplé Placé 6-3 16,20€
e-Couplé Placé 6-5 9,80€
e-Couplé Placé 3-5 3,50€

Trio (pour 1,00€)

e-Trio 6-3-5 47,50€

Super 4 (pour 1,00€)

e-Super4 6-3-5-7 0,00€

Nouveau

👥

Sagesse des Foules

Le consensus global du Quinté par les turfistes.

Voir la synthèse

🤖

Comparatif Quinté IA

Qui est le meilleur ?
ChatGPT, Claude, Gemini...

Voir les pronos

🐕

Générateur Quinté+

Créez votre ticket sur-mesure
avec Le Renifleur.

Générer

Copié ✓

Méthode Prono Borda Custom

Indicateur	Signification
TPJ 365	La Classe du Jockey (Expérience sur 1 an).
TPJ 90	La Forme saisonnière du Jockey (3 mois).
TPch 90	Forme récente du cheval. ⚠️ Gros TPch 365 + Petit TPch 90 = Rentrée probable.

Analyses & Pronos

Outils & Optimisation

Statistiques

Infos du Jour

Analyses Premium & IA

Stratégies de Jeu

Statistiques Générales

Analyse de Courses

Suivi & Générateurs

Sélectionner les courses

Date

Réunions PMU

R1

R2

R3

R4

R5

R6

R7

R8

R9

R10

Courses

C1

C2

C3

C4

C5

C6

C7

C8

PRONOSTIC R1C2 du 08/05/2026

💡 L'avis IA Turf.bzh

Répartition des Enjeux

🎯 Simple Gagnant

🏁 Simple Placé

❓ Comprendre les indicateurs

L'Indice d'ouverture (IA)

La Tendance Parieurs

🤖 Les choix de l'intelligence artificielle

⚠️ Évaluation du risque de performance

Conseils de turf.bzh

Arrivée officielle R1C2

Sagesse des Foules

Comparatif Quinté IA

Générateur Quinté+

Méthode Borda : personnalisez vos critères et options

Détail Borda

ChatBZH v1.5 : vos méthodes turf, mémorisées et backtestées

🔒 Accès Restreint

Affichage des Colonnes

Comprendre & utiliser le tableau

ℹ️ Introduction & Vue d'ensemble

🎯 Prédictions IA & Indicateurs de Performance

📢 Avis de l'entraîneur

🔍 Symboles & Abréviations

💡 Fonctionnalités Interactives

PromptBZH Expert (réservé Premium)

1. Données à inclure

2. Instructions Personnalisées

Seuils Algorithmiques

Profondeur d'Analyse

Data Science Externe

Vos Formules MathBZH