| 1 | Miami Sautreuil | ⚖️13.2 | Synthèse : Miami Sautreuil reste sur une série de prestations où la combativité n'a pas manqué, mais où la régularité fait défaut. Son historique récent, avec notamment une 8e place suivie d'une disqualification et d'une 2e place, illustre un tempérament capable d'initiative mais encore fragile sous pression. Il découvre Lyon-Parilly et la distance, ce qui ajoute à l'inconnue de sa performance. Son parcours manque de repères solides, mais une place d'outsider n'est pas exclue si tout se passe bien dans le parcours. Il n’a pas encore affronté directement les principaux favoris du lot.
Forces :- Tendance à prendre l'initiative en course
- Capacité à rester au contact du peloton
Faiblesses :- Fragilité au trot, fautes fréquentes
- Manque d'expérience sur la distance et la piste
|
| 2 | Molly de Chenu | ✅15.8 | Synthèse : Molly de Chenu aborde cette épreuve avec une forme ascendante, illustrée par une musique récente flatteuse : 3a, 1a, 5a, Da, Da, 6a. Elle a déjà su s'imposer et afficher une belle régularité dans ses tentatives, notamment sur des distances proches. Son absence d'expérience à Lyon-Parilly ne devrait pas constituer un handicap majeur tant elle semble polyvalente. Elle n'a pas démérité face à des lots similaires et sa progression laisse à penser qu'elle pourrait jouer un premier rôle ce mardi. Elle n’a pas encore affronté Mandarine ou May Be Julry directement.
Forces :- Forme ascendante
- Bonne régularité dans ses courses
Faiblesses :- Inconnue sur la piste de Lyon-Parilly
- Peu d'expérience sur la distance exacte
|
| 3 | Mandarine | ✅15.2 | Synthèse : Mandarine a marqué les esprits lors de ses débuts en France par une troisième place encourageante sur ce même tracé, témoignant d’une adaptation immédiate à Lyon-Parilly et à la distance. Sa régularité dans les places, avec plusieurs podiums sur ses dernières sorties, lui offre une crédibilité certaine. Malgré un rating ELO inférieur à certains adversaires, elle reste une valeur sûre pour une place. Elle n’a pas encore croisé la route de Molly de Chenu, ce qui ajoute une part d’inconnue sur la confrontation directe.
Forces :- Bonne adaptation au parcours
- Régularité dans les places
Faiblesses :- Manque d’historique en France
- Rating ELO inférieur à quelques concurrents
|
| 4 | Miss Happy | ⚖️13.5 | Synthèse : Miss Happy présente une musique contrastée mais laisse entrevoir une amélioration possible avec un changement de ferrure : elle sera pieds nus pour la première fois. Ses dernières sorties (2a, 4a, 7a, 4a, 6a) témoignent d'une certaine constance, sans pour autant avoir encore trouvé l’ouverture vers la victoire. Elle n’a pas d’expérience marquante sur la distance ni sur ce parcours, mais ce nouvel équipement pourrait lui permettre de franchir un palier. Elle n’a pas affronté les principaux favoris récemment.
Forces :- Forme actuelle correcte
- Changement d’équipement favorable
Faiblesses :- Absence de victoire
- Peu de repères sur la distance et la piste
|
| 5 | Merci Mercy | ⚖️14.4 | Synthèse : Merci Mercy s’est déjà imposée sous la conduite de son driver actuel, ce qui est un atout précieux dans ce lot hétérogène. Sa récente victoire, suivie d’une 3e place puis d’une prestation plus discrète, témoigne d’un certain potentiel mais d'une régularité à parfaire. Elle n’a pas de repères sur le parcours de Lyon-Parilly mais sa capacité à bien finir ses parcours sur des distances similaires en fait une candidate sérieuse pour les places. Elle n’a pas affronté directement Molly de Chenu dans les dernières semaines.
Forces :- Expérience victorieuse avec son driver
- Bonne capacité de finish sur longues distances
Faiblesses :- Régularité perfectible
- Aucune référence sur la piste du jour
|
| 6 | Miska de l’Etang | ❌11.2 | Synthèse : Miska de l’Etang totalise de nombreuses courses sans parvenir à s’imposer, affichant une unique place et de fréquentes disqualifications. Son rating ELO est correct, mais ses performances récentes ne plaident pas en sa faveur. Elle n’a pas de repère sur Lyon-Parilly et reste difficile à recommander, même pour une petite place. Elle n’a pas de confrontation marquante avec les principaux favoris.
Forces :- Expérience du peloton
- Rating ELO correct
Faiblesses :- Disqualifications fréquentes
- Absence totale de réussite sur longues distances
|
| 7 | May Be Julry | ✅15.6 | Synthèse : May Be Julry n’a couru que quatre fois mais a déjà fait mouche en s’imposant récemment. Son profil de pouliche encore perfectible laisse entrevoir une marge de progression intéressante. Son rating ELO parmi les meilleurs du lot confirme ce potentiel. Elle n’a pas encore évolué sur Lyon-Parilly, mais sa capacité à bien finir ses parcours sur 2675m laisse augurer d’une bonne adaptation à la distance du jour. Elle n’a pas croisé Molly de Chenu mais son profil attire l’attention.
Forces :- Marges de progression évidentes
- Victoire récente prometteuse
Faiblesses :- Expérience encore limitée
- Découverte du parcours
|
| 8 | Mona des Genièvres | ⚖️13.0 | Synthèse : Mona des Genièvres peine à se distinguer ces derniers temps, affichant une tendance à courir en retrait et à finir loin des premiers. Son rating ELO est toutefois élevé, ce qui laisse supposer un potentiel latent si elle trouve les bonnes circonstances. Ses sorties à Lyon et Lyon La Soie n’ont pas été marquantes mais elle garde une certaine endurance. Elle n’a pas affronté directement les favoris sur ses dernières tentatives.
Forces :- Endurance sur longues distances
- Rating ELO élevé
Faiblesses :- Manque d’initiative en course
- Absence de résultat probant sur le parcours
|
| 9 | Manhattan | ⚖️13.7 | Synthèse : Manhattan a démontré des moyens par intermittence mais reste fragile au niveau du trot, avec plusieurs fautes récentes ayant compromis ses chances. Sa seule place montre qu’elle peut accrocher le peloton, à condition de rester sage. Son expérience sur des distances proches et un rating ELO correct en font une possible trouble-fête. Elle n’a pas affronté Molly de Chenu dans les derniers mois.
Forces :- Bonne capacité intrinsèque
- Expérience sur longues distances
Faiblesses :- Fragilité au trot
- Irrégularité marquée
|
| 10 | Magic Mover | ❌10.5 | Synthèse : Magic Mover reste une énigme, avec très peu de données récentes et aucune performance convaincante à ce niveau. Sa musique ne plaide pas en sa faveur, et son rating ELO est parmi les plus faibles du peloton. Faute de repères tangibles sur la distance et l’hippodrome, il faudra un concours de circonstances pour la voir briller.
Forces :- Expérience de la compétition
- Aucune pression dans ce lot
Faiblesses :- Aucun résultat positif
- Manque d’affinité avec la distance et le tracé
|
| 11 | Manureva Team | ⚖️13.1 | Synthèse : Manureva Team a connu quelques malchances récemment, mais l’association avec Franck Ouvrie pourrait être un élément déclencheur. Son historique ne révèle aucune victoire ni place, mais la nouvelle configuration peut réveiller des ressources insoupçonnées. Elle n’a pas d’expérience notable sur la distance, ni de confrontation directe avec les favoris.
Forces :- Nouvelle association au sulky
- Potentiel de progression
Faiblesses :- Absence totale de résultat
- Expérience limitée sur la distance
|
| 12 | Mosaïque Géma | ⚖️12.8 | Synthèse : Mosaïque Géma fait figure de grande inconnue dans ce lot, n’ayant pas encore couru mais bénéficiant d’un encadrement réputé et d’un équipement pieds nus dès ses débuts. Son rating ELO bas traduit l’absence de repères. Elle pourrait surprendre si elle montre d’emblée de la tenue. À surveiller de près pour ses premiers pas.
Forces :- Entraînement de renom
- Pieds nus dès la première sortie
Faiblesses :- Aucune expérience en compétition
- Absence de données sur la distance
|
| 13 | Marquise Durabutin | ❌10.2 | Synthèse : Marquise Durabutin reste discrète avec peu de courses au compteur et aucune performance significative. Son rating ELO faible et l’absence de repères sur la distance ou l’hippodrome laissent peu de place à l’optimisme. Elle semble barrée par l’opposition dans ce lot.
Forces :- Jeunesse, marge de progression possible
- Expérience d’un petit lot
Faiblesses :- Manque de résultats
- Rating très faible
|
| 14 | Mac Laren Chenou | ❌10.8 | Synthèse : Mac Laren Chenou, avec trois courses sans éclat et un rating ELO dans la moyenne basse, apparaît comme un cheval difficile à recommander. Ses dernières sorties n’ont pas apporté de satisfaction et il découvre la piste de Lyon-Parilly sans référence préalable.
Forces :- Jeunesse, possible progression
- Absence de pression
Faiblesses :- Performances très modestes
- Aucune expérience sur la distance
|
| 15 | Mam’zelle Gem | ❌10.9 | Synthèse : Mam’zelle Gem affiche une série de fautes dans ses dernières tentatives, ce qui l’a systématiquement empêchée de défendre ses chances jusqu’au bout. Son rating ELO est faible et rien ne laisse présager un réveil brutal dans ce lot. Elle devra montrer un tout autre visage pour espérer mieux.
Forces :- Potentiel inexploité
- A déjà montré de la vitesse dans le passé
Faiblesses :- Fautes récurrentes
- Manque de tenue et de régularité
|
| 16 | Mauvinette | ❌10.1 | Synthèse : Mauvinette n’a encore rien montré en compétition, affichant deux tentatives sans éclat et un rating ELO parmi les plus bas du peloton. Sans repère sur la distance ni la piste, elle semble davantage là pour apprendre que pour jouer un rôle dans l’arrivée.
Forces :- Jeunesse, possible progression
- Aucune pression dans ce lot
Faiblesses :- Aucun résultat positif
- Manque total d’expérience sur la distance et l’hippodrome
|