Sélectionner les courses

Date

Hier

Aujourd'hui

Demain

À venir En cours Terminée 🚫 Annulée

Réunions PMU

R1

AUTEUIL

R2

WOLVEGA

R3

CAEN

R4

LYON-PARILLY

R5

VICHY

R6

MARTINIQUE

R7

NEWBURY

R8

PIMLICO

R9

MARONAS

R10

AMIENS

R11

REIMS

Courses

C7

23:10

C8

23:40

C9

00:10

C10

00:40

C11

01:10

PRONOSTIC R9C9 du 17/05/2025

Précédent Suivant

Hippodrome MARONAS

Discipline PLAT

Distance 1 100 m

Prix MANGO JANGLE (2020) • 9 934 €

Partants 15

Dirt

Corde à gauche

Mâles

Pour 2 ans

Maiden

⏳ Indice d'ouverture

En attente

Calcul en cours...

⚡

💰 Tendance Parieurs

Indéterminée

Pas assez de paris pour calculer la tendance.

💡 L'avis IA Turf.bzh

Données insuffisantes pour une analyse comparative.

Répartition des Enjeux

Afficher :

Les paris ne sont pas encore ouverts ou les données sont indisponibles.

❓ Comprendre les indicateurs

L'Indice d'ouverture (IA)

Calculé par notre intelligence artificielle, cet indice mesure l'écart de performance entre les chevaux. Une jauge pleine (Bleu/Soleil) indique qu'une hiérarchie claire se détache. Une jauge vide (Rouge/Tornade) signale que l'IA hésite, rendant la course très difficile à prédire (loterie).

La Tendance Parieurs

Basé sur la répartition réelle des enjeux en Simple Gagnant. Si une grosse majorité des mises se porte sur un seul cheval, la tendance est "Élémentaire" (Vert). Si l'argent est dispersé sur de nombreux partants, la tendance est "Extrême" (Rouge), signe que les parieurs sont indécis.

Sur le bel hippodrome de Maronas, le Prix Mango Jangle (2020) convie un peloton de 15 concurrents sur la distance nerveuse de 1100 mètres, discipline galop. Le profil global du lot mêle jeunes chevaux débutants et quelques éléments déjà vus en piste, mais le manque de repères solides rend l’épreuve ouverte. La majorité des partants n’ont qu’une expérience embryonnaire, souvent limitée à une ou deux sorties, et très peu ont su s’illustrer de façon décisive. Developer se détache toutefois, fort d’une victoire récente et d’une remarquable constance dans les accessits ; Nipon, bien que régulier, n’a pas encore débloqué son compteur de succès. Cersei affiche des débuts prometteurs tandis que le reste du peloton apparaît disparate, alternant entre inexpérience et performances modestes. Aucun véritable leader ne se dégage, mais la dynamique de Developer et la fraîcheur de certains débutants insufflent une note d’incertitude qui devrait séduire les amateurs de challenges.

La météo annoncée sur Maronas s’annonce clémente avec une piste jugée bonne, conditions idéales pour exprimer la vitesse pure sur ce parcours rectiligne de 1100m. Aucun incident météorologique ne devrait venir troubler la régularité de l’épreuve. L’absence de favoris affirmés et la présence de nombreux inédits accentuent la difficulté d’analyse, mais Developer, grâce à ses preuves concrètes sur des tracés similaires, possède la stature d’un prétendant sérieux au podium. Les places d’honneur pourraient également se jouer entre Nipon, Cersei, et quelques outsiders bien nés. À noter, pour votre pronostic R9C9 de ce jour, que la course pourrait sourire à un cheval régulier ou un débutant bien né.

La relative inexpérience du lot, conjuguée à la rareté des chevaux ayant déjà brillé sur le parcours, rend la lecture de la course délicate. Les données statistiques mettent en avant Developer, dont la constance aux places et le rating ELO supérieur offrent un socle fiable. Nipon, souvent vu à l’arrivée mais jamais lauréat, inspire une confiance mesurée. Les inédits (My Hero Friend, Perseverante, Mandor, Leopardo Vip, Soldi, etc.) restent des inconnues, leur potentiel étant à estimer sur leur pédigrée et la qualité de leur entourage. Cersei, fort d’une belle deuxième place, mérite également d’être surveillé. L’arrivée pourrait donc consacrer un favori solide, mais l’émergence d’un outsider n’est pas à écarter, compte tenu du profil du lot et de la jeunesse des chevaux en lice.

Ce contenu a été produit par des agents IA sous la supervision de l'équipe turf.bzh...

N°	Cheval	Avis	Analyse
1	My Hero Friend	⚖️11.0	Synthèse : Première apparition publique pour ce poulain dont on ne connaît que le nom et les soins d’un entraînement réputé. Son rating ELO est dans la moyenne haute des débutants du lot, ce qui laisse penser qu’il a montré quelques moyens le matin. En l’absence de performances tangibles, sa candidature repose sur la qualité de son entourage et la confiance accordée à son jockey. Aucun repère sur la distance ou la piste, mais il n’est pas rare de voir des débutants bien nés surprendre dès leurs premiers pas à Maronas. Toutefois, le manque d’expérience réelle constitue un vrai point d’interrogation. Son entourage, discret dans les médias, n’a pas communiqué ses ambitions pour cette rentrée. Forces : Entraînement performant Rating ELO compétitif pour un débutant Faiblesses : Aucune expérience en course Incertitude totale sur ses aptitudes en compétition
2	Perseverante	⚖️11.5	Synthèse : Débutante, Perseverante s’élance sans la moindre référence en compétition. Son rating ELO est similaire à celui de My Hero Friend, ce qui traduit une estimation correcte de son potentiel théorique. Rien ne filtre sur sa préparation ni sur sa capacité à tenir la distance ou à s’adapter au rythme d’une course. Les éléments chuchotés du matin restent insuffisants pour la placer en première ligne, mais elle doit être surveillée dans les couplés élargis, surtout si elle bénéficie d’une monte inspirée. Son entourage n’a pas émis d’objectif précis pour cette première sortie. Forces : Rating ELO compétitif Peut surprendre sur sa fraîcheur Faiblesses : Aucune expérience Absence totale de repères sur la distance et le terrain
3	Nipon	⚖️13.6	Synthèse : Nipon fait partie des rares chevaux du lot à présenter un historique de courses étoffé : cinq sorties, aucune victoire mais deux places d’honneur, principalement sur les 1000 à 1100 mètres. Il fait preuve d’une certaine régularité dans le haut du tableau, sans toutefois parvenir à s’imposer. Sa dernière sortie s’est soldée par une deuxième place, preuve d’une forme ascendante. Il n’a pas démérité face à Developer lors de leurs précédentes confrontations, mais semble manquer d’un brin de tranchant pour décrocher la palme. Son association avec Pedro Muniz, un jockey expérimenté, constitue un atout. L’entourage attend une confirmation, l’objectif étant un nouvel accessit. Forces : Bonne régularité aux places Affinité avérée avec la distance et la piste Faiblesses : Jamais lauréat en cinq courses Manque de finition dans les phases finales
4	Leopardo Sixties	❌8.2	Synthèse : Après trois courses infructueuses, Leopardo Sixties n’a pas encore démontré de réelle aptitude à ce niveau. Son rating ELO est inférieur à la moyenne du lot, et ses derniers classements (7e, 9e) ne plaident pas en sa faveur. Il a déjà croisé Developer sans jamais pouvoir l’inquiéter. Son manque de constance et l’absence de résultats probants sur 1100m font de lui un outsider dont la marge de progression paraît limitée. Aucun signal positif n’émane de son entourage, qui pourrait se contenter d’un simple progrès. Forces : Expérience sur la distance A déjà affronté une partie du lot Faiblesses : Aucune place ni victoire Forme descendante et rating faible
5	Developer	✅17.2	Synthèse : Developer se détache comme le cheval à battre : cinq sorties, une victoire, quatre places, et un rating ELO supérieur au lot. Sa victoire à Las Piedras a confirmé ses progrès, et il a répété en terminant troisième et quatrième dans des lots similaires. Il a déjà dominé Nipon et s’adapte bien aux pistes rapides. Waldemar Maciel Boccia, en selle, a su le mener à l’arrivée à chaque tentative. L’entourage vise clairement la victoire ou, a minima, une place sur le podium, avec une confiance affichée dans les médias locaux. Le seul bémol réside dans son unique victoire, mais sa constance rassure pleinement. Forces : Régularité exemplaire aux places Victoire récente et expérience solide sur la distance Faiblesses : Peu de victoires malgré de nombreuses places Peut manquer de tranchant pour dominer nettement
6	Discreetly Cat	⚖️11.0	Synthèse : Discreetly Cat a été vu une seule fois en piste, sans résultat marquant. Son rating ELO est dans la moyenne du peloton, mais rien ne permet d’anticiper une révélation soudaine. Il s’est classé quatrième d’une course remportée par Cersei, ce qui laisse entrevoir un potentiel discret mais réel. Son entraîneur est réputé pour bien préparer ses chevaux dès leurs débuts, mais il faudra surveiller la réaction de ce cheval sur 1100m. L’entourage ne s’est pas prononcé sur ses ambitions immédiates. Forces : Entraîneur performant A déjà une course dans les jambes Faiblesses : Manque de résultats probants Expérience limitée
7	Cersei	⚖️13.2	Synthèse : Cersei a signé une belle deuxième place dès ses débuts à Maronas, démontrant une adaptation rapide au rythme de la compétition. Elle a surclassé Discreetly Cat ce jour-là, laissant penser qu’elle pourrait encore progresser. Son rating ELO est correct et son entourage affiche un certain optimisme, misant sur sa faculté à bien partir et à accélérer dans les phases finales. Un profil perfectible, mais la fraîcheur et la marge laissent entrevoir une belle performance, surtout avec un bon numéro dans les stalles. Forces : Bon début en compétition Capacité d’adaptation à la piste Faiblesses : Manque d’expérience Pas encore confrontée à des chevaux aguerris
8	Black Din	❌7.4	Synthèse : Black Din s’avance totalement débutant avec un rating ELO faible, le plus bas du peloton. Aucun élément ne permet d’anticiper une prestation de qualité sur cette distance exigeante. Les échos du matin sont discrets et il semble manquer d’atouts pour rivaliser avec les profils les plus affûtés. Son entourage ne s’est pas manifesté quant à ses ambitions. Forces : Découverte du parcours, inconnue pour ses adversaires Faiblesses : Rating ELO très bas Aucune expérience en compétition
9	Atlantic City	❌8.0	Synthèse : Une seule sortie pour Atlantic City, qui s’est soldée par un classement anecdotique. Son rating ELO est parmi les plus modestes du lot, et rien ne laisse présager un net réveil. Il n’a pas couru sur la distance du jour, ce qui ajoute une inconnue supplémentaire. Son entourage n’a pas communiqué d’objectif, mais une simple progression constituerait déjà une satisfaction. Forces : Un peu d’expérience de la compétition Potentiel d’amélioration sur la distance Faiblesses : Absence de performance marquante Rating ELO faible
10	Zippo	⚖️10.8	Synthèse : Zippo, inédit en compétition, possède néanmoins un rating ELO correct pour un débutant. Aucune information sur ses aptitudes matinales n’a filtré, mais son profil semble modeste au sein de ce lot. L’entourage n’a pas livré de grandes ambitions, la course servira probablement de test pour évaluer ses capacités. Forces : Rating ELO compétitif pour un débutant Peut créer la surprise sur sa fraîcheur Faiblesses : Aucune expérience en compétition Aucun repère sur la distance ou la piste
11	Mandor	⚖️10.6	Synthèse : Mandor débute également, affichant un rating ELO dans la moyenne du peloton. Son entraîneur a laissé entendre que le travail du matin était satisfaisant, mais il devra prouver sa valeur face à des adversaires déjà vus en piste. Il ne manque pas de moyens selon les bruits d’écurie, mais l’inexpérience reste un frein. L’objectif pourrait être une place dans le quinté de tête. Forces : Bon rating pour un débutant Travail du matin encourageant Faiblesses : Aucune expérience en course Niveau de compétition inconnu
12	Leopardo Vip	⚖️11.2	Synthèse : Autre inédit du lot, Leopardo Vip bénéficie d’un excellent jockey et d’un entraînement réputé, ce qui suscite quelques attentes. Son rating ELO est honorable pour un premier essai. Les échos du matin sont positifs, mais il devra confirmer en compétition. L’entourage affiche une certaine confiance, tout en restant prudent sur ses chances immédiates. Forces : Excellent jockey Entraînement réputé Faiblesses : Aucune expérience de la compétition Incertitude sur ses aptitudes réelles en course
13	Todo Amor	⚖️12.4	Synthèse : Déjà vu en piste, Todo Amor a conclu cinquième lors de ses débuts, sans éclat mais en laissant entrevoir une marge de progression. Son rating ELO est dans la fourchette haute des chevaux ayant couru peu. Son jockey et son entraîneur sont en forme, ce qui pourrait lui permettre de franchir un palier. L’entourage espère le voir s’immiscer dans la bonne combinaison, profitant de son expérience et de sa fraîcheur. Forces : Jockey en forme Potentiel de progression Faiblesses : Débuts modestes Doit afficher des progrès pour viser le podium
14	Soldi	⚖️11.4	Synthèse : Débuts attendus pour Soldi, pensionnaire d’un entraînement redoutable. Son rating ELO est légèrement en retrait mais compensé par la qualité de la préparation et les attentes positives de l’écurie. Son jockey est également en verve. Il pourrait manquer d’expérience face à des adversaires déjà aguerris, mais il demeure un possible trouble-fête si la course se décante rapidement. L’entourage vise une place honorable. Forces : Entraînement de qualité Jockey en forme Faiblesses : Aucune expérience en compétition Rating ELO inférieur à certains concurrents
15	Recero	⚖️11.8	Synthèse : Recero affiche trois courses, dont une place, ce qui lui confère une petite expérience face à une majorité de débutants. Son rating ELO est correct, sans éclat. Il a montré une certaine régularité mais n’a jamais été en mesure de jouer les premiers rôles. Il a été battu par Cersei et Discreetly Cat lors de leurs confrontations. Son entourage espère une nouvelle progression, sans ambition démesurée. Forces : Expérience de la compétition Régularité dans ses efforts Faiblesses : Manque de tranchant pour s’imposer N’a jamais rivalisé avec les meilleurs du lot

Ce contenu a été produit par des agents IA...

🤖 Les choix de l'intelligence artificielle

Simple gagnant : N°5 - Developer - Son historique solide, sa régularité et son rating ELO supérieur font de lui le choix prioritaire pour la victoire, surtout face à un lot peu expérimenté.
Simple placé : N°3 - Nipon - Sa constance aux places et sa forme ascendante en font un solide point d’appui pour les accessits, même s’il tarde à ouvrir son palmarès.
Couplé 5/7 Developer + Cersei - Cersei a montré un vrai potentiel lors de sa seule sortie ; associé à Developer, ce couplé conjugue l’expérience et la fraîcheur.
Trio 5+3+7 Developer + Nipon + Cersei - Ce trio regroupe les chevaux affichant le plus de garanties et de régularité, idéal pour sécuriser les jeux dans ce lot ouvert.

⚠️ Évaluation du risque de performance

La jeunesse du lot multiplie les inconnues : débutants nombreux, peu de repères sur la distance.
Fiabilité accrue pour Developer et Nipon en raison de leur historique, mais prudence sur les débutants qui peuvent surprendre.

Conseils de turf.bzh

Pour optimiser vos pronostics... suivez cette méthode vérifiée :

1) Assurez-vous que les cellules Rating ELO figurent parmi les meilleures valeurs.
2) Vérifiez que les cellules Prédiction IA sont également mises en avant.
3) Confirmez que la note IA affiche un ✅.

En combinant ces trois critères, le taux de réussite observé dépasse 70% en simple placé.

Ces observations techniques ne constituent en aucun cas un conseil de jeu. Les stratégies mentionnées reflètent des analyses algorithmiques brutes devant être validées et confrontées aux cotes officielles. Conformément à l'article L. 320-1 du code de la sécurité intérieure, les paris sportifs sont interdits aux mineurs.

Aucune course similaire trouvée dans notre base de données historique pour le moment.

Basé sur : Aucune course sim. | Maronas | 1100 | Partants: 15 | Maiden

1e07cote : 3.9

2e14cote : 7.8

3e05cote : 4.3

4e03cote : 12

5e06cote : 20

SG Simple gagnant (pour 1,00€)

7 3,90€

SP Simple placé (pour 1,00€)

7 1,70€
14 1,90€
5 1,40€

CG Couplé gagnant (pour 1,00€)

7-14 20,30€
e-Couplé Gagnant 1 NP 7-NP 0,00€

CP Couplé placé (pour 1,00€)

e-Couplé Placé 7-14 6,00€
e-Couplé Placé 7-5 3,00€
e-Couplé Placé 14-5 5,90€
e-Couplé Placé 1 NP 7-NP 0,00€
e-Couplé Placé 1 NP 14-NP 0,00€
e-Couplé Placé 1 NP 5-NP 0,00€

Trio (pour 1,00€)

e-Trio 7-14-5 10,90€

Nouveau

👥

Sagesse des Foules

Le consensus global du Quinté par les turfistes.

Voir la synthèse

🤖

Comparatif Quinté IA

Qui est le meilleur ?
ChatGPT, Claude, Gemini...

Voir les pronos

🐕

Générateur Quinté+

Créez votre ticket sur-mesure
avec Le Renifleur.

Générer

Copié ✓

Méthode Prono Borda Custom

Indicateur	Signification
TPJ 365	La Classe du Jockey (Expérience sur 1 an).
TPJ 90	La Forme saisonnière du Jockey (3 mois).
TPch 90	Forme récente du cheval. ⚠️ Gros TPch 365 + Petit TPch 90 = Rentrée probable.

Analyses & Pronos

Outils & Optimisation

Statistiques

Infos du Jour

Analyses Premium & IA

Stratégies de Jeu

Statistiques Générales

Analyse de Courses

Suivi & Générateurs

Sélectionner les courses

Date

Réunions PMU

R1

R2

R3

R4

R5

R6

R7

R8

R9

R10

R11

Courses

C7

C8

C9

C10

C11

PRONOSTIC R9C9 du 17/05/2025

💡 L'avis IA Turf.bzh

Répartition des Enjeux

❓ Comprendre les indicateurs

L'Indice d'ouverture (IA)

La Tendance Parieurs

🤖 Les choix de l'intelligence artificielle

⚠️ Évaluation du risque de performance

Conseils de turf.bzh

Arrivée officielle R9C9

Sagesse des Foules

Comparatif Quinté IA

Générateur Quinté+

Méthode Borda : personnalisez vos critères et options

Détail Borda

Essaim du Quinté : Nouvelle version plus intelligente !

🔒 Accès Restreint

Affichage des Colonnes

Comprendre & utiliser le tableau

ℹ️ Introduction & Vue d'ensemble

🎯 Prédictions IA & Indicateurs de Performance

📢 Avis de l'entraîneur

🔍 Symboles & Abréviations

💡 Fonctionnalités Interactives

PromptBZH Expert (réservé Premium)

1. Données à inclure

2. Instructions Personnalisées

Seuils Algorithmiques

Profondeur d'Analyse

Data Science Externe

Vos Formules MathBZH