| 1 | Al Wasl Storm | Avis mitigé11,5/20 sur 20 | Al Wasl Storm traverse une période contrastée, comme en témoignent ses dernières prestations : une 15e place inquiétante mais précédée d’une victoire et d’un accessit. Ce poulain n’a encore jamais été vu sur un parcours aussi long ni sur l’hippodrome d’Ascot, ce qui ajoute une part d’incertitude à son profil. Son unique succès a été acquis sur plus court, et ses essais sur d'autres tracés n'ont pas toujours convaincu. Malgré un entourage compétent et un jockey en forme, il manque de régularité et n’a jamais été annoncé comme favori ces derniers mois. Son potentiel de progression est réel, mais il devra surmonter son manque de repères et prouver sa tenue sur 2800m face à des adversaires plus aguerris.Forces - Un entourage compétent et un jockey en forme
- Capacité à rebondir après une mauvaise performance
Faiblesses - Manque de régularité aux places
- Aucune expérience sur la distance ni sur la piste
|
|---|
| 2 | Asmarani | Avis favorable16,8/20 sur 20 | Asmarani incarne la fiabilité, ayant toujours terminé sur le podium lors de ses trois dernières sorties, avec une victoire et deux accessits. Sa capacité à accélérer dans les derniers 200 mètres est sa marque de fabrique, ce qui lui permet de s’illustrer même dans des pelotons fournis. Régulièrement placé, il fait preuve d’une belle maturité tactique et son entourage nourrit de légitimes ambitions. Son aptitude aux parcours longs reste à valider, mais son finish et son sérieux en font l’un des chevaux à battre. Il a déjà dominé des concurrents de bon niveau et arrive ici avec une préparation sans fausse note.Forces - Très régulier aux places
- Excellente pointe de vitesse finale
Faiblesses - Peu de courses au compteur
- Démarrage parfois tardif
|
|---|
| 3 | Carmers | Avis mitigé13,0/20 sur 20 | Carmers n’a couru que deux fois mais a remporté les deux, ce qui atteste d’un potentiel certain. Il a montré de l’aisance sur des distances intermédiaires, mais l’absence de confrontation à des lots relevés ou d’expérience à Ascot laisse planer un doute. Son style offensif, souvent en tête, pourrait se révéler payant s’il tient la distance. Le manque de données récentes empêche d’affirmer s’il est en pleine forme, mais il n’est pas à écarter pour une place s’il confirme son aptitude à la montée de catégorie.Forces - Invaincu en deux sorties
- Jockey et entraîneur en réussite
Faiblesses - Aucune expérience sur la distance ni à Ascot
- Absence de repères face à des chevaux plus aguerris
|
|---|
| 4 | Devil's Advocate | Avis mitigé14,5/20 sur 20 | Devil’s Advocate alterne le bon et le moins bon mais reste sur une préparation ciblée pour cette course. Son entourage a misé sur une montée progressive en puissance, et il vient de remporter une victoire qui atteste d’un retour en forme. Il manque parfois de constance mais dispose d’un rating élevé et d’un profil polyvalent. Il a déjà bien figuré dans des lots de qualité et pourrait profiter du rythme sélectif d’Ascot pour placer sa pointe finale. Son manque de repères sur la distance reste un point d’interrogation, mais son sérieux dans les préparations mérite attention.Forces - Préparation soignée pour cette course
- Capacité à finir fort dans des pelotons fournis
Faiblesses - Manque de régularité
- Expérience limitée sur longue distance
|
|---|
| 5 | Furthur | Avis mitigé12,2/20 sur 20 | Furthur reste difficile à cerner : ses dernières courses révèlent une alternance entre accessits, victoire et performances décevantes. Il a déjà devancé Al Wasl Storm sur 2200m à Newbury, preuve d’une certaine qualité, mais ses tentatives à Chester et Newmarket n’ont pas toujours été convaincantes. Son aptitude à la distance est à démontrer, tout comme sa capacité à s’illustrer dans un Groupe II relevé. Le manque de continuité dans ses résultats en fait plutôt un outsider, même si son entourage n’a rien laissé au hasard dans la préparation.Forces - Victoire récente sur 2200m
- Jockey expérimenté
Faiblesses - Manque de régularité
- Aptitude à la distance non prouvée
|
|---|
| 6 | Hallelujah U | Avis mitigé12,0/20 sur 20 | Hallelujah U présente un profil contrasté, alternant victoires et sorties discrètes. Son expérience sur différents hippodromes est un atout, mais sa musique récente n’inspire pas une confiance totale. Il n’a jamais couru sur une distance aussi longue, et ses meilleures prestations l’ont été sur plus court. L’entourage espère le voir tirer profit de l’allongement, mais il devra montrer plus de régularité pour jouer un vrai rôle ici. Outsider à suivre pour une place si la course se déroule sans accroc.Forces - Expérience sur plusieurs pistes
- Capable de s’imposer si tout se passe bien
Faiblesses - Grande inconstance dans les résultats
- Distance inédite
|
|---|
| 7 | Pinhole | Avis mitigé12,8/20 sur 20 | Pinhole a décroché une victoire récente mais manque encore de repères à ce niveau. Sa 4e place à Chester devant Furthur confirme un certain potentiel sur longue distance, mais il devra s’endurcir pour rivaliser avec les chevaux de Groupe II. Son style de course est offensif, il aime prendre une bonne place dans le peloton. Il pourrait surprendre si le rythme de la course lui permet de placer son accélération, mais il apparaît surtout comme un outsider pour les combinaisons élargies.Forces - Bonne prestation sur longue distance
- Jockey efficace dans les épreuves sélectives
Faiblesses - Manque de références au niveau Groupe
- Inconstance à l’arrivée
|
|---|
| 8 | Rahiebb | Avis favorable15,5/20 sur 20 | Rahiebb s’est distingué par sa constance : quatre sorties, toujours dans les deux premiers, dont une victoire. Son entourage estime que le rallongement de la distance va servir ses intérêts, lui qui finit toujours en trombe. Il a déjà bien figuré sur des hippodromes exigeants, et sa régularité fait de lui un candidat sérieux pour les places. Peu expérimenté dans les Groupes, il devra montrer qu’il peut répondre présent dans un contexte plus relevé, mais son profil ascendant inspire confiance.Forces - Très régulier aux places
- Adaptation attendue à la longue distance
Faiblesses - Peu de courses
- Jamais confronté à ce niveau de concurrence
|
|---|
| 9 | Scandinavia | Avis favorable15,0/20 sur 20 | Scandinavia s’est fait remarquer par une rentrée impressionnante en Irlande, laissant entrevoir une marge de progression importante. Il a déjà bien tenu la distance sur des tracés similaires et son entourage nourrit de réelles ambitions pour cette première à Ascot. Son style de course adaptable et sa capacité à finir fort sont des atouts sur ce parcours. Reste à confirmer sur le sol britannique et à prouver qu’il peut soutenir son effort sur 2800m, mais il mérite le respect dans ce lot.Forces - Forme ascendante
- Capacité à s’adapter au rythme
Faiblesses - Manque d’expérience à Ascot
- Jamais confronté à un tel lot
|
|---|
| 10 | Shackleton | Avis favorable16,2/20 sur 20 | Shackleton s’est montré d’une régularité exemplaire, affichant quatre accessits et une victoire lors de ses cinq dernières sorties. Il a déjà croisé le fer avec des adversaires du jour, notamment Too Soon à Newmarket, où il avait pris l’avantage. Son unique tentative sur le sol britannique fut en demi-teinte, mais il découvre Ascot avec des ambitions légitimes. Sa capacité à finir ses courses et son expérience dans les lots fournis font de lui un candidat sérieux pour le podium, voire mieux si la course se déroule à son avantage.Forces - Grande régularité aux places
- Expérience des pelotons fournis
Faiblesses - Une tentative décevante en Grande-Bretagne
- Peu de repères sur la distance
|
|---|
| 11 | Spinning Wheel | Avis favorable17,2/20 sur 20 | Spinning Wheel arrive invaincu après deux sorties parfaitement maîtrisées. Il n’a encore jamais affronté un lot aussi relevé, mais la manière de ses victoires et la confiance de son entourage incitent à l’optimisme. Il aime dominer ou attendre pour placer une accélération tranchante. Même s’il n’a pas encore couru sur aussi long, sa facilité d’adaptation et sa fraîcheur en font un favori logique. Il peut s’imposer s’il confirme son potentiel dans cette montée de catégorie.Forces - Invaincu, pleine confiance
- Excellente capacité d’adaptation
Faiblesses - Manque d’expérience dans les Groupes
- Découvre la distance et Ascot
|
|---|
| 12 | Titanium Emperor | Avis mitigé11,8/20 sur 20 | Titanium Emperor n’a pas encore montré une régularité suffisante pour prétendre jouer un premier rôle dans ce Groupe II. Son unique victoire a été acquise sur plus court et il manque de référence à ce niveau de compétition. Son entourage tente un pari en l’allongeant sur 2800m, mais il doit rassurer sur sa capacité à tenir la distance et à répondre présent dans un peloton fourni. Outsider à glisser en bout de combinaison, mais difficile de l’envisager dans les trois premiers sans progrès significatif.Forces - Capable de progrès sur l’allongement
- Entraîneur habile dans les épreuves surprises
Faiblesses - Manque de régularité
- Absence de performances sur longue distance
|
|---|
| 13 | Too Soon | Avis mitigé11,0/20 sur 20 | Too Soon a montré quelques moyens mais manque de constance et n’a jamais brillé dans les lots de Groupe. Il a croisé la route de Shackleton sans parvenir à le devancer. Son entourage tente le coup sur 2800m, mais il devra afficher de nets progrès pour espérer figurer. Outsider pour les combinaisons élargies, il reste difficile à recommander en base compte tenu de ses résultats récents.Forces - Déjà vu à Ascot
- Peut progresser sur la distance
Faiblesses - Manque de régularité
- Jamais dans les trois premiers sur longue distance
|
|---|
