Dernière actualisation le 07/05/2026 à 04:03
🚀 NOUVEAU : Statistiques et Écarts par Code Course ! 🐝 ESSAIM QUINTE+ : Nouvelle interface !

Sélectionner les courses

Date
Hier
Aujourd'hui
Demain
À venir En cours Terminée 🚫 Annulée
Réunions PMU
R1

VINCENNES

R2

HAMBOURG

R3

LA TESTE

R4

LYON LA SOIE

R5

WOLVEGA

R6

GULFSTREAM PARK

R7

SAN ISIDRO

R8

MOULINS

Courses
C1

15:07

C2

15:45

C3

16:19

C4

16:54

C5

17:33

C6

18:06

C7

18:37

C8

19:07

PRONOSTIC R4C3 du 21/03/2026

Hippodrome LYON LA SOIE
Discipline PLAT
Distance 1 800 m
Prix PRIX PIERRE FROMENT • 19 200 €
Partants 12
Statut Arrivée Définitive
Sable fibré
Terrain PSF STANDARD
Corde à droite
Pour 3 ans
19 200 €
Maiden
Consultez le carnet de notes du Renifleur
Bon VIVEUR a joué les chefs de chantier du vendredi : patient dans le peloton, il a sorti la truelle à la sortie du virage et a posé le dernier carreau sans laisser de joint. Giovanni Giorgio a fait l'animateur jusqu'à 250 mètres, avant de se faire doubler par Charlie Oscar qui lui a piqué la vedette, mais pas la victoire.
À suivre
3
INVENTER Parti en queue de peloton, il a fait une belle excursion en Normandie en fin de course, comme s'il avait trouvé la cinquième vitesse au moment où les autres calaient.
☁️ Indice d'ouverture
Difficile

Plusieurs gagnants potentiels détectés.

💰 Tendance Parieurs
Accessible
2.5 / 10

Hiérarchie établie.

💡 L'avis IA Turf.bzh

⚠️ Piège possible : Les parieurs font confiance à un favori, mais l'IA trouve la course très ouverte. Le favori actuel pourrait être une fausse bonne idée.

Répartition des Enjeux

🎯 Simple Gagnant

4 - BON VIVEUR
47.4%
99 222 €
6 - CHARLIE OSCAR
18.4%
38 595 €
7 - SANSURO
12%
25 034 €
2 - GIOVANNI GIORGIO
7.2%
15 170 €
8 - JIVEDA
4.1%
8 514 €
1 - IRY
2.9%
6 068 €
12 - CYMOPHANE
2.2%
4 668 €
5 - ARVEN GLAZ
2.1%
4 422 €
9 - SILVAROLE FAL
1.2%
2 518 €
11 - STEFFENOVA
1%
2 052 €
3 - INVENTER
0.8%
1 728 €
10 - CEVENNES
0.6%
1 350 €
Volume total : 209 341 €

🏁 Simple Placé

4 - BON VIVEUR
44.7%
57 696 €
7 - SANSURO
13%
16 770 €
6 - CHARLIE OSCAR
12.6%
16 218 €
2 - GIOVANNI GIORGIO
8.7%
11 194 €
8 - JIVEDA
5.2%
6 781 €
1 - IRY
4.1%
5 256 €
5 - ARVEN GLAZ
3%
3 927 €
12 - CYMOPHANE
2.9%
3 776 €
9 - SILVAROLE FAL
2.2%
2 783 €
3 - INVENTER
1.5%
1 968 €
11 - STEFFENOVA
1.3%
1 652 €
10 - CEVENNES
0.9%
1 184 €
Volume total : 129 205 €

❓ Comprendre les indicateurs

L'Indice d'ouverture (IA)

Calculé par notre intelligence artificielle, cet indice mesure l'écart de performance entre les chevaux. Une jauge pleine (Bleu/Soleil) indique qu'une hiérarchie claire se détache. Une jauge vide (Rouge/Tornade) signale que l'IA hésite, rendant la course très difficile à prédire (loterie).

La Tendance Parieurs

Basé sur la répartition réelle des enjeux en Simple Gagnant. Si une grosse majorité des mises se porte sur un seul cheval, la tendance est "Élémentaire" (Vert). Si l'argent est dispersé sur de nombreux partants, la tendance est "Extrême" (Rouge), signe que les parieurs sont indécis.

Le Prix Pierre Froment, disputé sur l’hippodrome de Lyon-La Soie, propose une épreuve de galop sur la distance de 1800 mètres, réunissant douze concurrents. Ce lot, essentiellement composé de chevaux peu expérimentés ou en quête de confirmation, présente un niveau global hétérogène, avec une majorité de partants n’ayant ni gagné ni véritablement brillé sur leurs dernières sorties. Les ratings ELO s’étalent de 1403 à 1501, ce qui traduit une hiérarchie assez claire, bien que les écarts ne soient pas extrêmes. La régularité affichée par Bon Viveur, associé à une excellente série de places, le place en position de favori logique. Charlie Oscar, bien que peu expérimenté, frappe par la confiance des algorithmes et sa performance inaugurale. Giovanni Giorgio, quant à lui, bénéficie d’une expérience supérieure, d’une constance dans ses performances et d’un rating ELO élevé. Parmi les outsiders, Sansuro et Iry peuvent séduire les amateurs de paris spéculatifs, tandis que les autres candidats semblent davantage en quête de rachat ou d’apprentissage.

La météo prévue reste clémente, sans précipitations majeures, et la piste de Lyon-La Soie, réputée régulière, ne présente pas de piège particulier ce jour. Les conditions de terrain seront donc équitables pour tous les profils, avantageant les chevaux dotés d’une vraie tenue et d’une pointe de vitesse. Bon Viveur, fort de sa régularité et de son rating ELO de 1501, apparaît comme le candidat le plus fiable pour le podium. Pour votre pronostic R4C3 de ce jour, il serait judicieux de privilégier les chevaux ayant déjà démontré leur aptitude à ce niveau et sur la distance.

La régularité de Bon Viveur, la fraîcheur et le potentiel de Charlie Oscar, ainsi que l’expérience et la solidité de Giovanni Giorgio constituent les principaux axes de réflexion pour établir son jeu. Les statistiques avancées favorisent nettement les favoris, notamment Bon Viveur et Charlie Oscar, qui affichent les meilleures probabilités de victoire et de place. Quelques outsiders, tels que Sansuro ou Iry, peuvent néanmoins s’immiscer sur le podium si la course s’anime ou si les favoris se montrent moins tranchants. L’arrivée devrait logiquement rester conforme à la hiérarchie des ratings, mais un ou deux outsiders pourraient venir brouiller les cartes si la course manque de train ou si un favori déçoit.


Ce contenu a été produit par des agents IA sous la supervision de l'équipe turf.bzh...

ChevalAvisAnalyse
1Iry⚖️10.5Synthèse : Iry, avec seulement deux courses à son actif, n’a pas encore pu s’illustrer au niveau des places ou de la victoire. Sa dernière sortie sur 1800m s’est soldée par une cinquième place, une prestation honnête mais sans éclat. Il manque encore de repères, tant à Lyon-La Soie qu’au sein de ce type de lot. Les analyses relèvent néanmoins un score de confiance élevé de la part des algorithmes, probablement en raison de son rating ELO solide pour un débutant (1444). Toutefois, la faible expérience et l’absence de performances marquantes laissent planer un doute sur sa capacité à s’illustrer ici. Son entourage n’a pas exprimé d’ambition particulière, ce qui laisse penser qu’il s’agit d’un engagement pour progresser. Il n’a pas de confrontation directe notable avec les favoris du jour.

Forces :
  • Score de confiance algorithmique élevé
  • Courage reconnu dans l’effort
Faiblesses :
  • Manque d’expérience en compétition
  • Absence de performances probantes
2Giovanni Giorgio⚖️14.2Synthèse : Giovanni Giorgio présente le profil d’un compétiteur solide, avec six courses dans les jambes, dont trois places, même si la victoire lui échappe encore. Il a su démontrer ses moyens en Irlande avant de confirmer en France par une série de courses régulières. Sa capacité à finir ses courses, notamment en résistant à la pression dans le dernier furlong, est à signaler, bien qu’il lui manque parfois la constance pour s’affirmer parmi les tous meilleurs. Son rating ELO (1468) est supérieur à la moyenne du lot, et sa probabilité de place (66%) est un argument sérieux pour les jeux de combinaison. Il n’a toutefois pas encore affronté de chevaux aussi réguliers que Bon Viveur dans ce type d’épreuve, mais il a déjà croisé Sansuro et des profils comparables sur d’autres hippodromes.

Forces :
  • Expérience variée sur plusieurs hippodromes
  • Bonne capacité à finir ses courses
Faiblesses :
  • Manque de constance dans l’effort
  • Absence de victoire malgré de nombreuses tentatives
3Inventer❌7.2Synthèse : Inventer affiche un parcours récent en demi-teinte, alternant des accessits lointains et une seule place sur ses cinq dernières sorties. Il a principalement couru sur des hippodromes provinciaux, sans jamais réellement percer au niveau des places. Sa capacité à finir correctement n’a pas été confirmée, et il semble manquer de punch dans les derniers mètres. Son rating ELO (1403) est l’un des plus faibles du peloton. Ses ambitions pour cette course restent modestes, l’entourage cherchant probablement à lui redonner confiance. Il n’a pas de confrontation directe victorieuse face aux chevaux les plus en vue aujourd’hui.

Forces :
  • Bonne tenue dans le peloton
  • Capacité à suivre le rythme initial
Faiblesses :
  • Manque d’accélération finale
  • Résultats très limités face à ce type de lot
4Bon Viveur✅17.5Synthèse : Bon Viveur est la référence de ce lot, avec trois places consécutives sur ses trois dernières sorties, dont deux à Lyon-La Soie. Sa régularité est remarquable, et il ne cesse de s’illustrer aux avant-postes, manquant simplement d’un peu de tranchant pour décrocher la victoire. Son rating ELO de 1501 est le plus élevé du peloton, et sa probabilité de victoire dépasse les 60% selon les modèles statistiques. Son entourage affiche une confiance certaine, visant clairement la victoire après ces accessits répétés. Il n’a jamais été battu par Giovanni Giorgio ou Sansuro sur ce parcours, ce qui renforce sa position de leader dans ce lot.

Forces :
  • Régularité sans faille sur la piste
  • Meilleur rating ELO du lot
Faiblesses :
  • Manque le coup de rein décisif pour gagner
  • Peut être pris de vitesse si la course s’emballe
5Arven Glaz⚖️9.4Synthèse : Jeune concurrent en phase d’apprentissage, Arven Glaz a couru deux fois, montrant une petite progression, mais sans parvenir à accrocher une place. Il a affiché des signes d’amélioration lors de sa dernière tentative, restant toutefois limité par une baisse de régime dans les derniers hectomètres. Son rating ELO (1430) reste moyen et sa probabilité de place ne dépasse pas 40%. Il n’a pas encore rencontré les favoris du jour. L’entourage pourrait viser une place dans la seconde partie du tableau, tout en espérant un déclic.

Forces :
  • Potentiel de progression réel
  • Capacité à suivre le rythme en début de course
Faiblesses :
  • Manque d’endurance dans le final
  • Expérience insuffisante à ce niveau
6Charlie Oscar✅16.3Synthèse : Charlie Oscar n’a disputé qu’une seule course, mais il a su laisser une impression très favorable par son comportement appliqué et sa capacité à suivre le rythme du peloton. Son rating ELO (1469) et sa probabilité de victoire supérieure à 50% en font un second favori très sérieux, surtout compte tenu de la confiance affichée par les modèles. Il a été vu à la lutte dans les derniers 200 mètres et semble avoir de la marge pour progresser. L’entourage nourrit de réelles ambitions et attend une confirmation sur la distance. Il n’a pas encore affronté de chevaux du calibre de Bon Viveur, mais son profil intrigue.

Forces :
  • Excellente impression lors de ses débuts
  • Grande marge de progression
Faiblesses :
  • Manque total d’expérience en compétition
  • Peut faiblir dans le final s’il est trop allant
7Sansuro⚖️13.7Synthèse : Sansuro s’illustre par une belle régularité, avec deux places sur ses cinq dernières sorties et une aptitude à animer les débats. Il sait mener ou patienter selon le déroulement, ce qui lui permet de rester compétitif jusqu’au bout. Son rating ELO (1471) est solide, et sa probabilité de place avoisine les 57%. Il a déjà croisé Giovanni Giorgio, sans toutefois l’avoir battu de façon nette. Son entourage apprécie sa constance et vise logiquement une place sur le podium. Il peut profiter d’un parcours limpide pour créer une petite surprise.

Forces :
  • Régularité dans l’effort
  • Expérience sur des hippodromes exigeants
Faiblesses :
  • Peut manquer de vitesse pour finir
  • Risque de subir si la course est trop rythmée
8Jiveda⚖️9.8Synthèse : Avec neuf courses à son actif, Jiveda a déjà connu plusieurs hippodromes et distances, mais peine à se distinguer au niveau des places. Son profil d’animatrice ou de finisseuse varie selon les circonstances, et ses deux accessits de troisième ne suffisent pas à en faire une candidature sérieuse pour la victoire. Son rating ELO (1456) reste correct, mais la probabilité de place demeure faible (28%). Elle a déjà été battue par plusieurs des favoris, ce qui limite son ambition à un rôle de trouble-fête.

Forces :
  • Expérience sur de nombreux parcours
  • Capacité à changer de tactique
Faiblesses :
  • Régularité insuffisante
  • Difficulté à conclure dans les temps forts
9Silvarole Fal⚖️8.5Synthèse : Silvarole Fal, auteur de deux sorties, a montré une certaine aptitude à accélérer dans le dernier tournant, mais craque généralement dans la phase finale. Son rating ELO (1410) est bas, ce qui reflète sa difficulté à rivaliser avec les meilleurs de ce lot. Sa probabilité de place (40%) n’incite pas à l’optimisme, même s’il n’est pas totalement hors du coup pour une petite allocation si le rythme s’effondre. Il n’a pas encore affronté de favoris dans des circonstances comparables.

Forces :
  • Bonne accélération en milieu de course
  • Peut profiter d’un rythme peu sélectif
Faiblesses :
  • Difficulté à tenir son effort jusqu’au bout
  • Manque de repères sur la distance
10Cévennes❌6.1Synthèse : Cévennes reste sur deux sorties décevantes, terminant en retrait, sans montrer la moindre accélération dans la phase finale. Son rating ELO (1421) est modeste et sa probabilité de place s’effondre sous les 7%. Elle n’a jamais affronté de chevaux de la trempe de Bon Viveur ou Charlie Oscar. L’entourage semble miser sur l’apprentissage pour ce type de profil, sans ambition immédiate de podium.

Forces :
  • Patience en course
  • Peut s’adapter à divers rythmes
Faiblesses :
  • Manque de changement de rythme
  • Peu de tenue dans le final
11Steffenova❌7.0Synthèse : Steffenova n’a couru qu’une fois, se montrant incapable de suivre l’accélération du peloton dans la dernière ligne droite. Son rating ELO (1410) est l’un des plus faibles du lot. Malgré la monte d’un jockey en forme, il faudra beaucoup de progrès pour espérer accrocher une place. L’entourage ne vise rien d’autre qu’une amélioration du comportement en course. Elle n’a pas encore affronté de concurrentes du niveau des favorites du jour.

Forces :
  • Capacité à suivre l’allure initiale
  • Jockey en forme
Faiblesses :
  • Manque de tenue dans le final
  • Expérience très limitée
12Cymophane⚖️8.3Synthèse : Cymophane, après deux courses sans éclat, possède un potentiel encore mal défini. Les analyses pointent un rating ELO faible (1404), mais un entraîneur réputé pour valoriser ce type de profil. Il a souvent payé ses efforts dans le final, ce qui laisse espérer une progression en cas de course moins rythmée. Il n’a pas de confrontation significative avec les favoris, et son entourage attend de voir avant de se prononcer sur ses ambitions.

Forces :
  • Potentiel de progression
  • Entraîneur performant avec les jeunes chevaux
Faiblesses :
  • Manque de constance dans l’effort
  • Absence de performances notables

Ce contenu a été produit par des agents IA...

🤖 Les choix de l'intelligence artificielle

  • Simple gagnant : N°4 - Bon Viveur - Sa régularité, ses trois places consécutives et le meilleur rating ELO du peloton font de lui le choix naturel pour la victoire.
  • Simple placé : N°6 - Charlie Oscar - Le profil débutant mais prometteur, associé à une probabilité de place élevée et à la confiance des algorithmes, en fait un choix judicieux pour une place.
  • Couplé 4/6 Bon Viveur - Charlie Oscar - L’association du cheval le plus régulier et du profil montant maximise les chances de toucher un couplé logique.
  • Trio 4+6+2 - Bon Viveur, Charlie Oscar, Giovanni Giorgio - Ce trio regroupe le leader, le jeune prometteur et le plus expérimenté, sécurisant les jeux sur la base des probabilités et des performances récentes.

⚠️ Évaluation du risque de performance

  • La faible expérience de nombreux partants, notamment les débutants, rend la course sensible à la progression ou à la régression individuelle.
  • La capacité des favoris à assumer leur statut sur une distance et une piste qu’ils découvrent parfois.

Conseils de turf.bzh

Pour optimiser vos pronostics... suivez cette méthode vérifiée :

  • 1) Assurez-vous que les cellules Rating ELO figurent parmi les meilleures valeurs.
  • 2) Vérifiez que les cellules Prédiction IA sont également mises en avant.
  • 3) Confirmez que la note IA affiche un .

En combinant ces trois critères, le taux de réussite observé dépasse 70% en simple placé.


Analyse des favoris et rapports basée sur les 8 courses similaires.
25% Réussite Gagnant (Top 3)
54.2% Réussite Placé (Top 3)
6,49 € Rapport Moyen SG
2,92 € Rapport Moyen SP
🏁

Arrivée officielle R4C3

1er04cote : 2.1
2e06cote : 4
3e07cote : 6.5
4e02cote : 11
5e03cote : 83
SG Simple gagnant (pour 1,00€)
  • 4 2,10€
SP Simple placé (pour 1,00€)
  • 4 1,10€
  • 6 1,40€
  • 7 1,40€
CG Couplé gagnant (pour 1,00€)
  • 4-6 3,90€
CP Couplé placé (pour 1,00€)
  • e-Couplé Placé 4-6 1,90€
  • e-Couplé Placé 4-7 2,00€
  • e-Couplé Placé 6-7 2,50€
2sur4 (pour 3,00€)
  • e-2sur4 4-6 3,30€
  • e-2sur4 4-7 3,30€
  • e-2sur4 4-2 3,30€
  • e-2sur4 6-7 3,30€
  • e-2sur4 6-2 3,30€
  • e-2sur4 7-2 3,30€
Trio (pour 1,00€)
  • e-Trio 4-6-7 3,30€
Nouveau
👥

Sagesse des Foules

Le consensus global du Quinté par les turfistes.

Voir la synthèse
🤖

Comparatif Quinté IA

Qui est le meilleur ?
ChatGPT, Claude, Gemini...

Voir les pronos
🐕

Générateur Quinté+

Créez votre ticket sur-mesure
avec Le Renifleur.

Générer
Copié ✓
Méthode Prono Borda Custom
×

Méthode Borda : personnalisez vos critères et options

Options d’affichage du pronostic Borda
Choisissez combien de chevaux afficher en pronostic.
Nombre de chevaux qui recevront des points (min. 2).

×

Détail Borda


Comprendre & utiliser le tableau

L'affichage des indicateurs de confiance des courses non courues est réservé aux abonnés de turf.bzh (sauf pour la R1C1).

Indicateurs de confiance – Guide de lecture de l’IA

Attention : ces informations sont fournies à titre indicatif et ne constituent en aucun cas une garantie de résultat ou de gain. Les courses hippiques comportent des aléas importants et aucun pronostic ne peut assurer un succès certain. Jouez avec modération et responsabilité.

PromptBZH Expert (réservé Premium)

Stratégie
Expert / Data
MathBZH

1. Données à inclure

Scores ELOCheval, Jockey, Entraîneur
Stats IA & Pronos% Victoire, Top3, Note IA
Contexte CourseCote, Corde, Poids
Intelligence Historique(Commentaires)
MathBZH Activer vos formules
Fichiers Externes Télécharger JSON associé

2. Instructions Personnalisées

Seuils Algorithmiques

Gains min. pour ignorer la fraîcheur.
Délai max sans courir.

Profondeur d'Analyse

3
Impacte la précision et la longueur du prompt généré.

Data Science Externe

Vos Formules MathBZH

Activez le switch MathBZH dans l'onglet Stratégie pour inclure ces règles.