| 1 | Saint Saens | Avis mitigé11,8/20 sur 20 | Saint Saens fait partie des éléments les plus tendres du lot, avec seulement deux courses à son actif. Il a montré un tempérament combatif, tentant de suivre les animateurs avant de faiblir dans la phase finale, aussi bien à Craon qu'à Deauville. Malgré une tentative prometteuse pour se rapprocher du leader, il a manqué de tenue dans le dernier hectomètre, ce qui traduit un manque d'expérience et de maturité à ce niveau. Son entourage n'a pas signalé de changement notable dans la préparation, et le cheval n'a pas encore démontré d'affinité marquée pour la distance ou la piste du jour. Il est possible de le voir progresser avec l'accumulation de courses, mais à ce stade, il vise avant tout à étoffer son expérience et à jouer un rôle de figurant dans la course.Forces - Combativité affichée dans ses deux sorties
- A tenté de suivre les animateurs, ce qui montre un certain courage
Faiblesses - Faiblesse dans la dernière ligne droite, manque de tenue
- Aucune place ni victoire, adaptation au parcours incertaine
|
|---|
| 2 | Santa Luzia | Avis mitigé13,2/20 sur 20 | Santa Luzia a déjà démontré une capacité à finir fort, notamment lors de sa victoire à Nîmes sur le sable, ce qui constitue un atout indéniable pour Deauville. Sa dernière sortie, conclue à la cinquième place, révèle une certaine régularité et une aptitude à progresser dans le bon rythme. Elle manque toutefois d’expérience sur la distance et l’hippodrome, et n’a jamais été favorite, ce qui la place dans la catégorie des outsiders ambitieux. Son entraîneur ne cache pas une certaine confiance, estimant que la pouliche peut s’illustrer si elle bénéficie d’un parcours limpide. Sa performance dépendra de sa capacité à bien se placer avant la phase finale.Forces - Finisseuse efficace, expérience positive sur le sable
- Victoire récente, progression visible
Faiblesses - Position de départ souvent défavorable
- Manque d'expérience comme favorite et sur le parcours
|
|---|
| 3 | Marie la Croix | Avis favorable16,5/20 sur 20 | Régulière, Marie la Croix multiplie les places d’honneur et s’affirme comme l’un des points d’appui du lot. Toujours présente à l’arrivée lors de ses dernières sorties, elle montre une constance remarquable et une capacité à accélérer dans la phase finale, même si elle a parfois manqué de punch pour s’imposer face à des concurrents plus affûtés. Son rating élevé et sa meilleure probabilité de place des modèles font d’elle une candidate sérieuse au podium. L’entourage se montre confiant et vise clairement une nouvelle place de choix, voire mieux si l’opportunité se présente.Forces - Régularité dans les places, excellente accélération finale
- Rating élevé et constance dans les bons lots
Faiblesses - N’a pas encore concrétisé par une victoire
- Peut manquer de punch pour dominer les meilleurs dans les 350 derniers mètres
|
|---|
| 4 | Odeon Tower | Avis mitigé12,3/20 sur 20 | Avec une seule sortie en compétition, Odeon Tower reste difficile à situer dans ce lot. Il a tenté de suivre le rythme avant de baisser de pied à 400 mètres du poteau, finissant à distance sans démériter. Son manque d’expérience ne plaide pas en sa faveur mais il bénéficie d’un entraîneur et d’un jockey en forme, ce qui peut favoriser une progression rapide. Il devra cette fois mieux gérer ses efforts pour espérer prétendre à une place, même si la victoire semble difficilement accessible à ce stade de sa carrière.Forces - Bonne origine d’entraînement, jockey performant
- A tenté de se positionner dans le peloton
Faiblesses - Manque d’expérience en compétition
- A montré une limite de tenue dans le final
|
|---|
| 5 | Hollie Wood | Avis mitigé13,8/20 sur 20 | Hollie Wood alterne le bon et le moins bon, capable d’exploits en ligne droite mais parfois piégée par des départs laborieux ou des passages difficiles en virage. Sa récente victoire démontre sa capacité à dominer quand tout se passe bien. Polyvalente et expérimentée, elle a prouvé sa compétitivité sur différentes distances et surfaces. Son entourage mise sur une course limpide pour viser le podium, mais sa régularité reste à prouver. Si elle part bien et trouve le bon dos, elle peut finir très vite.Forces - Expérience variée et performances sur plusieurs hippodromes
- Capacité à dominer en ligne droite
Faiblesses - Inconstance, départs parfois manqués
- Problèmes de gestion dans les virages
|
|---|
| 6 | Sila Mia | Avis mitigé12,0/20 sur 20 | Sila Mia a montré une belle progression dans sa dernière sortie, concluant fort après un parcours d’attente. Elle avait auparavant peiné à suivre le rythme, mais son finish prouve qu’elle peut prétendre à une place si elle bénéficie d’un parcours caché et d’une course sélective. Battue récemment par une pouliche très estimée, elle n’a pas démérité. Son entourage espère une nouvelle amélioration, visant une place plus qu’une victoire.Forces - Bonne capacité de finish
- Potentiel de progression visible
Faiblesses - Difficulté à suivre le rythme initial
- Manque d’expérience sur le parcours
|
|---|
| 7 | Beware of The Bear | Avis mitigé11,5/20 sur 20 | Cheval courageux, Beware of The Bear suit régulièrement les animateurs et termine vaillamment, échouant de peu pour les places d’honneur. Il a cependant du mal à trouver le coup de rein nécessaire pour jouer la victoire. Son entraîneur apprécie sa constance, mais reconnaît qu’il manque encore de punch pour s’imposer dans ce genre de lot. Il pourrait profiter d’un rythme sélectif pour accrocher une place en bout de combinaison.Forces - Courage et régularité
- Bonne tenue dans le peloton
Faiblesses - Manque de punch final
- Jamais placé en cinq courses
|
|---|
| 8 | Proceed With Speed | Avis mitigé13,5/20 sur 20 | Proceed With Speed a fait sensation pour ses débuts, remportant sa seule course à Niort avec autorité, laissant entrevoir un potentiel intéressant. Son manque d’expérience pourrait être un frein face à des chevaux plus endurcis, mais son aptitude à finir vite et son rating correct en font un possible trouble-fête. Si la course se déroule à un rythme soutenu et qu’il peut se faire oublier jusqu’à la phase finale, il peut créer la surprise.Forces - Victoire nette pour ses débuts
- Bon potentiel de finish
Faiblesses - Manque d’expérience dans les lots touffus
- Peu d’indications sur sa tenue sur 1500m
|
|---|
| 9 | Falou Chope | Avis favorable16,0/20 sur 20 | Véritable métronome, Falou Chope possède le meilleur rating ELO du peloton, fruit d’une belle série de performances régulières et d’une victoire récente. Toujours dans le bon wagon, il finit fort et a déjà dominé des adversaires de valeur. Son expérience et sa faculté à s’adapter à différents profils de courses sont des atouts majeurs. L’entourage vise explicitement le podium, avec une confiance affichée quant à sa capacité à figurer dans la bonne combinaison finale.Forces - Régularité et expérience en tête de peloton
- Excellente accélération dans les 300 derniers mètres
Faiblesses - Parfois tard à changer de vitesse
- Peut se retrouver enfermé dans un peloton fourni
|
|---|
| 10 | Persis | Avis favorable17,5/20 sur 20 | Persis est le favori logique de cette épreuve, fort de la meilleure probabilité de victoire selon tous les modèles et d’une récente place de choix à Angers, où il a fait étalage de sa pointe de vitesse. Sa capacité à refaire du terrain dans la phase finale et son rating élevé en font une base solide pour tous les jeux. Son entourage vise la victoire, estimant que le cheval est en constante progression et parfaitement préparé pour ce rendez-vous. Il faudra toutefois surveiller son comportement dans un peloton fourni.Forces - Excellente capacité de finish et rating maximal
- Cheval en pleine progression, entouré de confiance
Faiblesses - Manque d’expérience sur la piste de Deauville
- Peut être gêné par les aléas d’un peloton touffu
|
|---|
| 11 | Charming Cécilia | Avis mitigé12,2/20 sur 20 | Charming Cécilia alterne les bonnes et moins bonnes sorties, avec une victoire récente mais aussi des difficultés à accélérer dans le final sur d’autres tentatives. Elle conserve son mot à dire dans ce lot, surtout si la course se joue sur un rythme peu sélectif. Son expérience et sa capacité à se placer peuvent lui permettre d’accrocher une allocation, mais la victoire semble hors de portée.Forces - Expérience et capacité à se positionner dans le peloton
- A déjà gagné dans des lots moyens
Faiblesses - Manque de punch dans le final
- Inconstance dans ses performances
|
|---|
| 12 | Lieberose | Avis réservé9,5/20 sur 20 | Lieberose a connu des courses difficiles, peinant à suivre le rythme avant de finir honorablement dans certaines occasions. Elle manque de constance et semble limitée pour viser une place de choix dans ce lot relevé. Si elle parvient à bénéficier d’un parcours caché et d’une course décousue, elle peut espérer une petite allocation, mais ses chances de podium restent faibles.Forces - Capacité à bien finir quand elle est cachée
- A montré du cœur dans l’adversité
Faiblesses - Manque de constance et de tenue
- Difficulté à suivre le rythme dans les courses sélectives
|
|---|
| 13 | Tania Australis | Avis réservé8,8/20 sur 20 | Tania Australis reste sur une course discrète, où elle n’a jamais menacé le peloton de tête. Son manque d’impact et d’expérience se fait sentir, et elle devra nettement progresser pour espérer jouer un rôle dans ce lot. Outsider par excellence, son entourage ne nourrit pas de grandes ambitions, mais une surprise n’est jamais totalement à exclure sur une piste souple si elle se révèle sur la distance.Forces - Entraîneur performant, possible marge de progression
- Aucune pression et peut courir décontractée
Faiblesses - Faible forme récente
- Absence d’expérience et de performances notables
|
|---|
