| 1 | Lourzy de Fars | Avis mitigé14,6/20 sur 20 | Lourzy de Fars affiche une musique régulière, avec deux places en 2024, notamment une récente deuxième place à Montauban, démontrant sa capacité à bien finir ses parcours. Sa disqualification survenue lors de sa dernière sortie doit être relativisée : le cheval semble globalement sur la montante, profitant d’un allègement de ferrure apprécié par son entourage. Il n’a encore jamais triomphé mais possède des statistiques de places notables pour un lot de ce niveau. Son manque d’expérience comme favori interroge, mais sa fraîcheur et son application devraient lui permettre de jouer un rôle actif dans ce peloton, surtout si la course se décante à la régulière.Forces - Forme ascendante sur ses deux dernières sorties
- Bonne adaptation aux distances intermédiaires
Faiblesses - Manque de victoires au compteur
- Expérience limitée en tant que favori
|
|---|
| 2 | Lennox Ellis | Avis réservé8,0/20 sur 20 | Lennox Ellis s’est illustré par une série de disqualifications, entrecoupée de quelques places d’honneur en 2024. Sa dernière prestation, conclue au sixième rang, ne rassure pas totalement sur son potentiel du jour. Il demeure cependant entraîné dans une écurie performante, ce qui peut laisser espérer une réaction. En l’absence de victoire et avec un taux de places faible, il fait plutôt figure d’outsider, à utiliser avec parcimonie dans les combinaisons larges. Un parcours limpide pourrait le ramener à l’arrivée, mais la confiance reste limitée.Forces - Encadrement professionnel
- Expérience sur différents hippodromes
Faiblesses - Manque de régularité dans les performances
- Absence de victoires et de réelles garanties
|
|---|
| 3 | Leona Jelma | Avis réservé7,5/20 sur 20 | Leona Jelma traverse une phase difficile, enchaînant les disqualifications et les résultats en fin de peloton. Elle n’a encore jamais accroché le moindre accessit sur ses dernières sorties, et son entourage ne s’est pas montré confiant récemment. L’absence de repères sur la piste du jour et une adaptation incertaine aux distances proposées rendent sa candidature délicate à défendre. Elle devra montrer un tout autre visage pour espérer accrocher la moindre allocation.Forces - Expérience sur diverses pistes
- Profil de jument endurcie par les courses
Faiblesses - Aucune place ni victoire récente
- Tendance marquée à la faute
|
|---|
| 4 | Landen | Avis réservé7,2/20 sur 20 | Landen présente un historique émaillé de disqualifications, alternant les performances décevantes et un rare accessit. Sa dernière sortie s’est soldée par une disqualification, et il n’a pas laissé entrevoir de réelle marge de progression. L’absence de repères sur ce parcours et la difficulté à répéter ses efforts laissent peu d’optimisme quant à son implication à l’arrivée. Il faudra un déroulement de course exceptionnellement favorable pour l’imaginer dans les cinq premiers.Forces - A déjà montré qu’il pouvait finir son parcours à l’occasion
- Cheval qui connaît le rythme des courses régionales
Faiblesses - Fréquence élevée de disqualifications
- Aucune victoire ni vraie performance récente
|
|---|
| 5 | Lastronaut Danover | Avis mitigé12,5/20 sur 20 | Lastronaut Danover s’est signalé par sa régularité dans les places, même si la victoire lui échappe toujours. Sage dans ses allures et rarement fautif, il a récemment terminé deuxième à Agen-La Garenne et quatrième à Eauze, prouvant sa compétitivité dans ce type de lot. Son driver, J. Chavatte, le connaît parfaitement. Si la course est sélective et que le rythme est soutenu, il pourrait encore accrocher une place, même si sa marge pour la victoire reste ténue.Forces - Bonne tenue sur les distances similaires
- Régularité dans les places
Faiblesses - Manque de tranchant pour la victoire
- Peu d’accélération finale
|
|---|
| 6 | Lollipop Cabirat | Avis réservé8,5/20 sur 20 | Lollipop Cabirat alterne le bon et le moins bon, avec une victoire à son actif mais surtout de nombreuses disqualifications récentes. Son manque de régularité et une adaptation incertaine aux profils variés de pistes laissent planer le doute sur son niveau du jour. Elle reste à surveiller dans un champ réduit, mais sa candidature ne présente pas de garanties suffisantes pour être retenue en priorité. À réserver aux amateurs de gros outsiders.Forces - Capacité à surprendre ponctuellement
- Expérience sur des tracés exigeants
Faiblesses - Nombreuses fautes
- Peu de places récentes
|
|---|
| 7 | Ludo des Lucas | Avis mitigé13,8/20 sur 20 | Ludo des Lucas possède un profil atypique : il a souvent été bien placé avant de se montrer fautif, notamment récemment alors qu’il semblait avoir la mesure de ses adversaires. S’il reste appliqué, il détient une belle chance, mais la confiance des parieurs sera conditionnée par sa sagesse. Il dispose d’un moteur intéressant, et la présence de C. Gazengel au sulky est un gage de sérieux. Il peut faire afficher une belle cote à l’arrivée si tout se passe bien.Forces - Capable de très belles fins de course
- Confié à un driver expérimenté
Faiblesses - Tendance récurrente à la faute
- Aucune victoire récente
|
|---|
| 8 | Laïka Carisaie | Avis mitigé12,1/20 sur 20 | Laïka Carisaie a montré des aptitudes pour les places, signant notamment une victoire en 2024 et un comportement appliqué dans des lots similaires. Elle bénéficie d’un entourage compétent et d’un driver en forme. Cependant, la constance n’est pas toujours au rendez-vous, ce qui limite sa candidature pour la plus haute marche du podium. Néanmoins, elle mérite un certain crédit pour une place en fin de combinaison.Forces - Jockey et entraîneur en forme
- A déjà gagné sur une distance proche
Faiblesses - Manque de régularité
- Absence de repères à Beaumont-de-Lomagne
|
|---|
| 9 | Lys d'Albret | Avis mitigé12,4/20 sur 20 | Lys d’Albret alterne les places et les disqualifications, mais son engagement du jour, associé à Frédéric Clozier, attire l’œil. Il vient de bien courir à Eauze et semble trouver un lot à sa portée. Si son driver parvient à le canaliser, il peut prétendre à une belle allocation. Toutefois, son manque de constance et de victoires incite à la prudence quant à ses chances de victoire pure.Forces - Bonne forme récente
- Nouveau driver expérimenté
Faiblesses - Manque de victoires
- Tendance à la faute
|
|---|
| 10 | Looking Forexpress | Avis mitigé13,7/20 sur 20 | Looking Forexpress a remporté une victoire à Montauban avant de décevoir récemment, mais son entourage attend une réhabilitation. Il a déjà battu certains adversaires du jour et bénéficie de la drive de P. Gesret, un atout dans ce type d’épreuve. Son profil de finisseur lui permet d’envisager les premières places, à condition de bénéficier d’un parcours limpide. Il mérite d’être glissé en bonne place dans toutes les combinaisons.Forces - Jockey en grande forme
- Bon niveau de régularité
Faiblesses - Légère perte d’efficacité sur la dernière sortie
- Manque de repères sur la piste
|
|---|
| 11 | La Môme Duem | Avis favorable16,5/20 sur 20 | La Môme Duem se distingue nettement par sa constance dans les places et un rating ELO supérieur à la moyenne du lot. Issue d’un entourage expérimenté, elle bénéficie de la confiance de son camp, qui la considère comme la meilleure chance du second poteau. Malgré quelques fautes au départ, elle termine généralement ses parcours avec application, et sa capacité à répéter ses efforts dans des lots similaires est un vrai atout. Sauf incident, elle doit jouer le podium.Forces - Très grande régularité dans les places
- Meilleur rating ELO du lot
Faiblesses - Manque de victoires
- Quelques fautes au départ
|
|---|
| 12 | Leader de la Côte | Avis mitigé15,2/20 sur 20 | Leader de la Côte fait preuve d’une belle constance, régulièrement vu à l’animation et souvent placé, même s’il plafonne pour la victoire. Sa régularité dans les accessits et la complicité avec P. Gesret en font un sérieux postulant pour les places. Sa capacité à prendre rapidement la tête peut l’aider à bien figurer, mais il doit absolument éviter les fautes au départ. Il détient un vrai profil de placé dans ce genre de lot.Forces - Régularité dans les places
- Driver expérimenté
Faiblesses - Fautes au départ
- Manque de tranchant pour finir
|
|---|
| 13 | Lily de Trouville | Avis réservé8,2/20 sur 20 | Lily de Trouville a alterné le bon et le moins bon, ponctuant ses dernières sorties de victoires mais aussi de nombreuses fautes. Elle n’a pas confirmé sa victoire récente et son manque de régularité joue en sa défaveur. Son aptitude à bien finir ses parcours reste à confirmer dans ce lot relevé. À ne retenir que dans les champs très élargis pour une surprise.Forces - Capable de finir vite si elle reste appliquée
- A déjà gagné sur la distance
Faiblesses - Faible régularité
- Nombreuses disqualifications
|
|---|
| 14 | Luz des Charentes | Avis mitigé11,2/20 sur 20 | Luz des Charentes reste sur des performances modestes, n’ayant jamais été menaçante récemment malgré une endurance certaine. Elle semble plafonner à ce niveau, et son manque de tranchant dans les phases finales limite ses ambitions. Sa candidature ne peut être retenue que pour la cinquième ou sixième place en cas de défaillances multiples devant.Forces - Endurance sur la distance
- Expérience sur de nombreux hippodromes
Faiblesses - Manque de vitesse finale
- N’a pas montré de progression notable
|
|---|
