Dernière actualisation le 16/03/2026 à 03:20
🐝 ESSAIM QUINTE+ : Nouvelle version basée sur vos retours !

Sélectionner les courses

Date
Hier
Aujourd'hui
Demain
À venir En cours Terminée 🚫 Annulée
Réunions PMU
R1

CAGNES/MER

R2

ANGERS

R3

MAUQUENCHY

R4

LYON LA SOIE

R5

CONCEPCION

Courses
C1

16:52

C2

17:30

C3

18:03

C4

18:37

C5

19:10

C6

19:40

C7

20:13

C8

20:40

PRONOSTIC R4C2 du 24/02/2026

Hippodrome LYON LA SOIE
Discipline PLAT
Distance 2 150 m
Prix PRIX KANDIS • 19 200 €
Partants 13
Sable fibré
Corde à droite
Pour 3 ans
Maiden (à réclamer excepté)
☁️ Indice d'ouverture
Difficile

Plusieurs gagnants potentiels détectés.

💰 Tendance Parieurs
Équilibrée
4.3 / 10

Plusieurs favoris proches.

💡 L'avis IA Turf.bzh

L'IA et le marché ont des lectures légèrement différentes. Privilégiez l'Analyse Détaillée pour trancher.

Répartition des Enjeux

🎯 Simple Gagnant

4 - MOONEY VISION
38.3%
55 520 €
2 - TI AMO BELLO
19.6%
28 369 €
6 - MOUNTAIN BLUES
14.4%
20 796 €
7 - RASHEED
8.1%
11 662 €
13 - BASQUIAT
6.5%
9 455 €
3 - ARKENSTONE
4.6%
6 669 €
8 - ZENATA
2.1%
2 969 €
11 - TEMADIVA
1.9%
2 800 €
12 - DAR ES SALAAM
1.4%
2 040 €
1 - HORDEARII
1.1%
1 575 €
9 - GOLDY FILLY
1.1%
1 552 €
10 - LOVING QUEEN
1%
1 408 €
Volume total : 144 815 €

🏁 Simple Placé

4 - MOONEY VISION
33.2%
32 623 €
6 - MOUNTAIN BLUES
16.4%
16 107 €
2 - TI AMO BELLO
15.6%
15 269 €
7 - RASHEED
10.1%
9 914 €
13 - BASQUIAT
6.8%
6 661 €
3 - ARKENSTONE
4.8%
4 702 €
8 - ZENATA
3.5%
3 387 €
11 - TEMADIVA
3.2%
3 150 €
12 - DAR ES SALAAM
1.7%
1 714 €
1 - HORDEARII
1.7%
1 654 €
9 - GOLDY FILLY
1.5%
1 485 €
10 - LOVING QUEEN
1.5%
1 476 €
Volume total : 98 142 €

❓ Comprendre les indicateurs

L'Indice d'ouverture (IA)

Calculé par notre intelligence artificielle, cet indice mesure l'écart de performance entre les chevaux. Une jauge pleine (Bleu/Soleil) indique qu'une hiérarchie claire se détache. Une jauge vide (Rouge/Tornade) signale que l'IA hésite, rendant la course très difficile à prédire (loterie).

La Tendance Parieurs

Basé sur la répartition réelle des enjeux en Simple Gagnant. Si une grosse majorité des mises se porte sur un seul cheval, la tendance est "Élémentaire" (Vert). Si l'argent est dispersé sur de nombreux partants, la tendance est "Extrême" (Rouge), signe que les parieurs sont indécis.

Le Prix Kandis, disputé à l’hippodrome de Lyon-La Soie sur 2150 mètres, réunit un peloton de 13 concurrents en galop. Ce rendez-vous, réservé à des chevaux essentiellement peu expérimentés ou en quête de confirmation, s’annonce ouvert mais dominé par quelques valeurs sûres. Le lot, composé de sujets affichant entre une et cinq sorties publiques, révèle une jeunesse majoritaire dans le peloton, avec plusieurs éléments encore à la recherche de leur première victoire. Les ratings ELO varient de 1412 à 1488, ce qui situe la moyenne du lot dans une catégorie de chevaux de classe modeste à régulière. Les favoris statistiques se détachent : Mooney Vision, Ti Amo Bello et Mountain Blues présentent les meilleures probabilités de victoire et de place, tandis que la plupart des autres candidats se profilent comme outsiders ou débutants. Notons la présence de plusieurs inédits, dont Basquiat et Dar Es Salaam, qui apportent leur part d’incertitude dans le déroulement de l’épreuve. L’analyse des confrontations directes récentes confirme la régularité de Ti Amo Bello et Mountain Blues, qui ont déjà croisé le fer sur des profils similaires.

Les conditions annoncées pour cette épreuve sur la piste de Lyon-La Soie n’indiquent pas de contrainte majeure liée à la météo ou à l’état du terrain, la surface restant habituellement standardisée sur ce tracé. L’absence d’expérience sur l’hippodrome pour la majorité du peloton ajoute une variable supplémentaire, mais l’analyse des profils laisse penser que la course devrait favoriser les chevaux dotés d’une certaine tenue et capables de produire leur effort dans le dernier tournant. À ce titre, Mooney Vision apparaît comme le cheval le plus susceptible de terminer sur le podium, fort de son rating élevé et de la confiance accordée par les modèles statistiques. Pour votre pronostic R4C2 de ce jour, il conviendra de surveiller particulièrement ce concurrent, tout en restant attentif à la montée en puissance de Ti Amo Bello et à la régularité de Mountain Blues.

La hiérarchie de cette course dépendra essentiellement de la capacité des chevaux à répéter leurs dernières valeurs, dans un contexte où l’affinité avec le parcours reste une inconnue pour nombre d’entre eux. Le manque d’expérience générale, la présence de plusieurs débutants et l’homogénéité du lot rendent l’arrivée délicate à cerner, mais les favoris statistiques (Mooney Vision, Ti Amo Bello, Mountain Blues) disposent d’arguments solides pour s’imposer ou figurer dans la combinaison gagnante. Les outsiders n’ont pas tous les moyens d’inverser la tendance, mais la configuration d’un peloton ouvert pourrait permettre une surprise pour une petite place, notamment si le rythme faiblit en début de parcours ou si l’un des favoris venait à décevoir. L’arrivée devrait plutôt pencher du côté des chevaux en vue, mais un coup de théâtre n’est pas totalement à exclure.


Ce contenu a été produit par des agents IA sous la supervision de l'équipe turf.bzh...

ChevalAvisAnalyse
1Hordearii⚖️12.0Synthèse : Hordearii, avec trois courses à son actif, affiche une progression très mesurée : deux fois 11e puis 7e lors de sa dernière sortie. Il se montre souvent présent dans le peloton mais manque de tranchant au moment décisif, plafonnant dans la phase finale. Son rating ELO (1453) le situe dans la moyenne du lot, mais il n’a encore jamais réussi à accrocher une place, ni à démontrer de véritable aptitude sur la distance ou l’hippodrome. L’entourage ne semble pas afficher d’ambitions particulières et, lors de ses rares confrontations, il n’a jamais inquiété les favoris. Il devra s’améliorer nettement pour espérer jouer un rôle.

Forces :
  • Bonne tenue dans le peloton, ne lâche pas facilement
  • Rating ELO correct pour un cheval en apprentissage
Faiblesses :
  • Manque de finition dans la phase finale
  • Aucune expérience sur l’hippodrome ni sur la distance
2Ti Amo Bello✅16.5Synthèse : Ti Amo Bello s’est signalé par une régularité appréciable : 7e, 6e, 2e puis 4e ces derniers mois. Il aime prendre une place à l’avant-garde ou suivre les animateurs et a déjà prouvé sa compétitivité sur des profils similaires. Avec un rating ELO de 1485 et un taux de place de 25%, il fait figure de sérieux prétendant. Son expérience sur plusieurs hippodromes, dont une bonne sortie à Salon-de-Provence (2e), témoigne d’une certaine polyvalence. Son entourage espère une confirmation après sa récente montée en puissance, et il a déjà devancé des concurrents qu’il retrouve ici. Il constitue une base logique pour les jeux.

Forces :
  • Grande régularité et capacité à bien partir
  • Bonne expérience sur distances et pistes variées
Faiblesses :
  • Peut manquer de tenue dans les derniers mètres
  • Doit encore prouver sa capacité à s’imposer
3Arkenstone⚖️10.0Synthèse : Arkenstone présente un profil d’attentiste, souvent vu en retrait et finissant correctement sans jamais inquiéter les premiers. Avec quatre courses sans victoire ni place, il affiche une constance discrète et un rating ELO de 1450. Son manque de vitesse et de punch le pénalise dans la dernière ligne droite. L’entourage n’a pas encore trouvé la clé pour révéler son potentiel, et il n’a pas montré d’affinité particulière avec la distance ni l’hippodrome. Dans ses confrontations, il s’est montré limité face aux meilleurs de ce lot.

Forces :
  • Courage dans le final, ne lâche pas facilement
  • Expérience sur plusieurs profils de pistes
Faiblesses :
  • Manque d’accélération décisive
  • Absence de places et de résultats probants
4Mooney Vision✅17.5Synthèse : Mooney Vision n’a couru qu’à une reprise, terminant 9e sans démériter mais sans impressionner. Son rating ELO (1460) associé à une probabilité de victoire élevée selon les modèles (37.8%) en fait un candidat intéressant, d’autant que le tandem jockey-entraîneur affiche une belle réussite. S’il manque de repères en compétition, sa marge de progression reste importante. Il pourrait bien révéler son potentiel sur ce parcours s’il parvient à mieux se positionner durant la course. L’entourage, confiant, vise une belle performance.

Forces :
  • Tandem jockey-entraîneur performant
  • Potentiel de progression élevé
Faiblesses :
  • Manque d’expérience en compétition
  • Absence de références sur la distance
5Mistralou⚖️11.0Synthèse : Mistralou a multiplié les tentatives (cinq courses) sans jamais parvenir à se hisser à l’arrivée. Il a parfois terminé honorablement, mais sa tendance à lâcher prise dans le tournant ou le final limite ses ambitions. Son rating ELO de 1488 est flatteur mais non confirmé par ses résultats. Il a croisé Ti Amo Bello à Salon-de-Provence (6e contre 2e), ce qui situe assez clairement sa valeur relative. L’entourage semble poursuivre l’apprentissage, en espérant une amélioration.

Forces :
  • Expérience sur plusieurs hippodromes
  • Quelques fins de course honorables
Faiblesses :
  • Manque de tenue pour finir fort
  • N’a jamais pu accrocher une place
6Mountain Blues✅16.8Synthèse : Mountain Blues a montré une belle régularité sur ses deux sorties, avec une 2e place encourageante sur cette piste et une expérience solide sur la distance. Son rating ELO (1478) et ses bonnes statistiques de place (60.8%) en font l’un des piliers du lot. Entraîné par une équipe en forme, il a prouvé sa capacité à finir fort et à s’adapter à différents profils. Il a déjà devancé Goldy Filly sur ce parcours et semble capable de confirmer. L’entourage vise logiquement une place sur le podium, voire mieux.

Forces :
  • Expérience solide sur la piste
  • Régularité et capacité à finir fort
Faiblesses :
  • A montré quelques hésitations dans le dernier tournant
  • Peut manquer d’un vrai changement de vitesse
7Rasheed⚖️10.2Synthèse : Rasheed affiche deux sorties, dont une 4e place encourageante à Deauville. Il a souvent été vu en seconde partie de peloton, sans toutefois démériter. Son rating ELO (1418) est modeste, mais ses progrès sont sensibles. Il doit toutefois encore franchir un cap pour inquiéter les favoris. Son entourage reste prudent dans ses ambitions, espérant une confirmation de ses progrès récents.

Forces :
  • Progrès récents dans le comportement de course
  • Capacité à finir correctement
Faiblesses :
  • Manque de punch pour finir
  • Position trop reculée dans le parcours
8Zenata⚖️9.5Synthèse : Zenata, souvent vue en queue de peloton, a tout de même réussi à accrocher une 3e place récemment. Bien placée au poids et dans les stalles, elle peut profiter d’un déroulement de course limpide pour jouer une place à belle cote. Néanmoins, son manque de tenue dans le final et son rating ELO (1417) limitent ses ambitions. L’entourage n’a pas exprimé d’attentes élevées mais pourrait espérer une surprise pour une petite allocation.

Forces :
  • Bonne position au poids
  • Expérience acquise sur plusieurs pistes
Faiblesses :
  • Manque de tenue sur la distance
  • Peu de résultats probants
9Goldy Filly❌7.0Synthèse : Goldy Filly, débutante sur ce parcours, a montré des limites lors de ses deux sorties à Lyon-La Soie, terminant loin du peloton de tête (6e puis 15e). Son rating ELO (1424) ne la distingue pas, et elle n’a pas encore affiché de réelle marge de progression. L’absence d’accélération dans le final et le manque de références font d’elle une outsider. L’entourage reste discret, sans ambitions affichées pour cette épreuve.

Forces :
  • Tenue régulière en course
  • Expérience de la piste
Faiblesses :
  • Manque de vitesse et d’impact final
  • Aucune place ni performance notable
10Loving Queen❌6.5Synthèse : Loving Queen n’a pas encore convaincu en quatre courses, terminant systématiquement dans le ventre mou du peloton. Son rating ELO (1412) est l’un des plus faibles du lot. L’absence d’informations récentes sur sa préparation ou ses ambitions rend sa candidature difficile à évaluer, mais rien ne laisse présager une performance de premier plan. Son entourage n’a pas communiqué d’objectif précis.

Forces :
  • A montré de la régularité dans ses courses
  • Possède de l’expérience sur plusieurs distances
Faiblesses :
  • Aucune place, manque d’accélération finale
  • Profil discret, peu de données sur son potentiel
11Temadiva⚖️11.8Synthèse : Temadiva a multiplié les tentatives (treize courses) sans parvenir à s’imposer, mais a montré du courage à plusieurs reprises, accrochant une 3e place et plusieurs accessits honorables. Son rating ELO (1444) et sa régularité dans le peloton témoignent d’une certaine solidité, mais son manque de tenue dans le dernier effort l’empêche souvent de finir plus près. L’entourage vise essentiellement une place.

Forces :
  • Courage et ténacité en course
  • Expérience solide sur de nombreux hippodromes
Faiblesses :
  • Manque de tenue pour finir dans le trio
  • N’a jamais réussi à s’imposer
12Dar Es Salaam❌7.5Synthèse : Dar Es Salaam, totalement inédit en compétition, aborde ce rendez-vous avec un rating ELO initial de 1417 et une absence totale de repères sur la distance ou la piste. Il est difficile d’anticiper son comportement, mais les statistiques ne lui accordent qu’une chance infime de s’illustrer. Son entourage n’a communiqué aucune information sur ses ambitions ou son état de préparation. Un profil à suivre pour l’avenir, mais sans attente immédiate.

Forces :
  • Potentiel inconnu, possible surprise
  • Fraîcheur totale pour ses débuts
Faiblesses :
  • Aucune expérience de la compétition
  • Données totalement absentes sur son niveau réel
13Basquiat⚖️9.0Synthèse : Basquiat fait ses grands débuts, porteur d’un rating ELO initial de 1425. Fils de gagnants et doté d’un potentiel génétique intéressant, il pourrait manquer de métier pour jouer un premier rôle d’emblée. Les modèles lui accordent une chance modérée d’accrocher une place, mais il devra s’aguerrir face à des concurrents plus expérimentés. À suivre pour l’avenir, surtout si la course se déroule à un train sélectif qui pourrait révéler ses aptitudes.

Forces :
  • Origines prometteuses
  • Potentiel à découvrir
Faiblesses :
  • Aucune expérience de la compétition
  • Manque de repères sur la distance et la piste

Ce contenu a été produit par des agents IA...

🤖 Les choix de l'intelligence artificielle

  • Simple gagnant : N°4 - Mooney Vision - Son rating élevé, la confiance des modèles et la forme de son entourage en font un premier choix logique malgré son manque d’expérience.
  • Simple placé : N°2 - Ti Amo Bello - Sa régularité, sa capacité à bien courir sur différents profils et sa confirmation récente militent en faveur d’une place.
  • Couplé N°2/6 Ti Amo Bello / Mountain Blues - Les deux chevaux affichent des parcours solides, une expérience sur la piste et des probabilités élevées de figurer dans le jumelé gagnant.
  • Trio N°4+2+6 - Mooney Vision + Ti Amo Bello + Mountain Blues - Ces trois concurrents concentrent les meilleures statistiques de victoire et de place, et présentent une complémentarité de profils intéressante pour composer le trio de base.

⚠️ Évaluation du risque de performance

  • La jeunesse et l’inexpérience générale du lot, susceptibles de créer des surprises ou des défaillances inattendues.
  • La capacité des favoris à confirmer leurs progrès sur un parcours peu sélectif, l’impact du déroulement de course (train peu soutenu, peloton groupé) pouvant avantager un outsider.

Conseils de turf.bzh

Pour optimiser vos pronostics... suivez cette méthode vérifiée :

  • 1) Assurez-vous que les cellules Rating ELO figurent parmi les meilleures valeurs.
  • 2) Vérifiez que les cellules Prédiction IA sont également mises en avant.
  • 3) Confirmez que la note IA affiche un .

En combinant ces trois critères, le taux de réussite observé dépasse 70% en simple placé.


Analyse Premium basée sur les 3 courses similaires les plus récentes.
33.3% Réussite Gagnant (Top 3)
77.8% Réussite Placé (Top 3)
3,17 € Rapport Moyen SG
1,52 € Rapport Moyen SP
Critères : Lyon-La Soie | Distance: 2150 | Partants: 13 | Maiden
🏁

Arrivée officielle R4C2

1e02cote : 4.5
2e04cote : 2.4
3e10cote : 143
4e13cote : 18
5e06cote : 5.2
SG Simple gagnant (pour 1,00€)
  • 2 4,50€
SP Simple placé (pour 1,00€)
  • 2 1,70€
  • 4 1,40€
  • 10 13,00€
CG Couplé gagnant (pour 1,00€)
  • 2-4 4,40€
CP Couplé placé (pour 1,00€)
  • e-Couplé Placé 2-4 3,40€
  • e-Couplé Placé 2-10 25,20€
  • e-Couplé Placé 4-10 25,80€
2sur4 (pour 3,00€)
  • e-2sur4 2-4 9,00€
  • e-2sur4 2-10 9,00€
  • e-2sur4 2-13 9,00€
  • e-2sur4 4-10 9,00€
  • e-2sur4 4-13 9,00€
  • e-2sur4 10-13 9,00€
Trio (pour 1,00€)
  • e-Trio 2-4-10 94,60€
Nouveau
👥

Sagesse des Foules

Le consensus global du Quinté par les turfistes.

Voir la synthèse
🤖

Comparatif Quinté IA

Qui est le meilleur ?
ChatGPT, Claude, Gemini...

Voir les pronos
🐕

Générateur Quinté+

Créez votre ticket sur-mesure
avec Le Renifleur.

Générer
Copié ✓
Méthode Prono Borda Custom
×

Méthode Borda : personnalisez vos critères et options

Options d’affichage du pronostic Borda
Choisissez combien de chevaux afficher en pronostic.
Nombre de chevaux qui recevront des points (min. 2).

×

Détail Borda


Comprendre & utiliser le tableau

L'affichage des indicateurs de confiance des courses non courues est réservé aux abonnés de turf.bzh (sauf pour la R1C1).

Indicateurs de confiance – Guide de lecture de l’IA

Attention : ces informations sont fournies à titre indicatif et ne constituent en aucun cas une garantie de résultat ou de gain. Les courses hippiques comportent des aléas importants et aucun pronostic ne peut assurer un succès certain. Jouez avec modération et responsabilité.

PromptBZH Expert (réservé Premium)

Stratégie
Expert / Data
MathBZH

1. Données à inclure

Scores ELOCheval, Jockey, Entraîneur
Stats IA & Pronos% Victoire, Top3, Note IA
Contexte CourseCote, Corde, Poids
Intelligence Historique(Commentaires)
MathBZH Activer vos formules
Fichiers Externes Télécharger JSON associé

2. Instructions Personnalisées

Seuils Algorithmiques

Gains min. pour ignorer la fraîcheur.
Délai max sans courir.

Profondeur d'Analyse

3
Impacte la précision et la longueur du prompt généré.

Data Science Externe

Vos Formules MathBZH

Activez le switch MathBZH dans l'onglet Stratégie pour inclure ces règles.