| 1 | Brasilia | ❌8.5 | Synthèse : Brasilia n’a couru qu’à deux reprises, se classant loin du podium à chaque sortie. La pouliche a montré des difficultés au départ, se retrouvant régulièrement en queue de peloton avant de progresser timidement dans les phases finales sans jamais menacer les premières. Son incapacité à soutenir son effort dans la ligne droite et l’absence d’amélioration laissent planer le doute sur sa compétitivité à ce niveau. Ni la distance ni le profil d’Angers ne semblent pouvoir jouer en sa faveur, et son entourage ne s’est pas montré particulièrement confiant. Il lui faudra afficher des progrès significatifs pour exister face à ses rivales, surtout celles qui ont déjà montré de la tenue sur des parcours similaires.
Forces :- A déjà pris l’initiative en course
- Expérience du départ en peloton fourni
Faiblesses :- Manque de tenue sur la distance
- Absence de régularité et de punch final
|
| 2 | Ballade en Barque | ⚖️13.7 | Synthèse : Ballade en Barque s’est illustrée dès ses débuts par une deuxième place prometteuse sur 2500 mètres à Nancy, montrant une bonne capacité à se placer à la hanche de l’animateur et à accélérer pour finir, malgré une petite faute d’équilibre dans le virage. Sa fraîcheur et sa capacité à bien finir la rendent crédible sur ce parcours, même si elle manque encore de métier. Si elle confirme ses débuts et gomme ses légers défauts de trajectoire, elle peut viser une place dans la bonne combinaison, d’autant que son entourage semble croire en une progression. Cette pouliche régulière mérite le respect dans ce lot ouvert.
Forces :- Bonne tenue sur longue distance
- Aptitude à finir fort
- Entraîneur réputé
Faiblesses :- Légère tendance à pencher dans les virages
- Manque de métier
|
| 3 | Holly Goodhead | ❌9.5 | Synthèse : Holly Goodhead n’a pour l’instant qu’une sortie à son actif, conclue à la huitième place. Placée en retrait durant le parcours, elle n’a pu vraiment se rapprocher des premières malgré une bonne volonté pour finir. Son manque de tranchant dans la phase finale et l’absence d’expérience à ce niveau laissent penser qu’elle aura besoin de temps pour s’endurcir. Elle n’a pas encore montré qu’elle pouvait jouer un rôle dans une telle épreuve, et ses chances semblent limitées sans une nette amélioration.
Forces :- Capacité à finir proprement
- Bonne attitude en course
Faiblesses :- Manque d’accélération
- Difficulté à se placer rapidement
|
| 4 | Dogna Laora | ⚖️11.8 | Synthèse : Dogna Laora possède une note ELO flatteuse mais ses débuts n’ont pas tenu les promesses de son potentiel. Attentiste en deuxième partie de peloton lors de sa seule sortie, elle n’a pu changer de rythme dans la phase finale. Toutefois, son entourage semble convaincu qu’elle vaut mieux que ce qu’elle a montré jusqu’ici. Si elle parvient à se rapprocher plus tôt et à trouver un rythme plus soutenu, elle peut progresser et viser une petite place, mais elle doit encore convaincre sur la distance.
Forces :- Potentiel latent
- Bonne note ELO
Faiblesses :- Manque d’accélération finale
- Absence de résultat probant
|
| 5 | Golden Blush | ❌9.2 | Synthèse : Golden Blush a réalisé des débuts timides, étant rapidement reléguée en queue de peloton et incapable de refaire le moindre terrain. Elle n’a pas démontré de qualités particulières pour rivaliser avec les meilleures de ce lot et semble accuser un retard de développement. Son rating ELO est correct mais ne reflète pas de véritables garanties pour la suite. Dans l’immédiat, il est sage de la revoir avant d’envisager un rôle en vue dans ce genre d’épreuve.
Forces :- Expérience du peloton
- Note ELO correcte
Faiblesses :- Manque de combativité
- Aucune progression visible
|
| 6 | So Gatsby | ⚖️12.6 | Synthèse : So Gatsby, pour sa première sortie, a longtemps patienté à l’arrière-garde avant de finir dans une belle action, même si elle n’a pu inquiéter les trois premières. Sa capacité à terminer en accélération laisse augurer des progrès, surtout sur une distance similaire. Elle devra toutefois se placer plus près des animatrices pour espérer décrocher une place. Son potentiel est réel, et elle peut profiter de l’expérience d’Argentan pour franchir un palier sur l’hippodrome d’Angers.
Forces :- Belle fin de course
- Potentiel de progression
Faiblesses :- Difficulté à se placer tôt
- Manque d’expérience
|
| 7 | Dariya Ka de Saon | ❌9.0 | Synthèse : Avec trois courses dans les jambes, Dariya Ka de Saon n’a jamais pu se rapprocher des premières. Placée en troisième épaisseur ou en position d’attente, elle cède rapidement à l’entrée de la ligne droite. Son manque de tenue et d’opposition face à des lots de qualité similaire est inquiétant. Elle devra montrer un tout autre visage pour espérer accrocher une allocation, mais son profil reste celui d’un outsider lointain.
Forces :- Positionnement correct en début de course
- Expérience du peloton
Faiblesses :- Manque de résistance finale
- Aucune place à l’arrivée
|
| 8 | Sans Regrets Hem | ⚖️11.2 | Synthèse : Sans Regrets Hem a déjà participé à six courses, se montrant capable de finir correctement sans jamais vraiment menacer les premiers. Son unique place démontre une certaine régularité mais aussi ses limites face à des concurrentes plus affûtées. Elle évolue souvent à l’arrière du peloton avant de refaire du terrain en dehors, mais il lui manque un vrai changement de vitesse pour espérer faire mieux qu’une petite place. Sa connaissance du peloton est un atout, mais la victoire semble hors de portée.
Forces :- Finisseuse appliquée
- Bonne tenue sur la distance
Faiblesses :- Difficulté à remonter le peloton
- Manque de tranchant final
|
| 9 | Best Dance | ⚖️13.1 | Synthèse : Best Dance, créditée de la meilleure note ELO du peloton, a alterné les disciplines mais a surtout montré de la régularité aux places. Sa récente troisième place laisse espérer un bon comportement dans ce lot, d’autant que son entourage bénéficie d’un jockey en forme. Toutefois, son manque de tenue dans la phase finale lors de sa dernière sortie est à surveiller. Si elle parvient à se montrer plus appliquée, elle peut ambitionner une place sur le podium.
Forces :- Régularité aux places
- Jockey et entraîneur performants
Faiblesses :- Manque de victoire
- Tendance à rétrograder en fin de parcours
|
| 10 | Mekhtalia | ⚖️11.5 | Synthèse : Mekhtalia a montré une certaine bravoure lors de sa première sortie, terminant courageusement dans le sillage de concurrentes mieux classées. Son entourage souligne qu’elle a mieux couru que son classement ne l’indique, ce qui laisse entrevoir un potentiel à exploiter. Si elle trouve le bon parcours à Angers, elle peut accrocher une place, mais elle doit encore s’endurcir pour jouer les premiers rôles.
Forces :- Courageuse
- Bonne aptitude à finir correctement
Faiblesses :- Manque d’expérience
- Classement officiel modeste
|
| 11 | Coralia | ⚖️14.4 | Synthèse : Coralia s’est déjà illustrée par une troisième place à Argentan dans un lot solide, après avoir longtemps patienté dans le sillage des animatrices. Elle a lutté pour la victoire jusqu’aux 50 derniers mètres, montrant un vrai tempérament de compétitrice. Son aptitude à la distance et sa capacité à se placer dans la lutte finale en font une candidate crédible à la victoire ou au podium. Si elle parvient à progresser encore un peu, elle peut servir de base solide pour toutes les combinaisons.
Forces :- Débuts prometteurs
- Capacité à se placer dans la phase finale
Faiblesses :- Manque de finition dans les derniers mètres
- Encore perfectible dans l’effort
|
| 12 | Katie Light | ⚖️10.5 | Synthèse : Katie Light effectue ses premiers pas en compétition, sans la moindre indication sur ses qualités réelles. Son entraîneur est cependant réputé, ce qui incite à la prudence et à surveiller sa prestation. Sa position dans le peloton et sa réaction au parcours d’Angers seront à suivre de près pour l’avenir. Elle demeure un point d’interrogation mais ne doit pas être totalement écartée dans un lot aussi ouvert.
Forces :- Entraîneur performant
- Fraîcheur totale
Faiblesses :- Manque total d’expérience
- Absence de repères sur la distance
|
| 13 | Cléopâtre | ⚖️10.2 | Synthèse : Cléopâtre débute aujourd’hui, mais son pedigree attire l’œil : sœur d’un lauréat de Groupe outre-Manche, elle peut bénéficier d’une génétique favorable. Son entraîneur est également un atout. Toutefois, l’absence de données concrètes sur son comportement en course limite sa lisibilité. Elle doit avant tout montrer ses moyens, mais il serait imprudent de l’ignorer totalement dans les combinaisons élargies.
Forces :- Origines solides
- Entraîneur réputé
Faiblesses :- Absence d’expérience
- Aucune indication sur son aptitude à la compétition
|
| 14 | Always Time | ⚖️11.9 | Synthèse : Always Time débute sous la férule d’un entraînement respecté, ce qui attire l’attention malgré l’absence de références. Sa note ELO initiale et la confiance de son entourage sont des signaux à prendre en compte. Si elle ne manque pas d’application dans la phase initiale, elle peut rapidement s’illustrer et surprendre dans ce lot. Une vraie inconnue qui mérite une petite mention pour les amateurs de surprises.
Forces :- Entraînement de qualité
- Potentiel génétique
Faiblesses :- Aucune expérience en compétition
- Absence de repères sur la distance
|
| 15 | Freeness | ⚖️10.8 | Synthèse : Freeness est une autre inédite du lot, confiée à un jockey en forme. Son manque total d’expérience est un handicap, mais la fraîcheur et le potentiel restent des atouts dans ce type de course ouverte. Elle doit avant tout apprendre son métier, mais une surprise de sa part n’est pas à exclure pour une place mineure.
Forces :- Jockey en forme
- Potentiel de progression
Faiblesses :- Manque total d’expérience
- Aucune référence sur la distance
|
| 16 | Ile de Ré | ❌9.1 | Synthèse : Ile de Ré débute sans la moindre indication sur sa valeur ou son aptitude à la distance. Aucun facteur favorable n’a été relevé dans les données disponibles. Son manque d’expérience et l’absence de pedigree marquant rendent sa candidature difficile à défendre. Sauf révélation inattendue, il est préférable de la revoir.
Forces :- Fraîcheur totale
- Possible surprise pour l’avenir
Faiblesses :- Aucune expérience
- Absence d’indications fiables
|