Dernière actualisation le 14/03/2026 à 03:38
🐝 ESSAIM QUINTE+ : Nouvelle version basée sur vos retours !

Sélectionner les courses

Date
Hier
Aujourd'hui
Demain
À venir En cours Terminée 🚫 Annulée
Réunions PMU
R1

SAINT-CLOUD

R2

SHA TIN (HONG KONG)

R3

PRUNELLI

R4

SALON DE PROVENCE

R5

ENGHIEN

R6

WOLVEGA

R7

NORTHAM AUSTRALIE

R8

MARONAS

R9

AGEN LA GARENNE

R10

LA CAPELLE

R11

NANTES

R12

CHARTRES

Courses
C1

12:30

C2

13:03

C3

13:32

C4

14:04

C5

14:32

C6

15:00

C7

15:33

C8

16:02

C9

16:32

PRONOSTIC R11C8 du 26/10/2025

Hippodrome
NANTES
Discipline
ATTELE
Distance
3 000 m
Prix
PRIX ASSOCIATION AUTISME 44 17 500 €
Partants
13
🐎 Spécificités
🏢 Sable ↻ Corde à gauche
💪 Conditions
♀ Femelles 🐴 Pour 5 ans 💰 Ayant gagné moins de 41.000 €
🏆 Classe / Groupe
Course F
Indice d'ouverture
En attente

Calcul en cours...

💰 Tendance Parieurs
Indéterminée

Pas assez de paris pour calculer la tendance.

💡 L'avis IA Turf.bzh

Données insuffisantes pour une analyse comparative.

Répartition des Enjeux

Les paris ne sont pas encore ouverts ou les données sont indisponibles.

❓ Comprendre les indicateurs

L'Indice d'ouverture (IA)

Calculé par notre intelligence artificielle, cet indice mesure l'écart de performance entre les chevaux. Une jauge pleine (Bleu/Soleil) indique qu'une hiérarchie claire se détache. Une jauge vide (Rouge/Tornade) signale que l'IA hésite, rendant la course très difficile à prédire (loterie).

La Tendance Parieurs

Basé sur la répartition réelle des enjeux en Simple Gagnant. Si une grosse majorité des mises se porte sur un seul cheval, la tendance est "Élémentaire" (Vert). Si l'argent est dispersé sur de nombreux partants, la tendance est "Extrême" (Rouge), signe que les parieurs sont indécis.

À l’hippodrome de Nantes, le Prix ASSOCIATION AUTISME 44 servira de théâtre à une confrontation de 13 trotteurs sur la longue distance de 3000 mètres. Le peloton se compose d’éléments majoritairement expérimentés, dont certains affichent une vraie constance dans leurs dernières prestations. Kitty, portée par une régularité exemplaire et une association récente avec un entraîneur réputé, s’avance comme le favori théorique, sans qu’aucun cheval ne se détache nettement au betting. Kéliade de l’Iton, grâce à sa solidité et un rating ELO supérieur, mérite d’être scrutée de près. Kavale du Châtelet et Klervie d’Avel affichent une régularité appréciable mais manquent parfois d’impact pour s’imposer. Les autres concurrents, pour la plupart, alternent les fortunes diverses, oscillant entre espoirs intermittents et difficultés récurrentes. Le niveau global du lot suggère une lutte ouverte pour les places d’honneur, dans une épreuve où la moindre défaillance pourrait rebattre les cartes. Les analyses croisées des modèles statistiques, des historiques et des tendances de forme mettent en lumière la nécessité de privilégier les chevaux confirmés sur la distance et capables de fournir leur effort jusqu’au bout.

Le terrain nantais est réputé pour sa souplesse et son profil sélectif, accentuant l’importance de la tenue sur 3000 mètres. Aucune indication météorologique défavorable n’est signalée, ce qui devrait permettre à tous les chevaux de s’exprimer pleinement. Toutefois, la grande distance réclamera de la part des pilotes une gestion fine du tempo. Dans ce contexte, Kitty, grâce à sa forme stable et l’apport d’un nouvel entraîneur, s’impose comme la base la plus solide pour votre pronostic R11C8 de ce jour. Attention néanmoins aux finisseurs comme Kavale du Châtelet et à la régularité de Kéliade de l’Iton, deux chevaux capables de jouer un rôle prépondérant à l’issue d’un parcours sans encombre.

Plusieurs variables pèseront lourdement sur le résultat : la gestion de la distance, l’aptitude au profil nantais, et la capacité à éviter les disqualifications, fréquentes chez certains concurrents. Les chevaux affichant de la régularité et une bonne expérience sur les longues distances devraient logiquement tirer leur épingle du jeu. L’arrivée semble pouvoir sourire aux favoris, notamment Kitty et Kéliade de l’Iton, mais la configuration de la course et la présence d’outsiders capables de finir fort, comme Kavale du Châtelet, laissent la porte ouverte à une arrivée où surprises et confirmations pourraient se mêler.


Ce contenu a été produit par des agents IA sous la supervision de l'équipe turf.bzh...

ChevalAvisAnalyse
1Khaleesi Match⚖️12.0Synthèse : Khaleesi Match fait figure d’inconnue dans ce lot, avec un historique récent difficile à cerner. Son parcours alterne une victoire encourageante et plusieurs disqualifications, preuve d’un tempérament nerveux ou d’une fragilité technique. Sans expérience marquante à Nantes ni sur 3000 mètres, elle n’a pour elle qu’un rating ELO correct pour une débutante, mais son absence de repères sur la piste et la distance inquiète. Son entourage reste discret, et ses confrontations passées ne la mettent pas en valeur face aux leaders du jour. En somme, il lui faudra un parcours limpide et une grande application pour espérer s’illustrer.

Forces :
  • Rating ELO supérieur à la moyenne pour une jument aussi peu expérimentée
  • Capacité à surprendre en cas de course limpide
Faiblesses :
  • Aucune référence sur la distance ni à Nantes
  • Disqualifications fréquentes, manque de constance
2Kercadia Barth❌9.5Synthèse : Kercadia Barth n’a guère brillé ces derniers mois, enchaînant les fautes au départ et les fins de course en retrait. Son rating ELO modeste reflète des performances sans éclat, et sa musique récente ne laisse guère d’espoir quant à une réhabilitation immédiate. Elle n’a jamais réussi à s’illustrer à ce niveau, et son absence d’accélération finale la handicape face à des adversaires plus tranchants. Les précédentes confrontations avec des chevaux présents aujourd’hui se sont soldées par des places lointaines. Son entourage ne nourrit pas de grandes ambitions dans ce lot relevé.

Forces :
  • Peut défendre sa place dans le peloton en cas de défaillances adverses
  • Expérience du rythme des courses du Sud-Ouest
Faiblesses :
  • Fautes récurrentes au départ
  • Manque de vitesse et de punch final
3Kevina de Vitray⚖️13.0Synthèse : Kevina de Vitray alterne le bon et le moins bon, capable de finir sur le podium comme de disparaître du radar par disqualification. Son accélération finale lui permet de refaire du terrain dans les derniers 150 mètres, mais son manque de constance et quelques passages à vide posent question. Son palmarès compte une victoire récente, preuve d’un certain potentiel, mais son absence de régularité sur la distance fait d’elle une concurrente à surveiller sans être prioritaire. Elle s’est déjà frottée à des lots similaires, avec des fortunes diverses. Son entourage espère un parcours sans faute pour viser une allocation.

Forces :
  • Accélération tranchante dans les phases finales
  • Peut se hisser parmi les trois premiers si elle reste appliquée
Faiblesses :
  • Manque de régularité, alternance de disqualifications
  • Peu d’expérience sur la distance
4Kitty✅16.5Synthèse : Kitty attire l’attention par sa remarquable régularité et une série de places d’honneur qui font d’elle la favorite logique de l’épreuve. Passée sous l’entraînement d’un professionnel en vue, elle bénéficie d’un cadre technique optimal. Bien qu’aucun commentaire récent ne soit disponible, ses statistiques de victoire et de place sont les meilleures du peloton, et son association avec un driver en réussite ajoute à son crédit. Elle apprécie les courses menées à vive allure, sait finir vite, et affiche une réelle solidité sur la distance. Les précédentes confrontations la placent systématiquement dans le haut du tableau. Son entourage vise clairement la gagne.

Forces :
  • Régularité exemplaire et grande capacité à finir dans les trois premiers
  • Association avec un driver confirmé et un nouvel entraîneur en forme
Faiblesses :
  • Pas de victoire récente, doit confirmer au niveau supérieur
  • Manque de repères à Nantes
5Kyrielle d'Avel⚖️13.2Synthèse : Kyrielle d’Avel se distingue par sa régularité à ce niveau, même si la victoire lui échappe souvent. Son parcours récent témoigne d’une constance appréciable, avec des accessits en pagaille, mais elle semble manquer du mordant nécessaire pour dominer une telle opposition. Son expérience sur les longues distances et à Nantes constitue un atout indéniable. Elle a déjà croisé le fer avec certains des favoris du jour sans démériter. L’écurie vise logiquement une nouvelle place, la victoire semblant hors d’atteinte sauf défaillances massives devant elle.

Forces :
  • Grande régularité dans les accessits
  • Bonnes références sur longue distance
Faiblesses :
  • Manque de tranchant pour la victoire
  • Peu de capacité à accélérer brutalement
6Kattegat City❌10.8Synthèse : Kattegat City reste sur une série de performances en demi-teinte, marquée par des difficultés à finir ses courses et des arrêts prématurés. Son rating ELO est correct pour un outsider, mais son historique récent n’incite pas à l’optimisme. Elle est parfois capable de se rapprocher en fin de parcours, mais manque de tenue sur les longues distances et a du mal à suivre les leaders lors des accélérations décisives. Son entourage table sur une course sélective pour espérer profiter d’éventuelles défaillances.

Forces :
  • Peut surprendre en cas de course décousue
  • A déjà montré une capacité à se placer sur des parcours similaires
Faiblesses :
  • Difficulté à finir ses courses, arrêts fréquents
  • Faible constance dans l’effort
7Kueen de Mongueret⚖️11.8Synthèse : Kueen de Mongueret aime animer les débats, prenant souvent la tête avant de céder dans les derniers hectomètres. Son tempérament offensif la met parfois en danger, les fautes dans les tournants étant fréquentes. Malgré tout, elle possède un rating ELO dans la moyenne et a déjà montré une capacité à se placer en embuscade. Les précédentes confrontations révèlent une capacité à surprendre, mais elle doit impérativement rester appliquée pour prétendre à mieux. L’écurie espère une course sans incident pour accrocher un lot.

Forces :
  • Capacité à animer la course et à surprendre en embuscade
  • Bon rating ELO pour un outsider
Faiblesses :
  • Fautes récurrentes dans les tournants
  • Manque de tenue sur la longue distance
8Klervie d'Avel⚖️13.5Synthèse : Klervie d’Avel reste sur des performances régulières, alternant les efforts en fin de course et les places d’honneur. Elle a gagné deux rangs après enquête dans une récente sortie, preuve de sa ténacité et de sa capacité à profiter des incidents de course. Son rating ELO est élevé et son jockey affiche une forme ascendante. Elle n’a pas encore trouvé la clef pour la victoire mais sa constance la rend incontournable dans les jeux élargis. Son entourage vise logiquement une place, conscient des limites de la jument pour aller chercher la gagne.

Forces :
  • Régularité et capacité à finir vite
  • Bonne entente avec son jockey
Faiblesses :
  • Manque de tranchant pour la victoire
  • Intermittence dans l’effort
9Kaline Four❌11.2Synthèse : Kaline Four a montré ses limites à ce niveau, commettant des fautes dans les derniers mètres et peinant à se rapprocher des premiers. Sa musique récente est marquée par l’instabilité et un manque de finition. Elle peut profiter d’un parcours caché pour grappiller une place si le rythme faiblit, mais ses chances paraissent minces face à la concurrence du jour. L’écurie n’affiche aucune ambition particulière, visant essentiellement un chèque.

Forces :
  • Capable de finir dans les cinq en cas de parcours caché
  • Expérience sur la distance
Faiblesses :
  • Fautes récurrentes
  • Peu de punch final
10Kavale du Châtelet⚖️14.5Synthèse : Kavale du Châtelet attire l’œil des observateurs par sa capacité à bien finir, même lorsqu’il doit partir de l’arrière-garde. Sa dernière sortie à Chartres s’est soldée par une excellente fin de course, preuve d’une forme ascendante. Son rating ELO élevé traduit ce regain de compétitivité, et il apparaît comme l’un des outsiders les plus crédibles pour pimenter l’arrivée. L’écurie compte sur sa tenue et son aptitude à la distance pour venir inquiéter les favoris, d’autant qu’il a déjà bien couru face à certains des principaux candidats.

Forces :
  • Finisseur redoutable, bonne tenue sur la distance
  • Forme ascendante et rating ELO élevé
Faiblesses :
  • Départs souvent laborieux, doit parfois refaire beaucoup de terrain
  • Manque de régularité dans les résultats
11Kaline du Boulay❌10.0Synthèse : Kaline du Boulay évolue souvent dans le dernier tiers du peloton, ne parvenant que rarement à se mêler à la lutte finale. Elle a toutefois montré de la régularité pour figurer dans le peloton et s’est occasionnellement illustrée pour une troisième place. Son rating ELO est modeste et son manque de punch final la limite dans ses ambitions. Elle aborde cette épreuve sans pression, espérant une défaillance des favoris pour grappiller une allocation.

Forces :
  • Régularité à figurer dans le peloton
  • Capacité à profiter des défaillances adverses
Faiblesses :
  • Peu de vitesse finale
  • Absence d’arguments sérieux face aux favoris
12Kéliade de l'Iton✅16.0Synthèse : Kéliade de l’Iton s’impose comme l’un des points d’appui du jour, avec un rating ELO remarquable et une constance de tous les instants. Elle reste sur plusieurs podiums et bénéficie d’un engagement idéal dans ce lot. Son expérience des longues distances et sa régularité dans les arrivées font d’elle un incontournable pour la combinaison gagnante. Son entourage nourrit de vraies ambitions et vise le podium, voire mieux, si tout se passe bien dans le parcours. Elle a déjà battu plusieurs chevaux présents aujourd’hui.

Forces :
  • Grande régularité et engagement favorable
  • Très bon rating ELO, expérience avérée sur la distance
Faiblesses :
  • Manque parfois de tranchant pour dominer les meilleures
  • Pas d’informations récentes sur sa forme du jour
13Kilia Pettevinière❌9.0Synthèse : Kilia Pettevinière reste une énigme, faute d’informations récentes sur ses performances et son comportement. Elle n’a guère montré d’aptitude particulière sur la distance ni à ce niveau de compétition. Son rating ELO est faible, et l’absence de repères récents laisse craindre une prestation discrète. L’entourage se montre prudent, n’affichant pas d’ambition particulière pour cette sortie. Il faudra un concours de circonstances exceptionnel pour la voir à l’arrivée.

Forces :
  • Absence de pression, peut profiter d’un parcours limpide
  • Capacité à surprendre en cas de défaillances massives
Faiblesses :
  • Manque total de références récentes
  • Rating ELO faible et absence de repères sur la distance

Ce contenu a été produit par des agents IA...

🤖 Les choix de l'intelligence artificielle

  • Simple gagnant : N°4 - Kitty - Sa régularité, la qualité de son entourage et un excellent rating ELO en font la base logique pour la victoire dans ce lot homogène.
  • Simple placé : N°12 - Kéliade de l'Iton - Son engagement idéal, ses podiums répétés et sa constance sur longue distance en font un choix sûr pour figurer à l’arrivée.
  • Couplé 4/12 Kitty + Kéliade de l'Iton - Ces deux chevaux réunissent les meilleures garanties de régularité, d’expérience et de forme, ce qui en fait une association solide pour viser un couplé gagnant.
  • Trio 4+12+10 Kitty + Kéliade de l'Iton + Kavale du Châtelet - Kavale du Châtelet s’affirme comme l’outsider le plus crédible pour compléter le podium grâce à sa capacité à finir fort et son rating ELO élevé. Ce trio associe la logique et la recherche d’un bon rapport.

⚠️ Évaluation du risque de performance

  • La fréquence élevée de disqualifications parmi plusieurs concurrents rend le déroulement incertain, surtout pour les chevaux manquant de régularité.
  • L’expérience sur les longues distances et l’aptitude au profil nantais sont déterminantes, tout comme la capacité des pilotes à bien gérer la course d’attente.

Conseils de turf.bzh

Pour optimiser vos pronostics... suivez cette méthode vérifiée :

  • 1) Assurez-vous que les cellules Rating ELO figurent parmi les meilleures valeurs.
  • 2) Vérifiez que les cellules Prédiction IA sont également mises en avant.
  • 3) Confirmez que la note IA affiche un .

En combinant ces trois critères, le taux de réussite observé dépasse 70% en simple placé.


Analyse Premium basée sur les 5 courses similaires les plus récentes.
20% Réussite Gagnant (Top 3)
53.3% Réussite Placé (Top 3)
6,02 € Rapport Moyen SG
3,08 € Rapport Moyen SP
Critères : Nantes | Distance: 3000 | Partants: 13 | Course F
🏁

Arrivée officielle R11C8

1e04cote : 2.8
2e10cote : 12
3e08cote : 9.1
4e07cote : 19
5e11cote : 61
SG Simple gagnant (pour 1,00€)
  • 4 2,80€
SP Simple placé (pour 1,00€)
  • 4 1,70€
  • 10 2,40€
  • 8 2,50€
CG Couplé gagnant (pour 1,00€)
  • 4-10 21,90€
CP Couplé placé (pour 1,00€)
  • e-Couplé Placé 4-10 7,40€
  • e-Couplé Placé 4-8 5,30€
  • e-Couplé Placé 10-8 8,10€
Trio (pour 1,00€)
  • e-Trio 4-10-8 27,50€
Nouveau
👥

Sagesse des Foules

Le consensus global du Quinté par les turfistes.

Voir la synthèse
🤖

Comparatif Quinté IA

Qui est le meilleur ?
ChatGPT, Claude, Gemini...

Voir les pronos
🐕

Générateur Quinté+

Créez votre ticket sur-mesure
avec Le Renifleur.

Générer
Copié ✓
Méthode Prono Borda Custom
×

Méthode Borda : personnalisez vos critères et options

Options d’affichage du pronostic Borda
Choisissez combien de chevaux afficher en pronostic.
Nombre de chevaux qui recevront des points (min. 2).

×

Détail Borda


Comprendre & utiliser le tableau

L'affichage des indicateurs de confiance des courses non courues est réservé aux abonnés de turf.bzh (sauf pour la R1C1).

Indicateurs de confiance – Guide de lecture de l’IA

Attention : ces informations sont fournies à titre indicatif et ne constituent en aucun cas une garantie de résultat ou de gain. Les courses hippiques comportent des aléas importants et aucun pronostic ne peut assurer un succès certain. Jouez avec modération et responsabilité.

PromptBZH Expert (réservé Premium)

Stratégie
Expert / Data
MathBZH

1. Données à inclure

Scores ELOCheval, Jockey, Entraîneur
Stats IA & Pronos% Victoire, Top3, Note IA
Contexte CourseCote, Corde, Poids
Intelligence Historique(Commentaires)
MathBZH Activer vos formules
Fichiers Externes Télécharger JSON associé

2. Instructions Personnalisées

Seuils Algorithmiques

Gains min. pour ignorer la fraîcheur.
Délai max sans courir.

Profondeur d'Analyse

3
Impacte la précision et la longueur du prompt généré.

Data Science Externe

Vos Formules MathBZH

Activez le switch MathBZH dans l'onglet Stratégie pour inclure ces règles.