| 1 | Libyan Knight | Avis favorable17,2/20 sur 20 | Libyan Knight fait figure de valeur sûre dans ce lot. Toujours placé lors de ses quatre dernières sorties, il a prouvé sa compétitivité sur différentes distances et divers hippodromes, dont déjà deux sorties à Chantilly. Son dernier parcours à Compiègne (3e) et sa seconde place à Fontainebleau montrent une belle constance et une aptitude à finir fort, même en étant caché. Il n’a pas encore ouvert son palmarès, mais ses efforts en ligne droite et sa capacité à s’adapter au rythme de la course sont remarquables. Son entourage, confiant, vise la victoire. Face à ce lot, il détient une première chance, bénéficiant de la monte d’A. Madamet, avec qui la synergie est manifeste.Forces - Régularité exemplaire aux places
- Bonne entente avec son jockey
Faiblesses - Absence de victoire
- Peut parfois céder dans les derniers mètres
|
|---|
| 2 | Lisippo | Avis réservé7,2/20 sur 20 | Lisippo reste sur deux sorties décevantes, terminant 13e à Fontainebleau puis 8e à Chantilly, sans jamais pouvoir se mêler à la lutte finale. Manquant de tenue dans la phase décisive, il semble accuser le coup quand le peloton accélère. Faible rating ELO, peu de repères sur cette distance et aucune victoire ni place à son actif. Son entourage n’a pas fait état d’ambitions particulières. Il a déjà croisé Phineas, qui l’avait nettement devancé. Son profil laisse penser qu’il devra montrer un tout autre visage pour espérer intégrer la bonne combinaison.Forces - Bonne position dans les premiers mètres
- A déjà couru sur l’hippodrome
Faiblesses - Manque de tenue finale
- Faibles performances récentes
|
|---|
| 3 | Wanderlust | Avis mitigé13,5/20 sur 20 | Wanderlust n’a couru qu’une fois mais a laissé une impression prometteuse en terminant deuxième à ParisLongchamp sur 2100m, après avoir longtemps attendu et fini très vite en pleine piste. Sa marge de progression est certaine, son comportement dans le peloton laisse entrevoir un tempérament de finisseur capable de profiter d’un rythme sélectif. L’entourage affiche de l’optimisme, tablant sur ses progrès. Il a déjà devancé Dark Summit et Enea, confirmant une certaine supériorité dans ce contexte. S’il répète, il peut prétendre à une place.Forces - Excellente fin de course
- Bonne synergie avec son jockey
Faiblesses - Manque d’expérience
- Peut se retrouver trop loin au moment décisif
|
|---|
| 4 | Dark Summit | Avis mitigé12,8/20 sur 20 | Dark Summit a montré du courage dans sa seule tentative, prenant tête et corde à ParisLongchamp avant de s’incliner pour finir quatrième. Il a la vitesse nécessaire pour animer et possède un certain courage pour aller loin, mais a déjà été devancé par Wanderlust dans leur confrontation. Son association avec M. Guyon et la régularité de son entraînement sont des atouts, mais il lui faudra trouver un second souffle pour conserver une place à l’issue d’un train soutenu.Forces - Bonne vitesse initiale
- Jockey en forme
Faiblesses - Manque d’expérience sur 2000m
- Peut être débordé en fin de parcours
|
|---|
| 5 | Tusker | Avis réservé10,2/20 sur 20 | Tusker débute à ce niveau après une honorable deuxième place pour ses débuts à Chantilly sur 1900m. Il semble apprécier la distance intermédiaire et possède une belle allonge finale, mais manque encore de repères face à des adversaires plus expérimentés. Son rating ELO modéré reflète son inexpérience. Son entourage reste discret, tablant sur une montée progressive en puissance. Il faudra un parcours idéal pour le voir jouer un rôle dans l’emballage final.Forces - Capacité à allonger dans la phase finale
- A déjà bien couru à Chantilly
Faiblesses - Manque d’expérience
- Position initiale souvent trop en retrait
|
|---|
| 6 | Thunderbird | Avis réservé8,5/20 sur 20 | Thunderbird n’a pu faire illusion lors de ses deux sorties, terminant à la 9e et 7e place, respectivement à Lyon et Toulouse. Toujours positionné loin dans le peloton, il n’a jamais pu accélérer suffisamment pour jouer un rôle utile. Son rating ELO moyen et son absence de résultat sur le podium ne plaident pas en sa faveur. Aucune indication d’optimisme de la part de l’entourage. Il faudra un net réveil pour envisager une surprise.Forces - A déjà été testé sur différentes distances
- Possède un minimum d’expérience
Faiblesses - Absence de performances notables
- Manque de compétitivité dans le dernier kilomètre
|
|---|
| 7 | Enea | Avis mitigé13,1/20 sur 20 | Enea a laissé entrevoir du potentiel lors de sa cinquième place à ParisLongchamp sur 2100m, finissant honorablement sans pouvoir inquiéter les premiers. Encore en phase d’apprentissage, il montre des progrès et pourrait profiter d’un rythme sélectif pour s’exprimer pleinement. Bonne entente avec G. Sias, et l’entourage croit en son potentiel à terme. Il n’a pas encore croisé les favoris, mais sa marge de progression peut lui permettre de s’immiscer dans la bonne combinaison.Forces - Potentiel de progression
- Bonne fin de course
Faiblesses - Manque d’expérience
- Doit encore prouver face aux meilleurs
|
|---|
| 8 | Zenbati | Avis réservé7,9/20 sur 20 | Zenbati a montré ses limites lors de ses deux dernières sorties, finissant 7e à Compiègne et 11e à Deauville. Attentiste, il a du mal à accélérer et à suivre l’animateur, restant à son rythme sans jamais peser sur la course. Son rating ELO faible et l’absence de repères à ce niveau laissent peu d’espoirs pour une réhabilitation soudaine. L’entourage reste discret, conscient de la tâche difficile qui l’attend.Forces - A déjà couru sur des terrains variés
- Expérience sur 1600-1500m
Faiblesses - Manque de vitesse terminale
- Peu compétitif dans des lots similaires
|
|---|
| 9 | Kindleo | Avis favorable16,3/20 sur 20 | Kindleo n’a été vu qu’une fois, mais cette sortie s’est soldée par une excellente deuxième place à Deauville sur 1900m. Fils de Kendargent et propre frère de Kelina, lauréate de Groupe 1, il dispose d’un pedigree remarquable et d’un entourage ambitieux. Sa capacité à finir fort et sa bonne synergie avec son jockey sont des atouts certains. S’il répète ses débuts, il peut viser la victoire ou, a minima, une place sur le podium. Son manque d’expérience reste la seule réserve.Forces - Origines de grande qualité
- Très bonne fin de course
Faiblesses - Manque de métier
- Peu de repères face à des chevaux endurcis
|
|---|
| 10 | Phineas | Avis favorable15,9/20 sur 20 | Phineas affiche une belle régularité avec une deuxième place à Fontainebleau et une sixième place à Saint-Cloud, sur des distances voisines. Il a prouvé sa tenue et sa capacité à bien finir, notamment lors de sa confrontation avec Lisippo, qu’il a nettement devancé. La monte de M. Guyon, en grande réussite actuellement, constitue un atout supplémentaire. L’entourage affiche de réelles ambitions pour ce cheval qui semble taillé pour cette distance. Il peut prétendre à la victoire si le parcours lui est favorable.Forces - Bonne tenue sur 2000m
- Jockey performant
Faiblesses - Peut manquer d’un brin de tranchant final
- N’a pas encore gagné
|
|---|
| 11 | Zingaro | Avis mitigé13,2/20 sur 20 | Zingaro s’est illustré par une belle fin de course à Chantilly et Saint-Cloud, échouant de peu pour une place d’honneur. Très bon coup de reins dans les derniers 200 mètres, il manque toutefois de constance au départ et se retrouve souvent trop loin pour inquiéter les premiers. Son rating ELO est honorable et l’entourage espère une confirmation de ses progrès. À surveiller pour les places, surtout si le rythme est élevé.Forces - Très bonne accélération finale
- Bonne synergie avec son jockey
Faiblesses - Position souvent trop reculée au départ
- Manque de constance dans le parcours
|
|---|
