| 1 | Chuck Yeager | ⚖️14.0 | Synthèse : Chuck Yeager, trotteur expérimenté, affiche une musique récente en dents de scie : 8a, 5a, 4m, 5m, 3m, 2a, 7m. Avec 10 victoires sur 86 tentatives, il ne manque pas de métier mais peine à afficher une régularité rassurante. Son expérience sur la distance (28 courses) contraste avec un faible nombre de tentatives sur l’hippodrome de Jarlsberg, ce qui rend son adaptation à ce tracé un brin incertaine. Son rating ELO (1519) le place dans le ventre mou du peloton. Sans être complètement hors du coup, il devra montrer un tout autre visage pour espérer intégrer la bonne combinaison, d’autant que ses dernières sorties n’ont pas mis en lumière un regain de forme.
Forces :- Expérience solide sur la distance
- Jockey en forme
Faiblesses :- Manque de régularité dans les résultats récents
- Affinité limitée avec Jarlsberg
|
| 2 | Easy Kiss | ❌11.0 | Synthèse : Easy Kiss traverse une longue période de vaches maigres, avec des classements oscillant entre la 5e et la 12e place lors de ses plus récentes sorties (5a, 6a, 8a, 5a, 12a, 5a, 10a). Son taux de réussite est faible (4 victoires en 116 courses), et la musique ne laisse entrevoir aucun signe de réveil. Malgré un rating ELO de 1501 et une expérience correcte en distance, il n’a jamais vraiment brillé à Jarlsberg. Difficile de lui accorder un réel crédit ici, même pour une place, tant sa forme et ses statistiques laissent à désirer.
Forces :- Jockey en forme
- Expérience en compétition
Faiblesses :- Faible taux de réussite
- Forme actuelle très décevante
|
| 3 | Gimmefive Ravin | ⚖️14.5 | Synthèse : Gimmefive Ravin arrive avec une musique irrégulière : Da, 6a, Da, 4a, 6a, 9a, 2a. Son profil de cheval délicat, sujet aux disqualifications, tempère une capacité réelle à finir dans l’argent (9 places sur 24 courses). Son rating ELO (1523) lui octroie une place correcte dans le lot. Très peu vu à Jarlsberg, il devra prouver qu’il peut se montrer appliqué d’un bout à l’autre du parcours. Si la sagesse l’emporte, il a les moyens de s’inviter à l’arrivée, mais le risque de faute reste bien réel.
Forces :- Bonne proportion de places
- Entraîneur et jockey performants
Faiblesses :- Disqualifications fréquentes
- Manque d’expérience sur l’hippodrome
|
| 4 | Myamazingdream | ⚖️13.5 | Synthèse : Myamazingdream enchaîne les parcours réguliers sans toutefois convaincre : 6a, 4a, 8a, 4a, 5m, 6a, 7a. Avec 4 succès en 45 tentatives, il se montre appliqué mais sans éclat. Son rating ELO (1500) reflète une valeur de simple outsider. Son expérience sur la distance est correcte, mais il reste peu aguerri sur la piste de Jarlsberg. Les données disponibles n’indiquent ni point de progression ni véritable déclin, ce qui fait de lui un cheval à envisager pour les toutes dernières places d’un trio élargi.
Forces :- Régularité dans les courses
- Expérience sur la distance
Faiblesses :- Manque de tranchant pour finir
- Affinité limitée avec la piste
|
| 5 | Free Million | ❌12.5 | Synthèse : Free Million ne parvient plus à faire illusion : 4a, 9a, 6a, 6a, 11a, 7a, 4a. Malgré ses 104 courses disputées, son taux de réussite reste très bas (2 victoires), et sa récente forme, oscillant entre accessits lointains et courses sans éclat, n’inspire pas confiance. Son rating ELO (1509) ne suffit pas à compenser une expérience désormais stagnante. Sauf gros coup de théâtre, il devrait évoluer loin des premiers rôles.
Forces :- Expérience importante
- Connaissance de la distance et de la piste
Faiblesses :- Forme déclinante
- Taux de réussite très faible
|
| 6 | U.N. Lando | ⚖️15.0 | Synthèse : U.N. Lando fait preuve d’une belle régularité avec une musique stable (7a, 2a, 7a, 4a, 5a, 5a, 5a) et 6 victoires pour 63 courses. Son rating ELO (1525) le place dans le haut de la fourchette du peloton. Expérimenté sur la distance et déjà vu à son avantage sur des profils similaires, il fait partie des chevaux sur lesquels on peut compter pour une place. Sa pointe de vitesse n’est pas tranchante, mais sa constance et l’efficacité de son entourage en font un outsider sérieux pour le trio.
Forces :- Régularité dans les places
- Entraîneur performant
Faiblesses :- Manque de marge pour la victoire
- Départ parfois hésitant
|
| 7 | Waterloo Bonanza | ⚖️15.5 | Synthèse : Waterloo Bonanza a récemment brisé la glace avec une victoire (1a) et aligne des performances honorables (5a, 6a, 1a, 7m, 5a, 6a, 4a). Son rating ELO de 1508 le situe dans la moyenne, mais ses 12 places sur 32 courses témoignent d’une belle régularité à ce niveau. Peu expérimenté à Jarlsberg, il reste un cheval capable de se transcender quand il est bien luné. Candidat sérieux pour les accessits, il sera à retenir dans une combinaison élargie.
Forces :- Solide pour les places
- Entraîneur compétitif
Faiblesses :- Expérience limitée sur la piste
- Peu de marge sur la victoire
|
| 8 | Odd Viking | ✅16.8 | Synthèse : Odd Viking, avec 10 victoires en 71 sorties et un rating ELO de 1528, se présente comme l’un des meilleurs éléments du peloton. Sa récente musique (2a, 8a, 4a, 1a, 7a, Da, 6a) confirme une excellente capacité à finir fort, même si un numéro peu favorable derrière l’autostart pourrait compliquer sa tâche. Son expérience de la distance, couplée à une belle réactivité dans les parcours rythmés, lui donne un profil de prétendant au podium, voire mieux en cas de déroulement limpide.
Forces :- Grande capacité de vitesse finale
- Expérience et régularité dans les accessits
Faiblesses :- Position de départ délicate
- Quelques disqualifications à surveiller
|
| 9 | Thai Mississippi | ✅16.5 | Synthèse : Thai Mississippi affiche une musique remarquable (3a, 3a, 5a, 3a, 6a, 3a, 2a), doublée d’un taux de réussite exceptionnel (7 victoires en 37 courses). Son rating ELO (1526) et ses prestations récentes témoignent d’une forme ascendante. À l’aise sur la distance, il possède la dureté nécessaire pour résister jusqu’au bout. Malgré un manque de repères sur la piste, il fait partie des candidats sérieux pour un podium, sa constance et sa progression étant ses meilleurs atouts.
Forces :- Forme ascendante
- Capacité à répéter ses efforts
Faiblesses :- Peu de repères à Jarlsberg
- Manque d’expérience face à certains adversaires
|
| 10 | Clubber Lang | ⚖️15.8 | Synthèse : Clubber Lang, 8 fois lauréat sur 57 courses, évolue dans une dynamique stable (7a, 2a, 5a, 6a, 4a, 6a, 5a) et dispose d’un rating ELO élevé (1545). Cheval compétitif pour les places, il manque toutefois de marge pour prétendre à la victoire. Sa capacité à rester dans la bataille jusqu’au bout, alliée à son expérience sur la distance, en fait une solution intéressante pour les parieurs cherchant la régularité sans viser la cote la plus basse.
Forces :- Régularité
- Rating ELO supérieur à la moyenne
Faiblesses :- Peu de marge pour la victoire
- Manque de tranchant face aux favoris
|
| 11 | Cadillac Star | ✅18.0 | Synthèse : Cadillac Star est le trotteur du moment, fort de 10 victoires en 35 courses et d’un rating ELO de 1542. Sa récente victoire à Sorlandets confirme une forme ascendante, et sa musique (1a, 5a, 4m, 5a, 5a, Da, 9a) inspire confiance. Peu expérimenté à Jarlsberg mais en pleine possession de ses moyens, il possède tous les atouts pour s’imposer dans ce lot. Son taux de réussite élevé et son aptitude à bien finir dans toutes les configurations en font le favori logique du Prix Delfino.
Forces :- Forme éclatante
- Très fort taux de réussite
Faiblesses :- Expérience limitée à Jarlsberg
- Disqualification à surveiller
|
| 12 | M.H. Hot Cash | ⚖️15.2 | Synthèse : M.H. Hot Cash, avec 7 victoires en 52 courses et un rating ELO de 1538, présente une musique récente contrastée (10a, 12a, 2a, Da, 2a, Da, 1a). S’il alterne le meilleur et le moins bon, il n’en reste pas moins capable de belles envolées quand tout se passe bien. Bonne expérience sur la distance, mais quelques fautes à effacer pour prétendre à mieux. Outsider séduisant pour une 3e ou 4e place si la sagesse est de la partie.
Forces :- Capacité à surprendre sur un bon parcours
- Expérience solide
Faiblesses :- Inconstance
- Disqualifications fréquentes
|
