| 1 | Hell's Citi | ❌9.5 | Synthèse : Hell's Citi fait partie de ces profils obscurs, peu renseignés, qui abordent la compétition avec sept tentatives sans victoire, mais une unique place à son actif. Son rating ELO de 1361 confirme un positionnement modeste dans le lot. Sa récente activité ne montre ni progression ni éclat, avec des performances éparses entre 950m et 1680m sur divers hippodromes. L'absence de repère sur 1300m et sur cette piste laisse planer le doute sur sa capacité à s’illustrer, d’autant qu’aucun élément ne signale une montée en puissance. Son entourage ne communique pas d’ambitions précises et ses confrontations passées ne laissent pas entrevoir de supériorité.
Forces :- A déjà couru sur différentes distances, ce qui lui donne une certaine polyvalence.
- A décroché une place, preuve d'une capacité à se mêler à la lutte dans un lot faible.
Faiblesses :- Aucune victoire, absence de résultats significatifs sur ses dernières sorties.
- Manque de repères sur la distance et la piste du jour.
|
| 2 | Cousin Mortimer | ⚖️11.0 | Synthèse : Cheval expérimenté parmi les novices, Cousin Mortimer affiche sept courses à son compteur pour une place, principalement sur 1400m. Son rating ELO à 1361 traduit une certaine constance sans éclat. Il effectue une rentrée attendue, son entourage étant réputé pour soigner la préparation de ses pensionnaires. L’absence de résultats probants récemment limite cependant la confiance à lui accorder. Son expérience, bien que modeste, pourrait faire la différence dans ce lot hétéroclite, à condition qu’il montre des progrès par rapport à ses sorties passées.
Forces :- Bonne expérience pour un maiden, notamment sur des distances proches.
- Préparation sérieuse signalée par la presse, entourage fiable.
Faiblesses :- Aucune victoire à ce niveau malgré plusieurs tentatives.
- Manque de résultats récents et de repères sur la piste du jour.
|
| 3 | Peanut Butter | ✅15.6 | Synthèse : Peanut Butter se distingue par une assiduité remarquable et une forme affichée sur divers hippodromes : cinq dernières sorties soldées par des accessits dans le peloton, avec une place de 2e à Bunbury sur 1000m. Son rating ELO de 1378, le plus élevé du lot, et la confiance du jockey en font l’un des points d’appui du jour. Sa régularité et sa capacité à s'adapter à plusieurs distances constituent des arguments solides. Bien qu’il n’ait pas encore franchi le poteau en tête, il peut s’appuyer sur une expérience utile et une dynamique positive pour viser la victoire ou le podium.
Forces :- Régularité et expérience sur plusieurs hippodromes et distances.
- Forme récente et rating ELO supérieur à la moyenne du lot.
Faiblesses :- Aucune victoire, pourrait manquer de tranchant pour finir.
- Montre parfois ses limites en fin de parcours.
|
| 4 | Seven Candles | ⚖️12.0 | Synthèse : Seven Candles n’a qu’une course à son actif, mais son début a été jugé prometteur dans un lot solide à Ascot sur 1000m. Soutenu par la presse locale, il suscite un certain engouement, preuve d’une impression visuelle positive. Son rating ELO de 1361 traduit un potentiel encore à révéler, mais la réputation de son entourage et la progression attendue pourraient en faire un outsider intéressant. Sa fraîcheur et son manque d’expérience constituent cependant une interrogation quant à sa capacité à tenir les 1300m.
Forces :- Débuts jugés prometteurs dans un bon lot.
- Soutien médiatique et entourage réputé pour réussir les premières sorties.
Faiblesses :- Expérience très limitée, une seule course au compteur.
- Incertitude sur sa tenue à la distance et adaptation à la piste.
|
| 5 | Market Player | ⚖️13.7 | Synthèse : Market Player affiche un rating ELO élevé (1396), ce qui témoigne d’un certain potentiel, même si ses récentes sorties n’ont pas répondu aux attentes. Son entourage, reconnu pour sa capacité à relancer ses chevaux, incite à la prudence : une réaction positive n’est pas à exclure. Expérimenté sur plusieurs hippodromes, il pourrait tirer profit de cette diversité d’expérience si la course devient tactique. Sa forme actuelle reste le point d’interrogation, mais il mérite d’être retenu pour une place, voire mieux si le déroulement est favorable.
Forces :- Rating ELO élevé, potentiel latent à exploiter.
- Entourage réputé pour relancer ses chevaux dans les maidens.
Faiblesses :- Forme actuelle en retrait, déceptions récentes.
- Manque de résultats concrets malgré de multiples tentatives.
|
| 6 | More Then Hard | ⚖️12.5 | Synthèse : More Then Hard a couru à deux reprises, sans parvenir à se placer mais en montrant une certaine constance dans ses efforts. Il s’est déjà produit à Bunbury et Ascot, hippodromes exigeants, ce qui pourrait lui être bénéfique à Pinjarra. Son rating ELO de 1371 et ses statistiques modérées en font un outsider à surveiller, susceptible de progresser s’il bénéficie d’un bon parcours. L’absence de repère précis sur 1300m et le manque d’éclat dans les résultats récents incitent toutefois à la prudence.
Forces :- Déjà expérimenté sur des pistes variées et exigeantes.
- Potentiel de progression, profil outsider.
Faiblesses :- Aucune place ou victoire, pas de résultat marquant.
- Expérience encore trop limitée pour une confiance totale.
|
| 7 | Mad Spitfire | ❌8.0 | Synthèse : Débutant absolu, Mad Spitfire s’élance sans repère ni expérience, ce qui rend son évaluation délicate. Son rating ELO initial de 1361 le situe dans la moyenne du lot, mais sans aucun élément tangible pour juger de ses chances réelles. Son entourage n’a pas communiqué d’ambition particulière et il faudra attendre sa première sortie pour mieux cerner son profil. À ce stade, il apparaît comme un outsider complet.
Forces :- Effet de surprise possible, inconnue du peloton.
- Potentiel non exploité, profil à découvrir.
Faiblesses :- Aucune expérience, totale inconnue sur la distance et le terrain.
- Absence de communication de l’entourage sur ses ambitions.
|
| 8 | Champagne Cathay | ⚖️12.8 | Synthèse : Champagne Cathay se présente avec sept courses au compteur et deux places, gage d’expérience et d’une certaine régularité. Sa 4e place en octobre montre qu’elle sait se défendre dans des lots moyens, même si elle n’a pas encore franchi le cap de la victoire. Sur 1300m, elle peut espérer profiter d’un rythme peu sélectif pour venir accrocher une allocation, à condition de bénéficier d’un parcours sans encombre. Un profil sérieux pour les places, même si la victoire semble difficile à atteindre.
Forces :- Expérience solide, deux places dans des maidens similaires.
- Forme récente correcte, régularité dans l’effort.
Faiblesses :- Manque de tranchant pour la victoire.
- Peut se montrer un peu limitée face à des chevaux en progrès.
|
| 9 | Danea Rock | ❌10.2 | Synthèse : Danea Rock a déjà pris part à sept courses sans parvenir à s’illustrer franchement, même si une 2e place récente laisse espérer une montée en puissance. Son rating ELO de 1370 traduit une certaine régularité, mais l’ensemble de ses résultats reste modeste. Son manque d’expérience sur la distance exacte et le profil de la piste soulève des interrogations. Elle peut viser une petite place si la course se décante en sa faveur, mais ne présente pas de garanties solides.
Forces :- Récente 2e place, preuve d’un regain de forme.
- Expérience accumulée sur plusieurs hippodromes.
Faiblesses :- Aucune victoire, régularité dans la médiocrité.
- Manque de repères sur la distance et la piste de Pinjarra.
|
| 10 | Xelcimus | ⚖️13.0 | Synthèse : Xelcimus a couru cinq fois, décrochant une place et montrant une progression intéressante lors de ses deux dernières tentatives. Son rating ELO de 1366, légèrement supérieur à la médiane, atteste de ce potentiel. Il semble capable d’améliorer sa performance, notamment si le rythme de la course lui permet d’attendre et de finir fort. Sa marge de progression, conjuguée à l’absence de vrais leaders dans le lot, en fait un candidat sérieux aux places, voire mieux en cas de défaillance des favoris.
Forces :- Progression visible sur ses dernières sorties.
- Polyvalence sur différentes distances et hippodromes.
Faiblesses :- Expérience encore limitée pour s’imposer d’emblée.
- Peut manquer de constance en fin de parcours.
|
| 11 | Who Told Kayla | ❌9.2 | Synthèse : Who Told Kayla cumule six courses sans résultat notable et n’a jamais approché le podium. Son rating ELO de 1361 reflète une certaine stagnation. Malgré une expérience sur plusieurs hippodromes, elle ne parvient pas à franchir un cap. Sans élément nouveau ou signal fort de son entourage, elle s’apparente à une candidature pour les accessits, au mieux, en cas de défaillance des rivaux plus titrés.
Forces :- Expérience sur divers profils de piste.
- Potentiel de surprise dans un lot faible.
Faiblesses :- Jamais placée, manque de régularité.
- Absence totale de progression dans les résultats.
|
| 12 | Ruthless Bloom | ❌8.6 | Synthèse : Ruthless Bloom débute à ce niveau avec un rating ELO de 1369. Sans repère ni historique, il sera difficile d’anticiper sa performance. L’absence d’informations sur sa préparation et son entourage rend sa candidature très hypothétique. Elle devra convaincre dès sa première sortie pour se faire une place dans ce lot ouvert, mais l’incertitude domine.
Forces :- Effet de surprise possible en tant que débutante.
- Rating ELO correct pour un premier engagement.
Faiblesses :- Aucune expérience, totale inconnue sur le parcours.
- Aucun élément sur sa préparation ou ses aptitudes.
|
| 13 | Kazzamatazz | ⚖️14.2 | Synthèse : Kazzamatazz n’a couru qu’une fois, mais a frappé fort en se classant troisième dans un lot bien composé à Bunbury sur 1000m. Son rating ELO de 1390 est l’un des meilleurs du peloton et laisse augurer d’une belle marge de progression. Son entourage semble confiant dans sa capacité à confirmer, et il pourrait bien profiter de la faiblesse générale du lot pour s’imposer. Il faudra surveiller sa réaction sur la distance plus longue, mais il fait figure de coup de poker séduisant.
Forces :- Débuts réussis face à des chevaux expérimentés.
- Excellent rating ELO, potentiel de progression élevé.
Faiblesses :- Expérience très limitée, incertitude sur la tenue à 1300m.
- Peut manquer de métier dans le peloton.
|
| 14 | Mystic Chaos | ⚖️12.3 | Synthèse : Mystic Chaos a montré quelques moyens lors de ses deux premières tentatives, sans parvenir à concrétiser. Son rating ELO de 1369 suggère un potentiel modéré. Sa progression reste envisageable, surtout si la course se dispute sur un rythme peu sélectif. Il lui faudra cependant franchir un palier pour espérer décrocher une allocation, la victoire paraissant hors de portée à ce stade.
Forces :- Progression possible sur ses deux sorties.
- Profil à surveiller en cas de course tactique.
Faiblesses :- Expérience limitée, manque de références solides.
- N’a pas encore prouvé sa capacité à finir dans les trois premiers.
|
| 15 | Dandy Flirt | ❌8.4 | Synthèse : Dandy Flirt n’a couru qu’une fois, sans montrer le moindre éclat. Son rating ELO de 1361 le positionne dans le bas du peloton. Faute d’éléments nouveaux ou de signaux encourageants, il semble devoir patienter avant de se distinguer. Son entourage reste discret quant à ses ambitions, et il aborde la course avec un profil d’outsider pur, à envisager seulement pour les accessits lointains.
Forces :- Effet de surprise possible en tant que cheval très peu expérimenté.
- Aucune pression, peut progresser sans contrainte.
Faiblesses :- Aucune référence positive, expérience quasi inexistante.
- Profil outsider sans repère sur la distance ou la piste.
|
| 16 | Dream Star | ❌9.0 | Synthèse : Dream Star débute dans ce lot, avec un rating ELO de 1384 qui laisse entrevoir un potentiel supérieur à la moyenne, mais sans garantie. Aucun élément tangible ne permet d’anticiper ses réactions en compétition, et l’absence de communication de la part de l’entourage ne facilite pas l’analyse. Il reste donc un point d’interrogation, à suivre lors de ses premiers pas sans certitude sur ses capacités réelles.
Forces :- Rating ELO initial supérieur à la moyenne des débutants.
- Peut surprendre si bien préparé pour ses débuts.
Faiblesses :- Aucune expérience, totale inconnue.
- Aucun signal sur ses aptitudes ou ambitions.
|