Pronostics PMU par IA du 02/07/2026 : analyses complètes et chevaux à suivre
Nos modèles d'intelligence artificielle dépouillent chaque matin les performances passées, les chronos, les origines, les conditions de course et les statistiques des jockeys et des entraîneurs, puis attribuent à chaque cheval retenu une note sur 20 accompagnée d'une analyse écrite. Ouvrez la ligne « Analyse » sous un cheval pour la lire en entier.
Débloquez l'accès complet (50 premières lignes affichées)
Rejoignez nos membres Premium pour lever la limite et télécharger la journée entière.
- Jusqu'à 500 chevaux analysés par jour
- Recherche dans les analyses et téléchargement immédiat
Comprendre les notes et la jauge de confiance
Chaque cheval retenu reçoit une note sur 20. La jauge en donne la lecture immédiate, et sa couleur résume le niveau de confiance du modèle.
- Confiance, jauge verte : le modèle estime que le cheval a de bonnes chances de bien figurer.
- Course ouverte, jauge orange : le modèle prévoit une arrivée disputée, le cheval est un concurrent parmi d'autres.
- Peu de chances, jauge rouge : au vu des données analysées, la tâche paraît compliquée.
- Non notée, jauge grise : le modèle n'a pas produit de note exploitable pour ce cheval. C'est une absence d'avis, et non un avis défavorable.
Analyses produites automatiquement par notre IA générative entraînée par Turf BZH. Elles ne constituent ni une promesse de gain ni un conseil de jeu.
50 chevaux analysés
| R1C101 | Bella Ciao | ⚖️ 14,2 | 16:37 | PLAT | 18,0 | 7 |
Analyse de Bella CiaoBella Ciao compte près de 50 sorties et une expérience certaine des handicaps. Elle affiche une musique régulière ces derniers mois, oscillant entre cinquième et septième place, avec un accès de forme ayant permis une deuxième place récente. Malgré un faible taux de victoire, sa capacité à finir dans le quinté de tête est notable, même si elle manque d’accélération pour s’imposer. Son adaptation à Longchamp reste une inconnue mais sa ténacité dans le money est un atout. Elle rencontre plusieurs rivaux déjà croisés, souvent battue par Ladiva ou Zoubareva. Son profil de jument brave et appliquée lui permet de viser une place dans les cinq premiers. | ||||||
| R1C102 | River Daven | ⚖️ 13,8 | 16:37 | PLAT | 10,0 | 2 |
Analyse de River DavenRiver Daven alterne les sorties correctes, souvent dans la deuxième partie du peloton mais capable de remonter en fin de parcours. Elle reste sur une prestation encourageante où elle devançait Lhasa à Compiègne, ce qui lui confère une certaine crédibilité pour cette course. Son palmarès reste modeste, mais elle affiche une expérience intéressante sur les distances intermédiaires. Bien qu’elle n’ait jamais brillé par un coup d’éclat, sa faculté à progresser en fin de parcours et son profil de suiveuse lui permettent d’envisager une place, surtout si le rythme est sélectif. | ||||||
| R1C103 | Zoubareva | ⚖️ 14,5 | 16:37 | PLAT | 22,0 | 8 |
Analyse de ZoubarevaZoubareva est une jument de tempérament qui aime animer ou aller de l’avant. Elle alterne les places d’honneur et les accès de faiblesse, mais a prouvé sa capacité à prendre une part active dans la phase initiale de la course. Son défaut réside dans sa difficulté à conserver son rang dans les derniers 200 mètres, souvent reprise sur le fil. Cependant, une victoire récente sur plus court atteste de sa forme et d'une possible montée en puissance. Elle croise plusieurs adversaires réguliers, comme Bella Ciao, qu’elle a déjà devancée. | ||||||
| R1C104 | Bech River | ⚖️ 15,1 | 16:37 | PLAT | 7,2 | 4 |
Analyse de Bech RiverBech River a souvent montré de la régularité dans les handicaps provinciaux et s’est distinguée sur des parcours de tenue. Sa dernière prestation, en progression, laisse augurer un regain de forme. Elle possède une excellente affinité avec le profil de Longchamp et la distance du jour, ce qui pourrait lui permettre de jouer un tout premier rôle. Sa capacité à bien partir et à occuper une bonne position dans le peloton constitue un atout, même si sa marge pour la victoire est ténue face aux chevaux plus percutants dans le final. Elle a déjà rivalisé avec plusieurs participants du jour, souvent à son avantage. | ||||||
| R1C105 | L'Ennemi | ⚖️ 13,2 | 16:37 | PLAT | 33,0 | 12 |
Analyse de L'EnnemiL’Ennemi est un cheval appliqué qui collectionne les places d’honneur sans parvenir à ouvrir son palmarès. Il adopte souvent une tactique d’attente, profitant des défaillances pour grappiller des rangs dans la ligne droite. Sa régularité lui permet de viser une allocation, mais il manque de tranchant pour aller au bout face à des chevaux de ce calibre. Peu d’expérience sur Longchamp et sur la distance du jour, il devra bénéficier d’un parcours limpide pour s’immiscer dans la bonne combinaison. | ||||||
| R1C106 | Soho Vicky | ⚖️ 12,8 | 16:37 | PLAT | 38,0 | 10 |
Analyse de Soho VickySoho Vicky fait partie des juments expérimentées, avec plus de 80 sorties à son actif. Elle manque toutefois de mordant ces derniers mois, affichant des performances en retrait, même si une récente cinquième place prouve qu’elle reste capable de se défendre dans un lot moyen. Son expérience sur la piste et sur la distance est un plus, mais elle doit compter sur une défaillance des favoris pour espérer accrocher un accessit. Elle a déjà croisé la route de plusieurs concurrents du jour, sans leur prendre l’ascendant. | ||||||
| R1C107 | Princess Laura | ⚖️ 13,6 | 16:37 | PLAT | 30,0 | 6 |
Analyse de Princess LauraPrincess Laura possède une certaine expérience dans les handicaps et un tempérament de finisseuse. Elle a souvent montré une capacité à refaire du terrain dans la phase finale, mais manque de constance et de punch pour s’imposer. Sa meilleure valeur se révèle sur le sable, mais elle reste capable de bien faire sur gazon si le rythme est sélectif. Elle a récemment terminé non loin des leaders et pourrait profiter d’un bon parcours pour arracher une place. | ||||||
| R1C108 | New Town | ✅ 15,7 | 16:37 | PLAT | 8,0 | 9 |
Analyse de New TownNew Town arrive avec la meilleure dynamique du lot, collectionnant les places et affichant une forme ascendante sur les parcours de 2000m. Son profil de cheval appliqué et régulier, conjugué à une bonne aptitude à accélérer dans la ligne droite, en fait l’un des plus sérieux prétendants à la victoire. Son seul point noir demeure un numéro de stalle peu favorable, ce qui pourrait l’obliger à fournir un effort supplémentaire en début de parcours. Il a déjà croisé la route de Ladiva et Lhasa, souvent à son avantage. | ||||||
| R1C109 | Chonburi | ❌ 11,5 | 16:37 | PLAT | 76,0 | 13 |
Analyse de ChonburiChonburi a du mal à se distinguer ces derniers temps, souvent vu dans la deuxième partie du peloton. Malgré une expérience certaine, il peine à accélérer dans la phase finale et n’a jamais réellement inquiété les favoris dans ce genre de lot. Sa dernière performance encourageante remonte à plusieurs mois. Il devra montrer un tout autre visage pour prétendre à un accessit face à une telle opposition. | ||||||
| R1C110 | Lhasa | ✅ 16,3 | 16:37 | PLAT | 2,5 | 5 |
Analyse de LhasaLhasa est sans doute la jument la plus régulière du lot, multipliant les deuxièmes places et affichant une capacité à bien finir, notamment sur 2000m. Elle a souvent été vue derrière River Daven ou Bleusky, sans jamais démériter. Son profil de jument sérieuse et courageuse en fait un pilier pour les places. Même si elle semble plafonner dans les handicaps, sa forme et sa constance lui offrent une première chance logique dans cette épreuve. | ||||||
| R1C111 | Maguro | ⚖️ 13,3 | 16:37 | PLAT | 15,0 | 1 |
Analyse de MaguroMaguro aime animer les débats ou se porter dans le groupe de tête. Il montre du courage pour conserver une place honorable mais finit souvent par céder dans les derniers 200 mètres. Son expérience sur la distance est un atout, mais il manque de mordant face à des adversaires plus affûtés. Il a déjà tenté sa chance face à Lhasa et Ladiva, sans parvenir à les dominer. | ||||||
| R1C112 | Ladiva | ✅ 15,9 | 16:37 | PLAT | 9,1 | 3 |
Analyse de LadivaLadiva fait preuve d’une grande régularité dans les handicaps, oscillant souvent entre la troisième et la cinquième place. Elle a l’habitude de voyager en épaisseur, ce qui peut la pénaliser, mais avec un meilleur parcours elle pourrait prétendre à une place sur le podium. Sa forme actuelle et sa capacité à bien finir la course sont des atouts certains. Elle a déjà devancé Bella Ciao et River Daven dans des lots similaires. | ||||||
| R1C113 | Karawan | ❌ 10,5 | 16:37 | PLAT | 41,0 | 11 |
Analyse de KarawanKarawan se présente comme l’un des plus gros outsiders du peloton, affichant une absence totale de succès et des performances récentes en nette baisse. Souvent vu en queue de peloton, il n’a jamais réussi à se rapprocher utilement, même dans des lots moins relevés. Il faudrait une nette défaillance des favoris pour le voir jouer un rôle dans l’arrivée. | ||||||
| R1C114 | Caribbean Pearl | ❌ 10,2 | 16:37 | PLAT | 100,0 | 14 |
Analyse de Caribbean PearlCaribbean Pearl reste sur une série de performances modestes, toujours vue à distance des premiers et rarement menaçante dans la ligne droite. Son manque d’expérience à ce niveau, conjugué à une absence de résultat positif, la relègue au rang d’outsider intégral. Elle devra compter sur les circonstances pour espérer accrocher un petit lot. | ||||||
| R1C115 | Bleusky | ⚖️ 15,5 | 16:37 | PLAT | 72,0 | 15 |
Analyse de BleuskyBleusky possède une solide expérience en région parisienne et affiche une bonne régularité, capable de suivre le rythme des leaders jusqu’à l’entrée de la ligne droite. Il cède parfois dans les derniers mètres, mais son profil de cheval dur à l’effort et constant lui permet de viser une place dans les trois premiers. Il a déjà affronté plusieurs des concurrents du jour, souvent en terminant dans le même wagon que Lhasa et Ladiva. | ||||||
| R1C201 | Podia Daz | ⚖️ 14,8 | 17:13 | PLAT | 13,0 | 9 |
Analyse de Podia DazPodia Daz n’a pas encore décroché de victoire récente mais montre une vraie régularité dans le peloton, alternant places d’honneur (2e, 3e, 4e) et performances plus neutres. Sa rentrée à Dieppe a été prometteuse, ce qui témoigne d’une condition physique ascendante. Peu expérimenté à Longchamp, il doit encore prouver son aptitude à ce parcours exigeant. Son comportement dans la phase finale laisse espérer une bonne réaction si la course se déroule à son rythme, mais sa fragilité après la rentrée reste à surveiller. Face à des adversaires plus aguerris, il devra tirer profit de sa fraîcheur et éviter le syndrome de la deuxième course après absence. Les confrontations passées montrent qu’il sait se défendre dans des lots fournis, mais il manque encore un déclic pour franchir un cap. | ||||||
| R1C202 | Magic Midgrey | ❌ 10,5 | 17:13 | PLAT | 84,0 | 15 |
Analyse de Magic MidgreyMagic Midgrey peine à sortir du lot, avec des résultats récents en nette régression. Toujours en retrait, il n’a jamais été en mesure de lutter pour les accessits lors de ses dernières sorties. Sans expérience notable à Longchamp ni sur 2000m, il manque de repères et de confiance. Sa tendance à se faire décrocher rapidement laisse peu d’espoir de le voir jouer un rôle actif dans cette épreuve relevée. Les statistiques et analyses convergent vers une faible compétitivité, et l’absence de place ou de victoire en quatre courses ne plaide pas en sa faveur. Il aborde ce lot en outsider pur, avec un profil à privilégier uniquement en couverture. | ||||||
| R1C203 | Twin Boy | ⚖️ 14,0 | 17:13 | PLAT | 32,0 | 14 |
Analyse de Twin BoyTwin Boy affiche une longue carrière, ponctuée par des rôles d’animateur et de solides prestations dans des lots bien composés. Il sait animer les débats mais peine à conserver la première place jusqu’au bout, étant souvent dominé dans la phase finale. Ses dernières courses témoignent d’une certaine stagnation, mais sa combativité et son expérience restent de sérieux atouts dans un peloton touffu. Sa capacité à bien sortir des stalles et à prendre la tête peut lui permettre de s’illustrer, à condition de ne pas se consumer trop tôt. Il possède une affinité correcte avec les parcours intermédiaires et a déjà affronté plusieurs rivaux du jour avec des fortunes diverses. | ||||||
| R1C204 | Chanaz | ⚖️ 14,3 | 17:13 | PLAT | 14,0 | 13 |
Analyse de ChanazChanaz évolue souvent en embuscade, proche des animateurs mais manque d’accélération dans la ligne droite. Son expérience sur la distance et sa très bonne affinité avec Longchamp (affinité parcours élevée) constituent de sérieux atouts, même si ses dernières sorties n’ont pas été couronnées de succès. Il a montré lors de certaines confrontations directes une capacité à décrocher des places, mais ses fins de course manquent parfois de tranchant. Sa régularité dans le peloton et sa connaissance du profil parisien peuvent lui permettre d’accrocher une allocation dans ce lot. | ||||||
| R1C205 | Seabiscuit du Rheu | ⚖️ 13,0 | 17:13 | PLAT | 17,0 | 7 |
Analyse de Seabiscuit du RheuSeabiscuit du Rheu a montré un certain courage en tête mais faiblit régulièrement dans la dernière ligne droite. Son taux de places est modeste et il manque de repères à Longchamp. Sur la distance, il n’a pas encore trouvé la clé pour s’imposer ou finir dans les trois premiers. Sa régularité dans le peloton peut lui permettre de viser un lot secondaire, mais il devra montrer plus de ténacité pour espérer se hisser dans le trio. Il reste un outsider à surveiller pour les amateurs de cotes élevées. | ||||||
| R1C206 | Black Lives Matter | ⚖️ 13,8 | 17:13 | PLAT | 35,0 | 12 |
Analyse de Black Lives MatterCheval courageux, Black Lives Matter est souvent vu aux avant-postes ou en embuscade. S’il lui manque le brin de folie pour l’emporter, sa ténacité lui permet d’accrocher régulièrement des places d’honneur. Il affiche une belle expérience à Longchamp, ce qui est un argument de poids dans ce lot. Récemment, il a montré des efforts notables sans parvenir à conclure, mais sa régularité dans les accessits en fait un candidat sérieux pour les jeux de combinaison. | ||||||
| R1C207 | Nebuchadnasser | ✅ 16,2 | 17:13 | PLAT | 5,1 | 3 |
Analyse de NebuchadnasserNebuchadnasser incarne le profil du finisseur efficace, capable de venir sur les autres dans la phase finale et de lutter pour la victoire. Ses statistiques sont les meilleures du peloton, avec une probabilité de place supérieure à 40%. Il n’a pas montré une grande affinité avec Longchamp jusqu’ici, mais son style de course et sa forme actuelle en font le favori logique. Il a déjà dominé plusieurs adversaires du jour lors de précédentes confrontations, ce qui renforce sa crédibilité. S’il bénéficie d’un bon parcours, il a tout pour viser le podium, voire mieux. | ||||||
| R1C208 | Top Glory | ✅ 15,9 | 17:13 | PLAT | 10,0 | 8 |
Analyse de Top GloryTop Glory traverse une excellente période, alignant les bonnes performances sur cette distance et avec une expérience confirmée à Longchamp. Il sait progresser dans le peloton pour finir fort, ce qui lui a permis d’accrocher de nombreuses places et quelques victoires. Sa forte affinité avec le parcours et la présence d’un jockey efficace sont deux atouts de poids. Il devra tout de même éviter de se retrouver trop loin à l’entrée de la ligne droite, car il dépend du déroulement de course. Son profil de finisseur et sa forme du moment le placent parmi les prétendants les plus sérieux. | ||||||
| R1C209 | Cloud Man | ⚖️ 14,7 | 17:13 | PLAT | 7,4 | 5 |
Analyse de Cloud ManCloud Man a alterné les accessits et les performances plus modestes, mais il a montré une belle aptitude sur les pistes rapides. Sa supplémentation pour cette course témoigne d’une certaine ambition. Il manque cependant d’expérience à Longchamp et devra prouver sa capacité à s’adapter au profil particulier du parcours. Sa propension à bien finir en ligne droite, s’il bénéficie d’un déroulement à sa convenance, peut lui permettre de décrocher une place dans le trio. | ||||||
| R1C210 | Noble Angel | ⚖️ 13,9 | 17:13 | PLAT | 49,0 | 10 |
Analyse de Noble AngelNoble Angel évolue régulièrement dans le peloton, avec une capacité à répondre aux attaques et à conserver une position correcte jusqu’à l’arrivée. Il a déjà bien figuré à Longchamp et possède une expérience solide sur la distance. S’il manque parfois de punch pour l’emporter, sa régularité en fait un bon candidat pour les places. Ses confrontations récentes avec d’autres rivaux du lot montrent qu’il est rarement très loin des premiers à l’arrivée. | ||||||
| R1C211 | Borcano | ❌ 11,2 | 17:13 | PLAT | 8,4 | 1 |
Analyse de BorcanoBorcano n’a encore jamais ouvert son palmarès et reste sur des performances en retrait. Il a bénéficié récemment de la monte d’un jockey expérimenté, mais n’a pas réussi à inverser la tendance. Son manque de compétitivité et d’expérience probante à Longchamp le cantonne dans un rôle d’outsider, même si un rebond n’est jamais à exclure avec un bon parcours. Il devra afficher des progrès notables pour espérer décrocher une allocation. | ||||||
| R1C212 | Mara Wood | ⚖️ 13,3 | 17:13 | PLAT | 18,0 | 6 |
Analyse de Mara WoodMara Wood est une attentiste qui peine à concrétiser dans la phase finale. Ses dernières courses témoignent d’une stagnation, sans réelle progression ni éclat. Elle n’a pas encore confirmé son potentiel à Longchamp, et son manque de finition dans les derniers 300 mètres limite ses ambitions. Elle peut espérer grappiller une allocation si le rythme est sélectif, mais elle reste davantage une candidature pour les places élargies. | ||||||
| R1C213 | Parva Scurra | ⚖️ 13,5 | 17:13 | PLAT | 5,6 | 2 |
Analyse de Parva ScurraParva Scurra n’a jamais vraiment fait illusion ces derniers temps, mais son numéro de départ favorable et la monte d’un jockey expérimenté peuvent lui permettre de se rapprocher des premiers. Sa régularité sur la distance et sa faculté à accrocher une place en outsider sont ses principaux atouts. Toutefois, elle devra montrer plus de combativité dans la dernière ligne droite pour espérer s’illustrer face à une opposition dense. | ||||||
| R1C214 | Vino | ⚖️ 13,7 | 17:13 | PLAT | 16,0 | 4 |
Analyse de VinoVino fait preuve d’une belle régularité, souvent vu aux avant-postes ou en embuscade, mais il lui manque le tranchant final pour aller au bout. Sa position dans les stalles (corde 1) est un avantage, et il a déjà démontré une capacité à décrocher des places dans des lots similaires. Il reste néanmoins dépendant du déroulement de course, et devra éviter de se retrouver piégé à la corde ou de subir l’attaque des finisseurs. | ||||||
| R1C215 | Tepito | ❌ 10,7 | 17:13 | PLAT | 24,0 | 11 |
Analyse de TepitoTepito affiche une série de performances modestes, souvent relégué dans la seconde moitié du peloton. Il a du mal à finir ses courses et manque de tenue sur la distance. Son manque d’expérience à Longchamp et son absence de réussite à ce niveau le cantonnent dans un rôle de figurant. Sauf surprise majeure, il est difficile d’envisager une performance de premier plan. | ||||||
| R1C301 | Sir Garsing | ⚖️ 14,7 | 17:48 | PLAT | 8,6 | 9 |
Analyse de Sir GarsingSir Garsing se distingue par une alternance de courses en tête et d’attentisme, affichant une certaine polyvalence dans ses profils tactiques. Sa saison 2026 le voit enchaîner plusieurs podiums, dont une série encourageante de 7 victoires sur ses 35 sorties, démontrant une aptitude à la lutte jusqu’au poteau. Bien qu’il n’ait pas encore couru à ParisLongchamp, il compte déjà 7 parcours sur 2000m, ce qui lui confère une assurance sur la distance. Son accélération finale et son sang-froid dans les derniers hectomètres font de lui un compétiteur sérieux, même si sa gestion du rythme en tête peut lui coûter quelques longueurs. Favori à plusieurs reprises récemment, il a confirmé son potentiel, mais doit encore prouver sa capacité à s’imposer dans un lot aussi dense. | ||||||
| R1C302 | Calypso | ⚖️ 13,8 | 17:48 | PLAT | 22,0 | 5 |
Analyse de CalypsoCalypso évolue avec constance dans le milieu du peloton, ne parvenant que rarement à faire la différence dans les ultimes 200 mètres. Sur 47 courses, ses deux victoires contrastent avec un nombre honorable de places (18), ce qui souligne sa capacité à conserver une bonne cadence mais aussi ses limites à conclure au plus haut niveau. Il n’a couru qu’une fois à ParisLongchamp et n’a aucune référence sur 2000m, ce qui laisse planer un doute sur son adaptation. Tactiquement, il se rapproche souvent des leaders avant de céder face à une accélération collective. Sa régularité peut séduire pour une place dans le Quinté, sans faire figure de prétendant à la victoire. | ||||||
| R1C303 | Maître d'Armes | ⚖️ 13,2 | 17:48 | PLAT | 70,0 | 15 |
Analyse de Maître d'ArmesMaître d’Armes, avec seulement 20 courses à son actif, reste un sujet fiable mais peu flamboyant. Il alterne entre attentisme et départs rapides, montrant du courage sans parvenir à peser sur l’arrivée dans les lots touffus. Son expérience sur 2000m et à Longchamp est limitée, ce qui réduit la visibilité sur son adaptation. Même s’il a déjà résisté à plusieurs attaques dans la ligne droite, il n’a jamais vraiment inquiété les favoris dans ses tentatives récentes. Sa régularité dans le peloton et son sérieux peuvent lui permettre d’accrocher une allocation, mais il semble barré pour la victoire. | ||||||
| R1C304 | Passepartout | ⚖️ 14,0 | 17:48 | PLAT | 35,0 | 3 |
Analyse de PassepartoutPassepartout est un cheval qui sait animer les débats mais dont la générosité lui coûte parfois une meilleure place dans le final. Sur ses 27 tentatives, il a su décrocher 3 victoires et 6 places, affichant une réelle constance, notamment sur la distance du jour avec 4 participations. S’il a pu être piégé dans le peloton ou perdre de sa superbe dans les derniers 300m, il n’en demeure pas moins un prétendant sérieux pour une place à l’issue d’un parcours sans encombre. Sa capacité à faire le train et à conserver une cadence régulière pourrait s’avérer payante si la course manque de rythme. | ||||||
| R1C305 | My Eden James | ⚖️ 14,4 | 17:48 | PLAT | 10,0 | 10 |
Analyse de My Eden JamesMy Eden James, avec 11 courses pour 1 victoire et 2 places, montre un potentiel de finisseur, capable de s’infiltrer dans le peloton avant de placer une pointe finale correcte. Son expérience sur la distance reste maigre (1 essai), et il découvre Longchamp, ce qui limite la confiance dans sa faculté d’adaptation. Il a cependant déjà prouvé son aptitude à occuper rapidement les avant-postes, un atout tactique sur ce parcours. Si sa progression est lente, il n’a jamais démérité et peut espérer jouer les trouble-fête à l’issue d’un parcours sur mesure. | ||||||
| R1C306 | Joyeuse Sage | ⚖️ 14,5 | 17:48 | PLAT | 26,0 | 1 |
Analyse de Joyeuse SageJoyeuse Sage, vétérane du peloton avec 66 courses, affiche une expérience précieuse à ce niveau. Sa réussite sur 2000m et à ParisLongchamp (6 participations) témoigne d’une vraie adaptation au profil du jour. Capable de finir honorablement, elle alterne cependant les parcours sans éclat et les places d’honneur. Sa versatilité tactique lui permet d’adopter une course d’attente ou d’attaque selon le rythme. Si elle manque parfois de mordant dans les phases cruciales, elle reste un outsider crédible pour une place, surtout si la course se décante sur un rythme soutenu. | ||||||
| R1C307 | La Bonita | ✅ 16,8 | 17:48 | PLAT | 5,9 | 8 |
Analyse de La BonitaLa Bonita s’impose comme une valeur sûre du lot, avec 2 victoires et 7 places en 25 sorties, et surtout une aisance particulière à ParisLongchamp. Récente lauréate en Classe 4, elle a confirmé sa forme en terminant 3e sur ce parcours. Son style de course, marqué par une longue accélération progressive, colle parfaitement aux exigences du tracé. Malgré une légère tendance à fléchir dans les ultimes mètres, elle sait parfaitement se faufiler dans les pelotons fournis et s’adapter au rythme imposé. Sa constance et sa fraîcheur la placent logiquement parmi les prétendants les plus sérieux au podium. | ||||||
| R1C308 | Gold and Cash | ✅ 16,5 | 17:48 | PLAT | 12,0 | 13 |
Analyse de Gold and CashGold and Cash, fort de ses 3 victoires et 6 places en 33 courses, affiche une belle régularité et un ELO supérieur à la moyenne du lot. Il s’appuie sur une accélération redoutable lorsqu’il bénéficie d’un bon parcours, même si sa condition physique n’a pas toujours semblé optimale ces derniers temps. Sa capacité à se glisser dans le peloton puis à surgir dans les 300 derniers mètres en fait un candidat redouté des finishs groupés. S’il tient la cadence jusqu’au bout, il peut prétendre à la victoire, surtout dans une course où la sélection se fait sur la tenue et la maniabilité. | ||||||
| R1C309 | Masindhal | ⚖️ 14,1 | 17:48 | PLAT | 29,0 | 4 |
Analyse de MasindhalMasindhal, crédité d’une unique victoire mais de 5 places en 22 courses, est un compétiteur courageux, souvent vu dans l’animation ou au contact du groupe de tête. Habitué à la distance (11 parcours sur 2000m), il peut parfois perdre pied dans le sprint final, mais revient régulièrement pour accrocher des accessits. Sa ténacité et sa faculté à se relancer après un passage à vide sont à souligner. S’il trouve un parcours sans encombre, il reste capable de surprendre dans un lot fourni. | ||||||
| R1C310 | Miss Theria | ❌ 12,2 | 17:48 | PLAT | 19,0 | 14 |
Analyse de Miss TheriaMiss Theria, avec seulement 5 courses à son actif, découvre ici un lot relevé et un numéro en stalles peu avantageux. Elle a déjà démontré sa capacité à venir de l’arrière pour s’imposer, mais manque cruellement d’expérience sur ce type de peloton. Sa valeur pure laisse penser qu’elle devra progresser pour rivaliser, d’autant plus que sa dernière sortie a révélé quelques limites tactiques. Elle devra bénéficier de circonstances idéales pour espérer accrocher une place. | ||||||
| R1C311 | Zarakiva | ⚖️ 13,5 | 17:48 | PLAT | 29,0 | 12 |
Analyse de ZarakivaZarakiva, avec 3 victoires en 23 courses, présente un profil de battante, capable de tenir tête dans les pelotons fournis. Elle possède une réelle affinité avec la distance (13 essais), mais ses dernières sorties témoignent d’une certaine stagnation, voire d’un léger déclin. Parfois dominée dans la ligne droite, elle n’en conserve pas moins une capacité à se placer, surtout si la course se joue tactiquement. | ||||||
| R1C312 | Danzica Girl | ⚖️ 14,4 | 17:48 | PLAT | 7,1 | 7 |
Analyse de Danzica GirlDanzica Girl, avec 8 courses pour 1 victoire et 2 places, a récemment brillé par sa régularité, alignant trois podiums dont une victoire sur le parcours du jour. Elle montre une réelle aptitude au rythme imposé par Longchamp, même si ses dernières sorties laissent apparaître une petite difficulté à suivre les trains élevés. Sa fraîcheur et sa capacité à bien finir en font une postulante sérieuse pour une place, à condition que la course ne soit pas trop sélective. | ||||||
| R1C313 | Nick Boutique | ⚖️ 14,2 | 17:48 | PLAT | 8,0 | 11 |
Analyse de Nick BoutiqueNick Boutique, en 22 courses (2 victoires, 2 places), a souvent joué de malchance mais peut compter sur un bon numéro de corde et la monte d’un jockey expérimenté. Son profil de finisseur et son envie de revanche devraient lui permettre de s’illustrer dans ce lot, à condition d’avoir le passage au moment décisif. S’il manque parfois de constance, il a déjà montré un potentiel pour s’immiscer dans le trio, surtout dans une course ouverte. | ||||||
| R1C314 | Coronado | ⚖️ 14,9 | 17:48 | PLAT | 19,0 | 2 |
Analyse de CoronadoCoronado, avec 4 victoires et 7 places en 32 courses, présente un profil solide, bien adapté à la distance et à Longchamp. Il oscille entre courses animées et parcours d’attente, sachant se montrer menaçant lorsqu’il bénéficie d’un train régulier. Sa capacité à se placer dans le trio de tête et à tenir son rang jusqu’au bout fait de lui un outsider séduisant, d’autant qu’il a déjà été confronté à plusieurs rivaux du jour avec réussite. | ||||||
| R1C315 | Hutton | ✅ 17,1 | 17:48 | PLAT | 9,2 | 6 |
Analyse de HuttonHutton, fort de 6 victoires en 27 courses, s’affirme comme l’un des favoris naturels de cette épreuve. Sa dynamique récente, ponctuée de trois succès convaincants, atteste d’une forme optimale. Capable d’accélérer sèchement dans la phase finale, il sait aussi prendre rapidement la tête et contrôler la course. Son expérience sur la distance et à Longchamp est un atout supplémentaire. Sauf incident de parcours, il s’annonce difficile à devancer et mérite la confiance des parieurs pour la victoire. | ||||||
| R1C316 | Indian Sunset | ❌ 12,8 | 17:48 | PLAT | 27,0 | T |
Analyse de Indian SunsetIndian Sunset, bien qu’animant régulièrement les débats ou se plaçant près des leaders, a souvent montré ses limites dans les phases finales, où il cède face à la fraîcheur des finisseurs. Il possède néanmoins une très forte affinité avec Longchamp, ce qui pourrait lui permettre de se distinguer si la course se décante sur un rythme peu sélectif. Son profil d’outsider à la recherche d’un exploit reste à surveiller pour les amateurs de surprises. | ||||||
| R1C401 | Born To Dare | ⚖️ 14,1 | 18:23 | PLAT | 15,0 | 6 |
Analyse de Born To DareBorn To Dare alterne les accessits sans parvenir à s'imposer dans des lots similaires. Sur ses trois dernières sorties, il a oscillé entre de bonnes fins de course et des passages à vide, souvent pénalisé par un départ lent ou un positionnement peu avantageux. Sa victoire récente prouve toutefois une certaine capacité à profiter d’un déroulement favorable, mais il manque régulièrement d’un vrai tranchant pour dominer la phase finale. Son expérience sur la distance reste limitée et son adaptation à Longchamp n’est pas encore démontrée. Il faudra un parcours limpide pour espérer mieux qu’un accessit, même s’il se montre toujours vaillant jusqu’au bout. | ||||||
| R1C402 | Tokyo Dreamer | ⚖️ 15,2 | 18:23 | PLAT | 9,9 | 4 |
Analyse de Tokyo DreamerTokyo Dreamer se distingue par sa propension à occuper les premiers rangs et à bien négocier les parcours tactiques. Souvent vue dans le groupe de tête, elle donne l’impression de pouvoir accélérer mais plafonne fréquemment dans les derniers 100 mètres. Sa régularité dans les places d’honneur fait d’elle une valeur sûre pour les parieurs prudents, même si une victoire lui échappe encore. Sa bonne affinité avec la distance et son rating ELO élevé sont des atouts non négligeables. Si elle parvient à retarder son effort, elle peut viser le podium. | ||||||
| R1C403 | Caregiver | ⚖️ 15,8 | 18:23 | PLAT | 6,9 | 5 |
Analyse de CaregiverCe hongre fait partie des chevaux les plus réguliers du lot, rarement plus loin que la cinquième place. Il s'emploie toujours dans la phase finale, sans jamais vraiment lâcher prise, même face à des lots relevés. Ses dernières courses témoignent d’une belle constance mais aussi d’une incapacité à faire la différence au moment décisif. Son expérience sur des pistes variées est un plus, tout comme sa capacité à bien se sortir d’un terrain légèrement souple. S’il répète ses dernières performances, il peut prétendre à une belle place, mais la victoire semble difficile à atteindre tant il manque d’un vrai changement de rythme. | ||||||
| R1C404 | Catherine's Gift | ✅ 16,5 | 18:23 | PLAT | 5,7 | 9 |
Analyse de Catherine's GiftCatherine's Gift est en pleine forme ascendante, alignant récemment trois podiums consécutifs. Attentiste, elle aime patienter à l'arrière-garde avant de fournir un bel effort dans la ligne droite, sans toutefois donner l’impression de pouvoir dominer ses adversaires. Son rating ELO la place dans le haut du peloton et ses statistiques de place sont flatteuses. Si elle bénéficie d'un parcours sur-mesure, elle peut une nouvelle fois intégrer le trio. Sa marge de progression semble réelle à ce niveau. | ||||||
Questions fréquentes sur nos pronostics IA
Comment interpréter la note et les symboles de l'IA ?
Chaque cheval est noté sur 20. Plus la note est élevée, plus le potentiel est jugé important. Les symboles offrent une lecture rapide de la confiance du modèle : la coche verte signale un profil solide pour la victoire ou pour les places, la balance orange une course dont l'arrivée paraît imprévisible, et la croix rouge un cheval dont la tâche semble compliquée au vu des données analysées.
Les pronostics de l'IA sont-ils fiables ?
Les courses hippiques comportent toujours des aléas, et aucune analyse ne les supprime. Nos modèles fournissent une lecture objective des données disponibles pour vous aider à décider, sans garantir le moindre résultat. Vous pouvez vérifier vous-même leur tenue dans le temps : la navigation par date en haut de page ouvre l'historique complet, avec les arrivées réelles en face de chaque note.
À quelle heure les pronostics du jour sont-ils disponibles ?
Nos algorithmes traitent les données pendant la nuit. Les pronostics complets de la journée sont publiés sur cette page chaque matin avant 9 heures, heure de Paris. Avant cette publication, la page affiche un message qui vous invite à revenir.
Sur quelles données l'IA se base-t-elle ?
Le modèle analyse des dizaines de milliers de points de données : les performances historiques des chevaux, des jockeys et des entraîneurs, les conditions de course comme la distance, le type de piste et la météo, les chronos, les origines, les gains, ainsi que des éléments plus discrets comme l'écart depuis la dernière victoire ou la catégorie de l'épreuve.