Pronostics PMU par IA du 28/05/2026 : analyses complètes et chevaux à suivre
Nos modèles d'intelligence artificielle dépouillent chaque matin les performances passées, les chronos, les origines, les conditions de course et les statistiques des jockeys et des entraîneurs, puis attribuent à chaque cheval retenu une note sur 20 accompagnée d'une analyse écrite. Ouvrez la ligne « Analyse » sous un cheval pour la lire en entier.
Débloquez l'accès complet (50 premières lignes affichées)
Rejoignez nos membres Premium pour lever la limite et télécharger la journée entière.
- Jusqu'à 500 chevaux analysés par jour
- Recherche dans les analyses et téléchargement immédiat
Comprendre les notes et la jauge de confiance
Chaque cheval retenu reçoit une note sur 20. La jauge en donne la lecture immédiate, et sa couleur résume le niveau de confiance du modèle.
- Confiance, jauge verte : le modèle estime que le cheval a de bonnes chances de bien figurer.
- Course ouverte, jauge orange : le modèle prévoit une arrivée disputée, le cheval est un concurrent parmi d'autres.
- Peu de chances, jauge rouge : au vu des données analysées, la tâche paraît compliquée.
- Non notée, jauge grise : le modèle n'a pas produit de note exploitable pour ce cheval. C'est une absence d'avis, et non un avis défavorable.
Analyses produites automatiquement par notre IA générative entraînée par Turf BZH. Elles ne constituent ni une promesse de gain ni un conseil de jeu.
50 chevaux analysés
| R1C101 | Régalien | ⚖️ 15,8 | 17:13 | PLAT | 12,0 | 8 |
Analyse de RégalienRégalien, fort d'une carrière longue de 81 courses, affiche une remarquable constance avec un taux de places proche de 40%. Ses dernières sorties sont ponctuées par une victoire récente et plusieurs accessits, témoignant d'une forme stable et d'une certaine fiabilité. Toutefois, il reste à prouver sur le tracé de ParisLongchamp, n'y ayant couru qu'à de rares occasions, et sa seule tentative sur la distance ne livre pas de certitudes absolues. Son style de course, plutôt attentiste, lui permet de finir fort mais il manque parfois d'un vrai changement de vitesse pour dominer dans les derniers mètres. Face à des adversaires mieux armés pour le sprint pur, il représente néanmoins une base solide pour une place dans les trois premiers. | ||||||
| R1C102 | Ciao Pa | ⚖️ 14,4 | 17:13 | PLAT | 6,0 | 3 |
Analyse de Ciao PaCiao Pa reste encore relativement peu expérimenté sur le gazon parisien, mais ses performances récentes interpellent : plusieurs victoires et accessits sur des parcours similaires, démontrant une régularité intéressante. Avec un taux de victoire supérieur à la moyenne et un rating ELO solide pour son âge, il fait partie des chevaux en progression. Son manque de repères à ParisLongchamp et sur la distance exacte du jour peut susciter quelques réserves, mais son aptitude à finir vite et sa capacité à répéter ses efforts en font un outsider séduisant, à ne pas négliger pour une place dans le quinté. | ||||||
| R1C103 | Baileys Bachelor | ⚖️ 14,1 | 17:13 | PLAT | 12,0 | 4 |
Analyse de Baileys BachelorBaileys Bachelor, après une période de fluctuation dans ses résultats, a retrouvé une dynamique ascendante avec plusieurs victoires et places sur 1200m et 1100m, des distances proches de celle du jour. Son rating ELO reste un peu en retrait par rapport aux tout meilleurs du lot, ce qui traduit une irrégularité parfois pénalisante. Il n'a pas encore eu l'occasion de s'illustrer à ParisLongchamp, mais sa capacité à accélérer vivement à 300m du poteau peut lui permettre de tirer profit d'une course sélective. S'il bénéficie d'un parcours sans encombre, il a les moyens de surprendre et de s'immiscer dans le trio de tête. | ||||||
| R1C104 | Glanworth | ⚖️ 13,8 | 17:13 | PLAT | 7,2 | 6 |
Analyse de GlanworthGlanworth se distingue par une belle régularité avec trois victoires et plusieurs places en peu de sorties, ce qui laisse entrevoir un certain potentiel. Ses dernières performances montrent une aptitude à finir fort, mais aussi une tendance à plafonner dans les derniers 100 mètres, notamment face à des chevaux plus aguerris. L'absence de repères sur la ligne droite de Longchamp pose question, mais son profil de finisseur peut s'avérer précieux si le rythme est élevé. Un outsider sérieux, capable de viser une place si tout se passe bien dans le parcours. | ||||||
| R1C105 | Simply Lovely | ⚖️ 15,9 | 17:13 | PLAT | 3,8 | 1 |
Analyse de Simply LovelySimply Lovely porte bien son nom avec six succès en 41 tentatives, et une régularité exemplaire dans les accessits. Sa récente victoire témoigne d'une forme au beau fixe, et ses fins de course incisives font de lui un prétendant sérieux pour la victoire sur ce sprint. Son inexpérience sur le tracé de Longchamp et sur la distance exacte reste toutefois un point à surveiller. Si le rythme est sélectif, il peut parfaitement venir dominer aux abords du poteau. À placer très haut dans une combinaison gagnante ou placée. | ||||||
| R1C106 | Capitano | ⚖️ 13,2 | 17:13 | PLAT | 23,0 | 5 |
Analyse de CapitanoCapitano, avec quatre victoires et de nombreux accessits, se montre très appliqué dans les courses à handicap où il a souvent bien figuré. Il aborde ce sprint avec une forme stable, mais son manque de repères à Longchamp et sur la distance pose quelques interrogations quant à son adaptation immédiate. Son profil d'attentiste pourrait lui permettre de grappiller des places à la faveur d'une arrivée serrée, mais il semble un ton en dessous des meilleurs pour la victoire. À considérer pour les combinaisons élargies. | ||||||
| R1C107 | Franciscano | ⚖️ 13,7 | 17:13 | PLAT | 12,0 | 7 |
Analyse de FranciscanoFranciscano alterne entre des performances sans éclat et des fins de course remarquables, ce qui rend sa candidature difficile à cerner. Il a déjà démontré un vrai potentiel de finisseur lorsqu'il bénéficie d'un parcours limpide. Sa musique récente laisse entrevoir un regain de forme, mais sa constance reste à démontrer sur la distance du jour. Outsider séduisant, il peut profiter d'une course animée pour venir chercher une belle allocation. | ||||||
| R1C108 | Pradaro | ✅ 16,6 | 17:13 | PLAT | 7,5 | 2 |
Analyse de PradaroPradaro, fort de 15 victoires et d'une expérience très large sur le parcours, s'impose naturellement comme le favori de ce sprint. Régulier au plus haut niveau, il excelle sur le tracé de Longchamp et sait se montrer tranchant dans les phases décisives. Ses dernières sorties sont ponctuées de plusieurs victoires et places, confirmant une forme optimale. Doté d'un rating ELO supérieur à la moyenne, il a tout pour s'imposer ou, a minima, conclure dans le jumelé gagnant. | ||||||
| R1C109 | Impitoyable | ⚖️ 14,6 | 17:13 | PLAT | 10,0 | 9 |
Analyse de ImpitoyableImpitoyable s'est illustré à plusieurs reprises par sa puissance dans le final, avec une capacité à s'imposer lorsqu'il bénéficie d'un parcours fluide. Ses résultats récents sont cependant en dents de scie, alternant accessits et performances en retrait. Son inexpérience sur le tracé du jour et une tendance à se retrouver enfermé dans les pelotons touffus peuvent constituer des freins. Il demeure néanmoins un outsider valable pour une combinaison élargie. | ||||||
| R1C110 | Lover Song | ❌ 13,0 | 17:13 | PLAT | 29,0 | 11 |
Analyse de Lover SongLover Song traverse une période délicate, enchaînant les courses sans éclat et les places d'honneur. S'il a déjà montré de la vitesse au sprint, il peine à tenir sous la pression d'une arrivée groupée. Sa récente chute témoigne d'une certaine fragilité et son inexpérience sur la distance du jour complique la tâche. Il demeure un choix secondaire, davantage pour une cinquième place en bout de combinaison. | ||||||
| R1C111 | Zeolakis | ❌ 12,9 | 17:13 | PLAT | - | NP |
Analyse de ZeolakisZeolakis, peu en vue lors de ses dernières sorties, a néanmoins déjà prouvé sa capacité à accrocher les places d'honneur dans les lots moyens. Son manque de punch pour la victoire et son inexpérience sur la ligne droite de Longchamp en font un profil secondaire. Il peut profiter d'une défaillance des favoris pour s'immiscer dans le top 5, mais semble barré pour le succès. | ||||||
| R1C112 | Koutsounakos | ✅ 15,5 | 17:13 | PLAT | 18,0 | 10 |
Analyse de KoutsounakosKoutsounakos, avec 21 succès et une expérience précieuse sur la distance, possède un profil de sprinter accompli. Il aime animer la course et sait durcir le rythme, mais peut se montrer vulnérable dans les 200 derniers mètres face à des finisseurs plus incisifs. Sa grande régularité et son aptitude à Longchamp en font un candidat incontournable pour les places, voire mieux si le rythme lui permet d'aller au bout de son effort. | ||||||
| R1C201 | Mr Wonka | ⚖️ 13,2 | 17:48 | PLAT | 13,0 | 5 |
Analyse de Mr WonkaMr Wonka aborde ce Prix de Passy avec un parcours récent en demi-teinte : deux douzièmes places consécutives, après une période 2025 ponctuée par une victoire, mais suivie d’arrivées au mieux dans le milieu du peloton. Il manque de repères sur la distance et n’a jamais évolué à ParisLongchamp, ce qui suscite des interrogations sur sa capacité à s’adapter au tracé du mile. Son unique succès remonte à plusieurs sorties et il semble marquer le pas sur ses dernières apparitions, cédant dans la phase finale sans pouvoir accélérer. Avec un taux de place de 33%, il peut viser une allocation mineure si la course est sélective, mais ses statistiques récentes invitent à la prudence. | ||||||
| R1C202 | Centauri | ✅ 17,5 | 17:48 | PLAT | 1,3 | 1 |
Analyse de CentauriCentauri fait figure de solide point d’appui avec deux victoires et deux accessits en six sorties. Sa dernière victoire, acquise avec autorité, témoigne d’un moral intact et d’une capacité à contrôler la course. Régulièrement plébiscité par les parieurs, il a prouvé sa compétitivité dans des lots bien composés, notamment sur des distances proches du mile. Sa faculté à imposer son rythme et à finir fort dans la ligne droite fait de lui un favori logique. Sa régularité (66% de places) et un rating ELO supérieur à la moyenne du lot renforcent sa crédibilité. Même sans expérience sur le parcours, son profil alliant combativité et constance lui permet d’aborder cette épreuve avec de solides ambitions. | ||||||
| R1C203 | Schachen | ⚖️ 15,4 | 17:48 | PLAT | 9,4 | 3 |
Analyse de SchachenSchachen alterne les prestations honorables et les places d’honneur, avec une dernière sortie très encourageante (2e) après une rentrée. Il a déjà montré un potentiel certain en s’imposant par le passé, mais reste irrégulier, alternant des arrivées dans le top 4 et des classements plus lointains. Sa capacité à bien finir et à suivre les changements de rythme le rend dangereux dans un lot ouvert, même s’il n’a pas encore percé sur ce tracé. Il n’a pas encore affronté directement Centauri, mais leur niveau est comparable. Il peut profiter d’une course sélective pour s’immiscer dans la bonne combinaison, surtout s’il répète sa dernière valeur. | ||||||
| R1C204 | Westminster Coyote | ⚖️ 16,1 | 17:48 | PLAT | 6,0 | 2 |
Analyse de Westminster CoyoteWestminster Coyote est un concurrent solide, qui a su s’illustrer à plusieurs reprises sur la distance. Sa capacité à refaire du terrain dans la phase finale, notamment à Nantes, montre une réelle aptitude à allonger sa pointe de vitesse. Il doit cependant composer avec des départs parfois hésitants, ce qui peut lui coûter cher dans un peloton peu fourni. Sa régularité dans les places (42%) et sa bonne affinité avec la distance sont des atouts pour figurer dans le trio. Il n’a jamais affronté Centauri directement, mais leurs profils sont proches. S’il part bien, il pourrait jouer un rôle majeur dans la phase finale. | ||||||
| R1C205 | Guns And Roses | ⚖️ 14,7 | 17:48 | PLAT | 24,0 | 4 |
Analyse de Guns And RosesGuns And Roses a laissé entrevoir du potentiel par le passé, avec une victoire et plusieurs accessits, mais ses dernières sorties sont plus ternes. Souvent vu en deuxième épaisseur, il termine ses courses honorablement sans pouvoir lutter pour la victoire. Sa capacité à se maintenir dans le rythme jusqu’aux 200 derniers mètres lui permet d’envisager une place, surtout si la course est sélective. Cependant, l’absence de repère sur ParisLongchamp et une affinité moyenne avec le mile peuvent limiter ses ambitions. Il n’a pas encore affronté les principaux favoris dans ce contexte, ce qui laisse planer une incertitude sur son vrai niveau. | ||||||
| R1C206 | Sparks of Love | ⚖️ 14,9 | 17:48 | PLAT | 23,0 | 6 |
Analyse de Sparks of LoveSparks of Love est une jument régulière, qui n’a gagné qu’une seule fois mais a souvent accroché des places. Elle termine fréquemment très bien ses parcours, profitant d’un rythme soutenu pour refaire du terrain sur les leaders. Sa récente troisième place témoigne d’une forme correcte et d’une capacité à s’adapter à différents profils de courses. Malgré un taux de victoire faible, sa constance et son aptitude à bien finir en pleine piste peuvent la placer à l’arrivée si le rythme s’accélère. Sa première sortie à ParisLongchamp sera un test, mais elle a prouvé sa compétitivité sur des distances similaires. | ||||||
| R1C207 | Jeniphilost | ❌ 11,0 | 17:48 | PLAT | 59,0 | 7 |
Analyse de JeniphilostJeniphilost reste la moins expérimentée du lot, avec deux sorties discrètes conclues loin des premiers. Elle n’a pas encore montré la moindre étincelle et semble manquer de moyens pour rivaliser à ce niveau. Son rating ELO est le plus bas du peloton et ses statistiques sont peu engageantes. L’absence de repère sur le mile et sur la piste parisienne ne fait qu’accentuer le doute autour de ses chances. Elle devra montrer un tout autre visage pour espérer accrocher un lot, mais son profil l’oriente vers les dernières places. | ||||||
| R1C301 | Zilrak | ⚖️ 14,6 | 18:23 | PLAT | 7,9 | 10 |
Analyse de ZilrakZilrak arrive sur cette épreuve fort d'une victoire récente dans un Quinté+, prouvant sa capacité à finir vite et à se faufiler dans les pelotons fournis. Son historique atteste d’une progression nette ces derniers mois, avec plusieurs places honorables et une aptitude à la distance de 2500m. Peu expérimenté à ParisLongchamp, il a néanmoins su s’adapter à différents profils d’hippodromes. Sa capacité à se montrer percutant dans les derniers hectomètres sera un atout sur cette longue ligne droite. Malgré un taux de victoire modeste, sa forme ascendante et son tempérament combatif lui confèrent une chance sérieuse pour un accessit. | ||||||
| R1C302 | Dreams | ⚖️ 13,9 | 18:23 | PLAT | 13,0 | NP |
Analyse de DreamsDreams affiche une régularité de métronome, souvent aux avant-postes mais parfois en retrait dans les derniers 250 mètres. Il a été fréquemment vu parmi les favoris ces derniers mois, témoignant de la confiance des parieurs et d’un entourage stable. Cependant, son manque de tenue finale lui a coûté plusieurs accessits au sommet, même si son courage dans l’animation ne fait aucun doute. Sur 2500m, la question de sa capacité à préserver ses efforts jusqu’au bout reste posée. Il conserve néanmoins un profil intéressant pour une place, particulièrement si le rythme de la course reste modéré. | ||||||
| R1C303 | Népalais | ⚖️ 15,2 | 18:23 | PLAT | 15,0 | 8 |
Analyse de NépalaisNépalais est un vrai spécialiste des fins de course incisives. Son historique témoigne de plusieurs succès et places acquises à la faveur d’accélérations bien dosées. Il a parfois manqué de réussite dans le parcours, mais son habileté tactique et le bénéfice d’une décharge de poids lui donnent une carte à jouer dans ce lot. Son expérience sur de nombreux hippodromes, y compris ParisLongchamp, et sa capacité à résister à la lutte font de lui un concurrent sérieux pour le podium. Il devra toutefois éviter les incidents de course et trouver l’ouverture au bon moment. | ||||||
| R1C304 | Starac | ⚖️ 14,8 | 18:23 | PLAT | 14,0 | 9 |
Analyse de StaracStarac s’impose comme l’un des outsiders les plus séduisants du peloton. Régulier dans ses dernières prestations, il a déjà montré sa capacité à bien finir sur 2500m, notamment avec une quatrième place dans un Quinté+ sur ce tracé. Son manque de punch pour la victoire pure l’a souvent relégué aux accessits, mais sa constance et son adaptation à la distance sont des arguments solides. Son rating et ses statistiques le placent dans le trio de tête des potentiels placés, surtout si la course s’anime sur un rythme soutenu. | ||||||
| R1C305 | Klassic Précieux | ⚖️ 13,6 | 18:23 | PLAT | 33,0 | 12 |
Analyse de Klassic PrécieuxKlassic Précieux se distingue par sa combativité et sa capacité à mener l’épreuve, mais il éprouve parfois des difficultés à conserver la tête jusqu’au bout. Son parcours compte plusieurs tentatives courageuses, où il a longtemps résisté avant de céder sur le fil. Son expérience des longues distances et son profil de rouleau-compresseur font de lui un animateur redouté, capable de durcir la course. Toutefois, ses difficultés à finir fort limitent ses ambitions pour la victoire, même s’il peut accrocher une place dans un scénario favorable. | ||||||
| R1C306 | Sapristi | ⚖️ 14,5 | 18:23 | PLAT | 12,0 | 1 |
Analyse de SapristiSapristi a fait ses preuves sur ce type de parcours grâce à une accélération finale redoutable. Il reste sur une série de bonnes prestations, ayant remporté récemment une épreuve similaire. Son jockey expérimenté est un atout, tout comme sa capacité à patienter avant de placer son attaque décisive. Sa réussite dépendra beaucoup du déroulement de la course, car il nécessite un bon parcours caché pour donner sa pleine mesure. Il constitue un choix logique pour les places et peut viser plus haut si le tempo lui est favorable. | ||||||
| R1C307 | Ikko | ⚖️ 14,3 | 18:23 | PLAT | 21,0 | 3 |
Analyse de IkkoIkko est un concurrent dont la régularité en fin de course attire l’attention. L’adjonction récente d’œillères australiennes pourrait améliorer sa concentration et maximiser son potentiel de finisseur. Malgré quelques performances en dents de scie, il a déjà prouvé sa capacité à finir vite dans des lots similaires. Son expérience sur les distances intermédiaires plaide également en sa faveur. Il devra toutefois confirmer son aptitude sur 2500m et prouver qu’il peut rivaliser jusqu’au bout avec les meilleurs. | ||||||
| R1C308 | Mozart des Brières | ⚖️ 13,7 | 18:23 | PLAT | 16,0 | 4 |
Analyse de Mozart des BrièresMozart des Brières dispose d’un profil intéressant, capable de s’imposer dans des courses rythmées. Il a su briller lorsque le tempo était soutenu, mais a parfois cédé sous la pression dans les phases finales. Son historique fait état d’un potentiel certain sur les distances intermédiaires, bien que son irrégularité demeure un frein à une totale confiance. En fonction du scénario, il peut se révéler dangereux, notamment s’il bénéficie d’un parcours à l’économie. | ||||||
| R1C309 | Zoom Chop | ✅ 16,5 | 18:23 | PLAT | 8,6 | 6 |
Analyse de Zoom ChopZoom Chop présente la meilleure régularité du peloton, avec de multiples podiums et un taux de réussite remarquable dans les Quinté+. Son style attentiste et sa capacité à placer une accélération puissante dans la ligne droite en font un favori logique. Il s’est déjà imposé face à des adversaires coriaces et a su conserver une fraîcheur appréciable malgré la répétition des courses. Sa polyvalence et l’association avec un jockey en réussite le rendent incontournable pour la victoire ou un accessit. | ||||||
| R1C310 | Janah | ⚖️ 14,0 | 18:23 | PLAT | 3,9 | 2 |
Analyse de JanahJanah, encore peu expérimentée, a laissé une forte impression récemment par sa capacité à suivre le rythme et à bien finir ses courses. Elle s’affirme comme une pouliche en progrès, capable de venir chercher ses rivaux dans les derniers 300 mètres. Sa fraîcheur et son profil de finisseuse lui confèrent un certain attrait, même si son manque de métier sur ce type de tracé laisse planer un doute. Si elle gère bien la distance, elle a les moyens de s’inviter à l’arrivée. | ||||||
| R1C311 | Miyalaa | ⚖️ 13,8 | 18:23 | PLAT | 7,0 | 11 |
Analyse de MiyalaaMiyalaa se distingue par sa régularité et sa capacité à venir finir dans les derniers mètres. Elle reste toutefois souvent en retrait des premiers, manquant du tranchant nécessaire pour aller au bout. Sur ce parcours, elle peut viser un accessit si le rythme devient sélectif et que la course se décante tardivement. Sa fiabilité pour une place en fait un choix intéressant dans les combinaisons élargies. | ||||||
| R1C312 | Burlington Arcade | ⚖️ 14,2 | 18:23 | PLAT | 13,0 | 7 |
Analyse de Burlington ArcadeBurlington Arcade revient après une pause, mais son été dernier atteste de réelles qualités sur ce type de parcours. Elle sait bien finir à l’abri et pourrait profiter de sa fraîcheur pour surprendre si elle retrouve sa meilleure valeur. L’incertitude sur sa forme du jour incite néanmoins à la prudence, mais son potentiel passé justifie une place dans les jeux élargis. | ||||||
| R1C313 | Timber Circle | ❌ 10,0 | 18:23 | PLAT | - | NP |
Analyse de Timber CircleTimber Circle semble en retrait dans ce lot, souvent vu en seconde moitié de peloton sans jamais peser sur l’arrivée. Son manque de punch et de compétitivité à ce niveau rendent sa candidature difficile à défendre. Il peut espérer profiter d’un effondrement général, mais ses chances réelles paraissent très limitées. | ||||||
| R1C314 | Oleron | ⚖️ 13,9 | 18:23 | PLAT | 9,7 | 5 |
Analyse de OleronOleron effectue sa réapparition après quelques signes de lassitude dans ses dernières sorties. Il possède néanmoins des lignes intéressantes sur des parcours similaires et a déjà fait preuve d’une belle capacité à se placer dans les pelotons. Sa forme du moment reste incertaine, mais il peut se distinguer si la course se décante sur la tenue. À surveiller pour une belle cote. | ||||||
| R1C401 | Elusive Way | ⚖️ 14,8 | 18:58 | PLAT | 8,3 | 4 |
Analyse de Elusive WayElusive Way est une pouliche dont le parcours récent affiche une alternance de places et de sorties moins convaincantes. Sa dernière victoire a montré une montée en puissance et une capacité à bien finir après avoir patienté dans le peloton, mais son manque de régularité reste à surveiller. Sa performance sur des distances similaires à celle du jour laisse présager une adaptation correcte à Longchamp, même si son expérience à ce niveau reste limitée. Sa forme est fluctuante mais sa victoire récente lui confère une chance réelle de jouer les trouble-fête dans ce lot. | ||||||
| R1C402 | Fleur d'Oranger | ⚖️ 13,2 | 18:58 | PLAT | 8,8 | 11 |
Analyse de Fleur d'OrangerFleur d’Oranger s’est régulièrement illustrée à l’arrivée lors de ses trois dernières sorties, terminant deux fois dans les trois premiers. Sa progression est constante, même si elle n’a pas encore ouvert son palmarès. L’absence de victoire n’est pas rédhibitoire, car sa capacité à finir en dehors et à s’accrocher aux places compte sur ce profil de course. Elle reste cependant peu expérimentée sur ce parcours et doit franchir un cap pour espérer mieux qu’un accessit. | ||||||
| R1C403 | Daytonine | ⚖️ 15,7 | 18:58 | PLAT | 9,7 | 8 |
Analyse de DaytonineDaytonine affiche une belle constance avec deux places sur ses trois dernières courses, dont une deuxième place récemment. Son rating ELO élevé traduit une certaine fiabilité et son style offensif la place souvent aux avant-postes. Sa capacité à animer la course et à tenir jusqu’au bout sera testée sur la longue ligne droite de Longchamp. Malgré une baisse lors de sa dernière sortie, elle conserve une première chance pour les places, voire mieux si elle gère son effort. | ||||||
| R1C404 | Loving Queen | ❌ 10,8 | 18:58 | PLAT | 46,0 | 10 |
Analyse de Loving QueenLoving Queen n’a pas encore pu concrétiser malgré dix tentatives, se montrant régulière dans le peloton sans parvenir à accélérer suffisamment dans la phase finale. Ses dernières sorties sont stables mais sans éclat, et sa seule place à l’arrivée laisse entrevoir une marge de progression limitée. Elle devra compter sur un déroulement de course favorable pour espérer se rapprocher des premiers, mais son profil la destine surtout à un rôle d’outsider. | ||||||
| R1C405 | King Arthur | ⚖️ 13,4 | 18:58 | PLAT | 16,0 | 5 |
Analyse de King ArthurKing Arthur a renoué avec le succès récemment dans une course à réclamer, ce qui atteste d’un regain de forme sous son nouvel entourage. Il reste toutefois irrégulier, alternant des sorties convaincantes et d’autres en retrait. Son manque d’expérience à ce niveau ne plaide pas pour lui mais son moral est au beau fixe. Il peut surprendre s’il reproduit sa performance victorieuse, mais devra se montrer plus constant pour prétendre à mieux. | ||||||
| R1C406 | Gymnast | ⚖️ 14,1 | 18:58 | PLAT | 12,0 | 13 |
Analyse de GymnastGymnast est un cheval à la tenue éprouvée mais qui manque souvent de vitesse pour s’illustrer dans les phases décisives. Il s’est imposé récemment, mais ses autres tentatives se sont soldées par des places d’honneur sans réelles menaces pour les premiers. Il devra surmonter ses départs lents pour espérer jouer un rôle dans cette épreuve, d’autant que la concurrence est relevée. Une place reste envisageable si le rythme de course l’avantage. | ||||||
| R1C407 | Lacalas | ⚖️ 12,6 | 18:58 | PLAT | 42,0 | 1 |
Analyse de LacalasLacalas montre de la combativité et un positionnement souvent avantageux, mais il lui manque toujours ce petit plus pour s’imposer. Il a été vu favori récemment, preuve d’une certaine estime, mais n’a pas encore confirmé au plus haut niveau. Sa constance à l’avant peut lui permettre de se placer si le rythme de course est soutenu. Il reste néanmoins tributaire d’un déroulement limpide pour espérer décrocher un accessit. | ||||||
| R1C408 | Saint Laurent | ✅ 16,2 | 18:58 | PLAT | 8,6 | 9 |
Analyse de Saint LaurentSaint Laurent fait preuve d’une belle expérience et d’une grande régularité, avec une victoire dans un handicap récent. Il s’est montré solide à ce niveau mais semble parfois plafonner dans les derniers hectomètres. Son rating ELO élevé et sa capacité à bien se placer en font un candidat sérieux pour le podium, surtout si la course se joue sur la tenue. Sa connaissance des handicaps lui donne un avantage tactique indéniable. | ||||||
| R1C409 | Le Senonnais | ⚖️ 13,7 | 18:58 | PLAT | 7,2 | 6 |
Analyse de Le SenonnaisLe Senonnais affiche un profil de finisseur correct, capable de se placer à l’issue de parcours limpides. Il manque cependant d’accélération décisive pour rivaliser avec les meilleurs du lot. Sa bonne expérience et sa régularité lui permettent d’envisager un nouvel accessit, mais il devra compter sur un rythme de course soutenu pour exprimer pleinement ses qualités. | ||||||
| R1C410 | Valloire | ✅ 16,6 | 18:58 | PLAT | 19,0 | 3 |
Analyse de ValloireValloire se présente avec le meilleur taux de probabilité de victoire des modèles statistiques, soutenu par une récente victoire et une aptitude reconnue à ce type de parcours. Son parcours récent comporte toutefois des sorties décevantes, ce qui laisse planer une légère incertitude. Si elle reproduit sa dernière prestation, elle peut s’imposer dans ce lot. Son profil de tenace en fin de parcours correspond bien à la physionomie de Longchamp. | ||||||
| R1C411 | Miss Tech | ⚖️ 13,0 | 18:58 | PLAT | 10,0 | 7 |
Analyse de Miss TechMiss Tech a déjà montré de la compétitivité à ce niveau, mais elle peine à accélérer dans la phase finale. Elle oscille entre patience et prise d’initiative sans parvenir à faire la différence. Sa constance mérite crédit pour les places, mais une victoire semble difficile à envisager compte tenu de la concurrence. Elle peut profiter d’un déroulement limpide pour accrocher un petit lot. | ||||||
| R1C412 | Australian Romance | ✅ 15,8 | 18:58 | PLAT | 4,8 | 2 |
Analyse de Australian RomanceAustralian Romance est en progrès, comme en témoignent ses récentes bonnes fins de course malgré des départs timides. Elle a prouvé sa capacité à refaire du terrain dans la ligne droite, ce qui est un atout à Longchamp. Son potentiel de victoire est confirmé par les modèles et elle dispose d’une marge de progression intéressante. Si elle bénéficie d’un déroulement favorable, elle peut s’imposer ou au moins terminer dans la bonne combinaison. | ||||||
| R1C413 | Princenoir | ⚖️ 12,9 | 18:58 | PLAT | 27,0 | 12 |
Analyse de PrincenoirPrincenoir a eu du mal à finir ses courses récemment, souvent contrarié au moment décisif. Son manque d’accélération finale et sa tendance à être gêné dans la ligne droite compliquent ses chances de briller à ce niveau. Il conserve toutefois une chance d’accrocher un petit lot si tout se passe parfaitement, mais il apparaît en retrait par rapport aux principaux concurrents. | ||||||
| R1C501 | Nebulae | ⚖️ 12,5 | 19:35 | PLAT | 9,7 | 2 |
Analyse de NebulaeNebulae compte deux sorties publiques, conclues par des accessits d’honneur sans parvenir à inquiéter les chevaux de tête (7e puis 4e). Sa tactique attentiste lui a permis de finir honorablement, mais sans réelle accélération tranchante. Sans expérience sur le parcours de Longchamp, ni sur la distance proposée, elle devra prouver qu’elle peut franchir un cap. Sa musique laisse entrevoir une certaine régularité, mais il manque encore un signal fort pour la placer parmi les principaux prétendants. Les confrontations récentes l’ont vue évoluer dans des lots similaires, sans se distinguer. | ||||||
| R1C502 | Allégresse | ❌ 10,2 | 19:35 | PLAT | 42,0 | 9 |
Analyse de AllégresseAllégresse n’a couru qu’une fois, concluant à la 7e place sans pouvoir s’illustrer. Son positionnement attentiste n’a pas payé, la jument n’ayant jamais été en mesure de changer de rythme dans la phase finale. Faute de repères sur cette distance ou cette piste, son profil reste énigmatique. Elle n’a pas encore démontré de qualités particulières et devra montrer un tout autre visage pour espérer intégrer le quinté de tête. En confrontation directe, elle s’est classée derrière Hodie Mihi à Saint-Cloud, ce qui situe clairement sa valeur actuelle. | ||||||
| R1C503 | Tiki Dreams | ⚖️ 13,8 | 19:35 | PLAT | 8,0 | 4 |
Analyse de Tiki DreamsTiki Dreams s’est aguerrie en quatre sorties, affichant une certaine constance sans parvenir à franchir le poteau en tête (5e, 10e, 4e, 4e). Son expérience sur les distances intermédiaires lui confère un petit avantage dans ce lot novice. Si elle n’a pas encore décroché de place, son attitude combative et sa capacité à se replacer dans le peloton sont à noter. Son rating ELO supérieur à la moyenne traduit une marge de progression, à condition de trouver le bon déroulement. Sa forme reste stable, mais il lui manque l’étincelle pour prétendre à mieux. | ||||||
| R1C504 | Hodie Mihi | ⚖️ 14,2 | 19:35 | PLAT | 12,0 | 8 |
Analyse de Hodie MihiHodie Mihi n’a couru qu’une fois, se classant 5e sur le mile à Saint-Cloud après une course d’attente et un effort final intéressant. Le retrait des œillères australiennes pourrait modifier son comportement et lui permettre de progresser. Son rating ELO, conjugué à une bonne probabilité de place selon les modèles, en fait un profil à suivre dans ce lot indécis. En confrontation directe, elle a nettement dominé Allégresse. Son potentiel de progression est réel, mais elle devra montrer plus de tranchant pour s’imposer. | ||||||
Questions fréquentes sur nos pronostics IA
Comment interpréter la note et les symboles de l'IA ?
Chaque cheval est noté sur 20. Plus la note est élevée, plus le potentiel est jugé important. Les symboles offrent une lecture rapide de la confiance du modèle : la coche verte signale un profil solide pour la victoire ou pour les places, la balance orange une course dont l'arrivée paraît imprévisible, et la croix rouge un cheval dont la tâche semble compliquée au vu des données analysées.
Les pronostics de l'IA sont-ils fiables ?
Les courses hippiques comportent toujours des aléas, et aucune analyse ne les supprime. Nos modèles fournissent une lecture objective des données disponibles pour vous aider à décider, sans garantir le moindre résultat. Vous pouvez vérifier vous-même leur tenue dans le temps : la navigation par date en haut de page ouvre l'historique complet, avec les arrivées réelles en face de chaque note.
À quelle heure les pronostics du jour sont-ils disponibles ?
Nos algorithmes traitent les données pendant la nuit. Les pronostics complets de la journée sont publiés sur cette page chaque matin avant 9 heures, heure de Paris. Avant cette publication, la page affiche un message qui vous invite à revenir.
Sur quelles données l'IA se base-t-elle ?
Le modèle analyse des dizaines de milliers de points de données : les performances historiques des chevaux, des jockeys et des entraîneurs, les conditions de course comme la distance, le type de piste et la météo, les chronos, les origines, les gains, ainsi que des éléments plus discrets comme l'écart depuis la dernière victoire ou la catégorie de l'épreuve.