| 1 | Kamakura One | Avis mitigé14,7/20 sur 20 | Kamakura One s’est illustré par une constance remarquable malgré une absence de coup d’éclat récemment. Ses dernières courses (6p, 7p, 8p, 13p, 6p) témoignent d’une capacité à rester dans le peloton sans parvenir à conclure dans les toutes premières places. Sa vaillance en fin de parcours est à souligner, même si la vitesse finale lui fait parfois défaut. Dépourvu d’expérience marquante sur le Lion-d’Angers ou sur 3000m, il devra composer avec ce manque de repères. Son rating ELO élevé pour le lot laisse entrevoir un certain potentiel, mais il devra surmonter sa tendance à plafonner pour espérer mieux. Face à des adversaires affûtés, il conserve une chance pour les accessits, sans se présenter comme un candidat évident au succès.Forces - Bonne régularité dans le peloton
- Courage dans l’effort final
Faiblesses - Manque de vitesse pour finir
- Aucune expérience significative sur la distance ni la piste
|
|---|
| 2 | Nice Ruler | Avis mitigé14,2/20 sur 20 | Nice Ruler affiche une musique régulière, oscillant entre les 4e et 5e places, avec une victoire récente qui met en lumière sa capacité à se hisser parmi les premiers sous certaines conditions. Rapide à s’installer en tête, il conserve une bonne tenue durant la majeure partie du parcours, mais tend à s’effacer dans les derniers hectomètres. L’absence de repères sur le Lion-d’Angers et la distance du jour ajoute une part d’incertitude, même si son entourage a su le préparer pour ce type de défi. Son rating ELO, juste sous la moyenne du lot, suggère qu’il peut viser une place, à condition de maintenir son effort jusqu’au bout. Outsider à suivre, son potentiel reste conditionné à sa faculté à préserver ses ressources pour la phase finale.Forces - Départ vif et bonne résistance initiale
- Régularité sur ses dernières sorties
Faiblesses - Difficulté à finir fort
- Peu de garanties sur la tenue sur 3000m
|
|---|
| 3 | Plumbago | Avis mitigé14,8/20 sur 20 | Plumbago présente un profil intéressant, alternant de bonnes performances et des places d’honneur (3p, 1p, 9p, 4p, 4p, 5p, 5p). Capable de finir vite lorsqu’il est bien placé, il possède l’expérience de la longue distance, ayant déjà brillé sur 3000m à ParisLongchamp. Sa récente victoire confirme sa compétitivité, mais il lui manque parfois la constance dans ses résultats, avec quelques passages à vide notables. Son rating ELO, dans la moyenne supérieure, atteste d’un certain niveau de régularité. Il pourrait profiter de l’allongement de la distance et d’une course rythmée pour émerger dans la phase finale. Candidat crédible aux places, il ne faudrait pas l’écarter dans une combinaison élargie.Forces - Bonne accélération finale
- Expérience sur longue distance
Faiblesses - Manque de constance
- Peut rétrograder en pleine course
|
|---|
| 4 | Ame Divine | Avis favorable15,6/20 sur 20 | Ame Divine reste sur une série encourageante, ponctuée par deux victoires suivies de places honorables (3p, 11p, 11p, 6p, 6p, 1p, 1p). Son aptitude à finir vite dans des lots fournis et sa capacité à s’adapter à l’allongement de la distance sont des atouts notables. Si elle n’a pas encore d’expérience marquante sur le Lion-d’Angers, sa forme ascendante pourrait compenser ce manque. Son rating ELO, le plus élevé du peloton, fait d’elle une concurrente redoutable. Elle devra cependant trouver le bon parcours et produire son effort au moment opportun pour prétendre à la victoire ou au podium.Forces - Forme ascendante et deux victoires récentes
- Bonne tenue sur longue distance
Faiblesses - Manque d’un coup de rein décisif
- Absence de repères sur le parcours
|
|---|
| 5 | By Far | Avis mitigé13,5/20 sur 20 | By Far s’est illustré par une belle régularité en début d’année, avec deux victoires consécutives avant de rentrer dans le rang (7p, 5p, 2p, 11p, 1p, 1p, 5p). Capable de finir fort lorsqu’il bénéficie d’un déroulement de course limpide, il manque toutefois de constance et semble parfois peiner à se rapprocher utilement des premiers. L’expérience sur la distance reste limitée, et son rating ELO, un peu en retrait, le place dans la catégorie des outsiders capables d’accrocher un lot, sans assurance. Il conserve une chance pour les accessits à l’issue d’un bon parcours.Forces - Capacité à finir fort
- Série de victoires récentes
Faiblesses - Manque de régularité
- Faible expérience sur 3000m
|
|---|
| 6 | Aimant | Avis mitigé14,9/20 sur 20 | Aimant revient sur une distance plus conforme à ses aptitudes après avoir évolué sur plus court. Régulier à ce niveau, il montre une certaine tenue sans parvenir à faire la différence dans la phase finale. Sa position de favori à plusieurs reprises récemment témoigne de la confiance placée en lui, même s’il doit encore concrétiser cette estime. Avec un rating ELO solide et une expérience modérée sur longue distance, il pourrait tirer son épingle du jeu à l’issue d’une course rythmée, surtout s’il parvient à se placer dans le bon wagon à l’entrée de la ligne droite.Forces - Bonne tenue sur la distance
- Régularité à ce niveau
Faiblesses - Manque de tranchant pour la victoire
- Doit encore prouver sur ce tracé
|
|---|
| 7 | Nicastro | Avis réservé12,1/20 sur 20 | Nicastro a connu un passage difficile lors de ses dernières sorties, souvent dominé dans la ligne droite et incapable de résister aux attaques finales. Sa musique récente témoigne d’une baisse de régime, sans performance notable sur la distance ou la piste du jour. Avec un rating ELO parmi les plus faibles du lot, il semble actuellement en quête de meilleure condition. Sa présence au départ ne s’accompagne pas de grandes ambitions, mais il peut profiter d’un déroulement favorable pour améliorer son classement.Forces - Expérience de courses fournies
- Peut progresser sur une distance rallongée
Faiblesses - Fin de course souvent défaillante
- Manque de résistance face à l’opposition
|
|---|
| 8 | Watt Ohm | Avis favorable16,8/20 sur 20 | Watt Ohm détient le meilleur rating statistique du peloton, avec une probabilité de victoire et de place supérieure à la moyenne (12.5% et 28.97%). Expérimenté, il alterne cependant entre des performances de choix et des passages à vide, ses deux dernières victoires datant d’août dernier. Son jockey en forme et sa capacité à bien finir lui donnent un avantage non négligeable dans ce lot. Toutefois, son irrégularité peut laisser planer un doute, mais il possède les moyens de jouer la victoire s’il bénéficie d’un parcours sans encombre.Forces - Meilleure probabilité de victoire du lot
- Jockey en forme et expérience confirmée
Faiblesses - Manque de régularité
- Dernières victoires un peu anciennes
|
|---|
| 9 | Joliepierre | Avis favorable16,2/20 sur 20 | Joliepierre présente un profil solide, avec une aptitude à mener la course tambour battant et à résister jusqu’au bout, comme lors de sa victoire à Châteaubriant. Son rating ELO élevé et sa probabilité de victoire conséquente (11.11%) en font un candidat sérieux au podium. Il devra toutefois gérer une pénalité récente et conserver suffisamment de ressources pour les derniers 400 mètres. Son tempérament offensif et sa capacité à bien finir sont des atouts indéniables dans ce lot fourni.Forces - Bonne aptitude à mener et résister
- Excellente probabilité de place et rating ELO élevé
Faiblesses - Difficulté à tenir jusqu’au bout sur longue distance
- Pénalité à surmonter
|
|---|
| 10 | Keen Lady | Avis mitigé15,0/20 sur 20 | Keen Lady fait preuve d’une grande régularité, avec de nombreuses places d’honneur à son actif. Attentiste dans le parcours, elle termine souvent vite sans parvenir à s’imposer. Son statut de favorite à plusieurs reprises atteste de la confiance du public, mais elle doit encore débloquer son compteur de victoires. Son rating ELO, dans la bonne moyenne, lui permet d’espérer une place, à condition que le rythme de course lui soit favorable. Elle fait partie des candidates sérieuses pour les accessits.Forces - Régularité exemplaire
- Bonne fin de course
Faiblesses - Absence de victoire
- Manque d’explosivité pour s’imposer
|
|---|
| 11 | Hamilton Desjy | Avis mitigé14,6/20 sur 20 | Hamilton Desjy s’est distingué par sa régularité et sa capacité à bien finir, sans toutefois parvenir à décrocher la victoire récemment. Son rating ELO solide et ses performances stables en font un cheval fiable pour les places, même si le dernier coup de rein décisif lui fait défaut. Son expérience sur des lots similaires sera un atout, et il convient de s’en méfier dans les combinaisons élargies.Forces - Grande régularité
- Bonne tenue dans la ligne droite
Faiblesses - Manque de tranchant
- Pas de victoire récente
|
|---|
| 12 | Um Elnadim | Avis mitigé14,4/20 sur 20 | Um Elnadim est une compétitrice sérieuse, souvent vue en bon rang mais manquant de marge face aux meilleurs. Sa victoire à Châteaubriant prouve qu’elle sait saisir sa chance lorsqu’elle se présente, mais ses dernières sorties montrent qu’elle plafonne un peu à ce niveau. Gênée à plusieurs reprises, elle devra bénéficier d’un parcours fluide pour espérer se hisser parmi les premiers. Son rating ELO correct en fait une outsider valable pour une place.Forces - Expérience et capacité à bien finir
- Victoire récente à son actif
Faiblesses - Manque de marge face aux meilleures
- Parfois gênée en course
|
|---|
| 13 | First Creation | Avis favorable16,4/20 sur 20 | First Creation affiche un rating ELO élevé pour un débutant sur ce tracé, avec une probabilité de victoire et de place notable (9.33% et 21.91%). Régulier dans ses efforts, il sait finir ses courses et se placer, même s’il lui manque la victoire de prestige. Son jockey en forme est un atout supplémentaire pour briller dans ce lot. Il constitue une base solide pour les jeux de combinaison et peut prétendre à la victoire si le déroulement de course lui est favorable.Forces - Régularité et bonne fin de course
- Jockey en forme, rating ELO élevé
Faiblesses - Absence de victoire récente
- Expérience à ce niveau encore à étoffer
|
|---|
| 14 | Money Money | Avis réservé12,2/20 sur 20 | Money Money traverse une période délicate, souvent en retrait et rarement en mesure de jouer un rôle majeur. Malgré un passage en tête dans certains lots, il manque de tenue et cède rapidement face à l’opposition. Son rating ELO modéré et ses faibles probabilités de victoire témoignent d’un potentiel limité pour cette épreuve. Outsider lointain, il devra montrer un tout autre visage pour espérer mieux.Forces - Peut prendre la tête en début de course
- A montré de la combativité par le passé
Faiblesses - Faible tenue sur la distance
- Manque d’accélération finale
|
|---|
| 15 | Lella Desjy | Avis réservé12,5/20 sur 20 | Lella Desjy évolue souvent en queue de peloton, avec des fins de course courageuses mais sans impact suffisant pour inquiéter les premiers. Sa musique récente confirme un manque de progression, et son rating ELO, quoique correct, ne compense pas l’absence de références sur ce type d’épreuve. Il lui faudra bénéficier de circonstances favorables pour envisager une place dans les cinq premiers.Forces - Courage dans l’adversité
- Peut finir correctement si le rythme faiblit
Faiblesses - Départs souvent manqués
- Manque de vitesse pour se rapprocher
|
|---|
| 16 | Sauviac | Avis réservé11,9/20 sur 20 | Sauviac semble nettement en retrait ces derniers temps, souvent vu à l’arrière-garde sans accélération notable pour se rapprocher dans la ligne droite. Son rating ELO bas et son manque de références sur le parcours du jour ne plaident pas en sa faveur. Sauf défaillance générale, ses chances de jouer un premier rôle paraissent limitées. Il complète le peloton sans ambitions déclarées.Forces - Expérience dans des lots fournis
- Capacité à aller au bout du parcours
Faiblesses - Manque d’accélération
- Rarement vu à l’arrivée ces derniers mois
|
|---|
