| 1 | Pascard de Beausse | Avis favorable16,8/20 sur 20 | Pascard de Beausse aborde cette épreuve en pleine possession de ses moyens, avec une musique régulière : 1er sur les haies, puis 2e en steeple, suivi d'une nouvelle victoire sur les balais et d'une bonne place dans une course relevée. Sa capacité à répéter ses efforts sur des distances longues et son expérience sur des hippodromes exigeants comme Auteuil témoignent d’un tempérament solide. Certes, il n’a pas encore couru à Dieppe, mais son abnégation et son finish dans les derniers hectomètres lui ont permis de s’imposer face à des lots bien composés. Il découvre le profil normand, mais sa forme ascendante et son rating ELO supérieur à la moyenne du lot en font un sérieux prétendant au succès. Il n’a pas encore été favori, ce qui le met à l’abri d’une pression excessive, et il a déjà dominé des chevaux de valeur comparable.Forces - Régularité dans les premières places
- Bonne tenue sur la distance
- Expérience sur les obstacles exigeants
Faiblesses - Aucune course sur le parcours de Dieppe
- Manque d’expérience sur terrain très souple
|
|---|
| 2 | Coûte Que Coûte | Avis favorable16,0/20 sur 20 | Coûte Que Coûte s’est forgé une réputation de métronome dans le peloton, souvent vue comme favorite ces derniers mois. Elle adopte une tactique d’attente, puis vient finir fort dans la ligne droite, ce qui lui a valu plusieurs podiums. Ses récentes sorties témoignent d’une forme stable, alternant entre accessits et places d’honneur, parfois à l’issue de belles remontées. Son taux de victoire et de places lui donne un profil de jument fiable, capable de répondre présente sur toutes les distances. Son expérience sur des parcours variés et sa polyvalence sur haies et steeple sont des atouts. Si elle n’a pas encore triomphé sur ce parcours, elle possède la tenue requise pour briller à Dieppe.Forces - Grande régularité et expérience
- Belle vitesse de pointe finale
Faiblesses - Peu de marge de progression récente
- Dépendante d’un parcours limpide sans accrochage
|
|---|
| 3 | First Polar | Avis mitigé14,2/20 sur 20 | First Polar s’est régulièrement illustré dans des lots bien composés, affichant une belle capacité à accélérer dans les phases décisives, même si la victoire lui échappe depuis peu. En 2024, il a alterné places et accessits, avec une deuxième place récente sur un tracé similaire. Toutefois, il reste perfectible dans le dernier kilomètre, parfois dominé par des adversaires plus tranchants. Son expérience sur divers hippodromes, dont Dieppe, est un avantage, et il a déjà montré qu’il pouvait tenir la distance. Sa régularité aux places le rend intéressant pour les jeux de combinaison, même s’il semble un ton en dessous des deux favoris.Forces - Régularité dans les accessits
- Expérience sur la distance et le profil du parcours
Faiblesses - Manque de tranchant pour s’imposer
- Tendance à plafonner face à plus fort
|
|---|
| 4 | Kaïd de Laprelle | Avis réservé11,0/20 sur 20 | Kaïd de Laprelle arrive dans cette course avec un palmarès discret. Ses dernières prestations, entre cinquième et huitième place, traduisent un manque de tranchant et une difficulté à se rapprocher des meilleurs lors de l’emballage final. Il n’a jamais pu inquiéter les chevaux de tête, même sur des parcours adaptés à son profil. Sa musique en atteste : aucune victoire, aucune place, ce qui laisse planer un doute sur sa compétitivité. Il devra montrer un tout autre visage pour espérer intégrer le quinté de tête, d’autant que son rating ELO est nettement en retrait.Forces - Peut progresser sur une course tactique
- Jockey en forme
Faiblesses - Absence totale de performances marquantes
- Difficulté à tenir la distance face à l’opposition
|
|---|
| 5 | Kricquet Royal | Avis mitigé12,6/20 sur 20 | Kricquet Royal a montré de la qualité en début de carrière sur les balais, puis une rentrée correcte qui laisse entrevoir un certain potentiel. Sa musique récente est marquée par la régularité, même si la victoire lui échappe toujours. Il alterne les accessits, parfois non loin des chevaux en vue. Son parcours sur diverses distances prouve une certaine endurance, mais il reste à confirmer face à un lot relevé. Sa capacité à rester appliqué dans les phases finales pourrait lui permettre de surprendre pour une place.Forces - Débuts prometteurs sur les obstacles
- Régularité dans les courses récentes
Faiblesses - Manque de constance sur la durée
- Peu de marge face aux premiers rôles
|
|---|
| 6 | Le Cabernet | Avis réservé10,8/20 sur 20 | Le Cabernet reste difficile à situer, tant ses dernières sorties sont discrètes. Il alterne les places en seconde moitié de tableau, sans jamais se rapprocher des chevaux de tête. Aucun fait d’arme marquant ne vient le distinguer, et son rating ELO confirme son statut d’outsider dans ce lot. La distance ne semble ni un avantage ni un handicap, mais il faudra un net regain de forme pour espérer s’immiscer dans la combinaison gagnante.Forces - Endurance sur des distances variées
- Cheval susceptible de progresser avec l’âge
Faiblesses - Absence de référence récente
- Difficulté à finir ses courses en vue
|
|---|
| 7 | Latino la Noverie | Avis réservé11,2/20 sur 20 | Latino la Noverie a souvent tenté de jouer les trouble-fête en tête de course, mais manque de tenue dans les phases finales. Il a parfois figuré à l’entrée de la ligne droite, avant de plier sous l’effort. Les résultats récents témoignent d’une légère baisse de forme, avec une tendance à rétrograder dans les 500 derniers mètres. Sa capacité à se placer dans le groupe de tête peut lui permettre de viser un lot secondaire si le rythme faiblit.Forces - Capacité à animer le début de course
- Expérience sur des distances similaires
Faiblesses - Manque de tenue sur la fin
- Difficulté à résister à l’accélération des favoris
|
|---|
| 8 | Dimitri | Avis réservé10,4/20 sur 20 | Dimitri dispose d’une grande expérience mais manque de mordant depuis plusieurs sorties. Récemment, il a cédé lors du dernier tournant après avoir tenté d’imprimer un rythme soutenu. S’il a déjà bien fait sur les haies, il semble désormais en perte de vitesse, peinant à rivaliser avec les plus jeunes. Son rating ELO reflète sa difficulté à conclure dans la bonne combinaison. Il peut néanmoins se rappeler au bon souvenir des parieurs si la course devient très tactique.Forces - Expérience importante sur les obstacles
- Peut profiter d’une défaillance collective
Faiblesses - Manque de régularité
- Difficultés dans le dernier kilomètre
|
|---|
| 9 | Brioni | Avis mitigé12,0/20 sur 20 | Brioni, transfuge du plat britannique, a du mal à trouver ses marques sur les haies françaises. Sa dernière sortie s’est soldée par une prestation discrète, sans réel éclat. Il a néanmoins montré de la qualité dans le passé sur le plat, ce qui laisse entrevoir un potentiel de progression avec l’accumulation d’expérience sur les obstacles. Son rating ELO et ses statistiques de place sont modestes, mais il reste capable de s’emparer d’un accessit si la course se décante à son avantage.Forces - Origine solide et potentiel de progression
- Expérience dans des lots bien composés en plat
Faiblesses - Manque d’expérience sur les haies
- Difficulté à s’adapter au rythme français
|
|---|
| 10 | Cookynelle | Avis mitigé13,3/20 sur 20 | Cookynelle alterne les phases prometteuses et des passages à vide. Ses deux victoires récentes la placent en outsider crédible, d’autant qu’elle se montre capable de finir vite si le rythme est soutenu. Toutefois, son manque de constance et ses arrêts brusques dans la phase finale la rendent imprévisible. Elle possède néanmoins la tenue pour aller au bout, et sa fraîcheur pourrait lui permettre de viser une place dans le trio si elle bénéficie d’un parcours limpide.Forces - Capacité à accélérer dans le dernier hectomètre
- Fraîcheur et aptitude à la distance
Faiblesses - Manque de régularité
- Arrêts soudains dans les moments décisifs
|
|---|
