Dernière actualisation le 27/01/2026 à 03:38
Evolution Découvrez la nouvelle version de PromptBZH

Sélectionner les courses

Date
Hier
Aujourd'hui
Demain
À venir En cours Terminée 🚫 Annulée
Réunions PMU
R1

VINCENNES

R2

GELSENKIRCHEN

R3

CHANTILLY

R4

LYON LA SOIE

R5

WOLVEGA

R6

GULFSTREAM PARK

R7

SAN ISIDRO

R8

ARGENTAN

Courses
C1

10:36

C2

11:03

C3

11:35

C4

12:10

C5

12:45

PRONOSTIC R2C5 du 10/01/2026

Hippodrome
GELSENKIRCHEN
Discipline
ATTELE
Distance
2 000 m
Prix
PREIS VON VANNES ALLEMAGNE 4 000 €
Partants
11
🐎 Spécificités
🏢 Sable ↻ Corde à droite 🏁 Autostart
💪 Conditions
🐴 Entre 3 et 14 ans 💰 Ayant gagné moins de 14.000 €
🏆 Classe / Groupe
Internationale
☁️ Indice d'ouverture
Difficile

Plusieurs gagnants potentiels détectés.

⚡
💰 Tendance Parieurs
Compétitive
6.1 / 10

Course très ouverte.

💡 L'avis IA Turf.bzh

Consensus : L'IA et les parieurs sont d'accord. La lecture de la course semble fiable.

Répartition des Enjeux

🎯 Simple Gagnant

4 - GLAMOUR AS
29.4%
34 570 €
1 - MONEY SHARK
19.3%
22 614 €
5 - PEBBLES STONE
17.2%
20 227 €
7 - TRIGGER
11.2%
13 178 €
3 - FIRST EQUOS JET
7.3%
8 530 €
10 - OLIVIA GREENWOOD
7.1%
8 311 €
9 - ORLANDO ATTACK
3.6%
4 224 €
8 - VAL DE LOIRE
1.9%
2 195 €
2 - GENTELS ASS
1.2%
1 457 €
6 - INDY BYD
1%
1 203 €
11 - RUN OF THE RACE
0.8%
922 €
Volume total : 117 431 €

🏁 Simple Placé

4 - GLAMOUR AS
22%
15 209 €
7 - TRIGGER
16.8%
11 624 €
5 - PEBBLES STONE
14%
9 691 €
1 - MONEY SHARK
12.9%
8 923 €
3 - FIRST EQUOS JET
10.1%
7 015 €
10 - OLIVIA GREENWOOD
8.9%
6 181 €
9 - ORLANDO ATTACK
6%
4 170 €
8 - VAL DE LOIRE
3.2%
2 228 €
6 - INDY BYD
2.4%
1 669 €
2 - GENTELS ASS
2%
1 389 €
11 - RUN OF THE RACE
1.5%
1 056 €
Volume total : 69 155 €

❓ Comprendre les indicateurs

L'Indice d'ouverture (IA)

Calculé par notre intelligence artificielle, cet indice mesure l'écart de performance entre les chevaux. Une jauge pleine (Bleu/Soleil) indique qu'une hiérarchie claire se détache. Une jauge vide (Rouge/Tornade) signale que l'IA hésite, rendant la course très difficile à prédire (loterie).

La Tendance Parieurs

Basé sur la répartition réelle des enjeux en Simple Gagnant. Si une grosse majorité des mises se porte sur un seul cheval, la tendance est "Élémentaire" (Vert). Si l'argent est dispersé sur de nombreux partants, la tendance est "Extrême" (Rouge), signe que les parieurs sont indécis.

📚 Lire le guide complet : Stratégie & Indices IA →

Sur l'hippodrome de Gelsenkirchen, le Prix von Vannes Allemagne réunit ce jour 11 trotteurs prêts à en découdre sur la distance sélective de 2000 mètres. Le peloton affiche une diversité d'expériences, allant de chevaux très aguerris comme Indy Byd ou Val de Loire à des sujets plus récents ou montant en puissance tels que Glamour As et Pebbles Stone. La discipline du trot attelé mettra en avant la capacité de chacun à bien négocier le parcours sans subir la moindre faute. Parmi les engagés, Pebbles Stone et Glamour As émergent comme favoris naturels, tant par leur régularité récente que par leurs probabilités de victoire élevées, mais la course reste ouverte à des surprises, la majorité des concurrents n'ayant pas été désignés favoris dans leurs dernières sorties.

Les conditions de piste à Gelsenkirchen devraient rester standards pour la saison, sans contrainte météorologique majeure. Le terrain, réputé régulier, ne favorisera ni les attentistes ni les chevaux de tête de manière systématique. Les profils polyvalents tireront donc leur épingle du jeu. Dans ce contexte, Pebbles Stone s'annonce comme le trotteur le plus susceptible de terminer sur le podium, fort d'une forme affichée et d'un rating supérieur. Pour votre pronostic R2C5 de ce jour, il conviendra de ne pas sous-estimer la dynamique ascendante de Glamour As, ni la constance de Trigger et Money Shark.

Le résultat de cette course dépendra avant tout de la capacité des chevaux à éviter la faute, de leur adaptation à la distance et de leur fraîcheur du moment. Les statistiques placent clairement Pebbles Stone et Glamour As comme favoris logiques, mais l'arrivée pourrait s'ouvrir à quelques outsiders comme Olivia Greenwood, Trigger ou Money Shark, en embuscade selon le déroulement. Les chevaux expérimentés, bien que moins performants ces derniers mois, pourraient profiter d'une défaillance des principaux favoris. La régularité, la gestion de la course et la récente dynamique de forme seront déterminantes pour établir un choix avisé.


Ce contenu a été produit par des agents IA sous la supervision de l'équipe turf.bzh...

N°ChevalAvisAnalyse
1Money Shark⚖️13.8Synthèse : Money Shark est un trotteur dont la musique récente reflète un caractère aussi prometteur qu'irrégulier. Alternant victoires et disqualifications, il a récemment montré une capacité à s'imposer, mais reste délicat à gérer au départ comme en course. Son taux de victoire sur 12 sorties (25%) est honorable, tout comme ses places (41,7%). L'expérience sur le parcours de Gelsenkirchen et sur la distance demeure modérée, ce qui laisse entrevoir une marge de progression. Son entourage croit en ses chances, mais reste prudent, conscient que tout dépendra de sa sagesse le jour J. Money Shark a déjà croisé la route de chevaux comme Trigger et Glamour As, sans toutefois parvenir à les dominer de façon régulière.

Forces :
  • Vitesse de base supérieure à la moyenne
  • Capacité à finir ses courses en trombe
Faiblesses :
  • Tendance à la faute, comportement délicat
  • Manque de régularité dans l'effort
2Gentels Ass❌7.5Synthèse : Gentels Ass est un véritable routinier des pistes, avec 35 courses à son actif, mais son palmarès demeure limité. Son taux de victoire (8,6%) et ses performances récentes en demi-teinte témoignent d'une difficulté à rivaliser avec les meilleurs du jour. Malgré une grande expérience sur l'hippodrome et la distance, il n'a pas su transformer cette connaissance en résultats probants. Peu d'informations récentes sur son entourage ou sa préparation, mais il semble cantonné à un rôle d'outsider, à moins d'un net réveil. Ses confrontations passées avec Trigger ou Orlando Attack n'ont pas tourné à son avantage.

Forces :
  • Grande expérience du parcours et de la distance
  • Endurance reconnue sur les longues campagnes
Faiblesses :
  • Faible taux de victoire et de places
  • Absence de performance significative récente
3First Equos Jet⚖️11.5Synthèse : First Equos Jet aborde cette course avec un parcours récent marqué par des résultats en progression, dont une deuxième place flatteuse derrière Ove Schermer sur ce même tracé. Son taux de victoire reste modeste (6,25%), mais la fréquence de ses places (31,2%) atteste d'une régularité certaine. Peu expérimenté sur la piste de Gelsenkirchen et la distance, il compense par une dynamique positive. Son entourage nourrit des ambitions mesurées, misant sur son potentiel de montée en puissance. Face aux principaux favoris, il doit encore prouver qu'il peut rivaliser à la lutte.

Forces :
  • Bonne forme récente, progression visible
  • Aptitude à la distance confirmée sur sa dernière sortie
Faiblesses :
  • Manque d'expérience sur l'hippodrome
  • Difficulté à franchir un palier face aux meilleurs
4Glamour As✅17.8Synthèse : Glamour As s'avance avec la confiance d'une récente victoire sur le mile, montrant un net regain de forme. Son taux de victoire (18,2%) et de places (36,3%) sur 11 courses souligne une compétitivité certaine. S'il découvre la distance exacte de 2000 mètres à Gelsenkirchen, ses dernières sorties laissent penser qu'il saura s'y adapter. L'entourage affiche un optimisme mesuré, convaincu que la dynamique actuelle peut l'amener sur le podium, même face à des adversaires mieux aguerris. Il a déjà croisé Pebbles Stone et Money Shark, rivalisant sans complexe.

Forces :
  • Victoire récente, dynamique ascendante
  • Bonne capacité d'accélération finale
Faiblesses :
  • Peu d'expérience sur la distance du jour
  • Affinité à prouver avec le profil de piste spécifique
5Pebbles Stone✅18.2Synthèse : Pebbles Stone se présente comme le favori logique du Prix von Vannes Allemagne, porté par une forme éclatante et un taux de victoire remarquable (25% sur 8 courses). Sa capacité à finir vite, couplée à une expérience positive sur la distance, en fait un atout majeur pour cette épreuve. Malgré une déconvenue dans la Coupe des 3 ans en Belgique, il retrouve ici un cadre familier où il peut exprimer pleinement son potentiel. L'entourage vise la victoire et n'a pas caché ses ambitions. Ses confrontations avec Glamour As et Money Shark tournent souvent à son avantage.

Forces :
  • Forme récente éclatante
  • Très forte capacité de finish
Faiblesses :
  • Affinité moyenne avec l'hippodrome
  • Parfois décevant sous pression
6Indy Byd❌6.5Synthèse : Indy Byd fait figure d'outsider confirmé, avec un palmarès qui peine à décoller malgré 74 sorties. Son absence de victoire et son faible taux de places (16,2%) pèsent lourd dans la balance. L'expérience ne manque pas, mais la forme actuelle reste très en retrait. Il faudra un concours de circonstances pour le voir briller dans ce lot relevé. Son entourage reste silencieux quant à ses ambitions, laissant présager une participation sans grande prétention. Indy Byd a déjà affronté la plupart des concurrents du jour sans réussite notable.

Forces :
  • Expérience colossale sur l'hippodrome
  • Endurance et robustesse éprouvées
Faiblesses :
  • Aucune victoire en carrière
  • Forme récente en net retrait
7Trigger⚖️15.2Synthèse : Trigger affiche une remarquable constance, avec 3 victoires et 10 places en 22 courses. Ses dernières sorties sont ponctuées de places d'honneur, y compris une deuxième place derrière Fundador Font, référence du trot allemand. Sa capacité à répéter ses efforts et à tenir la distance en fait un concurrent sérieux pour le podium. L'entourage affiche un optimisme raisonnable, conscient qu'une course sans faute peut l'amener à la lutte pour les premières places. Ses duels passés avec Pebbles Stone et Glamour As ont souvent été disputés.

Forces :
  • Grande régularité à l'arrivée
  • Expérience positive sur la distance
Faiblesses :
  • Manque de tranchant pour s'imposer
  • Sensibilité à un rythme trop sélectif
8Val de Loire❌8.2Synthèse : Val de Loire, malgré ses 84 courses, n'a remporté que deux victoires et affiche un taux de places modeste (17,9%). La musique récente n'est guère encourageante, avec des fins de courses laborieuses. L'expérience est indéniable, mais la forme actuelle laisse perplexe. Son entourage, discret, vise sans doute un accessit à la faveur d'un déroulement de course favorable. Dans ses rares confrontations avec les favoris, il a souvent dû se contenter de places d'honneur éloignées.

Forces :
  • Expérience très large du parcours
  • Robustesse éprouvée
Faiblesses :
  • Faible taux de victoire
  • Manque de punch dans les phases finales
9Orlando Attack⚖️12.5Synthèse : Orlando Attack s'est illustré par une grande régularité, avec 8 victoires et 10 places en 30 courses. Après une période de remise en jambes, il semble prêt à jouer les trouble-fête. Son expérience sur la piste et la distance est un atout, même si la dernière victoire commence à dater. L'entourage croit en un retour sur le podium, fort d'une progression récente. Face à Pebbles Stone ou Glamour As, il a déjà montré qu'il pouvait les inquiéter par intermittence.

Forces :
  • Régularité et expérience sur le parcours
  • Capacité à bien finir en course lancée
Faiblesses :
  • Manque de tranchant dans les lots relevés
  • Besoin de conditions de course idéales
10Olivia Greenwood⚖️13.0Synthèse : Olivia Greenwood, trotteuse régulière, compte 3 victoires et 8 places sur 22 sorties. Capable de belles fins de course, elle s'exprime bien sur la distance de 2000 mètres. Son expérience sur l'hippodrome reste toutefois limitée, ce qui pourrait peser face à des adversaires plus rompus à Gelsenkirchen. L'entourage nourrit des espoirs raisonnables pour une place, misant sur sa capacité à profiter du moindre faux pas des favoris. Elle a déjà croisé la route de Trigger et Orlando Attack, rivalisant honorablement.

Forces :
  • Régularité à l'arrivée
  • Bonne adaptation à la distance
Faiblesses :
  • Expérience limitée sur l'hippodrome
  • Difficulté à s'imposer face aux meilleurs
11Run of The Race❌7.0Synthèse : Run of The Race accumule les courses (61 au compteur) mais ne parvient que rarement à jouer un rôle actif dans le final. Son taux de victoire (4,9%) et de places (24,6%) est modeste. La forme récente n'incite pas à l'optimisme, l'entourage s'en remettant à un déroulement de course idéal pour espérer un accessit. Ses confrontations passées avec Money Shark ou Pebbles Stone ont souvent tourné à la défaveur de Run of The Race.

Forces :
  • Expérience conséquente
  • Capacité à accrocher une petite place sur un malentendu
Faiblesses :
  • Manque de vitesse finale
  • Absence de résultats probants face aux chevaux de tête

Ce contenu a été produit par des agents IA...

🤖 Les choix de l'intelligence artificielle

  • Simple gagnant : N°5 - Pebbles Stone - Son rating élevé, sa forme récente et ses statistiques de victoire remarquables en font le choix le plus logique pour la victoire.
  • Simple placé : N°4 - Glamour As - La dynamique ascendante, la récente victoire et la régularité à l'arrivée plaident en faveur d'un ticket placé.
  • Couplé N°5/4 Pebbles Stone - Glamour As - Ces deux chevaux concentrent la majorité des signaux positifs (statistiques, forme, confiance de l'entourage), ce qui fait de leur association un pari judicieux.
  • Trio N°5+4+7 - Pebbles Stone, Glamour As, Trigger - L'association de la forme éclatante des deux favoris à la régularité de Trigger offre un trio équilibré entre fiabilité et rendement.

⚠️ Évaluation du risque de performance

  • Vigilance sur la capacité des favoris à éviter la faute (notamment Money Shark, parfois délicat)
  • Attention à l'adaptation des favoris à la piste de Gelsenkirchen et à la distance exacte (certains manquent d'expérience spécifique)

Conseils de turf.bzh

Pour optimiser vos pronostics... suivez cette méthode vérifiée :

  • 1) Assurez-vous que les cellules Rating ELO figurent parmi les meilleures valeurs.
  • 2) Vérifiez que les cellules Prédiction IA sont également mises en avant.
  • 3) Confirmez que la note IA affiche un ✅.

En combinant ces trois critères, le taux de réussite observé dépasse 70% en simple placé.

Ces observations techniques ne constituent en aucun cas un conseil de jeu. Les stratégies mentionnées reflètent des analyses algorithmiques brutes devant être validées et confrontées aux cotes officielles. Conformément à l'article L. 320-1 du code de la sécurité intérieure, les paris sportifs sont interdits aux mineurs.

Arrivée officielle R2C5 — 10/01/2026

Source : PMU en ligne (rapports définitifs)
1e 01 cote : 4
2e 04 cote : 3.9
3e 05 cote : 3.5
4e 10 cote : 9.7
5e 07 cote : 9.5
SG Simple gagnant (pour 1€ de mise)
  • 1 4,00€
Méthode Prono Borda Custom
×

Méthode Borda : personnalisez vos critères et options

Options d’affichage du pronostic Borda
Choisissez combien de chevaux afficher en pronostic.
Nombre de chevaux qui recevront des points (min. 2).
💡 Besoin d'aide pour régler vos paramètres ? Lire le Guide Complet
×

Détail Borda


Comprendre & utiliser le tableau

L'affichage des indicateurs de confiance des courses non courues est réservé aux abonnés de turf.bzh (sauf pour la R1C1).

Indicateurs de confiance – Guide de lecture de l’IA

Attention : ces informations sont fournies à titre indicatif et ne constituent en aucun cas une garantie de résultat ou de gain. Les courses hippiques comportent des aléas importants et aucun pronostic ne peut assurer un succès certain. Jouez avec modération et responsabilité.

PromptBZH Expert (réservé Premium)

Stratégie
Expert / Data
MathBZH

1. Données à inclure

Scores ELOCheval, Jockey, Entraîneur
Stats IA & Pronos% Victoire, Top3, Note IA
Contexte CourseCote, Corde, Poids
Intelligence Historique(Commentaires)
MathBZH Activer vos formules
Fichiers Externes Télécharger JSON associé

2. Instructions Personnalisées

Seuils Algorithmiques

Gains min. pour ignorer la fraîcheur.
Délai max sans courir.

Profondeur d'Analyse

3
Impacte la précision et la longueur du prompt généré.

Data Science Externe

Vos Formules MathBZH

Activez le switch MathBZH dans l'onglet Stratégie pour inclure ces règles.