| 1 | Global Bookmaker | ❌10.5 | Synthèse : Global Bookmaker aborde ce Prix Felix Del Nord avec un palmarès modeste, affichant une seule course disputée sur ce parcours et aucune performance marquante à ce jour. Son historique récent (4a, 7a, 7a, 6a, 3a) illustre une certaine stabilité mais sans éclat, la dernière prestation (4a) étant la plus encourageante dans une série plutôt terne. Son expérience sur la distance (52 courses) n’a jamais débouché sur une victoire, et sa propension à terminer dans les cinq premiers reste faible. Peu habitué à Eskilstuna, il lui faudra montrer un tout autre visage pour espérer accrocher un accessit dans un lot relevé, d’autant que ses statistiques de victoire et de place tournent autour de 5% et 30% respectivement, des chiffres en retrait face aux principaux concurrents.
Forces :- Expérience importante sur la distance
- Stabilité relative dans ses dernières courses
Faiblesses :- Aucune victoire sur ce parcours ni à ce niveau
- Manque de tranchant pour terminer dans les trois premiers
|
| 2 | Harpy | ⚖️15.8 | Synthèse : Harpy enchaîne les bonnes performances, comme en témoignent ses récentes places de choix et deux succès consécutifs (1a, 1a, 3a). S’il n’a pas encore couru à Eskilstuna, il présente un profil de régulier, souvent capable de prendre la tête et de mener le train. Sa capacité à accélérer dans le tournant final, même si elle s’accompagne d’une limite dans la phase ultime, lui permet de rester dans la course pour les places. Avec un taux de victoire supérieur à 30% et une expérience solide sur 15 courses à cette distance, Harpy reste une valeur sûre pour intégrer le quinté de tête. Sa récente série, marquée par une progression nette, incite à la confiance, même si la pointe de vitesse fait parfois défaut face à l’élite.
Forces :- Régularité dans la zone des places
- Capacité à prendre l’avantage en course
Faiblesses :- Difficulté à résister dans les derniers mètres
- Aucune expérience sur l’hippodrome d’Eskilstuna
|
| 3 | August Zonett | ⚖️13.6 | Synthèse : August Zonett évolue dans un registre moins affirmé que les favoris, mais affiche une régularité qui peut l’amener à jouer les trouble-fête. Son historique (9a, 2a, 3a, 4a, 3a, 2a, 2a) montre une belle série de places, avec une capacité à suivre les bons trains et à finir dans le peloton de tête. Peu titré à Eskilstuna, il compense par une expérience appréciable sur la distance (25 courses) et une aptitude à se glisser dans les accessits si le déroulement de course est limpide. Son taux de victoire reste modéré (11%), mais son taux de places (près de 39%) en fait un outsider à surveiller pour les amateurs de belles cotes.
Forces :- Bonne régularité pour les places
- Expérience notable sur la distance
Faiblesses :- Manque de tranchant face aux meilleurs
- Peu d’expérience sur l’hippodrome du jour
|
| 4 | Mellby Knekt | ✅17.2 | Synthèse : Mellby Knekt aborde cette course fort d’une série de performances de tout premier plan, à commencer par ses deux récentes victoires et une deuxième place dans un lot relevé. Sa prestation dans le Finlandia-Ajo Gr.1 témoigne d’une capacité à se hisser au niveau des meilleurs scandinaves. Son taux de victoire dépasse les 54%, véritable marque de fabrique d’un cheval d’élite. S’il n’a qu’une course sur ce parcours, sa régularité et son expérience sur la distance (14 courses) compensent largement. Sa dernière sortie (1a) confirme une forme optimale, et ses qualités de finisseur pourraient faire la différence dans un peloton homogène. Il détient logiquement une première chance.
Forces :- Régularité exemplaire au plus haut niveau
- Capacité à finir vite dans les pelotons fournis
Faiblesses :- Peu de repères à Eskilstuna
- Petite incertitude sur la fraîcheur après une série intense
|
| 5 | Steady Victory | ⚖️14.1 | Synthèse : Steady Victory se distingue par une alternance de performances sous la selle (1m, 1m) et à l’attelé (4a, 4a, 2a). Son retour à l’attelage, après deux succès montés, pose la question de son adaptation immédiate. Il a prouvé sa capacité à finir vite, souvent après avoir patienté dans le peloton, mais ses résultats passés révèlent aussi un manque de constance au plus haut niveau. Sur 40 courses à la distance, il affiche un taux de victoire correct (22%), mais ses places restent moins fréquentes. Outsider sympathique, il dispose d’une belle chance pour une place si la course se décante sur un rythme soutenu, mais il devra se surpasser pour viser la victoire.
Forces :- Bonne tenue sur la distance
- Finition intéressante lorsqu’il est bien caché
Faiblesses :- Alternance de disciplines qui peut perturber
- Taux de réussite irrégulier face à cette opposition
|
| 6 | Epsom As | ⚖️13.2 | Synthèse : Epsom As affiche une musique disparate (4a, 3a, 6a, 8a, 3a), oscillant entre accessits et sorties plus anonymes. Son expérience sur la distance (18 courses) lui permet d’émerger parfois, mais il manque de références solides à ce niveau. Son récent classement (2a) peut laisser entrevoir un regain de forme, mais la tendance de fond reste celle d’un cheval intermédiaire, capable de prendre une petite place si les circonstances lui sont favorables. Peu de repères à Eskilstuna, mais un rating ELO supérieur à la moyenne le place parmi les outsiders crédibles.
Forces :- Bon taux de places sur la distance
- Peut finir fort si le parcours est limpide
Faiblesses :- Inconstance dans les résultats récents
- Aucune victoire sur ce parcours
|
| 7 | Sourire Frö | ❌11.8 | Synthèse : Sourire Frö est un concurrent expérimenté (38 courses sur la distance), mais dont la forme actuelle laisse à désirer. Son historique (6a, 5a, 5a, 7a, 4a, 9a) illustre une propension à finir dans le peloton, rarement à l’arrivée pour les places d’honneur. Son taux de victoire reste faible (17%), et la répétition de résultats moyens ne plaide pas en sa faveur. Il connaît la distance, mais n’a que peu d’arguments pour venir bousculer la hiérarchie dans ce lot. À envisager uniquement dans une combinaison large de trio ou de quarté.
Forces :- Expérience sur la distance
- Tendance à accrocher des accessits lors de courses peu rythmées
Faiblesses :- Forme en demi-teinte
- Peu de capacité à finir dans les trois premiers
|
| 8 | Hadès de Vandel | ✅18.1 | Synthèse : Hadès de Vandel s’impose comme le favori naturel de cette course, auréolé de deux victoires récentes, dont une devant plusieurs rivaux du jour. Sa musique (1a, 6a, 2a, 2a, 4a, 3a, 1a) traduit une constance au plus haut niveau, avec une capacité à dominer aussi bien sur un rythme soutenu qu’en course tactique. Son taux de victoire (29%) et de places (31%) illustre sa compétitivité, renforcée par une forme ascendante et un rating ELO nettement supérieur. S’il ne compte qu’une seule course à Eskilstuna, il a déjà prouvé qu’il savait s’adapter rapidement. Premier choix logique.
Forces :- Forme optimale et récente victoire sur des rivaux directs
- Grande capacité d’adaptation au déroulement de course
Faiblesses :- Peu de repères locaux
- Peut se retrouver piégé si le train est trop lent
|
| 9 | Parveny | ⚖️13.5 | Synthèse : Parveny, avec ses 42 courses sur la distance, est un habitué de ce type d’épreuve. Sa série actuelle (4a, 3a, 6a, 2a, 2a) démontre une constance appréciable, même si son taux de victoire demeure modeste (23%). Son aptitude à finir dans les cinq premiers ne fait guère de doute, mais il lui manque souvent le petit plus pour s’imposer face à des chevaux mieux armés. Il peut s’infiltrer dans le trio si le rythme de course lui est favorable, mais apparaît davantage comme un candidat aux accessits que pour la palme.
Forces :- Expérience solide sur la distance
- Bonne régularité pour les places
Faiblesses :- Difficulté à s’imposer face aux favoris
- Manque de vitesse pour faire la différence dans le sprint final
|
| 10 | Chestnut | ⚖️14.4 | Synthèse : Chestnut a récemment prouvé sa compétitivité en terminant deuxième derrière Hadès de Vandel, ce qui lui confère une certaine crédibilité dans ce lot. Sa musique (2a, 1a, 8a, 8a, 8a, 7a, 9a) est cependant entachée par plusieurs sorties décevantes, signe d’une certaine inconstance. Sur 20 courses à la distance, il totalise 30% de victoires, mais ses résultats récents sont moins enthousiasmants. Capable de finir vite lorsqu’il bénéficie d’un parcours limpide, il devra confirmer sa dernière prestation pour espérer s’inviter à nouveau à la lutte pour les premières places.
Forces :- Bonne pointe de vitesse en fin de course
- Récente confirmation face à des chevaux de ce lot
Faiblesses :- Forme en dents de scie
- Sensibilité aux parcours encombrés
|