Quinté du 28 juillet 2026 : Pronostic Quinté+ Compiègne : Saxon Village (13) base, Afogado (1) fragile
Analyse complète des partants basée sur 10 modèles d'intelligence artificielle. Voir le comparatif complet ↓
Pronostic Quinté avec IA du Mardi 28 juillet 2026
HIPPODROME DE COMPIEGNE (R1C1) | PLAT | Départ à 18:30
Pronostic Quinté+ Compiègne : Saxon Village (13) base, Afogado (1) fragile
Prix de la Vallée de l'Oise à Compiègne : la loi de la corde prise à contre-pied
Compiègne accueille ce mardi 28 juillet le Prix de la Vallée de l'Oise, un handicap doté de 50 900 euros, ouvert aux chevaux de 4 ans et au-dessus, sur 1600 mètres, corde à gauche. Seize partants, une épreuve jugée difficile, un indice de confiance moyen de 3,2 sur 5, et un consensus large : Dubalaa (7) domine le classement des dix modèles d'intelligence artificielle, tandis que la presse hippique lui préfère de peu Afogado (1). Les deux sont cités par la totalité des trente journaux que nous avons dépouillés.
Le vrai sujet de cette course est ailleurs, et il concerne le tirage. Une règle largement répandue veut qu'un parcours d'un mille avec virage favorise les couloirs intérieurs. Ici, les données de l'hippodrome disent exactement l'inverse. Sur 301 courses recensées, les couloirs 1 à 4 ne totalisent que 6,4% de victoires en moyenne, quand les couloirs 5 à 7 en affichent 15,8%, soit deux fois et demie mieux. Le couloir 7 culmine à 18,2% de succès, le couloir 6 à 16,7%, et le couloir 10 signe le meilleur taux de places du tracé avec 38,1%. Appliquer mécaniquement un bonus aux petits numéros reviendrait ici à inverser la réalité.
Deux conséquences directes, et elles vont à rebours du discours ambiant. D'abord, la position de départ de Dubalaa (7), présentée un peu partout comme idéale, affiche en réalité le plus faible taux de places de tout le tracé, 8,7%, et cette fois sur un échantillon solide de 23 courses. Ensuite, la position réputée catastrophique de Thor Lightning (2) ne repose que sur trois observations : à ce volume, une seule victoire suffirait à faire bondir le taux à 33%. Condamner un partant sur trois courses n'a aucun sens statistique, et c'est pourtant ce que font la quasi-totalité des analyses.
Les chances des 16 partants, dans l'ordre des numéros
Une lecture rapide, cheval par cheval, du numéro 1 au numéro 16. Le code couleur indique la chance estimée : vert pour les candidats sérieux, orange pour les outsiders, rouge pour les partants difficiles à retenir.
🟠 N°1 AFOGADO M. Guyon / P. et J. Brandt
Pour : la plus large adhésion de la presse, cité par les trente journaux dont dix en tête, la troisième place au classement des modèles, un couloir de départ parmi les plus productifs du tracé, Maxime Guyon en selle, et un profil de finisseur confirmé par ses commentaires de course.
Contre : l'une des plus faibles qualités de ligne du plateau, treizième sur seize, la valeur la plus élevée de tout le handicap à assumer, et aucune place lors de ses quatre dernières sorties.
Verdict : voir le développement en conclusion, c'est notre faux favori.
🟠 N°2 THOR LIGHTNING C. Demuro / S. Richter
Pour : la troisième meilleure qualité de ligne de toute la course, et elle est confirmée, la troisième adhésion de la presse avec trente citations sur trente, une victoire dans sa musique de la saison, et Cristian Demuro en selle.
Contre : un couloir de départ que tout le monde condamne, près de trois mois sans compétition, et une valeur élevée à porter.
Verdict : voir le développement en conclusion, c'est notre coup de poker.
🟢 N°3 BOTICELLI P.-C. Boudot / M. Rulec
Pour : la deuxième place au classement des modèles avec quatre citations en tête, le couloir affichant le meilleur taux de victoire du tracé sur un échantillon solide, une ligne confirmée, l'un des meilleurs ELO du plateau, et une saison passée remarquable avec trois victoires et cinq accessits.
Contre : une seule sortie cette saison, soldée par une neuvième place, plus de deux mois sans courir, et une adhésion de la presse restée tiède.
Verdict : voir le développement en conclusion, associé indissociable de notre base.
🔴 N°4 REVERSO A. Lemaitre / Mme I. Janackova Koplikova
Pour : une sixième place au classement de la presse et une accélération notable lors de sa dernière sortie.
Contre : la plus faible qualité de ligne des seize partants, un signal de fatigue explicite, l'un des ELO les plus faibles du lot, et aucune place depuis le début de la saison.
Verdict : l'impasse la plus nette de l'épreuve.
🟠 N°5 ABIAT T. Trullier / M. Rulec
Pour : la quatrième meilleure qualité de ligne du plateau, un couloir de départ productif avec un tiers de places, et une pointe finale spectaculaire dans sa musique de février.
Contre : une ligne que son parcours ne permet pas encore de valider, aucune place lors de ses deux dernières sorties, et près de deux mois sans compétition.
Verdict : un outsider à glisser dans les formations larges.
🟢 N°6 HARPER J. Moutard / G. Mossé
Pour : le deuxième meilleur ELO de toute la course, le couloir au meilleur taux de places du tracé, deux deuxièmes places lors de ses trois dernières sorties, une harmonie maximale avec son entourage, et la quatrième adhésion de la presse.
Contre : une ligne pas encore validée faute d'expérience suffisante au niveau, et huit ans dans un lot plus jeune.
Verdict : voir le développement en conclusion, un pilier de notre jeu.
🟠 N°7 DUBALAA M. Barzalona / P. Groualle
Pour : la première place au classement des modèles, le meilleur indice de forme du plateau, la deuxième adhésion de la presse avec trente citations sur trente, Mickaël Barzalona en selle, le jockey le mieux classé de l'épreuve, et une ligne confirmée.
Contre : le couloir affichant le plus faible taux de places de tout le tracé sur un échantillon pourtant large , une qualité de ligne seulement dixième du plateau, et plus de deux mois sans courir.
Verdict : le consensus le porte, le tirage et la ligne invitent à la mesure.
🔴 N°8 DUTY I. Mendizabal / M. Delzangles
Pour : un couloir de départ correct, le meilleur classement d'entraîneur de toute la course, et une victoire arrachée en janvier.
Contre : l'une des plus faibles qualités de ligne du plateau, aucune place lors de ses deux dernières sorties, et un ELO inférieur à la moyenne du lot.
Verdict : les excuses s'accumulent, les résultats ne suivent plus.
🟠 N°9 LETTY'S MARVEL A. Pouchin / Jesus
Pour : la meilleure qualité de ligne de toute la course, et elle est confirmée, le meilleur ELO du plateau, le plus large écart positif face au niveau du lot, et la meilleure harmonie de l'épreuve entre son entourage et lui.
Contre : onze ans, une musique récente very difficile avec une seule place lors de ses sept dernières sorties, un couloir peu productif, et une indifférence quasi totale des deux classements.
Verdict : la curiosité statistique du jour, à manier avec précaution.
🔴 N°10 KEANU H. Lebouc / K. Plisson
Pour : une ligne confirmée, une valeur allégée, et une victoire au sprint fin mai.
Contre : le couloir le moins productif du tracé sur un large échantillon, aucune victoire recensée à cette position, et une adhésion très faible des modèles.
Verdict : le tirage annule les arguments.
🔴 N°11 MON COMEDIEN A. Madamet / M. Seror
Pour : une grande fraîcheur, avec neuf jours seulement depuis sa dernière sortie.
Contre : une qualité de ligne modeste, un signal d'indiscipline, le plus faible indice de forme du plateau, et un retour au plat après un passage par l'obstacle.
Verdict : trop d'incertitudes accumulées.
🔴 N°12 CAHAGNES F. Vallé Skar / Mme C. Whitfield
Pour : une qualité de ligne solide et confirmée, cinquième du plateau, et une victoire acquise fin mai.
Contre : l'ELO le plus faible de toute la course et de très loin, un couloir extérieur peu documenté, et une adhésion quasi nulle des deux classements.
Verdict : la ligne intrigue, le niveau ne suit pas.
🟢 N°13 SAXON VILLAGE L. Boisseau / Jesus
Pour : la deuxième meilleure qualité de ligne de toute la course, et elle est confirmée, une bonne place dans les deux classements, quatrième chez les modèles et cinquième dans la presse, un couloir intérieur économique, l'une des valeurs les plus légères du handicap, et une deuxième place début juillet après avoir longtemps fait illusion.
Contre : une musique irrégulière et une tendance à subir la pression quand il prend les commandes trop tôt.
Verdict : voir le développement en conclusion, c'est notre base.
🟠 N°14 GOLDEN BROWN M. Vélon / F.-X. Weissmeier
Pour : une ligne confirmée, la seule tendance de forme en progression du peloton, un profil de finisseur affirmé, et une valeur parmi les plus légères du handicap.
Contre : un couloir sans la moindre victoire recensée sur un large échantillon, et une adhésion modérée des deux classements.
Verdict : la dynamique est là, le tirage complique la tâche.
🔴 N°15 LEPARD J. Claudic / J. Parize
Pour : un ELO au niveau du seuil de favori et une victoire acquise en mars.
Contre : l'avant-dernière qualité de ligne du plateau, pas la moindre citation dans les trente journaux, et trois sorties récentes où il a systématiquement reculé dans la phase finale.
Verdict : le classement flatte, tout le reste contredit.
🔴 N°16 FORCEFULL A. Crastus / X. Blanchet
Pour : l'une des deux valeurs les plus légères du handicap et une ligne encore honorable.
Contre : une seule sortie cette saison, une tendance de forme orientée à la baisse, un couloir extérieur peu documenté, et une adhésion très faible des deux classements.
Verdict : le manque de compétition est rédhibitoire.
Les lignes croisées du Quinté
Quand la presse et les modèles s'accordent, on pourrait croire l'affaire entendue. Dubalaa (7) et Afogado (1) trustent les deux classements, le premier en tête chez les machines, le second en tête chez les journaux, et tous deux sont cités par la totalité des trente titres dépouillés. Sauf que la qualité de l'opposition réellement battue par chacun raconte une tout autre histoire, et elle ne les épargne ni l'un ni l'autre.
Afogado (1) est le plus sévèrement contredit : sa ligne se classe treizième des seize partants, avec la mention la plus faible de notre échelle, et il doit en plus porter la valeur la plus élevée du handicap. Un favori de presse qui cumule la plus lourde charge et l'une des plus maigres qualités de ligne constitue un profil à haut risque. Dubalaa (7) s'en tire mieux, avec une ligne confirmée, mais il ne se classe que dixième sur ce critère, et sa position de départ est celle qui produit le moins de places sur tout le tracé.
Les meilleures lignes du lot appartiennent à d'autres, et deux d'entre elles sortent du même entraînement. Letty's Marvel (9) détient la meilleure de toutes, doublée du meilleur ELO du plateau, mais ses onze ans et sa musique récente expliquent que personne ne le retienne. Son compagnon d'écurie Saxon Village (13) présente la deuxième, également confirmée, avec cette différence décisive qu'il est, lui, bien noté par les deux camps, quatrième chez les modèles et cinquième dans la presse. Vient ensuite Thor Lightning (2), troisième meilleure ligne, plébiscité par les trente journaux, et écarté par presque tous sur la foi de trois courses de référence. Le décalage entre ce que les données autorisent à conclure et ce que l'on en tire est ici saisissant.
Bruits d'écurie et avis de l'entourage
Un détail mérite d'être relevé : les deux meilleures qualités de ligne de l'épreuve, Letty's Marvel (9) et Saxon Village (13), sortent du même entraînement. Quand un même professionnel place les deux concurrents ayant affronté la plus forte opposition, cela mérite au minimum qu'on s'y arrête, même si le premier accuse le poids des ans.
Autour de Saxon Village (13), le climat est celui d'un cheval bien engagé, avec l'une des valeurs les plus légères du handicap et une deuxième place début juillet où il a pris l'avantage à 400 mètres du but avant de céder tout à la fin. Ce profil d'animateur convient au couloir intérieur qu'il occupe, à condition de ne pas s'emballer trop tôt.
Harper (6) affiche la meilleure harmonie du plateau entre son entourage et lui, deux deuxièmes places lors de ses trois dernières sorties, dont une acquise en accélérant nettement à l'intérieur, et le deuxième meilleur ELO de la course. Boticelli (3) intrigue autrement : sa saison passée a été remarquable, avec trois victoires et cinq accessits, mais il n'a couru qu'une fois cette année et revient après plus de deux mois. Sa position de départ, celle qui produit le plus de vainqueurs sur ce tracé, compense une partie du risque.
Deux mises en garde pour finir. Reverso (4) porte un signal de fatigue explicite et détient la plus faible qualité de ligne du plateau, malgré une sixième place au classement de la presse. Et Lepard (15), dont l'ELO atteint le seuil de favori, n'est cité par aucun des trente journaux : ses commentaires de course récents, où il recule systématiquement dans la phase finale, expliquent ce désaveu unanime.
Notre pronostic Quinté+ à Compiègne
Saxon Village (13) est notre base. Il détient la deuxième meilleure qualité de ligne de toute l'épreuve, confirmée, il figure en bonne place dans les deux classements sans être le choix évident de personne, il hérite d'un couloir intérieur économique et il bénéficie de l'une des valeurs les plus légères du handicap. Sa deuxième place du début juillet, acquise en prenant l'avantage à 400 mètres du but, montre qu'il a les moyens de peser sur le déroulement.
Nous lui associons Boticelli (3) de façon indissociable. Deuxième au classement des modèles avec quatre citations en tête, il s'élance du couloir le plus productif du tracé, avec 18,2% de victoires sur un échantillon solide, sa ligne est confirmée et sa saison passée, riche de trois victoires et cinq accessits, dit une classe supérieure à ce lot. Sa longue absence est le seul vrai doute.
Harper (6) complète le socle : deuxième meilleur ELO de la course, couloir au meilleur taux de places du tracé, deux deuxièmes places récentes et une harmonie maximale avec son entourage. Notre coup de poker se nomme Thor Lightning (2) : troisième meilleure ligne du plateau, confirmée, cité par les trente journaux, et écarté par presque toutes les analyses au motif d'un couloir dont l'historique tient en trois courses. Nous refusons de condamner un partant sur un échantillon aussi mince, et nous assumons son long repos comme le vrai risque du pari.
À l'inverse, Afogado (1) est notre faux favori. Il caracole en tête des pronostics de presse et se classe troisième chez les modèles, mais sa ligne est l'une des plus faibles du lot et il porte la valeur la plus lourde du handicap. Dubalaa (7) appelle une prudence voisine, à un moindre degré : son dossier est solide, mais sa position de départ produit le moins de places de tout le tracé, ce que presque personne ne relève. Nous conservons les deux, sans leur confier le moindre rôle de base. Pour compléter, Abiat (5) apporte une belle ligne et un couloir productif, et Golden Brown (14) la seule dynamique en progression du peloton. Sur un mille aussi dense, mieux vaut jouer large : bonne course à tous.
Sélection en 8 chevaux (16 partants) :
13 - 3 - 6 - 7 - 2 - 1 - 5 - 14
Jeu simple : gagnant sur Saxon Village (13), placé sécurité sur Boticelli (3)
Couplé : couplé placé 13-3 en priorité, couplé 13-6 pour associer le meilleur tirage
Trio : trio sécurité 13-3-6, trio value 13-2-3 pour un meilleur rapport
Quinté+ combiné en 8 : base indissociable 13-3, associés 6 et 7 en priorité, complétée par 2, 1, 5 et 14 pour les formations larges
Niveau de confiance : difficile (3,2 sur 5), un tirage que la théorie lit à l'envers et deux favoris que la qualité de ligne contredit, base sur Saxon Village (13) et Boticelli (3), value sur Thor Lightning (2).
Détail du Consensus des IA (Méthode Borda)
Classement basé sur l'agrégation des pronostics des 10 intelligences artificielles.
| Rang | N° | Cheval | Cité | Score |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | DUBALAA | 10 fois | 76 pts |
| 2 | 3 | BOTICELLI | 10 fois | 71 pts |
| 3 | 1 | AFOGADO | 9 fois | 48 pts |
| 4 | 13 | SAXON VILLAGE | 10 fois | 42 pts |
| 5 | 6 | HARPER | 9 fois | 40 pts |
| 6 | 8 | DUTY | 10 fois | 32 pts |
| 7 | 14 | GOLDEN BROWN | 8 fois | 22 pts |
| 8 | 2 | THOR LIGHTNING | 6 fois | 14 pts |
| 9 | 15 | LEPARD | 4 fois | 9 pts |
| 10 | 5 | ABIAT | 2 fois | 3 pts |
| 11 | 10 | KEANU | 1 fois | 2 pts |
| 12 | 12 | CAHAGNES | 1 fois | 1 pts |
| Chevaux non cités (0 Point) | ||||
| — | 4 | REVERSO | 0 fois | 0 pts |
| — | 9 | LETTY'S MARVEL | 0 fois | 0 pts |
| — | 11 | MON COMEDIEN | 0 fois | 0 pts |
| — | 16 | FORCEFULL | 0 fois | 0 pts |
Le détail des pronostics Quinté par IA en 8 chevaux
| Intelligence Artificielle | 1er | 2e | 3e | 4e | 5e | IC |
|---|---|---|---|---|---|---|
 Consensus des IA |
7 | 3 | 1 | 13 | 6 | 3.2/5 |
 ChatGPT |
7 | 3 | 1 | 6 | 8 | 3.0/5 |
 Claude AI |
3 | 7 | 1 | 13 | 8 | 3.0/5 |
 Copilot |
3 | 7 | 14 | 6 | 13 | 4.0/5 |
 DeepSeek |
3 | 7 | 1 | 6 | 13 | 3.0/5 |
 Gemini |
7 | 1 | 3 | 14 | 13 | 4.0/5 |
 Grok |
7 | 3 | 1 | 6 | 13 | 3.0/5 |
 Mistral |
3 | 7 | 1 | 13 | 14 | 4.0/5 |
 Meta AI |
7 | 6 | 3 | 1 | 13 | 3.0/5 |
 Perplexity |
7 | 8 | 3 | 6 | 13 | 2.5/5 |
 Qwen AI |
7 | 3 | 6 | 13 | 1 | 2.5/5 |
Classement Général 2026
Télécharger l'historique completDu 1er janvier 2026 au 28 juillet 2026
Dernière mise à jour : 27/07/2026 à 18:55
| Rang | IA | Points | Évolution | Q+o | Q+d | Qo | Qd | To | Td | B4/5 | Jours Joués |
|---|
Écarts et forme des IA
Depuis combien de courses chaque IA n'a pas trouvé chaque combinaison (combinaisons supérieures incluses : un Quinté compte aussi comme Quarté et Tiercé). « Série » = tiercés consécutifs en cours. « 5 derniers » : le meilleur résultat de chacune des 5 dernières courses jouées.
Barème des Points
Le barème est identique à celui du challenge des turfistes pour permettre une comparaison équitable.
Points de Base
| Combinaison | Points |
|---|---|
| Quinté Ordre | 500 |
| Quinté Désordre | 250 |
| Quarté Ordre | 200 |
| Quarté Désordre | 125 |
| Tiercé Ordre | 100 |
| Tiercé Désordre | 50 |
| Bonus 4 sur 5 | 30 |
Bonus (cumulables)
- 🎯 Bonus Précision Or (+30 pts) : combinaison trouvée dans les 5 premiers chevaux du pronostic.
- 🥈 Bonus Précision Argent (+10 pts) : combinaison trouvée dans les 6 premiers.
- 🥉 Bonus Précision Bronze (+5 pts) : combinaison trouvée dans les 7 premiers.
- 🐎 Bonus Gagnant (+5 pts) : le 1er cheval de l'arrivée est présent dans la sélection (peu importe sa position).
Foire Aux Questions (FAQ)
Historique des analyses IA récentes
Outils et Ressources pour Turfistes
Pour aller plus loin que les pronostics IA, utilisez nos outils statistiques exclusifs pour optimiser vos jeux.
Découvrez chaque IA
Le bilan détaillé, jour après jour, de chacune des 10 intelligences artificielles du challenge.
