Aller au contenu

Quinté du samedi 8 août 2026 : Prix de Bayeux à Deauville : la course la plus clivée de notre été

Paul Roulleau Par Paul Roulleau | Pour le 08/08/2026 Publié le Mis à jour le

Analyse complète des partants basée sur 10 modèles d'intelligence artificielle. Voir le comparatif complet ↓

Quinté du samedi 8 août 2026 : Prix de Bayeux à Deauville : la course la plus clivée de notre été

Pronostic Quinté avec IA du Samedi 8 août 2026

PRIX DE BAYEUX
HIPPODROME DE DEAUVILLE (R1C1) | PLAT | Départ à 15:15

Notre analyse

Prix de Bayeux : la course la plus clivée de notre été

Deuxième épreuve du Grand Handicap de Deauville, dont la finale se court dimanche 9 août, le Prix de Bayeux ouvre le Quinté+ de ce samedi à 15h15. Handicap divisé de classe 2, références +21,5 et +24,5, 1 600 mètres en ligne droite sur le gazon, corde à droite, 50 900 euros d'allocation, pour les entiers, hongres et juments de 3 ans et plus, les 3 ans bénéficiant de trois kilos d'avantage.

Un forfait à signaler avant tout : Cosmo Beau (16) ne prendra pas le départ. Le champ tombe à quinze partants.

L'angle du jour tient en une phrase. Depuis le 31 juillet, nous n'avions pas traité une course où nos dix modèles et le consensus de la presse s'opposaient à ce point. Hayejohn (9) est le premier de nos modèles, cité par les dix, avec cinq places de tête, et il n'apparaît que dans un pronostic de presse sur trente : vingt points de pourcentage séparent les deux lectures, de très loin le plus large écart mesuré sur la période. À l'inverse, Swift Flight (15) écrase le consensus de la presse avec trente citations sur trente et onze places de tête, quand nos modèles ne le classent que sixième. Honey Pearl (7) penche du côté de la presse, Crowdfunding (6) du côté des modèles. Un seul cheval met tout le monde d'accord : Goldfield (14), quatrième des deux consensus.

Reste le tirage, que nous abordons avec prudence. On court en ligne droite intégrale, sans le moindre virage : la règle qui accorde un avantage aux numéros intérieurs suppose une courbe à négocier, elle ne se déclenche donc pas ici. L'historique du parcours le confirme. Sur deux cent soixante-dix-sept engagements recensés, vingt-trois victoires, soit un taux de base de 8,3 %, et un volume qui s'effondre dès que l'on monte en numéro : cent onze observations pour les couloirs 1 à 5, cinquante et une pour les couloirs 12 à 16, aucune pour le couloir 17.

À ce volume, les intervalles de confiance sont trop larges pour trancher : celui du couloir 14, dont le taux affiché de 30 % impressionne, va de 10,8 % à 60,3 %, celui du couloir 11, affiché à zéro, de 0 % à 18,4 %. Ils se recouvrent, et dix-sept couloirs sur dix-neuf ont un intervalle qui contient simplement le taux de base. S'y ajoute un biais mécanique souvent oublié : un couloir extérieur n'existe que dans les gros pelotons, le numéro 16 n'étant tiré qu'à seize partants et plus, là où la chance individuelle est mécaniquement plus faible. Correction faite, les séries de zéro des couloirs 11, 12, 13, 15 et 16 n'ont plus rien de remarquable : elles se produiraient par simple hasard entre une fois sur quatre et une fois sur deux.

Les deux seuls couloirs qui se détachent sont le 1 et le 14, un à chaque extrémité de la grille : c'est la définition même d'une absence de gradient. Sur ce tracé, le numéro ne dit donc pas grand-chose, ce qui décide c'est le groupe. Le peloton se scinde, un côté de la piste va plus vite que l'autre, et l'on peut y perdre la course sans avoir démérité.

Les quinze partants, un par un

Une lecture rapide, cheval par cheval, du numéro 1 au numéro 15. Le code couleur indique la chance estimée : vert pour les candidats sérieux, orange pour les outsiders, rouge pour les partants difficiles à retenir.

🟢 N°1 Saxon Village L. Boisseau / S. Jésus

Pour : Vainqueur le 28 juillet à Compiègne pour l'allocation exacte du jour, il affiche la plus forte probabilité brute des quinze.

Contre : Ses références sont trop récentes pour avoir été validées par les rivaux battus : c'est la maturité de ligne la plus faible du lot. Et animer devant quatorze rivaux expose tôt.

Verdict : Une base de classe, à associer plutôt qu'à isoler.

🔴 N°2 Aventino G. Trolley de Prevaux / I. Williams

Pour : Sa ligne reste éligible, et il devançait Crowdfunding (6) le 4 février à Cagnes-sur-Mer.

Contre : Cent soixante-cinq jours sans courir, de loin la plus longue absence du lot, et pas la moindre citation nulle part.

Verdict : Rentrée trop lointaine pour un handicap de cette densité.

🟠 N°3 Montgaudry C. Soumillon / D. Smaga

Pour : Il résistait au retour de Marharry (4) le 27 décembre et retrouve Soumillon.

Contre : Dynamique descendante, deux sorties sans accélérer, un pic de forme situé en hiver et cinquante-quatre jours d'attente.

Verdict : À retenir en toute fin de combinaison, pas au-delà.

🟢 N°4 Marharry M. Guyon / G. Hernon

Pour : Le meilleur gain moyen des quinze et le jockey le mieux classé du lot. Surtout, il a battu Saxon Village (1) et Makarov (13) le 25 mai à Compiègne, puis tenu sa partie le 5 juillet à Saint-Cloud le nez au vent, sans abri. Ligne solide, mûre et validée.

Contre : Nos modèles ne le placent que septième quand la presse le classe troisième, et il use ses rivaux plus qu'il ne les surprend. Trente-quatre jours d'attente.

Verdict : Notre associé indissociable de la base, parce qu'il court là où elle ne court pas.

🟠 N°5 Amidargent P.-C. Boudot / M. Pitart

Pour : Une référence à l'allocation du jour, une situation plus favorable au barème qu'il y a un an, et Boudot en selle.

Contre : L'une des trois plus faibles qualités de ligne du lot, et des sorties récentes sans jamais peser sur le final.

Verdict : Un outsider de complément, difficile à défendre plus haut.

🟢 N°6 Crowdfunding H. Boutin / C. Boutin

Pour : Deuxième du consensus de nos dix modèles avec trois places de tête, il affiche le meilleur Score IA du lot, l'indice de fiabilité le plus élevé et deux succès en juillet.

Contre : Ses références récentes ne sont pas encore validées, il a huit ans, et Makarov (13) l'a devancé le 25 mai.

Verdict : Solide pour les modèles, nettement moins pour les lignes.

🟠 N°7 Honey Pearl C. Demuro / J. Boisnard

Pour : Gagnante le 20 juillet à Vichy au prix d'une longue accélération, elle profite des trois kilos accordés aux 3 ans, et sa ligne est solide, cinquième qualité de la course.

Contre : Elle porte la plus forte valeur du lot au barème, ce qui absorbe l'essentiel de son avantage d'âge. Deuxième du consensus de la presse, huitième du nôtre.

Verdict : Une pouliche de qualité, à garder en bout de combinaison.

🔴 N°8 Wicked M. Barzalona / S. Wattel

Pour : L'entraîneur le mieux classé des quinze, Barzalona en selle, et une conclusion intéressante au second plan le 15 mai.

Contre : La ligne la plus immature du lot, le différentiel le plus lourd après Niederbronn (12), et deux courses sans jamais menacer.

Verdict : Trop d'inconnues pour l'associer aujourd'hui.

🟢 N°9 Hayejohn D. Santiago / N. Caullery

Pour : Le meilleur ELO du lot et le différentiel le plus favorable, avec une ligne solide, mûre et validée, troisième qualité de la course. Vainqueur le 11 juillet à Clairefontaine devant quatre rivaux tous confirmés depuis, il termine fort à chaque sortie depuis mars.

Contre : Il ne mène jamais et dépend d'une ouverture : le 24 mai, il finissait fort en dehors pendant que la course se jouait en dedans. Et un seul pronostic de presse sur trente le retient.

Verdict : Notre base. La divergence est un argument de rapport, pas un argument contre lui.

🔴 N°10 Lisippo A. Pouchin / F. Carnevali

Pour : Une référence à l'allocation du jour et la maturité de ligne la plus complète des quinze.

Contre : La plus faible qualité de ligne des quinze, un signal de fatigue, une tendance descendante, et cinquante-quatre jours d'attente. Cheval de tête, il a rendu les armes dans la ligne droite le 15 juin comme le 10 mars.

Verdict : Le profil le plus difficile à défendre du lot.

🟠 N°11 Almaromy T. Piccone / D. Bonilla

Pour : Une ligne éligible, bien mûre, située dans la première moitié du lot, alors qu'un seul de nos dix modèles et six pronostics de presse sur trente la citent. Trois de ses six dernières sorties la montrent en train de finir fort à l'extérieur et d'échouer de peu pour un accessit : le profil que récompensent les arrivées groupées.

Contre : Elle manque de tranchant au moment de conclure, et son entourage est modestement classé sur notre échelle.

Verdict : Notre coup de poker, pour une place d'arrivée plutôt que pour le gain.

🔴 N°12 Niederbronn A. Hamelin / M. Rulec

Pour : Second 3 ans du lot, il profite des trois kilos d'avantage, et sa meilleure référence est de loin la mieux dotée de la course, le 4 octobre dans une épreuve à 260 000 euros.

Contre : Le plus faible ELO du lot, le différentiel le plus lourd, et trois courses seulement au compteur : toute estimation le concernant reste instable.

Verdict : Un pari sur le potentiel, pas sur les références.

🟢 N°13 Makarov T. Bachelot / G. Mossé

Pour : Cinquième des deux consensus, cité par les dix modèles et vingt-huit pronostics de presse sur trente : personne ne le conteste. Deuxième le 7 juin à ParisLongchamp en terminant très fort en dehors, il devançait Crowdfunding (6) le 25 mai.

Contre : Un différentiel très défavorable et une qualité de ligne seulement dixième des quinze. Il lui faut un parcours caché.

Verdict : Un associé fiable plutôt qu'un vainqueur évident.

🟢 N°14 Goldfield S. Pasquier / S. Cerulis

Pour : La meilleure qualité de ligne de la course, et le seul cheval quatrième des deux consensus à la fois, cité par les dix modèles comme par les trente pronostics. Vainqueur le 26 juin puis le 5 juillet, deux fois en accélérant fort dans le dernier hectomètre.

Contre : Sa quinzième place du 7 juin rappelle qu'il dépend entièrement d'une ouverture, et son profil d'attentiste double celui de notre base au lieu de le compléter.

Verdict : Le seul vrai point de convergence de la course, à garder très haut.

🟠 N°15 Swift Flight E. Hardouin / S. Cerulis

Pour : Premier du consensus de la presse avec trente citations sur trente et onze places de tête, un total qu'aucun autre n'approche. Vainqueur le 1er août en surgissant à deux cents mètres du but, il atteint exactement le seuil de classe de l'épreuve.

Contre : Une qualité de ligne seulement septième des quinze, un sixième rang chez nos modèles sans une place de tête, un succès obtenu dans un champ très réduit, et sept jours de récupération à huit ans.

Verdict : Notre faux favori du jour.

Les lignes croisées

Premier constat : ce lot est très peu croisé. Trois courses seulement réunissent plusieurs partants du jour, ce qui justifie d'accorder beaucoup de poids aux confrontations directes.

Le 25 mai à Compiègne, Marharry (4) s'impose en dictant sa loi avec autorité, devant Saxon Village (1), puis Makarov (13) cinquième. Le même jour, Makarov (13) précède Crowdfunding (6). En ligne directe, Marharry (4) se retrouve donc au-dessus de trois des chevaux que nos modèles placent le plus haut.

Le 5 juillet à Saint-Cloud, l'ordre s'inverse en partie : Saxon Village (1) prend la deuxième place, Marharry (4) la quatrième. Mais le commentaire officiel de ce dernier est éloquent, troisième épaisseur et le nez au vent tout du long. Une quatrième place sans le moindre abri ne vaut pas une quatrième place ordinaire.

Le 7 juin à ParisLongchamp, Makarov (13) termine deuxième et Goldfield (14) quinzième. C'est le résultat le plus trompeur du dossier : le commentaire de Goldfield (14) indique qu'il n'a jamais trouvé le passage en dedans alors qu'il semblait posséder des ressources. Cette quinzième place n'est pas une contre-performance, c'est une course qui n'a pas eu lieu, et il a gagné ses deux sorties suivantes.

Côté niveau des références, Niederbronn (12) détient de loin la mieux dotée du lot, mais avec trois courses au compteur seulement. Saxon Village (1) s'est imposé le 28 juillet pour une allocation identique à celle du jour, et Lisippo (10), Montgaudry (3), Almaromy (11) et Amidargent (5) possèdent chacun une référence à ce niveau. Hayejohn (9), lui, a battu le 11 juillet quatre rivaux tous confirmés depuis : c'est ce qui rend sa ligne aussi solide que sa popularité est faible.

Bruits d'écurie et enseignements des commentaires

Nous nous en tenons ici à ce que disent les commentaires officiels de course, sans prêter de propos à quiconque.

Le premier enseignement est tactique, et c'est le plus important de la journée. Ce lot est massivement composé d'attentistes : Swift Flight (15), Goldfield (14), Hayejohn (9), Makarov (13), Almaromy (11) et Honey Pearl (7) sont tous décrits, sortie après sortie, comme patients, cachés ou en seconde moitié de peloton. En face, deux chevaux seulement veulent réellement le commandement, Saxon Village (1) et Lisippo (10), et Marharry (4) est le seul des candidats sérieux à se placer systématiquement dans le sillage des premiers.

Le scénario à garder en tête découle de là : si le train n'est pas soutenu, les finisseurs arriveront groupés dans les deux cents derniers mètres, et celui qui aura couru le plus près du rythme l'emportera. L'embouteillage n'est pas une hypothèse d'école : trois de nos meilleurs candidats en ont déjà fait les frais cette saison, Goldfield (14) le 7 juin, Honey Pearl (7) le 2 juillet et Hayejohn (9) le 24 mai.

Une association mérite ensuite d'être signalée : Goldfield (14) et Swift Flight (15) sortent du même entraînement, deux attentistes parmi les mieux traités au barème, engagés ensemble.

La fraîcheur, enfin, sépare nettement le lot : Swift Flight (15) revient au bout de sept jours, le plus court délai des quinze, à huit ans, quand Aventino (2) n'a plus couru depuis cent soixante-cinq jours, Montgaudry (3) et Lisippo (10) depuis cinquante-quatre.

Notre pronostic

La base : Hayejohn (9). Il domine le consensus de nos dix modèles, affiche le meilleur ELO et le meilleur différentiel du lot, et sa ligne est solide, mûre et validée. Qu'un seul pronostic de presse sur trente le retienne ne change rien au dossier : cela ne change que son rapport.

L'associé indissociable : Marharry (4). La faiblesse exacte de notre base est identifiée, elle ne mène jamais et dépend d'une ouverture dans un peloton de quinze. L'associer à un autre attentiste, aussi bon soit-il, reviendrait à doubler ce risque plutôt qu'à le couvrir. Marharry (4) est le seul candidat crédible qui court dans le sillage des premiers, qui a déjà battu Saxon Village (1) et Makarov (13) en ligne directe, et qui a prouvé le 5 juillet qu'il tenait sa partie sans abri. Train mou, il est devant l'embouteillage ; train soutenu, notre base finit dessus.

Le faux favori : Swift Flight (15). Deux chevaux penchent nettement du côté de la presse, Honey Pearl (7) d'abord, Swift Flight (15) ensuite. Nous désignons le second, et il faut dire pourquoi : la ligne de Honey Pearl (7) reste solide, cinquième qualité de la course, ce qui interdit de l'écarter, tandis que celle de Swift Flight (15) n'arrive qu'au septième rang des quinze. Ajoutez sept jours de récupération, huit ans, et un succès obtenu dans un champ très réduit.

Le coup de poker : Almaromy (11). Nous cherchions une ligne validée que personne ne cite, il n'y en a qu'une. Sa qualité la place dans la première moitié du lot et sa maturité de référence est élevée, pourtant un seul de nos dix modèles et six pronostics de presse sur trente la retiennent. Sur une arrivée groupée, ce profil rapporte.

Sélection en 8 : 9 - 4 - 14 - 13 - 1 - 6 - 7 - 11

Jeu simple : Hayejohn (9) placé en priorité, Goldfield (14) gagnant pour ceux qui cherchent le rapport.

Couplé : 9 - 4 en couplé gagnant, 9 - 14 et 4 - 14 en couplé placé.

Trio : 9 - 4 - 14, variantes 9 - 4 - 13 et 9 - 14 - 1.

Quinté+ combiné en 8 : 9 - 4 - 14 - 13 - 1 - 6 - 7 - 11.

Niveau de confiance : 3,0 sur 5. La base est solidement étayée par les lignes, mais un handicap de quinze partants en ligne droite reste une course de groupes, et l'opposition frontale des deux lectures interdit de surjouer.

Par Paul Roulleau

Détail du Consensus des IA (Méthode Borda)

Classement basé sur l'agrégation des pronostics des 10 intelligences artificielles.

RangChevalCitéScore
19HAYEJOHN10 fois73 pts
26CROWDFUNDING10 fois66 pts
31SAXON VILLAGE10 fois60 pts
414GOLDFIELD10 fois43 pts
513MAKAROV10 fois40 pts
615SWIFT FLIGHT9 fois29 pts
74MARHARRY7 fois24 pts
87HONEY PEARL6 fois11 pts
93MONTGAUDRY5 fois9 pts
105AMIDARGENT2 fois4 pts
1111ALMAROMY1 fois1 pts
Chevaux non cités (0 Point)
2AVENTINO0 fois0 pts
8WICKED0 fois0 pts
10LISIPPO0 fois0 pts
12NIEDERBRONN0 fois0 pts
16COSMO BEAU0 fois0 pts

Le détail des pronostics Quinté par IA en 8 chevaux

Sélectionnez les IA à afficher :

✅ Course Terminée !

Arrivée : 3 - 9 - 12 - 15 - 6

Les chevaux à l'arrivée sont surlignés en vert
Consultez les scores du jour et le classement général.

Intelligence Artificielle 1er2e3e4e5e 6e7e8e IC Score
Copilot
9 6 14 13 1 7 15 3 4.0/5 35 pts
DeepSeek
9 14 1 6 13 15 7 3 3.5/5 35 pts
Grok
6 1 9 14 15 4 3 13 4.0/5 35 pts
Meta AI
6 9 1 14 15 3 13 7 2.5/5 35 pts
Gemini
9 13 1 4 6 5 3 14 4.0/5 5 pts
Consensus des IA
9 6 1 14 13 15 4 7 3.4/5 0 pts
ChatGPT
9 13 6 15 14 1 7 4 3.0/5 0 pts
Claude AI
6 9 1 4 13 14 15 7 2.5/5 0 pts
Mistral
1 6 9 15 14 13 4 5 4.0/5 0 pts
Perplexity
1 9 6 13 4 14 7 15 3.0/5 0 pts
Qwen AI
9 6 1 14 4 15 13 11 3.5/5 0 pts

Classement Général 2026

Télécharger l'historique complet

Du 1er janvier 2026 au 21 septembre 2026

🥇
13Quinté+ Ordre
🎯
341Quinté+ Désordre
🎲
655Total Quartés
🐎
1108Total Tiercés

Dernière mise à jour : 20/09/2026 à 15:40

RangIAPointsÉvolution Q+oQ+dQoQdToTdB4/5 Jours Joués

Écarts et forme des IA

Depuis combien de courses chaque IA n'a pas trouvé chaque combinaison (combinaisons supérieures incluses : un Quinté compte aussi comme Quarté et Tiercé). « Série » = tiercés consécutifs en cours. « 5 derniers » : le meilleur résultat de chacune des 5 dernières courses jouées.

Quinté+ Quarté Tiercé Rien
IA Écart Quinté Écart Quarté Écart Tiercé Série 5 derniers
Claude AI
5 5 0 🔥 1
Consensus des IA
6 5 0 🔥 1
Meta AI
6 5 0 🔥 1
DeepSeek
5 5 0 🔥 1
Grok
6 5 0 🔥 1
Gemini
0 0 0 🔥 1
ChatGPT
6 5 3
Perplexity
6 5 3
Qwen AI
6 2 2
Copilot
4 4 1
Mistral
14 1 0 🔥 2

Barème des Points

Le barème est identique à celui du challenge des turfistes pour permettre une comparaison équitable.

Points de Base
CombinaisonPoints
Quinté Ordre500
Quinté Désordre250
Quarté Ordre200
Quarté Désordre125
Tiercé Ordre100
Tiercé Désordre50
Bonus 4 sur 530
Bonus (cumulables)
  • 🎯 Bonus Précision Or (+30 pts) : combinaison trouvée dans les 5 premiers chevaux du pronostic.
  • 🥈 Bonus Précision Argent (+10 pts) : combinaison trouvée dans les 6 premiers.
  • 🥉 Bonus Précision Bronze (+5 pts) : combinaison trouvée dans les 7 premiers.
  • 🐎 Bonus Gagnant (+5 pts) : le 1er cheval de l'arrivée est présent dans la sélection (peu importe sa position).

Foire Aux Questions (FAQ)

Les IA génératives (comme ChatGPT, Claude, Gemini) analysent de vastes quantités de données (performances passées, conditions de course, avis d'experts, statistiques). Elles identifient des patterns pour établir une probabilité de réussite pour chaque cheval, formulant ainsi un pronostic argumenté basé sur les données disponibles au moment de la requête.

Les IA génératives ne sont pas totalement déterministes ; de légères variations peuvent survenir. De plus, le 'prompt' (la question posée) influence grandement la réponse. Turf.bzh utilise des prompts standardisés et optimisés pour garantir la comparaison la plus fiable possible au moment de la génération.

Il n'y a pas de 'meilleure' IA absolue. Chaque modèle a ses forces. C'est l'objectif de ce challenge : comparer quotidiennement 10 IA majeures pour identifier les plus performantes sur la durée dans le contexte spécifique du Quinté+.

Le classement est basé sur un système de points rigoureux (Quinté Ordre=500pts, Désordre=250pts, etc., avec des bonus de précision). Les points sont cumulés quotidiennement et le classement est remis à zéro chaque 1er janvier.

Historique des analyses IA récentes


Outils et Ressources pour Turfistes

Pour aller plus loin que les pronostics IA, utilisez nos outils statistiques exclusifs pour optimiser vos jeux.


Découvrez chaque IA

Le bilan détaillé, jour après jour, de chacune des 10 intelligences artificielles du challenge.


Paul Roulleau

Paul Roulleau

Fondateur de turf.bzh
Paul Roulleau conçoit les modèles de turf.bzh et signe chaque jour l'analyse du Challenge IA Quinté+. Avant de se consacrer aux courses, il a passé 15 ans à piloter la performance d'activités de service à partir de la donnée.